CORTE SUPREMA CONFIRMA FALLO QUE CONDEN� A EMPRESA DE CALEFACCI�N A PAGAR

INDEMNIZACI�N POR INCENDIO PROVOCADO POR ESTUFA MAL INSTALADA

La Corte Suprema confirm� la sentencia que conden� a la empresa Ingenier�a de
Combusti�n Bosca Chile S.A. a pagar una indemnizaci�n total de $22.450.000
(veintid�s millones cuatrocientos cincuenta mil pesos) por su responsabilidad al
instalar mal una estufa que provoc� un incendio en la vivienda de los demandantes,
en la ciudad de Puerto Montt, en febrero de 2014.
En fallo dividido (causa rol 39.363-2017), la Primera Sala del m�ximo tribunal
�integrada por los ministros H�ctor Carre�o, Rosa Mar�a Maggi, Gloria Ana Chevesich
y los abogados (i) Daniel Pe�ailillo y Rafael G�mez� confirm� la sentencia
impugnada, que conden� a Bosca Chile a pagar $7.450.000 (siete millones
cuatrocientos cincuenta mil pesos) por da�o emergente, y $15.000.000 (quince
millones de pesos) por da�o moral a los demandantes.
"Que para un adecuado entendimiento del asunto que plantea el recurso es �til tener
presente los siguientes antecedentes:
a).- En autos Evangelina Llerty Gonz�lez Soto y Mauricio Escobar Curiche deducen
demanda en contra de Ingenier�a de Combusti�n Bosca Chile S.A. de indemnizaci�n de
perjuicios por responsabilidad contractual; reclamando los perjuicios ocasionados
con motivo del incendio que afect� el inmueble de propiedad de ambos, el que se
produjo debido a la defectuosa instalaci�n de una estufa por la demandada. Se
reclam� una indemnizaci�n de perjuicios por da�o emergente y moral. El primero,
correspondiente al valor total de la reparaci�n de la casa habitaci�n de los
actores, ascendente a $15.719.479, menos la cantidad de $8.269.536 que pag� la
compa��a aseguradora; resultando un saldo de $7.450.000.
b).- La demandada, entre otras alegaciones, plante� la falta de legitimaci�n activa
de Mauricio Escobar Curiche, por no haber sido parte en el contrato que su parte
suscribi� con la actora
c).- La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, acogi� la
excepci�n de falta de legitimaci�n activa, en raz�n de que la acci�n deducida
corresponde a la de una acci�n por responsabilidad contractual y en la especie
quien compr� y contrat� los servicios de la demandada fue la demandante Evangelina
Llerty Gonz�lez Soto y no el demandante Escobar Curiche.
Adem�s, acogi� la demanda deducida por la referida actora y conden� a la demandada
al pago de las sumas que indica por concepto de da�o moral y emergente, este �ltimo
por el monto de $7.450.000", detalla el fallo.
La resoluci�n agrega que: "(�) de lo consignado en los motivos precedentes no se
aprecia la extralimitaci�n que acusa la recurrente al resolver como lo han hecho
los sentenciadores, disponiendo la sentencia atacada el pago de la indemnizaci�n
por da�o emergente en la cuant�a fijada, la que corresponde exactamente a la suma
reclamada por este concepto en el libelo, independientemente de que fueran dos los
actores y que en definitiva la demanda s�lo fuera acogida respecto de uno de ellos,
pues dicha circunstancia no altera el fundamento de la pretensi�n y del da�o
experimentado, el cual no es posible ni existe m�rito para dividir como lo sostiene
la demandada. Que en estas circunstancias no puede concluirse que la sentencia
atacada haya otorgado m�s de lo pedido por las partes, no configur�ndose, en
consecuencia, el vicio de ultra petita invocado".
Decisi�n adoptada con el voto en contra de la ministra Chevesich.
VER FALLOS 8PDF)
Corte Suprema
ICA Puerto Montt
Primera instancia