Peritaje Estructural Heroe de Nacosari

INGENIERO CIVIL. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA. ARQUITECTO.
PERITAJE TÉCNICO PARA ESTABLECER LA SEGURIDAD

ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN UBICADA EN LA AV. HÉROE DE
NACOZARI ENTRE CALZADA “PALMAS 1” Y CALZADA “LA SALLE 2” EN
LA COLONIA BELLAVISTA DEL MUNICIPIO DE GÓMEZ PALACIO, DGO.
JULIO 2017.
CÉD. PROF. No. 1 734 741 PERITAJE ESTRUCTURAL PERITO No. CICLAC-166-DRO-17
ÍNDICE.
I .- ANTECEDENTES
EL TÉCNICO PERITO DRO.

EL PROPIETARIO.
LA APTITUD DEL PERITO.
II .- OBJETO DEL PERITAJE
III .- TOMA DE DATOS
DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE

VISITA DE INSPECCION OCULAR
MUESTREOS
IV .- DESCRIPCION DE LOS DAÑOS
V .- DIAGNÓSTICO
DICTÁMEN TÉCNICO PERICIAL SOBRE LA CAUSA DE LOS DESPERFECTOS

ESTRUCTURALES
VI .- PROPUESTA DE REMEDIACIÓN
VII .- ESTIMACIÓN DEL COSTO DE REMEDIACIÓN
VIII.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
ANEXOS
1.-CEDULA PROFESIONAL DEL PERITO.
2.-CONSTANCIA DE PERITO COLEGIADO.
3.-MEMORIA TESTIMONIAL FOTOGRAFICA.
4.-CÁLCULOS ESTRUCTURALES JUSTIFICATIVOS REFERENTES AL CASO DE ESTUDIO.
5.- CALCULO DE LAS VIGAS DE PROPUESTA DE REMEDIACIÓN.
6.-REPORTE DE LABORATORIO DE LA FICA-UJED.
I.- ANTECEDENTES.
La edificación en estudio, actualmente tiene uso comercial (locales) ya que anteriormente

era una casa habitación, que contaba con una losa maciza de 10 cm de espesor apoyada
sobre muros de carga de 15 cm de espesor en muros centrales y en perimetrales, hechos de
adobón.
Al habilitar la casa habitacional para convertirla en locales se construyó también un segundo
piso el cual está destinado a ser un salón de prácticas de aerobics y danza, y como
anteriormente la losa maciza de 10 cm de espesor tenía una pendiente para permitir el
escurrimiento del agua, ésta se niveló con la finalidad de convertirla en losa de entrepiso,
esto se realizó con una mezcla de material compuesta con cemento y perlita aligerante en
una capa de espesor variable. Que va desde los 15 cm en la parte superior de la pendiente
hasta los 17 cm en la parte baja. Posteriormente se colocó un acabado al piso del tipo
masilla de cemento pulido pero de un espesor superficial (2 mm aprox). Después de un
tiempo el piso comenzó a agrietarse, generando fisuras muy notables. Es por este motivo
que el cliente solicita una revisión estructural, con el fin de determinar si es seguro seguir
utilizando el segundo piso como salón de prácticas de danza y aerobics, pues se desconoce
porque aparecieron estas grietas en el piso, suponiéndose que las mismas pudieran ser solo
producidas por efectos de contracción del concreto aligerado del relleno, pues se hizo con
una mezcla libre fuera de proporcionamientos normatizados, es decir no se efectuó diseño
de mezcla, o bien si las fisuras son debidas a efectos estructurales por la sobrecarga de este
relleno y las personas que utilizan esta antigua azotea como piso de entrenamiento, pues si
este es el caso será necesario establecer una solución factible para reforzar la estructura de
piso (losa antigua) se anexan imágenes de la antigua construcción.
EL TÉCNICO PERITO DRO.

Ante esta solicitación pericial el suscrito perito entre otras en materia estructural, de
profesión ingeniero civil y arquitecto, miembro activo del colegio de ingenieros civiles de la
laguna, con numero de perito CICLAC-166-D.R.O.-17, catedrático actual en la facultad de
ingeniería, ciencias y arquitectura de la Universidad Juárez del estado de Durango,
especialista en diversas materias particulares en el ámbito del diseño y el cálculo
estructural, la mecánica de suelos, la hidráulica, las vías terrestres y la geotecnia entre otras,
además con amplio conocimiento en el diseño arquitectónico y la construcción de viviendas
y edificios habitacionales, así como en urbanizaciones, y además con amplia experiencia en
la realización de este tipo de pruebas técnico periciales y de carácter jurídico; con fecha 17
de julio del año en curso, me apersoné en el sitio donde se ubica el edificio indicado, ahora
en estudio e investigación, a fin de visualizar e inspeccionar los efectos o desperfectos que
presenta la misma en el piso de la segunda planta, además de estudiar y analizar las
condiciones actuales de la estructura para en base a estas acciones establecer las causas
que provocaron y/o están provocando estos desperfectos, valorarlos y estar en la posibilidad
de dictaminar los motivos específicos que los producen, y recomendar las acciones para
remediar dichos desperfectos.
EL PROPIETARIO
El Dr. Javier Garza Jiménez, propietario de ésta edificación modificada y acondicionada

como locales comerciales y salón para prácticas aeróbicas en el segundo nivel o planta alta,
desea colocar un piso de madera machihembrada o duela, pero desea primeramente saber
si las grietas que se generaron en este piso de apoyo para la duela pudiera estar avisando
un problema de tipo estructural o si son solo grietas de carácter contractivo de la masa del
concreto que colocó como relleno con una mezcla como ya se indicó para dar nivel al piso
de la planta alta, porque además le preocupa la seguridad estructural de la edificación en
general.
LA APTITUD DEL PERITO.

El C. Arq. Ing. Víctor Alfonso López Ortega, Ingeniero civil con cédula profesional No. 1 734
741, y arquitecto con cedula profesional en trámite, con domicilio en Av.Vista Hermosa No.
535 del fraccionamiento Hacienda el Refugio del municipio de Gómez Palacio Dgo. Para oír
y recibir notificaciones, manifiesto cumplir con los generales requeridos por la
reglamentación de peritos conforme a lo dispuesto por los artículos 4 fracción V y 15 fracción
XXVI de la ley orgánica del poder judicial, que al calce del párrafo anexo, para emitir el
dictamen solicitado bajo la promesa de actuar con verdad, ya que siempre he actuado así,
teniendo en cuenta lo que pueda favorecer tanto como lo que pueda causar perjuicio al
solicitante de esta pericial. Conociendo sobre las sanciones en las que pudiere incurrir en
caso de no cumplir con mi deber como perito.
REGLAMENTO DE PERITOS CAPITULO I Disposiciones Generales

Artículo 1o.- El presente reglamento tiene por objeto regular la actividad que realicen los peritos reconocidos
con tal carácter conforme a lo dispuesto por los artículos 4 fracción V y 15 fracción XXVI de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, así como fijar su Arancel correspondiente.
CAPITULO III De los Peritos
Artículo 7o.- Para efectos del presente ordenamiento la definición y función de la actividad pericial se
integrará de la siguiente manera:
II.- Peritos dictaminadores: Los profesionistas técnicos o prácticos que tienen título o conocimiento en la
ciencia, arte o industria sobre la que verse el asunto acerca del cual emiten su dictamen, su función consiste en
la emisión de informes que expliquen, definan o clarifiquen en forma metodológica el asunto o asuntos sobre
los que se solicite su intervención, así como las bases y cifras cuando en su caso sean utilizadas.
II.- OBJETO DEL PERITAJE.
El objetivo de la pericial técnica en este caso es identificar las causas específicas y reales
que han causado las fisuras en el acabado de piso en la planta alta de la edificación,
determinando si la presencia de ellas se debe a cuestiones superficiales o de carácter
estructural, y según resulte ser cualquiera de los dos casos, establecer soluciones con la
finalidad de que el cliente pueda ejecutar con seguridad las modificaciones que desea, así
como darle el uso deseado al segundo piso de su edificación.
III.- TOMA DE DATOS
Descripción del Inmueble
La finca actualmente es de tipo comercial de 2 plantas construida en un lote regular

rectangular de 19 metros de frente por 10 metros de ancho.
Planta Baja
En la planta baja se encuentran 4 locales muy similares en dimensiones, cada uno con su
cuarto sanitario, también se encuentra un pequeño salón donde se aloja el acceso a la
planta alta, en este también se tiene un sanitario que también es para servicio de la planta
superior.
Planta Alta
La planta alta es una área abierta que tiene solo muros perimetrales de adobón y castillos y
cerramientos de concreto armado, toda el área está destinada a ser un salón de practicas de
danza y aerobics, teniendo como único acceso la escalera de entrada desde la planta baja.
La cubierta de la planta alta es una techumbre de tipo metálica ligera a base de palería de
acero y lamina.
La construcción es de materiales convencionales de mampostería de adobón asentado con

morteros de pasta de cemento – arena o morteros plásticos de pasta cemento- cal hidra –
arena, reforzada en sus muros con dalas y castillos de concreto armado, con losas de
concreto armado de 10 cm de espesor como entrepiso (antes de azotea) aproximadamente
en la mitad de la edificación y la otra mitad con una losa nueva aligerada a base de
nervaduras o calles de concreto armado rellenos con casetón de poliestireno, que se
presume sean de 50 x 50cm. Y se supone que la sección de las calles sea de 15 x 20cm ya
que el único dato que se tiene es el peralte de esta losa.
Estructuralmente la edificación de dos pisos se clasifica resuelta en “estructura masiva”, es

decir que todas las cargas de losas y muros bajan a la cimentación a través de “muros
cargadores”. En otras palabras la estructura se auto soporta a sí misma.
VISITA DE INSPECCION OCULAR
Con fecha 17 de julio del 2017 el suscrito perito, realicé una visita de inspección ocular a la
finca ubicada en la Av. Héroe de Nacozari entre calzada palmas 1 y calzada la Salle 2 en el
municipio de Gómez Palacio, Durango, para visualizar y observar directamente los
desperfectos que dicha finca presenta en el piso superior. Percatándome que en realidad la
estructura en todo su conjunto parece encontrarse en buen estado y teniendo como único
desperfecto notorio, las mencionadas fisuras en el acabado de piso del segundo nivel de la
edificación.
MUESTREOS
Para el caso se realizaron dos extracciones de corazones cilíndricos con broca con
incrustaciones de diamante de diámetro de 2”, a la losa de entrepiso con la finalidad de
observar los espesores de esta, así como de las capas de relleno de concreto aligerado con
perlita, que se colocó antes del acabado de piso, que consistió en una masilla de cemento
pulido de escasos 2mm de espesor, con el fin de dejarlo a nivel. Observándose que la capa
de este material era de 17 cm en el lado que da hacia la calle, debido a la pendiente con la
que la losa maciza contaba con el relleno de drenaje pluvial ya que siempre se maneja un
2%, y porque el espesor de relleno de perlita se encontró disminuida con el otro muestreo,
hacia la parte alta de esta pendiente.
La extracción de estas dos muestras fueron llevadas al laboratorio de materiales de la FICA-
UJED (FACULTAD DE CIENCIAS Y ARQUITECTURA DE LA UNIVERSIDAD JUAREZ DEL
ESTADO DE DURANGO) en la ciudad de Gómez Palacio, para poder determinar la
resistencia del concreto que corresponde a la losa de azotea de la finca que actualmente
está trabajando como entrepiso, así como el peso volumétrico del material a fin de poder
establecer la carga por metro cuadrado que aporta el relleno de perlita u concreto a la losa
de concreto armado de 10 cm de espesor original, y así estar en condiciones de efectuar el
cálculo estructural de verificación necesario.
Pude percatarme al realizar estas extracciones de material, que el armado que se le dio a la
losa maciza fue con varilla corrugada de 3/8” suponiéndose una separación de 15 cm centro
a centro en ambos sentidos, porque al ser una construcción antigua (más de 15 años) en
esos tiempos es como los maestros albañiles comúnmente armaban este tipo de losas de
azotea con tal espesor. (SE ANEXA COPIA DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO).
Además se efectuó por el suscrito un levantamiento de mediciones de todas y cada una de

las crujías de la edificación tanto en su planta baja como en su planta alta para las
evaluaciones estructurales y las nuevas propuestas de carga o reforzamiento, así como
también se efectuaron toma de fotografías testimoniales de los muestreos y de las grietas.
IV.- DESCRIPCION DE LOS DAÑOS.
Los daños se presentan como ya se comentó, solamente en la losa de entrepiso y solo en la

zona donde se encuentra la losa maciza más acusadamente y a simple vista y haciendo una
primera conjetura, parecen ser superficiales hasta cierto punto y posiblemente ocasionados
por contracciones en el relleno empelado para nivelar el piso, pero esto ha de resolverse co
el respectivo cálculo estructural. En el siguiente croquis explicativo se muestra la
configuración del área de losas:
LOCALIZACIÓN DE LA CASA DENTRO DE LA MANCHA URBANA DE GÓMEZ PALACIO,

DGO.
UBICACIÓN DE LA EDIFICACION
..
En estas zonas como en muchas del area de localizacion se tienen suelos de origen aluvial
los cuales son sedimentos endorreicos de otras epocas geologicas que se constituyen de
gravas arenas a profundidad formando estratos potentes y superficialmente en limos y
arcillas en disposicion franca y/o mezclada con arenas, pero siempre el material mas fino
que es la arcilla queda en la superficie del terreno formando capas algunas veces
potentes.(imagen de Google Map).
V.- DIAGNÓSTICO
Una vez efectuado el análisis de las muestras en el laboratorio de la FICA-UJED, se

procedió a efectuar los cálculos estructurales de revisión, estableciendo las cargas de
acuerdo a las densidades y pesos volumétricos obtenidos de las muestras del relleno y la
losa, para evaluar las condiciones de trabajo con las normas y fórmulas de diseño de
concreto establecidas por el método plástico, con las cargas actuales, pero además
basándose en una propuesta de diseño del piso de duela a colocar y el peso de las cargas
vivas a considerar según el uso del entrepiso., por lo tanto y una vez concluidas todas las
actividades de investigación efectuadas puede diagnosticarse lo siguiente:
CAUSA DE LOS DESPERFECTOS O GRIETAS DEL PISO EN INVESTIGACIÓN.

es categórico e irrefutable que la causa que generó y genera las grietas en el piso en investigación
que nos ocupa de la edificación ubicada en Av. héroe de Nacozari entre las calzadas palmas 1 y
Lasalle 2, son debidas a las flexiones de la losa maciza de azotea antigua que actualmente se está
utilizando como losa de entrepiso, misma que además está soportando una “torta” de relleno de
nivelación del piso, manufacturada en forma “libre” o empírica con una mezcla de cemento - perlita y
que de acuerdo a los resultados de laboratorio presenta un peso volumétrico de aproximadamente
1504 a 1956 kg/m3. Dando un promedio de aproximadamente 1730 kg/m3. Con lo cual si suponemos
un espesor promedio de 0.15 cms. se tendría un peso para este relleno sobre la losa maciza de
10.60x12.70x0.15x1730=34 933.90 kgs. (34.9 t.) Para el relleno y 10.60x12.70x0.10x2400=32 308.80
(32,3 t) para la losa maciza de 10 cms. de espesor, dando un total de carga muerta actual de 67.2
ton. con lo cual se tiene una carga muerta por metro cuadrado de losa de 67.2/(10.6x12.7)=0.499
(500 kg) sólo por carga muerta del peso propio, lo que está ocasionando evidentemente que la losa
de soporte se flexione produciendo flechas en sus zonas centrales que a su vez producen el
agrietamiento del relleno de piso en la parte superior preferentemente en las cercanías del sitio
donde se colocaron vigas de reforzamiento por abajo de la losa, sobre todo por el poco peralte que
se le dio a esta losa en su momento al ser destinada como de azotea.
Por todo lo anteriormente expresado y por todos los elementos de estudio que sustentan este
ejercicio pericial me permito establecer el siguiente:
D I C T Á M E N T É C N I C O P E R I C I A L:
LAS MÚLTIPLES CUARTEADURAS O RAJADURAS Y FISURAS QUE SE DETECTARON EN EL
PISO DE LA PLANTA ALTA DE LA EDIFICACION CASA CON MÚMERO_____ DE LA AV. HÉROE
DE NACOZARI ENTRE LAS CLAZADAS LAS PLAMAS 1 Y LASALLE 2 DE LA COLONIA
BELLAVISTA DEL MUNICIPIO DE GÓMEZ PALACIO, DGO. QUE ES OBJETO DE ESTUDIO DE
ESTA INVESTIGACION PERICIAL, Y QUE SE PRESENTAN EN DIFERENTES PUNTOS DE LA
ZONA DEL PISO Y SU ACABADO SE PRODUJERON CATEGÓRICA E IRREFUTABLEMENTE,
POR EL FELXIONAMIENTO DE LA LOSA DE SOPORTE DE CONCRETO ARMADO DE 10 CMS.
DE ESPESOR QUE YA TENIA LA EDIFICACION CUANDO FUE CASA-HABITACIÓN Y QUE
AHORA ESTA TRABAJANDO CON UN SOBREPESO MUERTO Y QUE PRÁCTICAMENTE
DUPILCA SU CARGA MUERTA; ANTE ESTA SITUACIÓN Y POR EL PERALTE DE 10 CMS. DE
ESTA LOSA, QUE PARA LOS CLAROS COMPROMETIDOS PRESENTA POCA RIGIDEZ; ÉSTA A
SUFRIDO UN FLEXIONAMIENTO ADICIONAL EN LAS ZONAS CENTRALES DE LOS CLAROS DE
CADA CRUJÍA DE LA PLANTA BAJA, QUE HAN OCASIONANDO LAS FISURAS Y GRIETAS EN
EL RELLENO DEL PISO AHORA DE LA PLANTA , EN LOS PUNTOS CASI EXACTOS DE LA
POSICIÓN DE UNAS VIGAS DE CONCRETO ARMADO QUE SE COLOCARON EN SU MOMENTO
COMO REFORZAMIENTO ANTES DE COLOCAR LA SOBRECARGA, PERO QUE FUERON NO
TOTALMENTE EFECTIVAS SOBRETODO PORQUE LA CALIDAD DEL CONCRETO DE ESTA
LOSA ES MUY BAJA (DE 122 A 125 KG/CM2. APROX SEGÚN ENSAYE DE COMPRESIÓN EN EL
LABORATORIO) Y PORQUE EN SU MOMENTO SE CONSIDERÓ A LA LOSA SOLO COMO
CUBIERTA DE AZOTEA.
VI.- PROPUESTA DE REMEDIACIÓN
Para remediar y prevenir cualquier situación comprometida de posible aumento en la separación de

las rajaduras por tensión o hasta la posible falla de la losa maciza que se está utilizando como
entrepiso actualmente se propone colocar un sistema de vigas de soporte adicional para esta losa en
forma de cruz, para dejar claros entre apoyos de aproximadamente 2 x 2 metros con lo que por
tenerse un claro de dos metros es justificable un peralte de 10 cms. (un veinteavo del claro) y es
necesaria menor cuantía de acero acorde con el armado que esta losa tiene ( según calculo
estructural efectuado y que se anexa), este sistema de vigas se propone en dos opciones; en
perfiles metálicos tipo I ó W; ó también en vigas de concreto armado, para lo cual se anexa un plano
estructural de las propuestas.
VII.- ESTIMACIÓN DEL COSTO DE REMEDIACIÓN
Se estima que el costo de la opción de las vigas en perfil metálico pudiera oscilar entre los $24,000 a
$30,000 pesos y el costo de las vigas en concreto armado pudiera andar entre los $16,000 a $20,000
pesos, resultando en un trabajo más rápido y de menos mano de obra el de material metálico y más
tardado y de mayor mano de obra el de concreto armado.
VIII.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
SE CONCLUYE QUE LA LOSA DE AZOTEA QUE ACTUALMENTE SE ESTA UTILIZANDO COMO

ENTREPISO PARA LA SEGUNDA PLANTA DEBE REFORZARSE POR SU PARTE INFERIOR
PARA DARLE MAYOR ELEMENTOS DE APOYO QUE DISMINUYAN LA MAGNITUD DE SUS
CLAROS Y PERMITAN QUE ESTA TRABAJE DENTRO DE LOS RANGOS PERMISIBLES DE LOS
ARMADOS CON QUE SE CONSTRUYO Y ASI MISO DENTRO DE LOS PARAMETROS DE
RIGIDEZ QUE LE OTORGA SU PROPIO PERALTE, PERO ADEMÁS DENTRO DE LOS
PARAMETROS DE TRABAJO QUE LE PROPORCIONA LA CALIDAD DE SU CONCRETO
CONSTITUTIVO.
SE CONCLUYE EN BASE A LAS REVISIONES DE CALCULO ESTRUCTURAL EJECUTADAS QUE

CON LA PROPUESTA DEL SISTEMA DE VIGAS SUGERIDO, SERA POSIBLE QUE LA LOSA A
REFORZAR TRABAJE MAS ADECUADAMENTE ANTE LA ACCION DE LAS CARGAS MUERTAS
QUE SE INCREMENTARAN CON LA INSATALACION DEL PISO DE DUELA PERO ADEMÁS
PUEDA SOPORTAR SATISFACTORIAMENTE TAMBIEN LAS CARGAS VIVAS REFERENTES A
EL MOBIULIARIO Y LAS PERSONAS QUE UTILIZARAN EL ESPACIO DE LA SALA.
SE RECOMIENDA QUE EL SISTEMA DE SOPORTE SEA A BASE DE VIGUETAS METALICAS EN

SECCIÓN TIPO “I” O “W” O BIEN DE CONCRETO ARMADO COMO SE INDICA EN PLANO
ESTRUCTURAL ANEXO.
ATENTAMENTE:
EL PERÍTO.
ARQ. ING. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA.

CED, PROF. 1 734 741
PERÍTO COLEGIADO D.R.O. No.166
ANEXOS
1.-CEDULA PROFESIONAL DEL PERITO.
2.-CONSTANCIA DE PERITO COLEGIADO.
3.-MEMORIA TESTIMONIAL FOTOGRAFICA.
5.- CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS REFERENTES AL CASO DE ESTUDIO.
10.-BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA.
ANEXO 1.-COPIA DE CÉDULA PROFESIONAL.
ANEXO 2.-CONSTANCIA DE PERITO COLEGIADO
ANEXO 3.-MEMORIA FOTOGRAFICA.
FOTOGRAFIA 1
Planta alta; primer extracción de corazón cilíndrico de concreto del piso de relleno y la
losa, de soporte que actualmente se utilizan como entrepiso de la planta alta; en esta
fotografía puede observarse el procedimiento realizado para extraer los corazones de
la losa de entrepiso, con el equipo conocido como extractor de corazones. También es
posible observar las grietas generadas en el acabado de piso, motivo principal de este
estudio, las cuales tienen una gran longitud y se encuentran en toda la losa maciza de
entrepiso, donde se coló el material para nivelar.
FOTOGRAFIA 2
En esta fotografía se aprecia hueco que deja el corazón extraído, este traspasa todo el
espesor de la losa por lo que puede observarse desde abajo en el primer piso, aquí
también se pueden observar las grietas en el acabado de piso.
Imagen 1
Se observa aquí la fachada principal de la antigua construcción que se modificó para hacerla
de locales comerciales se aprecia el espesor de la losa en primer plano, se observa una
fábrica de autoconstrucción hecha por etapas con materiales convencionales en muros de
adobón y losas castillos y dalas de concreto armado.
Imagen 2
Se aprecia en este otro ángulo de la imagen anterior el número de la edificación que
corresponde al 310 de la Av. Héroe de Nacozari apréciese que sobre el portón solo existía
un tejaban de lámina y en el cuarto contiguo se tenía como cubierta losa de concreto
maciza, se observa así mismo una construcción ya de varios años en el momento de la
toma de la fotografía
Imagen 3
En esta imagen se aprecia la fachada lateral izquierda de la vivienda original por la
calzada Palmas 1 presentando algo de deterioro en sus acabados.
Imagen 4
en esta fotografía se aprecia la natrior fachada de la actual edificacion por la calzada
Lasalle 2, se parecia una pared de adobon dteriorada en sus acabados y la losa del cuarto
construido en esta esquina.
imagen 5
Se aprecian las losas exitentes en la edificación observandose en primer plano la losa de
azotea sobre la que se colocó el relleno de nivelación, se aprecia de pobre calida en la
imagen
ANEXO 4.- CÁLCULOS ESTRUCTURALES JUSTIFICATIVOS REFERENTES

AL CASO DE ESTUDIO.
Revisión de losa maciza.
Determinación de cargas en losa maciza.
Losa maciza.
Materiales necesarios para cubrir un claro de 1 metro cuadrado de losa maciza.
Material. Características Densidad.

Solera. 20 X 20 X 1.5 cm 1.80 Ton/m3
Mortero. Cemento-Arena 1.99 Ton/m3
Relleno. Tezontle-Cemento 1.80 Ton/m3
Espesor de Losa 10 cm 2.40 Ton/m3
Plafon Yeso-Agua 1.40 Ton/m3
Material. Pza. Largo(m) Ancho(m) Espesor(m) Densidad Peso.

Solera. 16.8 0.20 0.20 0.015 1.80 0.018 Ton.
Mortero. 1 1.00 1.00 0.015 1.99 0.030 Ton.
Relleno. 1 1.00 1.00 0.160 1.80 0.288 Ton.
Espesor de Losa 1 1.00 1.00 0.100 2.40 0.240 Ton.
Plafon 1 1.00 1.00 0.020 1.40 0.028 Ton.
Total = 0.604 Ton.
+ Carga adicional Concreto y Mortero NTC-04 = 0.040 Ton.

Peso de 1 m 2 de losa maciza = 643.99 Kg
Se determina entonces, con el análisis de carga una carga muerta
CM = 650 Kg/m2.
Por ser losa de entrepiso y de uso comercial se utiliza una carga viva CV = 500 Kg/m2.
Los factores de carga serán 1.2CM + 1.6CV según el código de diseño ACI 318-14.
Determinación de carga por metro lineal analizando una franja unitaria de losa de 1m.
CU = 1.2 (650) + 1.6 (500) = 1580 Kg/m2
Área tributaria de nervadura = 10.4 x 1 = 10.4 m2
Carga por franja unitaria = 1580 x 10.4 = 16432 kg
Carga por metro lineal = 16432 / 10.4 = 1580 kg/ml
Calculo de momentos y cortantes de la franja unitaria.

Utilizando el programa SAP2000 v14 se analiza la nervadura como una viga empotrada de
10.4m de longitud con una carga de 1580 kg/ml con un apoyo intermedio a 3.8m y otro a
6.2m, y con un voladizo de 60 cm.
Diagrama de cortantes
Diagrama de momentos
Momento máximo negativo: 2302.80 kg-m

Cortante máximo: 3388.82 kg
Determinación del peralte necesario efectivo.
𝑀𝑢
𝑑 𝑛𝑒𝑐 = √
𝐾𝑢 ∙ 𝑏
Para fć= 150 kg/cm2 Ku = 35.16
2303
35.16 ∙ 1
d nec = 8.09
Por tanto el peralte efectivo de 8 cm es aceptable.
Revisión a cortante.
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 𝑏 ∙ 𝑑 ∙ 0.53 √𝑓 ′ 𝑐 )
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 100 ∙ 8 ∙ 0.53 √150)

∅ 𝑉𝑐 = 4413 Kg
Como 4413 > 3389 no se requieren estribos
Calculo del acero de refuerzo.

2 𝑀𝑢 𝑊𝑏
𝐴𝑠 = 𝑊𝑏𝑑 − √(𝑊𝑏𝑑)2 −
∅ 𝑓𝑦
0.85 𝑥 150
𝑊= = 0.0304
4200
2𝑥230280𝑥0.0304𝑥100
𝐴𝑠 = 0.0304𝑥100𝑥8 − √(0.0304𝑥100𝑥8)2 −
0.90𝑥4200
As = 9.45 cm2
Utilizando varilla de 3/8” el número de varillas requerido es:
Nvars = 9.45/0.71= 13.30 = 14 varillas.
Separación = 100 / Nvars -1 = 100/ 13 = 7.7 cm
Al no ser factible colocar varillas a cada 8 cm.
¡¡¡SE REQUIERE UN AREA DE ACERO MAYOR AL EXISTENTE!!!
Acero por temperatura = As= 0.0018 bt
As= 0.0018 x100 x8 = 0.9 cm2
Utilizando varilla 3/8” con as=0.71cm2
Nvars = 0.9/0.71= 1.27 = 2 vars por metro lineal de zona de compresión
Se coloca entonces una varilla de 3/8” a cada 45 cm en zona de compresión.
Analizando la losa con franja unitaria en el otro sentido:

CU = 1.2 (650) + 1.6 (500) = 1580 Kg/m2
Área tributaria de nervadura = 12 x 1 = 12 m2
Carga por franja unitaria = 1580 x 12 = 18960 kg
Carga por metro lineal = 18960 / 12 = 1580 kg/ml
Utilizando el programa SAP2000 v14 se analiza la nervadura como una viga empotrada de 12m de
longitud con una carga de 1580 kg/ml con un apoyo intermedio a 3.9m y otro a 7.85m, y con un
voladizo de 60 cm.
Momento máximo negativo: 2292.80 kg-m

Cortante máximo: 3292.80 kg
𝑀𝑢
𝐾𝑢 ∙ 𝑏
Para fć= 150 kg/cm2 Ku = 35.16
2292
35.16 ∙ 1
d nec = 8.07
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 𝑏 ∙ 𝑑 ∙ 0.53 √𝑓 ′ 𝑐 )
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 100 ∙ 8 ∙ 0.53 √150)

∅ 𝑉𝑐 = 4413 Kg
Como 4413 > 3292.8 no se requieren estribos

2 𝑀𝑢 𝑊𝑏
∅ 𝑓𝑦
0.85 𝑥 150
𝑊= = 0.0304
4200
2𝑥229280𝑥0.0304𝑥100
𝐴𝑠 = 0.0304𝑥100𝑥8 − √(0.0304𝑥100𝑥8)2 −
0.90𝑥4200
As = 9.39 cm2
Nvars = 9.39/0.71= 13.22 = 14 varillas.
Separación = 100 / Nvars -1 = 100/ 13 = 7.7 cm
Al no ser factible colocar varillas a cada 8 cm.
¡¡¡SE REQUIERE UN AREA DE ACERO MAYOR AL EXISTENTE!!!

As= 0.0018 x100 x8 = 0.9 cm2
Revisión de losa aligerada.

Determinación de cargas en losa Aligerada.
Losa aligerada.
Materiales necesarios para cubrir un claro de 1 metro cuadrado de losa de aligerada.

Loseta. 32 X 32 X 1 cm 1.80 Ton/m3
Capa de Com. fć=210 kg/cm2 2.40 Ton/m2
Nervadura fć=210 kg/cm2 2.40 Ton/m3
Caseton Poliest 15 X 50 X 50 cm 0.00 Ton/m3
Relleno conc-ptacocnreto-perlita 1.80 Ton/m3

Loseta. 9 0.32 0.32 0.010 1.80 0.017 Ton.
Mortero. 1 1.00 1.00 0.015 1.99 0.030 Ton.
Capa de Com. 1 1.00 1.00 0.050 2.40 0.120 Ton.
Nervadura 2 1.00 0.15 0.200 2.40 0.144 Ton.
Caseton Poliest 2 0.50 0.50 0.150 0.00 0.000 Ton.
Relleno conc-pta 1 1.00 1.00 0.060 1.80 0.108 Ton.
Total = 0.419 Ton.
Peso de 1 m 2 de losa aligerada = 458.53 Kg
CM = 460 Kg/m2.
Determinación de carga por metro lineal analizando ancho tributario de nervadura.

CU = 1.2 (460) + 1.6 (500) = 1352 Kg/m2
Área tributaria de nervadura = 7.7 x 0.65 =5.0 m2
Carga por nervadura = 1352 x 5 = 6760 kg
Calculo de momentos y cortantes de la nervadura.

7.7m de longitud con una carga de 900 kg/ml con un apoyo intermedio a 3.9m.
Momento máximo negativo: 1155 kg-m

Cortante máximo: 1766 kg
𝑀𝑢
𝐾𝑢 ∙ 𝑏
Para fć= 200 kg/cm2 Ku = 46.87
1115
46.87 ∙ 0.15
d nec = 12.6
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 𝑏 ∙ 𝑑 ∙ 0.53 √𝑓 ′ 𝑐 )
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 15 ∙ 20 ∙ 0.53 √200)
∅ 𝑉𝑐 = 3606 Kg

2 𝑀𝑢 𝑊𝑏
∅ 𝑓𝑦
0.85 𝑥 200
𝑊= = 0.0405
4200
2𝑥111500𝑥0.0405𝑥15
𝐴𝑠 = 0.0405𝑥15𝑥20 − √(0.0405𝑥15𝑥20)2 −
0.90𝑥4200
As = 1.578 cm2
Nvars = 1.578/0.71= 2.22 = 3 varillas.
As= 0.0018 x100 x8 = 0.9 cm2
Analizando nervadura en el otro sentido:

Determinación de carga por metro lineal analizando ancho tributario de nervadura.
CU = 1.2 (460) + 1.6 (500) = 1352 Kg/m2
Área tributaria de nervadura = 7.7 x 0.65 =5.0 m2
Carga por nervadura = 1352 x 5 = 6760 kg
Calculo de momentos y cortantes en nervadura.

Utilizando el programa SAP2000 v14 se analiza la nervadura como una viga empotrada de 10.5m de
longitud con una carga de 900 kg/ml con un apoyo intermedio a 4m y otro a 6.2m, y con un voladizo
de 60 cm.

𝑀𝑢
𝐾𝑢 ∙ 𝑏
Para fć= 200 kg/cm2 Ku = 46.87
1394
46.87 ∙ 0.15
d nec = 14.08
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 𝑏 ∙ 𝑑 ∙ 0.53 √𝑓 ′ 𝑐 )
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 15 ∙ 20 ∙ 0.53 √200)

∅ 𝑉𝑐 = 3606 Kg
2 𝑀𝑢 𝑊𝑏
∅ 𝑓𝑦
0.85 𝑥 200
𝑊= = 0.0405
4200
2𝑥139400𝑥0.0405𝑥15
𝐴𝑠 = 0.0405𝑥15𝑥20 − √(0.0405𝑥15𝑥20)2 −
0.90𝑥4200
As = 2.0 cm2
Nvars = 2.0/0.71= 2.8 =3 varillas.

As= 0.0018 x100 x8 = 0.9 cm2
Se determina entonces mediante el cálculo efectuado que la losa aligerada resiste

competentemente la solicitación de cargas a la que es sometida.
Revisión de losa maciza abatiendo claros aplicando la remediación

recomendada.
Determinación de cargas en losa maciza.
Losa maciza.
Materiales necesarios para cubrir un claro de 1 metro cuadrado de losa maciza.

Solera. 20 X 20 X 1.5 cm 1.80 Ton/m3
Relleno. Tezontle-Cemento 1.80 Ton/m3
Espesor de Losa 10 cm 2.40 Ton/m3
Plafon Yeso-Agua 1.40 Ton/m3

Solera. 16.8 0.20 0.20 0.015 1.80 0.018 Ton.
Mortero. 1 1.00 1.00 0.015 1.99 0.030 Ton.
Relleno. 1 1.00 1.00 0.160 1.80 0.288 Ton.
Espesor de Losa 1 1.00 1.00 0.100 2.40 0.240 Ton.
Plafon 1 1.00 1.00 0.020 1.40 0.028 Ton.
Total = 0.604 Ton.

Peso de 1 m 2 de losa maciza = 643.99 Kg
CM = 650 Kg/m2.
CU = 1.2 (650) + 1.6 (500) = 1580 Kg/m2
Área tributaria de nervadura = 10.4 x 1 = 10.4 m2
Carga por franja unitaria = 1580 x 10.4 = 16432 kg

10.4m de longitud con una carga de 1580 kg/ml con apoyos intermedios a 2.0m, y con un
voladizo de 60 cm.

𝑀𝑢
𝐾𝑢 ∙ 𝑏
Para fć= 150 kg/cm2 Ku = 35.16
600
35.16 ∙ 1
d nec = 4.13
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 𝑏 ∙ 𝑑 ∙ 0.53 √𝑓 ′ 𝑐 )
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 100 ∙ 8 ∙ 0.53 √150)

∅ 𝑉𝑐 = 4413 Kg
2 𝑀𝑢 𝑊𝑏
∅ 𝑓𝑦
0.85 𝑥 150
𝑊= = 0.0304
4200
2𝑥60000𝑥0.0304𝑥100
𝐴𝑠 = 0.0304𝑥100𝑥8 − √(0.0304𝑥100𝑥8)2 −
0.90𝑥4200
As = 2 cm2
Nvars = 2/0.71= 2.8 = 3 varillas.
Separación = 100 / Nvars -1 = 100/ 2 = 50 cm
Se colocan varillas de 3/8” @ 45cm c.a.c
Con este refuerzo estructural se necesitan varillas a de 3/8” a cada 45 cm y en la construcción se
encuentran presumiblemente a cada 15 cm por lo que no se tendrán problemas en la losa maciza.

As= 0.0018 x100 x8 = 0.9 cm2
ANEXO 5.- CALCULO DE LAS VIGAS DE PROPUESTA DE REMEDIACIÓN.

Revisión de vigas de acero
Utilizando el programa SAP2000 v14 se hace revisión de las vigas de remediación
propuestas, aplicando una carga de 3160 kilogramos por metro lineal, que es la
correspondiente, multiplicando los 1580 kg/m2 de carga última de la losa por el área
tributaria de que corresponde a la viga metalica (4m x 4m) y dividiendo este resultado entre
su longitud (4m).
Proponiendo un perfil W 8 x 13:
El perfil W 8 x 13 resulta ser insuficiente según los resultados que arroja el programa.
Proponiendo perfil W 8 x 15:
EL perfil W 8x15 resiste satisfactoriamente las solicitaciones de carga.
En caso de que se opte por utilizar vigas de acero como reforzamiento de la losa maciza
deberán ser de un perfil W 8 x 15 cuyas propiedades se meustran en la siguiente tabla:
Diseño de vigas de concreto
Calculo de momentos y cortantes.

Utilizando el programa SAP2000 v14 se procede a calcular los momentos y cortantes en la
viga con 4m de longitud con una carga de 3160 kg/ml.

𝑀𝑢 4213
𝑑 𝑛𝑒𝑐 = √ ; Para fć= 200 kg/cm2 ;Ku = 46.87𝑑 𝑛𝑒𝑐 = √
𝐾𝑢 ∙𝑏 46.87 ∙0.20
d nec = 21.2
Proponiendo una base de 20 cm nos resulta un peralte efectivo necesario de 21.2 cm.
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 𝑏 ∙ 𝑑 ∙ 0.53 √𝑓 ′ 𝑐 )
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 20 ∙ 23 ∙ 0.53 √200)
∅ 𝑉𝑐 = 2930 Kg
Como 2930 < 6320 se requieren estribos
𝑉𝑢 − ∅ 𝑉𝑐
𝑉𝑠 =
∅
6320 − 2930
𝑉𝑠 = = 3988 𝑘𝑔
0.85
Av = 2 * 0.71 = 1.42
0.42 ∙ 4200 ∙ 0.20
𝑆𝑒𝑝 = = 30 𝑐𝑚
3988
Se requieren estribos de 3/8” @ 30 cm c.a.c.

2 𝑀𝑢 𝑊𝑏
∅ 𝑓𝑦
0.85 𝑥 200
𝑊= = 0.0405
4200
2𝑥421300𝑥0.0405𝑥25
𝐴𝑠 = 0.0405𝑥20𝑥25 − √(0.0405𝑥20𝑥25)2 −
0.90𝑥4200
As = 6.67 cm2
Nvars = 6.67 / 1.27 = 5.25 = 6 varillas.
Quedando el armado de la siguiente manera:
Con este refuerzo estructural se necesitan varillas a de 3/8” a cada 45 cm y en la construcción se

encuentran presumiblemente a cada 15 cm por lo que no se tendrán problemas en la losa maciza.
ANEXO 6.- REPORTE DE LABORATORIO DE LA FICA-UJED.

Peritaje Estructural Heroe de Nacosari

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Peritaje Estructural Heroe de Nacosari

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INGENIERO CIVIL. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA. ARQUITECTO.

PERITAJE TÉCNICO PARA ESTABLECER LA SEGURIDAD

EL TÉCNICO PERITO DRO.

II .- OBJETO DEL PERITAJE

III .- TOMA DE DATOS

DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE

IV .- DESCRIPCION DE LOS DAÑOS

DICTÁMEN TÉCNICO PERICIAL SOBRE LA CAUSA DE LOS DESPERFECTOS

VII .- ESTIMACIÓN DEL COSTO DE REMEDIACIÓN

VIII.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

La edificación en estudio, actualmente tiene uso comercial (locales) ya que anteriormente

EL TÉCNICO PERITO DRO.

El Dr. Javier Garza Jiménez, propietario de ésta edificación modificada y acondicionada

LA APTITUD DEL PERITO.

REGLAMENTO DE PERITOS CAPITULO I Disposiciones Generales

II.- OBJETO DEL PERITAJE.

III.- TOMA DE DATOS

Descripción del Inmueble

La finca actualmente es de tipo comercial de 2 plantas construida en un lote regular

La construcción es de materiales convencionales de mampostería de adobón asentado con

Estructuralmente la edificación de dos pisos se clasifica resuelta en “estructura masiva”, es

VISITA DE INSPECCION OCULAR

Además se efectuó por el suscrito un levantamiento de mediciones de todas y cada una de

IV.- DESCRIPCION DE LOS DAÑOS.

Los daños se presentan como ya se comentó, solamente en la losa de entrepiso y solo en la

LOCALIZACIÓN DE LA CASA DENTRO DE LA MANCHA URBANA DE GÓMEZ PALACIO,

Una vez efectuado el análisis de las muestras en el laboratorio de la FICA-UJED, se

CAUSA DE LOS DESPERFECTOS O GRIETAS DEL PISO EN INVESTIGACIÓN.

VI.- PROPUESTA DE REMEDIACIÓN

Para remediar y prevenir cualquier situación comprometida de posible aumento en la separación de

VII.- ESTIMACIÓN DEL COSTO DE REMEDIACIÓN

VIII.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

SE CONCLUYE QUE LA LOSA DE AZOTEA QUE ACTUALMENTE SE ESTA UTILIZANDO COMO

SE CONCLUYE EN BASE A LAS REVISIONES DE CALCULO ESTRUCTURAL EJECUTADAS QUE

SE RECOMIENDA QUE EL SISTEMA DE SOPORTE SEA A BASE DE VIGUETAS METALICAS EN

ARQ. ING. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA.

ANEXO 1.-COPIA DE CÉDULA PROFESIONAL.

ANEXO 2.-CONSTANCIA DE PERITO COLEGIADO

ANEXO 3.-MEMORIA FOTOGRAFICA.

ANEXO 4.- CÁLCULOS ESTRUCTURALES JUSTIFICATIVOS REFERENTES

Material. Características Densidad.

Material. Pza. Largo(m) Ancho(m) Espesor(m) Densidad Peso.

+ Carga adicional Concreto y Mortero NTC-04 = 0.040 Ton.

Calculo de momentos y cortantes de la franja unitaria.

Momento máximo negativo: 2302.80 kg-m

Determinación del peralte necesario efectivo.

Para f´c= 150 kg/cm2 Ku = 35.16

∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 100 ∙ 8 ∙ 0.53 √150)

Calculo del acero de refuerzo.

Analizando la losa con franja unitaria en el otro sentido:

Momento máximo negativo: 2292.80 kg-m

Para f´c= 150 kg/cm2 Ku = 35.16

∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ( 100 ∙ 8 ∙ 0.53 √150)

Calculo del acero de refuerzo.

Acero por temperatura = As= 0.0018 bt

Revisión de losa aligerada.

Material. Características Densidad.

Material. Pza. Largo(m) Ancho(m) Espesor(m) Densidad Peso.

Determinación de carga por metro lineal analizando ancho tributario de nervadura.

Calculo de momentos y cortantes de la nervadura.

Momento máximo negativo: 1155 kg-m

Calculo del acero de refuerzo.

Analizando nervadura en el otro sentido:

Calculo de momentos y cortantes en nervadura.