MODELOS HIDRAULICOS

NOMBRES Y APELLIDOS.
URRUNAGA LIMON CINDY KATHERINE
CURSO.
PETROLEO 5/1
MATERIA.
PERFORACION I
ANTECEDENTES Y TEORÍA
Los modelos reológicos describen la relación entre el esfuerzo cortante y la velocidad de
corte del flujo de fluido.

Modelo newtoniano:

El modelo newtoniano describe un fluido con una relación lineal entre el esfuerzo cortante
(v) y la velocidad de corte (μ). Gráficamente se representa por una línea recta que pasa por
el origen con una pendiente igual a la viscosidad dinámica (μ) del fluido. Esto se puede
expresar como:

Dónde:
μ = viscosidad, equilibrio (dina-seg / cm2)
v = esfuerzo cortante (fuerza / área), dinas / cm2
μ = velocidad de corte, segs-1

Cabe señalar que esta relación lineal solo es válida siempre que el flujo de fluido sea laminar
y el flujo laminar solo se produzca a velocidades de cizallamiento bajas. A altas tasas de
cizallamiento, el patrón de flujo cambia de laminar a turbulento. Para un fluido newtoniano,
la viscosidad es constante y solo se ve influenciada por los cambios de temperatura y
presión.

Modelo de Ley de Poder

El modelo de ley Poder también se conoce como el modelo de Ostwald-de Walle, se utiliza
para aproximar el comportamiento pseudoplástico del fluido de perforación y las lechadas
de cemento. Describe un fluido en el que el esfuerzo cortante frente a la velocidad de corte
es una línea recta en el diagrama log-log. Esto se debe a que se aproxima más al
comportamiento del fluido de perforación a bajas velocidades de corte.

Dónde:
K = índice de consistencia del líquido, lb-seg / 100ft2
n = Índice de comportamiento de flujo o exponente de ley de potencia, sin dimensiones.
T = velocidad de corte, segundos-1

Los parámetros reológicos n y K se pueden calcular a partir de cualquiera de los dos puntos
de datos de esfuerzo de cizalladura / esfuerzo cortante. El valor de n indica el grado de
comportamiento no newtoniano del fluido, cuando n = 1, la ecuación anterior se reduce al
modelo newtoniano. Se dice que el fluido representa un fluido pseudoplástico cuando (n>1)
y un fluido dilatado cuando (n> 1).
K describe el espesor del fluido y es análogo a la viscosidad aparente del fluido. Los grandes
valores de K significan que el fluido es muy grueso y, por lo tanto, muy resistente al flujo.

Modelo plástico Bingham

El modelo plástico Bingham se usa para aproximar el comportamiento pseudoplástico de
los fluidos de perforación y las lechadas de cemento. El modelo asume que la tensión de
cizalladura es una reducción lineal de la velocidad de cizallamiento una vez que se ha
excedido un esfuerzo cortante umbral específico (punto de fluencia). Se expresa como:

Dónde:
vy = punto de fluencia, lbf / 100ft2
μp = viscosidad plástica, cp (centipoise)
μ = velocidad de corte, segs-1

El fluido plástico Bingham requiere que la tensión de corte aplicada exceda un cierto valor
mínimo para que el fluido pueda fluir. Este valor mínimo se define como el punto de fluencia
(vy). Una vez que se excede el punto de fluencia, los cambios en el esfuerzo cortante se
vuelven proporcionales a los cambios en la velocidad de corte. Esa constante en
proporcionalidad se llama viscosidad plástica (μp). El modelo de plástico de Bingham
funciona bien para velocidades de cizallamiento más altas, y proporciona un error
significativo a velocidades de cizallamiento bajas. También puede predecir un límite elástico
no físico y depende de la temperatura y la presión.

Modelo Cassons:
Se ha observado que el modelo de Cassons de estudios técnicos tiene una transición más
gradual de la región de Newton a la región de rendimiento. Se dice que describió mejor el
flujo de fluidos viscoelásticos y proporciona un ajuste perfecto para muchos fluidos sólidos
como la sangre y los productos fluidos. Cabe señalar que los valores del modelo de Cassons
también dependen del rango de velocidades de corte considerado. Este modelo ahora se
utiliza en operaciones de perforación para la caracterización de lodos de cemento y fluidos
de perforación muy pesados.

Dónde:
= Tensión de fluencia de Cassons, (fuerza / área), dinas / cm2

= Viscosidad plástica de Cassons, cp (centipoise)

= Tasa de cizalladura de Cassons, segs-1

Una gráfica de coordenadas lineales de y da como intersección y como

la pendiente de la línea recta.

Modelo Herschel-Buckley

El modelo de Herschel-Buckley también se conoce como el modelo de ley de potencia de

rendimiento, ya que combina el modelo de plástico Newtonian, Bingham y Power Law. El
modelo Power Law no tiene en cuenta el punto de fluencia del fluido, pero Herschel-Buckley
tiene en cuenta el punto de fluencia. La forma general de la ecuación es:

Dónde
YP = 03, lb / 100ft2
n (índice de comportamiento de flujo, adimensional) = (3.32) registro [(0600- YP) ÷ (03- YP)]
K (índice de consistencia del fluido, lb-sec / 100ft2) = 0300 ÷ 511n
Con la provisión de la lectura de 3 rpm, es más fácil calcular los valores n y K. El modelo de
Herschel-Buckley se reduce al modelo de ley de potencia cuando YP = 0, y al modelo de
Bingham Plastic cuando n = 1.

Robertson-Stiff

El modelo Robertson-Stiff es un modelo de tres parámetros que incluye la lectura del dial
del reómetro de 3 rpm y está escrito en su forma general como:

Dónde
K = índice de consistencia del fluido, lb-seg / 100ft2
n = índice de comportamiento de flujo o exponente de ley de potencia, adimensional. (μ 0 +
μ) = factor de corrección a velocidad de corte
La gran ventaja del modelo Robertson Stiff sobre los modelos Bingham Plastic y Power Law
es su capacidad para corregir los datos de velocidad de corte y proporcionar un mejor ajuste
de la tensión reológica a la relación de deformación.
Modelo Carreau

Este modelo se usa para representar fluidos que se dice que poseen viscosidad estructural
(fluidos poliméricos, suspensiones floculadas, coloides, espumas y geles). Estos fluidos
presentan un comportamiento newtoniano a velocidades de cizallamiento muy bajas y muy
altas, con adelgazamiento por cizallamiento o comportamiento pseudoplástico a
velocidades de cizallamiento intermedias. Esto se puede atribuir a una estructura reversible
que se forma cuando el fluido está en reposo o en estado de equilibrio. Cuando el líquido
se cizalla, la estructura se rompe, lo que resulta en un comportamiento dependiente de la
cizalladura. La ecuación está escrita como:

El modelo contiene cuatro parámetros definidos a continuación:

μ0 = baja viscosidad limitante de cizallamiento, cp (centipoise)
μœ = alta viscosidad limitante de cizallamiento, cp (centipoise)
h = constante de tiempo
p = índice de adelgazamiento por cizalla

Se sabe que el modelo de Carreau representa una amplia variedad de materiales y se

requieren muchos puntos de datos para detectar los valores de los cuatro parámetros y
definir la forma completa de la curva de reología.

Modelo de Sisko
El modelo Sisko también representa fluidos que se dice que poseen viscosidad estructural
(fluidos poliméricos, suspensiones floculadas, coloides, espumas y geles). Es una faceta del
modelo de Carreau, cuando la velocidad de corte es de intermedia a alta (μ ce < (μ, μ0)) y
cuando (hμ)2 > 1.
Esto reduce el modelo de Carreau:

Para el modelo de Sisko:

Dónde:
μ0 = baja viscosidad limitante de cizallamiento, cp (centipoise)
μœ = alta viscosidad limitante de cizallamiento, cp (centipoise)
h = constante de tiempo p = índice de adelgazamiento por cizalla

METODOLOGÍA: Comparación de los modelos hidráulicos de perforación.

Una sección de orificio de 8 ½ "de un pozo desviado con una inclinación máxima de 62
grados, diseñada para ser perforada con el sistema rotativo direccional Baker Hughes (ver
el apéndice para el esquema BHA y detalles), y el sistema sintético basado en aceite pesaba
hasta 10.5ppg. El software Paradigm Sysdril Hydraulic se utilizó para comparar cuatro
modelos hidráulicos de perforación; Bingham Plastic, Robertson Stiff, Hershey Buckley y
Power Law.
Plan y optimización de perforación hidráulica
Se diseñó la trayectoria del pozo y, como parte del control de la capacidad de perforación,
se simuló el sistema hidráulico del pozo con los modelos hidráulicos disponibles para
obtener el ECD y el SPP, que son factores limitantes hidráulicos de la entrega del pozo. Los
siguientes parámetros se usaron para construir los modelos:
Predicción de ECD y SPP.
El software hidráulico Sysdril se utilizó para obtener valores de SPP y ECD utilizando los
modelos disponibles en el software. Los siguientes resultados se obtuvieron a partir de los
datos iniciales utilizados en el DT del pozo.

De los resultados obtenidos, el SPP obtenido para el Bingham Plastic mostró estar por
encima de la calificación de despegue en 23.70 psi, pero con un ECD de 11.65 psi que aún
estaba por debajo del gradiente de fractura esperado de la formación que se perforaría
(11.72ppg). También se observó que los resultados del modelo Power Law tenían los valores
más bajos para SPP y ECD.

Los siguientes resultados se obtuvieron después de volver a calibrar los datos de entrada
antes de las operaciones de perforación:
De los resultados obtenidos, nuevamente se observó que el valor de SPP para el modelo
Bingham Plastic fue más alto que la calificación SPP.

Colección de datos de campo Durante las operaciones de perforación, se recopilaron los

valores reales de ECD y SPP, se mantuvieron las siguientes condiciones:

● Los datos se tomaron mientras tomaban la conexión para asegurarse de que la broca no
estaba en el fondo y no había rotación.
● La densidad de lodo constante se aseguró dentro y fuera del pozo.
● La unidad de registro de lodo, se realizó una verificación cruzada y se aseguró de que las
lecturas obtenidas de las herramientas de lectura de pulso positivo fueran correctas.
● Los parámetros de reología del fluido se midieron constantemente para garantizar que
no hubiera aumento debido a los sólidos perforados.

Los siguientes valores se obtuvieron en el DT del pozo:

Recalibración de modelos con datos reales después de perforar bien hasta TD;
Después de perforar el pozo a TD, los valores de entrada reales de velocidad de flujo,
reología de fluidos, peso del lodo, punto de fluencia y lecturas de viscosidad se usaron para
calcular los valores de ECD y SPP, a fin de compararlos con los valores reales obtenidos en
el TD de el pozo. Los siguientes parámetros se usaron para volver a calibrar los modelos y
realizar los cálculos:
Los siguientes resultados se obtuvieron de los modelos que utilizan los parámetros de
perforación reales en TD:

RESULTADOS:
Resultados reales vs modelo de pre-depilación A partir de los resultados obtenidos del
modelo de pretaladrado, se observa que el modelo Bingham Plastic predice la presión del
tubo vertical y tiene la peor estimación de la presión del tubo vertical, con un error del
11,15%, seguido de la Ley de potencia con 8,22 % Las ecuaciones de Robertson Stiff y
Herschel Bulkley tuvieron el margen de error más bajo (2,69 y 3,09% respectivamente) para
el SPP. El Modelo Plástico Bingham tuvo el menor margen de error en el ECD.

Resultados reales frente al modelo recalibrado previo a la perforación

Los resultados obtenidos muestran nuevamente que los resultados de SPP obtenidos del
modelo de Bingham Plastim tienen el error más alto (16.68%), pero nuevamente tuvieron
el margen de error más bajo para ECD. La Ley de Energía tuvo el menor margen de error
para el SPP, sin embargo, es digno de notar que hubo cambios en la Viscosidad Plástica,
Punto de Rendimiento, gel de 10 segundos y lecturas de gel de 10 minutos.

Resultados reales frente al modelo recalibrado posterior a la perforación

Los resultados obtenidos después de la recalibración final muestran nuevamente que los
resultados de SPP obtenidos del modelo Bingham Plastic tienen el error más alto (11.58%),
pero nuevamente tuvieron el margen de error más bajo para ECD (0.43%). Robertson Stiff
y Herschel Bulkley tuvieron el menor margen de error para el SPP (1.63% y 1.74%
respectivamente). Sin embargo, es digno de notar que los valores de las medidas
superficiales reales de la Viscosidad Plástica, el Punto de Rendimiento, el gel de 10 segundos
y las lecturas de gel de 10 minutos, se usaron para volver a calibrar los modelos. La velocidad
de flujo real utilizada en TD también se introdujo en los modelos para generar el SPP final y
el ECD en TD.

Los gráficos siguientes muestran la comparación del SPP y el ECD con los valores reales
obtenidos de la operación de perforación.
A partir de los resultados obtenidos del software Paradigm Sysdril, se observa que el modelo
Bingham Plastic produce la peor estimación para todas las iteraciones. Es bastante lógico
porque el fluido plástico de Bingham requiere que la tensión de corte aplicada supere un
cierto valor mínimo para que el fluido pueda fluir, por lo que con cada aumento en el valor
de PV e YP en el modelo, hay un aumento en SPP. Los cambios de las propiedades reológicas
del fluido de perforación (por ejemplo, la reducción de la velocidad de cizallamiento debido
a la alta temperatura y por lo tanto la reducción de la viscosidad) tampoco pueden ser
contabilizados por el modelo, y por lo tanto el aumento en el margen de error. También se
considera que los resultados de la Ley de potencia tienen un margen de error relativamente
alto, porque se supone que el índice de flujo generalizado "n" es constante cuando se usa
el método de la Ley de potencia para calcular la pérdida de presión en las tuberías. Esto está
muy mal ya que el índice de flujo "n" no es constante y se espera que cambie especialmente
con los efectos de la temperatura y la presión.
Entre los otros tres modelos, Robertson Stiff y Herschel Buckley producen la mejor
estimación para todas las iteraciones con errores porcentuales de 1.63% y 1.74%
respectivamente. Los valores de las predicciones de SPP hechas por estos dos modelos son
muy similares entre sí con una diferencia de presión máxima de 20 psi. Otra buena
observación es el uso de lecturas correctas de 3 rpm, geles de 10 minutos y 10 segundos del
fluido de perforación para los modelos Robertson Stiff y Herschel Buckley. Cuanto más
precisa sea la lectura utilizada, mejor será la predicción del modelo. Por lo tanto, se requiere
que los valores correctos de la reología las propiedades del fluido de perforación deben
usarse todo el tiempo para la predicción de SPP.