Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • Club de La Construccion

    Загружено:

    Alonso Marín Jiménez
    3K просмотров40 страниц
    Desestiman recursos de apelación.

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ
    Desestiman recursos de apelación.

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    3K просмотров40 страниц

    Club de La Construccion

    Загружено:

    Alonso Marín Jiménez
    Desestiman recursos de apelación.

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 40
    BIBI ieee Bila aaa a FUNCIONARIOS. ‘SALA PENAL NACIONAL DE APELACIONES ESFECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS COLEGIADO A, Expediente +: 00046-2017.25201--PE-O1 Jucees superones Castaneda Otsu /Caillerne Picoya /Barga Zamora ‘Minister Publica Primera Fiscalia Superior Especializada en Deis de CCoerupeion de Fereionaion Imputados Carlos Eugenio Gaia Alera y ots Deiitor ‘Trafeo de influence oto specialist judicial Julio Auguste Yaun Medina Materia Apelacion de ato de prison preventva Resolucion N° 03 Lima sete de febrero dedos mil diciocho| AUTOS ¥ O{DOS; En audienea publics le apelaciin de Jas defensastecnicas de os imputados Carlos Eugenio Garcia Alcszae, Rodolfo Elgardo Priské dela Peta, lard Paul Alejandro Tejeda Moscoso, Fetx Erdullo Malaga Torres y Luis Humberto Prevoo Neira contra la Resolucn N08, de fecha veintcuato de eneso de dos mil diecioeho, emitida por 1a Jucza Maria de los Angeles Alvarez Camacho, jueza titular del Primer Juzgado Nacional de lnvstigacisn Preparators Especalzada en Delitos de Corrupcion de Funcionaris, mediante la cual resolv dectarar fundada fl requesimiento de prisién preventiva formulado por la Fiscal Supraprovincial Corporatva Especaizada en Deltas de Coerupeon de Fanconaris - Equipo Especial Y dicté mandato de prison preventiva por el plazo de diececho meses conta los ‘menzionals imputasos por los delitos que se ls imputan. Intervene en calidad de onente et juez superior Oscar Mariel Bunga Zamora, y ATENDIEND LL ANTECEDENTES 1. Mediante requerimiento de fecha veintdds ce enero del fo en curso, la Fsclla ‘Supraprovincil Corporativa Especalizaa en Dalits de Coreupcion de Funcionaios ~ Equipo Especial solicit se dite mandato de prision proventiva por el plaza de en el artculo 189, inciso 5 de la CConstituién, por resultar arbitraria y ademés sustentarse en prueba indiiaria, no fvocada ni fandementada por el Ministerio Psblico; b) on cuanto al delto de organizacion criminal, nose ha tend en cuenta ol principio de legalidad respect del Aalto de organizacin criminal, esprificamente I aplicacion temporal de i ey penal; «entelacin al delito de lavado de actvos,alega que a motivacén es nconstituconal, Incongruente y no respeta Jos lineamientos jurispeudencales de Ia casaclén N* 625: 2013-Moquegus, En cuanto al peligro de fuga, arguye tansgresén de os principios de legalidad lncongruencia,respoctoal desprendimiento de supatimonio y movimiento migratoro, 15! como deficincias en cuanto al dlit de orgarizacion criminal. Finalment, sobre la propotcionalided dela medida, considera que la motivacin es defcintey genética Agravios del imputado Rodolfo Prialé deta Pets 7a defensa del imputado cuestiona dnicamene la existoncla de graves y fundados clementos de conviceldn a través de tres puntos Serala, por un lado, que la decaracén {el Colaborador no ha sida coeroborada en su procedimiento espacial. Por otro lado, 2 Indica que, independientemente de ell, 90 exsten elementos que ruacionen al Imputado con las cinco oicidenciaa quel Ministero Pablo ha sealado respect de directv de as empress que conformuria el denominad “Club de la Constr” {en adelante, e! Club, relacionadas con ounionss enue eos y convocatoriae de |, laciones pubiasrezadas por Povies Nacional, Finalente,alega qu el vinewlo ()\ Ae sostena cons crimpotado Calas Gaeta el cul non sido gad, data de hace | (sie afc, tempo et el cual hun reco econéicamnte nt, sin qu existan vistas © Tamnadas ente ellos dentza de los perodos de las concdencias antes \Vnenionadss Pr lo tnt, nse presenta los clement Je concen que acrediten | tin determinacin criminal. Agravios del imputado Luls Humberto Prevoo Nefra 5. La defenss euestiona I existoncia de graves y fundus sementos de conviccén del Aalto imputado, la prognasis de pens, el peligro proce, propotcionalidad de la ‘medida y duracin de st, conforme a continuacion se expone. Sobre lop gravesyfundados elementos deconvicién sf, en primer lugar, que sha ‘vulnerado el principio de imputacion necesaria y su derho de defensa, porque del relato féctico de los hechos que realiza el Ministerio Publico no se advierte una vinculacién rexpecto del delito de lavado de actives, puasto que se trataria de un simple sospecha respaldada por informacion publica, sobre operaciones comerciales legalmente vidas, sin que se hayan verfcado las operaciones de intercalacién continua y diversificda de bienes ya sometidos a ura primera modificacién cualiativa, por lo que no verfia el tipo objetivo de dicho dete. En segundo lugar, safala que el fiscal incurte en incongruencia al sostener que las emipraas Terrapuerto Wari SAC y ‘Lal Contatstas Generales SAC fueron consiuidas como empresas de fochada para ceultar y lavar dinero, toda vez que estos so constiteyeron con antriordad a la || formacién det Club ‘Asi mismo, sostiene que no existe evidencia para atibuile la comision del dalto de lavado de activos, porque los elementos de coaviccion én nidmero de diez, que ha presentadolaFscalla,constituyen informacion pablica que no sire para vincularlo con fl datito de lavado de ativos; y sosiene también que Ia Fscllatampoco ha podido dlemostrar una vinculacion directa de concertalén delicira con su coimputado Pralé {ela Pena, por lo que no existe una vinulaca o referencia en su conta que pueda set \onsierada como sufiientey grave elemento de convicie, sno slo meas sospechas sido a a exsteneia de operaciones comerciales com sus coinvestigndos, las que no en serve para sustentar una prision prevetiva, En referencia a I prognosis de pena, arguye que, al no exbti elementos de conviction graves fundados que vinculen a su patrocinade con el dito de lavado de actives que Py eer seleat 1, no puede sostenerse que se leva a Imponer una pena: por tanto, no se cumplirta este rust, Sobre el peligro procs, seTaa lo siguiente: i) que ha presentado decumentacén gue acreita su arraigo de calidad, of cual debe toner en cuenta las obigacionesadquitidas en sus celacionesprivadas, familaresy laboralos i) que carece de antecedents y por tanto, nos una persona proclive a la comision de delitos il) que tampoco puede ser considerade pera este fn a gravedad de la pena porque, con los elementos de prucba resentados por el Ministerio Piblic, no existe probabidad de una conden sino mas bien de una absolucon. En est sentido, fampoce puede considerarse al dao causado, porgue el fiscal ha efectundo una argamentacion genérca sin pevisar si el dao es de

    Вам также может понравиться