Вы находитесь на странице: 1из 116

ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO EN LA ZONA BAJA DE LA

CUENCA DEL RIO FRÍO EN EL MUNICIPIO DE CHÍA

ASSIEL TOBIAS PÉREZ ROMO


LIZETH JOHANNA VANEGAS SANDOVAL

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA


FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
MODALIDAD: TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
BOGOTÁ
2016
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO EN LA ZONA BAJA DE LA
CUENCA DEL RIO FRÍO EN EL MUNICIPIO DE CHÍA

ASSIEL TOBIAS PÉREZ ROMO


LIZETH JOHANNA VANEGAS SANDOVAL

Trabajo de grado para optar al título de ingeniero civil

Director
JESÚS ERNESTO TORRES QUINTERO
Ingeniero civil. M. Sc. Recursos hidráulicos

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA


FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
MODALIDAD: TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
BOGOTÁ
2016
3
PAGINA DE ACEPTACIÓN

Nota de aceptación

______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________

______________________________________
Firma del presidente del jurado

______________________________________
Firma del jurado

______________________________________
Firma del jurado

31 de mayo de 2016

4
TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 16
1. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN 17
2. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 20
2.1 ÁRBOL DE PROBLEMAS 22
2.2 ÁRBOL DE SOLUCIONES 23
3. MARCO DE REFERENCIA 24
3.1 MARCO TEÓRICO 24
3.2 MARCO CONCEPTUAL 26
4. OBJETIVOS 28
4.1 OBJETIVO GENERAL 28
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 28
5. ALCANCES Y LIMITACIONES 29
5.1 ALCANCES 29
5.2 LIMITACIONES 29
6. METODOLOGÍA 30
6.1 FASE 1: APRESTAMIENTO Y TRABAJOS INICIALES 30
6.2 FASE 2: RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN DE CAMPO 30
6.3 FASE 3: ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 30
6.4 FASE 4: ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO DE RESULTADOS 30
7. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN 31
7.1 INFORMACIÓN DISPONIBLE 31
7.2 SALIDA TECNICA N° 1. - RECONOCIMIENTO Y AFOROS 32
7.3 SALIDA TÉCNICA N°2 - LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO DE
SECCIONES TRANSVERSALES SOBRE ESTRUCTURAS DE CONTROL 36
8. ESTUDIO HIDROLÓGICO 38
8.1 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA 38
8.1.1 Localización 38
8.1.2 Características generales 38
8.1.3 Factor de forma 39
8.1.4 Factor de compacidad 39
8.1.5 Curva hipsométrica 40
8.1.5.1 Elevación media de la cuenca 42
8.1.5.2 Elevación mediana de la cuenca 42
8.1.6 Perfil del rio 42
8.1.7 Pendiente de la cuenca (método de Horton) 45
8.1.8 Sistema de drenaje 46
8.1.8.1 Orden de los cauces 46

5
8.1.8.2 Densidad del drenaje 48
8.1.8.3 Tiempo de concentración 48
8.2 PRECIPITACIÓN MEDIA DE LA CUENCA 50
8.2.1 Obtención de la precipitación media de la cuenca 50
8.2.1.1 Polígonos De Thiessen 50
8.2.1.2 Método de las isoyetas 53
8.3 ANÁLISIS DE CAUDAL 54
8.3.1 Métodos de medición de caudales 55
8.3.2 Calculo de los aforos de caudal realizados en la visita de campo 58
8.3.3 Caudales medios 59
8.3.4 Hidrograma anual de caudal 59
8.3.5 Curva de duración de caudales 65
8.3.6 Caudales máximos 69
9. ANÁLISIS HIDRÁULICO 71
9.1 CARACTERIZACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS 72
9.1.1 Sector alto-Darién 72
9.1.2 Sector medio- Bolsacretos 74
9.1.3 Sector bajo- Puente Cacique 75
9.2 MODELACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS EN HEC-RAS 76
9.2.1 Información base para introducir en el HEC-RAS 76
10. RESULTADOS DE LA MODELACIÓN 82
10.1 MODELACIÓN EL DARIÉN 82
10.2 MODELACIÓN BOLSACRETOS 87
10.3 MODELACIÓN PUENTE CACIQUE 92
11. RESUMEN DE RESULTADOS 97
12. CONCLUSIONES 101
13. RECOMENDACIONES 103
BIBLIOGRAFÍA 104
ANEXOS 107

6
LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Potencial de inundación - Población 19


Figura 2. Ronda hidráulica del rio Frío 20
Figura 3. Ronda del rio invadida 21
Figura 4. Árbol de problemas 22
Figura 5. Árbol de soluciones 23
Figura 6. Viviendas destruidas 1970 - 2011 24
Figura 7. Histograma de pérdidas en fenómenos de El Niño y La Niña 25
Figura 8. Estación Puente Cacique - Chía 33
Figura 9. Jarillón zona Emserchía 33
Figura 10. Bolsacretos - Puente Peralta 34
Figura 11. Estación Puente Calamar 34
Figura 12. Aforo realizado estación Puente Calamar 34
Figura 13. Datos registrados de aforo estación Puente Calamar 35
Figura 14. Estación Paramo de Guerrero 35
Figura 15. Datos registrados aforo estación Paramo de Guerrero 35
Figura 16. Levantamiento topográfico Bolsacretos - Puente Peralta 36
Figura 17. Levantamiento topográfico Gavión - El Darién 36
Figura 18. Levantamiento topográfico Jarillón- Puente Cacique 37
Figura 19. Localización Cuenca del rio Frío 38
Figura 20. Curva hipsométrica 40
Figura 21. Curva hipsométrica de la cuenca del rio Frio 42
Figura 22. Perfil del cauce principal del rio Frio 43
Figura 23. Método de Horton para calcular la pendiente media de la cuenca. 45
Figura 24.Orden de los cauces según Horton 46
Figura 25. Orden de los tributarios del rio Frio 47
Figura 26. Distribución de las áreas aferentes por el método de polígonos de
Thiessen 51
Figura 27. Polígonos Thiessen cuenca rio Frío 52
Figura 28. Isoyetas cuenca rio Frío 53
Figura 29. Molinete de taza cónica 56
Figura 30. Molinete de hélice 56
Figura 31. Medición con molinete 57
Figura 32. Cálculo de caudal a partir de lecturas con molinete 57
Figura 33. Hidrograma anual La Virginia 2009 59
Figura 34. Hidrograma anual La Virginia 2010 60
Figura 35. Hidrograma anual La Virginia 2011 60
Figura 36. Hidrograma anual La Virginia 2012 61
Figura 37. Hidrograma anual La Virginia 2013 61
Figura 38. Hidrograma anual Pozo Hondo 2009 62
Figura 39. Hidrograma anual Pozo Hondo 2010 62
Figura 40. Hidrograma anual Pozo Hondo 2011 63
Figura 41. Hidrograma anual Pozo Hondo 2012 63

7
Figura 42. Hidrograma anual Pozo Hondo 2013 64
Figura 43. Hidrograma anual Pozo Hondo 2014 64
Figura 44. Curva de duración de caudales en un río de alta pendiente 65
Figura 45. Curva de duración de caudales en un río de llanura 66
Figura 46. Curva de duración de caudales estación La Virginia 67
Figura 47. Curva de duración de caudales estación Pozo Hondo 68
Figura 48. Periodos de retorno-Estación La Virginia 69
Figura 49. Dispersión de probabilidad Weibull-Estación La Virginia 69
Figura 50. Periodos de retorno-Estación Pozo Hondo 70
Figura 51. Dispersión de probabilidad Weibull-Estación Pozo Hondo 70
Figura 52. Inundaciones 71
Figura 53. Localización El Darién 72
Figura 54. Gaviones en El Darién año 2016 73
Figura 55. Gaviones en el año 2012 73
Figura 56. Localización Bolsacretos 74
Figura 57. Bolsacretos 74
Figura 58. Localización puente Cacique 75
Figura 59. Jarillón 76
Figura 60. Coeficiente n por Ven Te Chow 81
Figura 61. Datos ingresados de la sección transversal El Darién 82
Figura 62. Secciones con lámina de agua El Darién 82
Figura 63. Lámina de agua El Darién PR=10 años 83
Figura 64. Resultados El Darién PR= 10 años 83
Figura 65. Lámina de agua El Darién PR= 25 años 84
Figura 66. Resultados El Darién PR= 25 años 84
Figura 67. Lámina de agua El Darién PR= 50 años 85
Figura 68. Resultados El Darién PR= 50 años 85
Figura 69. Lámina de agua El Darién PR= 100 años 86
Figura 70. Resultados El Darién PR= 100 años 86
Figura 71. Datos ingresados de la sección transversal Bolsacretos 87
Figura 72. Secciones con lámina de agua Bolsacretos 87
Figura 73. Lámina de agua Bolsacretos PR= 10 años 88
Figura 74. Resultados Bolsacretos PR= 10 años 88
Figura 75. Lámina de agua Bolsacretos PR= 25 años 89
Figura 76. Resultados Bolsacretos PR= 25 años 89
Figura 77. Lámina de agua Bolsacretos PR= 50 años 90
Figura 78. Resultados Bolsacretos PR= 50 años 90
Figura 79. Lámina de agua Bolsacretos PR= 100 años 91
Figura 80. Resultados Bolsacretos PR= 100 años 91
Figura 81. Datos ingresados de la sección transversal Puente Cacique 92
Figura 82. Secciones con lámina de agua Puente Cacique 92
Figura 83. Lámina de agua Puente Cacique PR= 10 años 93
Figura 84. Resultados Puente Cacique PR= 10 años 93
Figura 85. Lámina de agua Puente Cacique PR= 25 años 94
Figura 86. Resultados Puente Cacique PR= 25 años 94

8
Figura 87. Lámina de agua Puente Cacique PR= 50 años 95
Figura 88. Resultados Puente Cacique PR= 50 años 95
Figura 89. Lámina de agua Puente Cacique PR= 100 años 96
Figura 90. Resultados Puente Cacique PR= 100 años 96
Figura 91. Altura de láminas de agua en sección El Darién 99
Figura 92. Altura de láminas de agua en sección Bolsacretos 99
Figura 93. Altura de láminas de agua en sección Puente Cacique 100

9
LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Estaciones hidrológicas en la cuenca del río Frío 31


Tabla 2. Estaciones estudio de la precipitación y caudales en la cuenca 32
Tabla 3. Factor de forma de la cuenca 39
Tabla 4. Cálculo de la curva hipsométrica de la cuenca del rio Frio 40
Tabla 5. Datos para graficar el perfil del rio Frio 43
Tabla 6. Cálculo por el método Horton_cuenca rio Frio 45
Tabla 7. Datos de entrada para aplicación del método de los polígonos de
Thiessen para la cuenca del rio Frío 52
Tabla 8. Precipitación media por isoyetas 54
Tabla 9. Estaciones de medición de caudales CAR 55
Tabla 10. Calculo de aforo Estación Puente Calamar 58
Tabla 11. Calculo de aforo Estación Paramo Guerrero 58
Tabla 12. Variables para completar tabla de frecuencias-Estación La Virginia 66
Tabla 13. Tabla de frecuencia de caudales-Estación La Virginia 67
Tabla 14. Variables para completar tabla de frecuencias-Estación Pozo Hondo 68
Tabla 15. Tabla de frecuencia de caudales-Estación Pozo Hondo 68
Tabla 16. Datos topográficos-El Darién 77
Tabla 17. Datos topográficos-Bolsacretos 78
Tabla 18. Datos topográficos-Puente Cacique 79
Tabla 19. Resultados de estudio hidrológico 97
Tabla 20. Predicción de caudales estación la Virginia 98
Tabla 21. Predicción de caudales estación Pozo Hondo 98
Tabla 22. Láminas de agua según el periodo de retorno 98

10
LISTA DE ANEXOS

ANEXO A. Resumen de aforos rio Frio 107


ANEXO B. Clasificación de los tributarios del rio Frio 109
ANEXO C. Isoyetas cuenca rio Frío 110
ANEXO D. Caudales medios por estación 111
ANEXO E. Caudales máximos por SMADA-estación la Virginia 113
ANEXO F. Caudales máximos por SMADA-estación la Virginia 115

11
GLOSARIO

AFORO DE CAUDAL: Operación en la que se miden la velocidad, profundidad y


anchura de una corriente para determinar el caudal.1

CAUDAL: Es el volumen de fluido que atraviesa una superficie dada en la unidad


de tiempo. Se usa para expresar el caudal de un rio, de un fluido por una
conducción etc.2

COEFICIENTE DE COMPACIDAD: Fue definido por H. Gravelius, como el


cociente adimensional ente el perímetro de la cuenca y la circunferencia de un
círculo con área igual al tamaño de la cuenca en kilómetros cuadrados. El
coeficiente de compacidad tendrá como límite inferior la unidad indicando
entonces que la cuenca es circular y conforme su valor crece indicará una mayor
distorsión en su forma, es decir, se vuelve alargada o asimétrica. 3

CUENCA HIDROGRÁFICA: Zona delimitada topográficamente que drena


mediante una red hidrográfica, es decir, la superficie total de tierras que drenan en
un cierto punto de un rio o curso de agua.4

CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES: Curva que muestra el porcentaje de


tiempo durante el cual el caudal en un curso de agua e superior a determinados
valores, con independencia de su continuidad en el tiempo.5

CURVA HIPSOMÉTRICA: Gráfico usado para indicar la porción de la superficie


de una isla, continente o cuenca, situada a diferentes alturas o profundidades
respecto a un punto determinado (generalmente el nivel del mar). El eje vertical
indica las alturas, y el horizontal las superficies de tierra.6

HEC-RAS: (Hydrologic Engineering Center – River Analysis System). Software


utilizado para la modelación hidráulica unidimensional compuesto por 4 tipos de
análisis, a saber: Modelación de flujo de régimen permanente, Modelación en flujo

1
AGUIRRE, Ramon Ortíz. 1996. Glosario Geohidrológico. San Luis Potosí : Universidad Potosiana,
1996. p. 15
2
LLEÓ, Atanasio y LLEÓ, Lourdes. 2011. Gran manual de magnitudes físicas y sus unidades.
Albasanz : Ed. Dias de santos, SA, 2011. p.175
3
AGUIRRE, op. cit, p. 41
4
DE LA LANZA ESPINO, Guadalupe, y otros. 1999. Diccionario de hidrología y ciencias afines.
[ed.] Plaz y Valdez. México D.F, 1999. p. 93
5
DE LA LANZA ESPINO, Guadalupe, y otros, op. cit, p.95
6
Ibíd., p.95

12
de régimen no permanente, modelación de transporte de sedimentos y análisis de
calidad de aguas.7
HIDROGRAMA: Gráfica que muestra las variaciones de caudal de un rio o del
nivel del agua subterránea en una perforación respecto a un nivel de referencia
frente al tiempo. El Hidrograma unitario es el nombre con el que se conoce un
método de cálculo que permite transformar la precipitación en escorrentía
superficial; sirve para facilitar la predicción de cómo responderán cuencas fluviales
concretas ante diferentes supuestos de precipitación.
En el Hidrograma de caudales se representan las variaciones de caudal respecto
al tiempo.8

HIDROLOGÍA: Ciencia que estudia el ciclo del agua y su evolución sobre la


superficie de la tierra y bajo el suelo, constituyendo una de sus ramas principales
el análisis del volumen hídrico de una región determinada y su distribución en el
espacio y el tiempo. 9

ISOYETA: Línea curva que une los puntos, en un mapa, que presentan las
mismas precipitaciones en la unidad de tiempo considerada. Así, para una misma
área, se pueden diseñar un gran número de mapas con isoyetas, por ejemplo:
isoyetas de la precipitación media del mes de enero, febrero, etc., o las isoyetas
de las precipitaciones medias anuales, etc.10

PERIODO DE RETORNO: Indica el tiempo en el que se espera un caudal igual o


superior al caudal de crecida (Qmax) con un riesgo asociado. Las estructuras de
contención como la presa deben ser diseñadas para soportar este caudal por lo
cual el estudio de la variables extremas es clave para la seguridad de un
embalse.11

RONDA HIDRÁULICA: Zona de protección ambiental e hidráulica no edificable de


uso público, constituida por una franja paralela alrededor de los cuerpos de agua,
medida a partir de la línea de mareas máximas (máxima inundación), de hasta 30

7
TYC GIS, Soluciones integrales S.L. 2015. TYC GIS, Soluciones integrales S.L. [En línea] 2015.
[Citado el: 28 de 05 de 2016.] http://www.cursosgis.com/index.php/blog-cursosgis/95-que-es-hec-
ras-y-para-que-sirve.html.
8
Oxford, University Press. 2000. Diccionario de ciencias de la tierra. Madrid : Ed. Complutense
S.A, 2000. p. 399
9
BERNIS, Josep María franquet. 2003. Cinco temas de hidrología e hidráulica. Tortosa :
Universidad Internacional de Catalunya, 2003. p.5
10
JERÉZ, Oscar. 2011. Vocabulario de términos geográficos. [En línea] Julio de 2011. [Citado el:
28 de Mayo de 2016.] http://vocabulariogeografico.blogspot.com.co/search?q=isoyeta.
11
UTP, Universidad Tecnológica de Pereira. 2010. Hidrología Básica. [En línea] 2010. [Citado el:
28 de Mayo de 2016.]
http://ingenieria.bligoo.com.co/media/users/19/962117/files/219177/hidrologia_basica.pdf. p.22

13
metros de ancho destinada principalmente al manejo hidráulico y la restauración
ecológica.12

SMADA: (Stormwater managemenent and design aid) Conjunto de herramientas


para ayudar en el análisis y diseño de sistemas de aguas pluviales. Estos
incluyen herramientas para realizar cálculos hidráulicos, la generación de
hidrogramas, cálculos estadísticos, selección de BMP, y la carga de
contaminantes.13

12
Bogotá, Alcaldia Mayor. 2004. Decreto 190 de 2004. [En línea] 22 de Junio de 2004. [Citado el: 8
de Mayo de 2016.] http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=13935.
13
Transportation, Florida Department of. 2015. SMADA Online. [En línea] 2015. [Citado el: 28 de
Mayo de 2016.]

14
RESUMEN

La amenaza de inundaciones en zonas urbanas es usualmente generada por la


misma población, asentándose en zonas consideradas de alto riesgo por el hecho
de estar cerca a las riberas de los ríos, los cuales por diferentes motivos pueden
tener unas crecientes que provoquen desbordamientos, generando pérdidas
humanas, económicas y desplazamientos forzados de la población. El municipio
de Chía en su desarrollo ha invadido buena parte de la ronda del río Frio para
construir edificaciones destinadas a vivienda e industria, lo que supone que el rio
queda sin su valle natural de inundación. En el año 2011 un fuerte fenómeno de la
niña azotó gran parte del territorio colombiano, entre este el municipio de Chía, en
el cual el rio se desbordo inundando gran parte del municipio, generando que
como medida preventiva se construyeran estructuras de control de inundaciones
como bolsacretos, gaviones y jarillones.

En este trabajo se desarrolló inicialmente el estudio de la hidrología de la sub-


cuenca del rio mencionado que abarca los municipios de Tabio, Cajicá y Chía,
para conocer las características de la misma, en cuanto a forma, sistema de
drenaje, precipitación media, pendiente de la cuenca y caudales. En segundo
lugar se realizaron visitas de campo en las que se identificaron y levantaron
topográficamente las estructuras construidas, que fueron analizadas mediante
conceptos básicos de la ingeniería hidráulica.

Una vez obtenida esta información se procesó en software especializado para el


análisis hidrológico e hidráulico, como lo son SMADA y HEC-RAS, por medio de
los cuales se obtuvieron caudales máximos y alturas de las láminas de agua en
diferentes periodos de retorno para cada uno de los sitios analizados.

Después de realizar el procesamiento y análisis de la información se pudo


determinar que las estructuras consideradas cumplen su función de contener el
volumen de agua, en el caso de que se presentara una creciente de hasta 100
años; minimizando el riesgo de inundación en los sectores estudiados.

Palabras clave: cuenca hidrológica, desbordamiento, hidrología, ingeniería


hidráulica.

Bogotá, Mayo 2016


Los autores

15
INTRODUCCIÓN

La realización de este estudio está enfocada a hacer un análisis hidrológico e


hidráulico en una zona que recientemente fue atacado por un evento natural, que,
en gran medida ha sido culpa de los habitantes de la zona.

Si bien el Fenómeno de La Niña tuvo gran incidencia en las inundaciones


presentadas en el municipio de Chía en el mes de abril de 2011, la población
también ha contribuido a que un suceso de esta envergadura suceda, como se
expone en el documento, al construir estructuras en una zona que es prohibido
toda vez que la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR definió
por medio de análisis hidrológicos y modelaciones hidráulicas, un área que es
vulnerable de inundación en épocas de intensas lluvias y máximas crecientes, con
la finalidad de que sean zonas respetadas por dos razones; primera, evitar
entorpecer el comportamiento natural del rio y segunda, preservar la vida de la
población y evitar pérdidas económicas generando emergencias de tipo social por
la razón antes mencionada relacionada con que son áreas con riesgo de
inundación.

A raíz de este evento se construyeron unas estructuras a lo largo del borde del rio
Frío, en sitios estratégicos para atenuar un poco el daño, cuando un evento de
esta magnitud se repita.

El desarrollo de este trabajo está encaminado a analizar las estructuras que fueron
construidas a causa de las inundaciones presentadas y determinar su pertinencia
partiendo de datos y análisis hidrológicos, determinando los niveles en diferentes
periodos de retorno y comparando estos con las estructuras actuales, con el
objetivo de dar recomendaciones de mantenimiento y/o mejoramiento de dichas
estructuras.

16
1. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN

En los años 2010 y 2011, periodo en el cual fue la ocurrencia del Fenómeno de la
Niña a lo largo de toda la extensión del territorio colombiano, dejando a miles de
familias sin hogar, sin sustento y con la sensación de que todo había acabado con
ellos debido a inundaciones.

En el país, la población con mayor exposición a ser azotados por inundaciones se


encuentra distribuida en 79 municipios los cuales representan el 28% de la
población total nacional. Según el Análisis de la gestión de riesgo de desastres en
Colombia realizado por el Banco mundial, los departamentos más expuestos a
dicho fenómeno son; Valle del Cauca, Atlántico, Cundinamarca, Magdalena,
Antioquia, Córdoba, Cesar, Cauca y Meta. A nivel municipal, Bogotá, Cali y
Barranquilla son los municipios con más alta población ubicada en zonas de
mayor potencial de inundación, seguidos por Apartadó (Antioquia), Chía
(Cundinamarca) y Jamundí (Valle del Cauca).14

En la Figura 1 se muestra cuál es la población con mayor potencial de inundación,


en donde se observa que en la zona andina se concentra la mayor población
expuesta a este fenómeno.

El municipio de Chía, fue azotado fuertemente por una inundación en abril de 2011
a causa de la temporada invernal, evento que no sucedía en más de 60 años. En
este suceso, el rio Frío, objeto de este estudio, elevó su caudal a raíz de lluvias en
el páramo de Guerrero donde nace, a su vez, las fuertes lluvias en el páramo de
Guacheneque aumentaron el caudal del rio Bogotá. Disminuyendo su capacidad
hidráulica para recibir el caudal proveniente de sus tributarios como el caso del rio
Frío, el cual al no poder entregar su caudal a su fuente receptora alivio su caudal
desbordándose en los municipios de Chía y Cajicá.

El presente trabajo nace de la necesidad que tiene el municipio de mitigar esa


vulnerabilidad frente a inundaciones en este tipo de eventos de origen natural.
Aunque el rio nunca había tenido una creciente tan grande la problemática va más
allá de un fenómeno natural, las aguas siempre buscan su curso natural y debido
a la invasión que ha sufrido la ronda del mismo, este no tuvo espacio donde aliviar
su caudal y se desbordó. La finalidad de este estudio es realizar el análisis
hidrológico de la cuenca, con base en este revisar las estructuras hidráulicas que
se dispusieron en lugares críticos del municipio para prevenir una inundación de
esta índole y finalmente se propondrán acciones de mejora y mantenimiento de
dichas estructuras para de alguna manera atenuar el impacto que pueda provocar
una inundación, ya que daño a la ronda está hecho y se modificaron las

14
Colombia, Banco Mundial. 2012. Centro de documentación e información de gestion del riesgo
de desastres. [En línea] Marzo de 2012. [Citado el: 12 de Octubre de 2015.]
http://cedir.gestiondelriesgo.gov.co/dvd/archivospdf/5-GESTIONDELRIESGOWEB.pdf.

17
características hidráulicas de la cuenca. En este punto lo que se puede hacer es
tomar acciones preventivas para que la población no se vuelva a ver afectada,
toda vez que es muy difícil que los habitantes de estas construcciones se retiren
de esas áreas y más aún volver a recuperar la ronda del rio.

18
Figura 1. Potencial de inundación - Población

Fuente: Colombia, Banco Mundial. 2012. Centro de documentación e información


de gestion del riesgo de desastres. [En línea] Marzo de 2012. [Citado el: 12 de
Octubre de 2015.] http://cedir.gestiondelriesgo.gov.co/dvd/archivospdf/5-
GESTIONDELRIESGOWEB.pdf.

19
2. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Durante muchos años los municipios que conforman la cuenca baja del rio Frio
(chía, Cajicá y Tabio) han sufrido serios problemas de inundaciones, rebose de los
sistemas de alcantarillado, deslizamientos de taludes, ruptura de jarillones entre
otros, debido principalmente a dos razones, la primera el alto crecimiento en los
niveles de lluvias y por ende del caudal y nivel mismo rio y la segunda la invasión
de la ronda del rio, que en épocas de lluvia lo único que hace es tratar de seguir
su curso natural y recuperar las áreas que antes estaban ocupadas por él y que
poco a poco le han sido arrebatadas.

La inundación más severa conocida en los últimos años fue la de abril de 2011,
en la que más de 400 familias solamente del municipio de Chía se vieron
seriamente afectadas, teniendo como resultado casas donde el nivel del agua
llegaba a los 60 cm de altura.

Figura 2. Ronda hidráulica del rio Frío

Fuente: ArcGIS. 2015. ArcGIS mi mapa. [En línea] 2015. [Citado el: 15 de Octubre
de 2015.] http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?useExisting=1.
En la Figura 2 se puede apreciar la zona de ronda hidráulica del río frio ( de color
azul) , que definió La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) de
acuerdo con la modelación hidráulica, basada en los niveles máximos de los
últimos 15 años.

20
Figura 3. Ronda del rio invadida

Fuente: ArcGIS. 2015. ArcGIS mi mapa. [En línea] 2015. [Citado el: 15 de Octubre
de 2015.] http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?useExisting=1.

En la Figura 3 se puede observar como la ronda del rio ha sido invadida, en este
caso por industrias, de igual manera en todo el recorrido del rio se pueden
apreciar muchos sectores en los que en la ronda hay conjuntos residenciales,
industrias, cultivos y demás que por supuesto no deberían estar en esta zona por
ser de alto riesgo.

“Por el riesgo de inundaciones y flujo torrenciales existentes en las rondas o zonas


de protección del sistema hídrico, en ellas no se permitirán los usos que impliquen
construcciones permanentes, salvo puentes, vías peatonales e infraestructuras de
servicios. En consecuencia, en estas zonas no se permitirán urbanizaciones ni
construcción de viviendas, comercios, industrias ni establecimientos
institucionales. Se prohíbe la explotación de materiales de arrastre.”15

15
Chía, Alcaldía Municipal. 2012. Alcaldia de Chía. [En línea] 24 de Septiembre de 2012. [Citado
el: 12 de Octubre de 2015.] http://chia-
cundinamarca.gov.co/normatividad/DECRETOS2012/RESOLUCION-1650.pdf.

21
2.1 ÁRBOL DE PROBLEMAS

Figura 4. Árbol de problemas

Fuente: Propia

Aunque la problemática del municipio de Chía es ocasionada por diversas causas,


como se puede apreciar en la Figura 4 nosotros desde muestro campo de acción
abordaremos el problema desde la parte ingenieril, es decir realizando inicialmente
un estudio hidrológico de la cuenca, seguido de una análisis del funcionamiento de
las estructuras existentes y terminando con una propuesta de estructuras nuevas
en los puntos críticos.

22
2.2 ÁRBOL DE SOLUCIONES

Figura 5. Árbol de soluciones

Fuente: Propia

23
3. MARCO DE REFERENCIA

3.1 MARCO TEÓRICO

Los desastres naturales son en alta parte los causantes de pérdidas de vidas,
tomando en todo el mundo millones de vidas humanas y generado pérdidas
económicas de miles de millones de dólares, lo cual es un factor detonante para el
frenar el desarrollo de cualquier región.

Los países en vías de desarrollo sufren frecuentemente de estos eventos, y según


el Colegio Superior Universitario Centroamericano - CSUCA en el último medio
siglo ha ocurrido más de 70 desastres, dejando pérdidas tanto humanas como
económicas. En Colombia, las inundaciones han generado el 43% de viviendas
destruidas y el 10% de pérdidas de vidas humanas. En la Figura 6 se muestra
que las inundaciones es el desastre que más daños ha causado en los últimos 40
años sin tener en cuenta el suceso de 1985 de la ciudad de Armero a causa de la
erupción del Nevado del Ruíz.

Figura 6. Viviendas destruidas 1970 - 2011

Fuente: Colombia, Banco Mundial. 2012. Centro de documentación e


información de gestion del riesgo de desastres. [En línea] Marzo de 2012. [Citado
el: 12 de Octubre de 2015.] http://cedir.gestiondelriesgo.gov.co/dvd/archivospdf/5-
GESTIONDELRIESGOWEB.pdf.

24
El cambio climático que se ha venido presentando en el planeta entero a causa del
desarrollo de la humanidad, genera impactos grandes en la ocurrencia de eventos
como inundaciones y otros desastres naturales. El Fenómeno de la niña, época
fría y aumento de lluvias, lo cual es una consecuencia del cambio climático,
presentado en el año 2010 – 2011 en Colombia, fue un factor detonante en las
inundaciones generadas y los efectos causados sobre las poblaciones, viviendas e
infraestructura en el municipio de Chía.

En la siguiente gráfica se muestra la relación que existe entre el fenómeno de la


Niña y las pérdidas generadas por su ocurrencia.

Figura 7. Histograma de pérdidas en fenómenos de El Niño y La Niña

Fuente: Colombia, Banco Mundial. 2012. Centro de documentación e


información de gestion del riesgo de desastres. [En línea] Marzo de 2012. [Citado
el: 12 de Octubre de 2015.] http://cedir.gestiondelriesgo.gov.co/dvd/archivospdf/5-
GESTIONDELRIESGOWEB.pdf.

Se observa que en el año 2010, las pérdidas causadas se disparan en


comparación con los anteriores años en épocas de Episodios de La Niña.

Aunque el fenómeno mencionado anteriormente es una causa principal en la


generación de inundaciones, existe un elemento que es en gran parte responsable
por que se generen este tipo de fenómenos, el hombre, quien deteriora
progresivamente las cuencas y cauces de los ríos y quebradas, dispone su
residuos sólidos en ellos, aumenta la erosión por medio de la tala y quemas y

25
adicionalmente como se ha planteado construye sus viviendas en zonas
propensas a inundarse y como consecuencia el suelo pierde capacidad de
absorción lo que genera aumentos repentinos de caudal y por ende las
inundaciones, que no son más que niveles de agua por encima de lo normal y que
cubren superficies de terreno que de otra forma permanecerían secos.16

3.2 MARCO CONCEPTUAL

 Bolsacreto: sistema de control de erosión para quebradas, ríos y canales.

 Características fisiográficas: Las características fisiográficas de una


cuenca son el área, perímetro, forma, pendiente, longitud del rio principal,
tiempo de concentración, índice de compacidad

 Caudal: Cantidad de agua que lleva una corriente o que fluye de un


manantial.

 Cuenca hidrográfica: Territorio drenado por un único sistema de drenaje


natural, es decir, que drena sus aguas al mar a través de un único río. Está
delimitada por una línea imaginaria llamada divisoria de aguas.

 Curva Intensidad – Frecuencia – Duración: Curva IDF, es una relación


matemática empírica entre la intensidad de una precipitación, su duración y
la frecuencia con la que se observa. La frecuencia de las precipitaciones
puede caracterizarse mediante periodos de retorno.

 Dique: Es una estructura cuyo objetivo es evitar el paso de agua, puede ser
natural o artificial. Se puede construir de concreto, piedra o tierra.

 Estación hidrometeorológica: Es una construcción destinada a medir y


registrar periódicamente diversas variables hidrometeorológicas como
precipitación, temperatura, radiación solar, velocidad y dirección de viento,
las cuales se usan para realizar predicciones por medio de métodos
numéricos.

 Evapotranspiración: Pérdida de humedad de una superficie por


evaporación directa junto con la pérdida de agua por transpiración de la
vegetación. Parte importante del ciclo hidrológico y balance hídrico.

 Inundación: Ocupación por parte del agua de zonas que habitualmente


están libres de esta, por desbordamiento de ríos, cauces por lluvias

16
FOPAE, Fondo de Prevención y Atención de Emergencias -. Alcaldía Mayor de Bogotá. [En
línea] [Citado el: 20 de Octubre de 2015.]
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/019254/PDF/CartillainundacionesBogota.pdf.

26
torrenciales, deshielo, por subida de mareas por encima del nivel habitual,
etc.

 Jarillón: Muro de concreto o de tierra con el cual se busca que las aguas
no se salgan de su curso o para la protección de tierras vulnerables a las
inundaciones.

 Periodo de Retorno: Tiempo esperado o tiempo medio entre dos sucesos


de baja probabilidad.
 Precipitación: Se entiende como precipitación como parte importante del
ciclo hidrológico. Se genera en las nubes, cuando estas alcanzan un punto
de saturación, en este punto las gotas de agua aumentan de tamaño hasta
alcanzar una masa en que se precipita por la fuerza de gravedad. Puede
darse en forma de lluvia, nieve o granizo.

27
4. OBJETIVOS

4.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el estudio hidrológico e hidráulico en la zona baja de la cuenca del rio Frío
en el municipio de Chía, departamento de Cundinamarca.

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Desarrollar el estudio hidrológico de la cuenca del rio objeto de este estudio


con la finalidad de conocer sus características.

 Identificar y realizar el diagnóstico de las estructuras hidráulicas existentes


que ayudan al control de inundaciones para comprobar su funcionalidad.

 Proponer acciones para mantener y/o mejorar el funcionamiento de las


estructuras analizadas, en pro de atenuar el riesgo de inundación en el
municipio.

28
5. ALCANCES Y LIMITACIONES

5.1 ALCANCES

Para lograr el objetivo de este proyectos el estudio hidrológico será llevado a cabo
en toda la cuenca del rio Frio, sin embargo los análisis y demás temas
correspondientes a las estructuras hidráulicas se realizaran únicamente dentro de
los límites del municipio de Chía, y en los lugares en los que nos sea permitido el
acceso al rio y su correspondiente ronda.

Debido a que algunas estructuras de control del rio pueden ser de propiedad
privada estaremos sujetos a las autorizaciones que den los propietarios para
ingresar a las mismas a realizar los trabajos de medición y de inspección que sean
necesarios.

Para el desarrollo del proyecto se contará únicamente con el tiempo


correspondiente al primer semestre académico del año 2016, que transcurrirá
aproximadamente desde el 25 de enero hasta el 13 de mayo fecha en la cual ya
se debe tener el documentos final donde se consigne toda la información de
campo recolectada y procesada, así como también los resultados y propuestas de
mejoramiento producto del análisis hecho durante la ejecución del proyecto.

5.2 LIMITACIONES

En el desarrollo de proyecto se pueden presentar diversas dificultades que podrían


ocasionar retrasos y traspiés en el proceso, entre ellas es posible que se presente:

 Negativa por parte de los propietarios de los predios que rodean el rio para
acceder a realizar inspecciones y/o mediciones en el sitio.
 Acceso limitado a la información que tiene el municipio, en cuanto al rio se
refiere.
 Que se presente una creciente súbita de los niveles del rio y que este deje
tapadas las estructuras que se van a estudiar.

29
6. METODOLOGÍA

En este proyecto se llevaran a cabo actividades de manera ordenada, secuencial


y efectiva para poder cumplir con los objetivos propuestos, dichas actividades se
numeran a continuación:

6.1 FASE 1: APRESTAMIENTO Y TRABAJOS INICIALES

 Recorrido de reconocimiento del rio en el tramo escogido (Municipio de


Chía).
 Recolección de información existente en la CAR de las estaciones hidro-
meteorológicas.
 Búsqueda de cartografía existente de la cuenca hidrográfica del rio Frío, en
el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).

6.2 FASE 2: RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN DE CAMPO

 Identificación y conteo de estructuras de control.


 Secciones transversales con topografía en cada estructura.
 Posicionamiento de cada estructura con ayuda de equipos de GPS.

6.3 FASE 3: ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

 Estudio hidrológico de la cuenca, basado en la información recolectada en


la fase 1; en este punto se hará el análisis de precipitación y caudales
(mínimos, medios y máximos).
 Análisis de las estructuras encontradas empleando programas como el
SMADA, HEC-RAS, entro otros.

6.4 FASE 4: ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO DE RESULTADOS

En esta fase se construirá un documento en el que se encuentre la totalidad del


estudio hidrológico, la identificación de estructuras y su respectivo análisis, por
último se presentaran las respectiva recomendaciones de mantenimiento y/o
mejoramiento para cada una de las estructuras analizadas.

30
7. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

7.1 INFORMACIÓN DISPONIBLE

La cartografía de la cuenca se obtuvo del contrato cuyo objeto es ESTUDIOS DE


PREFACTIBILIDAD TÉCNICA, ECONÓMICA Y AMBIENTAL DEL PROYECTO
DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO FRÍO CONVENIO
INTERADMINISTRATIVO DE ASOCIACIÓN NO 529 DE 2012, suministrado por
funcionaria de la CAR, con el pleno conocimiento que su uso es con fines
académicos. Esta información se complementó con las bases de datos
cartográficos de la empresa consultora Estudios y Proyectos Ambientales y
Mecánicos SA ESP - EPAM SA ESP.

El insumo para el análisis hidrológico de la cuenca en estudio son los registros de


las estaciones hidrológicas. La cuenca del rio Frio posee 14 estaciones, entre
limnimétricas, limnigráficas y pluviométricas, cuya información se presenta en la
Tabla 1

Debido a la insuficiencia de información en algunas de las estaciones se tomaron


para analizar hidrológicamente la cuenca las estaciones mostradas en la Tabla 2.
Aunque algunas de estas pertenecen a otra cuenca sirven para el estudio de la
precipitación.

Los datos de precipitación y caudales se tomaron del catálogo de información


hidrometeorológica del centro de información de hidrología meteorología y del
clima de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR.

Para el análisis de caudales también fue suministrada por parte de la Corporación


un historial de aforos de las estaciones Puente La Virginia y Pozo Hondo con la
finalidad de, por medio de la fórmula de Manning obtener un valor más acertado
del coeficiente (n) para la modelación de caudales. Véase: Anexo A

Tabla 1. Estaciones hidrológicas en la cuenca del río Frío.


N código Categoría Nombre Municipio Norte Este Elevación

1 2120704 LG Puente Calamar Tabio 1041001 1000195 2644

2 2120704 LG Puente Calamar Tabio 1041001 1000195 2644

3 2120960 LM Puente Cacique Chía 1028611 1001215 2562

4 2120214 PM Páramo De Guerrero Zipaquirá 1057070 1003992 3250

5 2120801 AF Acequia Cajicá Cajicá 1036027 1001768 2563

6 2120735 LG Puente La Virginia Tabio 1036500 1001200 2566

7 2120787 LM Santa Isabel Tabio 1043930 1001520 2680

8 2120966 LM Pozo Hondo Zipaquirá 1051425 1001930 2930

31
N código Categoría Nombre Municipio Norte Este Elevación

9 2120780 LM Puente Fagua Cajicá 1033240 1003300 2630

10 2120925 LM Puente Calamar Tabio 1038840 999380 2595

11 2120563 ME Santa Isabel Tabio 1043500 1001200 2680

12 2120026 PG Ventalarga Zipaquirá 1053180 1002950 3062

13 2120046 PM La Virginia Tabio 1037985 1001130 2620

14 2120176 PM Santa Isabel Tabio 1044050 1001070 2680

Fuente: Universidad Distrital Francisco José de Caldas y CAR. 2012. Estudios


prefactibilidad técnica, económica y ambiental del proyecto de embalse en la
cuenca del rio Frío. Bogotá : s.n., 2012.

Tabla 2. Estaciones estudio de la precipitación y caudales en la cuenca.


N Código Categoría Nombre Municipio Norte Este Elevación

1 2120559 CP A. Guaymaral – USTA Bogotá 1023950 1001550 2560

2 2120159 PG Alco Cajicá 1041700 1008000 2590

3 2120088 PG El Salitre Tausa 1064200 1008400 3140

4 2306507 CP Escuela Vocacional Pacho 1061600 988700 1940

5 2120044 PG La Pradera Subachoque 1044880 993954 2703

6 2120735 LM Puente la Virginia Tabio 1036500 1001200 2566

7 2120734 LM Puente Vargas Cajicá 1035920 1007895 2542

8 2120136 PM Santa Inés Tenjo 1023000 993400 2550

9 2120176 PM Santa Isabel Tabio 1044050 1001070 2680

10 2120565 CP Tabio Tabio 1035180 998070 2620

11 2120026 PG Ventalarga Zipaquirá 1053180 1002950 3062

12 2120074 PG Zipaquirá Zipaquirá 1047850 1007620 2655

13 2120966 LM Pozo Hondo Zipaquirá 1051425 1001930 2930

Fuente: CAR. 2015. www.car.gov.co. [En línea] 2015. [Citado el: 22 de Abril de
2016.] https://www.car.gov.co/?idcategoria=10545.

7.2 SALIDA TECNICA N° 1. - RECONOCIMIENTO Y AFOROS

Esta visita se realizó con funcionarios de la Corporación Autónoma Regional de


Cundinamarca, los cuales están desarrollando la operación y mantenimiento de la
red hidrometeorológica. En esta salida, se realizó la visita a diversas estaciones y
puntos clave para el estudio objeto de este trabajo.

En primer lugar se realizó la visita a la estación Puente cacique en el municipio de


Chía en la cual se observó niveles bajos del rio por la temporada de verano en lo
referente a aspectos hidrológicos, por otra parte se observó alta contaminación a
causa de los vertimientos tanto domésticos e industriales.

32
Figura 8. Estación Puente Cacique - Chía

Fuente: Propia

El segundo punto visitado fue una estructura de control metros después de la


estación Puente Cacique. Esta estructura es un jarillón construido (Figura 9) a lo
largo del rio Frio en este sector a raíz de las inundaciones presentadas en el año
2010 por causa del fuerte fenómeno de niño.

Siguiendo el recorrido, se visitó otra estructura compuesta por bolsacretos,


igualmente a raíz de las inundaciones presentadas. Esta está ubicada por la
variante Tabio conocido como Puente Peralta. (Ver Figura 10)

A continuación se visitó la estación Puente Calamar, una estación satelital


hidrológica ubicada a una altura de 2644 m.s.n.m., en la cual se realizó un aforo
con micromolinete (Ver Figura 11 y Figura 12)

Figura 9. Jarillón zona Emserchía

Fuente: Propia

33
Figura 10. Bolsacretos - Puente Peralta

Fuente: Propia

Figura 11. Estación Puente Calamar

Fuente: Propia

Figura 12. Aforo realizado estación Puente Calamar.

Fuente: Propia

34
Figura 13. Datos registrados de aforo estación Puente Calamar

Fuente: Propia

Finalizando el recorrido se visitó la estación Paramo Guerrero en la cual nace el


rio objeto de este estudio a una altura de 3045m.s.n.m. Al igual que en puente
Calamara se realizó aforo con micromolinete.

Figura 14. Estación Paramo de Guerrero

Fuente: Propia
Figura 15. Datos registrados aforo estación Paramo de Guerrero

Fuente: Propia

35
7.3 SALIDA TÉCNICA N°2 - LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO DE
SECCIONES TRANSVERSALES SOBRE ESTRUCTURAS DE CONTROL.

Esta salida se realizó con el fin de levantar topográficamente las secciones


transversales en los puntos de control de inundaciones, es decir, de las
estructuras que están ubicadas a lo largo del río en la parte baja de la cuenca
como jarillón, bolsacretos y gavión.

El levantamiento se realizó con estación total, un equipo de precisión para obtener


el perfil transversal del rio en los tres puntos a estudiar, con la finalidad de hacer
una modelación en HEC-RAS, con un periodo de retorno de 100 años con datos
primarios. Las siguientes figuras muestran el registro fotográfico de dicha visita.

Figura 16. Levantamiento topográfico Bolsacretos - Puente Peralta

Fuente: Propia

Figura 17. Levantamiento topográfico Gavión - El Darién

Fuente: Propia

36
Figura 18. Levantamiento topográfico Jarillón- Puente Cacique

Fuente: Propia

37
8. ESTUDIO HIDROLÓGICO

8.1 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA

8.1.1 Localización. La cuenca se ubica en el departamento de Cundinamarca,


entre los municipios de Zipaquirá, Chía, Tabio y Cajicá, en la cuenca de río
Bogotá. (Figura 19)

Figura 19. Localización Cuenca del rio Frío

Fuente: Universidad Distrital Francisco José de Caldas y CAR. 2012. Estudios


prefactibilidad técnica, económica y ambiental del proyecto de embalse en la
cuenca del rio Frío. Bogotá : s.n., 2012.

8.1.2 Características generales. Una cuenca hidrográfica se delimita por una


línea imaginaria que une todos los puntos más altos que rodean al cauce principal
y que encierra a los cuerpos de agua que sirven como afluentes del rio principal,
dicha línea también es conocida como divisoria de aguas.

Área de la cuenca  193.24 km2


Perímetro de la cuenca  106.36 km
Longitud del cauce principal  69.80 km

38
8.1.3 Factor de forma. El coeficiente de forma indica la relación que existe entre
el ancho de la cuenca y la longitud del cauce principal, entre más pequeño sea el
valor obtenido existirá una menor posibilidad de que la cuenca afronte crecientes
fuertes. Está determinado por la siguiente expresión:

En este caso la cuenca en estudio tiene un factor de forma de 0.04

Con este valor también se puede asignar un nombre al tipo de cuenca, siendo este
regido por la siguiente tabla:

Tabla 3. Factor de forma de la cuenca


RANGOS FORMA DE LA CUENCA
< 0.22 Muy alargada
0.22 - 0.30 Alargada
0.30 - 0.37 Ligeramente alargada
0.37- 0.45 Ni alargada ni ensanchada
0.45 - 0.60 Ligeramente ensanchada
0.60 – 0.80 Ensanchada
0.80 – 1.20 Muy ensanchada
>1.20 Rodeando el desagüe
Fuente: EPAM, Estudios y Proyectos Ambietales y Mecáncios SA ESP -. 2014.
Desarrollo y validación de la Evaluación Regional de Agua en la cuenca
hidrográfica del rio Tunjuelo. Cundinamarca. Bogotá : s.n., 2014. Producto.

Se puede observar en la Tabla 3 que la cuenca en estudio es de forma “muy


alargada”.

8.1.4 Factor de compacidad. Por definición el coeficiente de compacidad


muestra la relación existente entre el área de la cuenca y el perímetro de un
círculo con igual área, este coeficiente está relacionado con el tiempo de
concentración de tal forma que a mayor índice de compacidad será también
mayor el tiempo de concentración. El factor de compacidad está definido por la
siguiente expresión:

Donde P es el perímetro (km) y A es el área de la cuenca (km 2).

La cuenca en estudio tiene un factor de compacidad de 2.14

39
8.1.5 Curva hipsométrica. Una curva hipsométrica es la representación del
porcentaje de área que se encuentra encima de una cota determinada. En esta
curva se grafica en el eje X el porcentaje de área de la cuenca y en el eje Y se
grafica la elevación correspondiente.

Figura 20. Curva hipsométrica

Fuente: Ingeciv. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 4 de Febrero de 2016.]
http://www.ingeciv.com/wp-content/uploads/2015/02/curva-hipsometrica.png.

Dependiendo de la forma que se obtiene al graficar la curva hipsométrica de la


cuenca, se puede establecer la fase en la que se encuentra, de acuerdo a la
Figura 20, así como también establecer su potencial erosivo.

Tabla 4. Cálculo de la curva hipsométrica de la cuenca del rio Frio


% de Área
ei Elevación Área entre Ai Área entre
Curvas de % del Sobre la
Promedio Curvas Curvas Ai • ei
Nivel Total Curva de
(m) (m²) (km²)
Nivel Inferior
2550 - 2575 2563 28,079,455.28 28.08 14.53% 100.00% 71,953.60
2575 - 2600 2588 6,205,992.04 6.21 3.21% 85.47% 16,058.00
2600 - 2625 2613 6,257,358.38 6.26 3.24% 82.26% 16,347.35
2625 - 2650 2638 4,541,089.36 4.54 2.35% 79.02% 11,977.12
2650 - 2675 2663 6,630,186.21 6.63 3.43% 76.67% 17,652.87
2675 - 2700 2688 4,793,359.90 4.79 2.48% 73.24% 12,882.15
2700 - 2725 2713 5,458,608.84 5.46 2.82% 70.76% 14,806.48
2725 - 2750 2738 5,355,920.12 5.36 2.77% 67.93% 14,661.83
2750 - 2775 2763 5,405,256.46 5.41 2.80% 65.16% 14,932.02
2775 - 2800 2788 5,576,532.18 5.58 2.89% 62.37% 15,544.58
2800 - 2825 2813 6,020,980.88 6.02 3.12% 59.48% 16,934.01
2825 - 2850 2838 5,841,546.80 5.84 3.02% 56.36% 16,575.39

40
Curvas de ei Elevación Área entre Ai Área entre % del % de Área Ai • ei
2850Nivel
- 2875 2863
Promedio Curvas
5,388,866.06 5.39
Curvas Total
2.79% Sobre
53.34% la 15,425.63
2875 - 2900 2888
(m) (m²)
4,145,222.34 4.15
(km²) 2.15% Curva
50.55%de 11,969.33
2900 - 2925 2913 4,017,160.56 4.02 2.08% Nivel Inferior
48.41% 11,699.98
2925 - 2950 2938 4,131,356.58 4.13 2.14% 46.33% 12,135.86
2950 - 2975 2963 4,161,607.37 4.16 2.15% 44.19% 12,328.76
2975 - 3000 2988 4,173,267.41 4.17 2.16% 42.04% 12,467.64
3000 - 3025 3013 3,005,572.35 3.01 1.56% 39.88% 9,054.29
3025 - 3050 3038 2,930,031.62 2.93 1.52% 38.32% 8,899.97
3050 - 3075 3063 2,920,315.76 2.92 1.51% 36.81% 8,943.47
3075 - 3100 3088 3,468,631.75 3.47 1.79% 35.29% 10,709.40
3100 - 3125 3113 9,735,914.99 9.74 5.04% 33.50% 30,303.04
3125 - 3150 3138 3,823,536.25 3.82 1.98% 28.46% 11,996.34
3150 - 3175 3163 2,458,103.12 2.46 1.27% 26.48% 7,773.75
3175 - 3200 3188 2,432,943.87 2.43 1.26% 25.21% 7,755.01
3200 - 3225 3213 6,656,868.33 6.66 3.44% 23.95% 21,385.19
3225 - 3250 3238 5,408,147.83 5.41 2.80% 20.51% 17,508.88
3250 - 3275 3263 4,123,960.43 4.12 2.13% 17.71% 13,454.42
3275 - 3300 3288 4,270,698.51 4.27 2.21% 15.57% 14,039.92
3300 - 3325 3313 3,863,036.33 3.86 2.00% 13.36% 12,796.31
3325 - 3350 3338 3,772,597.86 3.77 1.95% 11.37% 12,591.05
3350 - 3375 3363 3,767,271.57 3.77 1.95% 9.41% 12,667.45
3375 - 3400 3388 2,405,305.26 2.41 1.24% 7.46% 8,147.97
3400 - 3425 3413 2,450,013.75 2.45 1.27% 6.22% 8,360.67
3425 - 3450 3438 1,893,026.17 1.89 0.98% 4.95% 6,507.28
3450 - 3475 3463 1,558,658.61 1.56 0.81% 3.97% 5,396.86
3475 - 3500 3488 1,624,385.57 1.62 0.84% 3.16% 5,665.04
3500 - 3525 3513 1,034,795.21 1.03 0.54% 2.32% 3,634.72
3525 - 3550 3538 953,035.11 0.95 0.49% 1.79% 3,371.36
3550 - 3575 3563 715,325.24 0.72 0.37% 1.30% 2,548.35
3575 - 3600 3588 720,666.48 0.72 0.37% 0.93% 2,585.39
3600 - 3625 3613 567,600.26 0.57 0.29% 0.55% 2,050.46
3625 - 3650 3638 499,693.58 0.50 0.26% 0.26% 1,817.64
Σ 193.24 100% 566,316.82

Fuente: Propia

41
Figura 21. Curva hipsométrica de la cuenca del rio Frio

Fuente: Propia

Al observar la gráfica obtenida se puede decir que es una cuenca que es una
cuenca sedimentaria o que se encuentra en la etapa de la vejez. Su potencial
erosivo es bastante bajo pues lo ha sufrido a través del tiempo.

8.1.5.1 Elevación media de la cuenca. Se obtiene de la relación existente


entre la sumatoria del producto de la elevación promedio por el área entre curvas y
el área total de la cuenca, se expresa como:

8.1.5.2 Elevación mediana de la cuenca. Es la altura correspondiente al


50% del área de la cuenca, para este caso se encuentra en el 50% la elevación
2888.

8.1.6 Perfil del rio. Se obtiene al graficar la longitud acumulada del cauce
principal contra las elevaciones existentes en el mismo.

42
Tabla 5. Datos para graficar el perfil del rio Frio
Longitud Cota Longitud Cota Longitud Cota Longitud Cota
(m) (msnm) (m) (msnm) (m) (msnm) (m) (msnm)
0.000 3400 11737.853 3175 15777.470 2950.00 21035.789 2725.00
113.014 3375 12362.451 3150 17068.382 2925.00 22036.328 2700.00
296.881 3350 12637.623 3125 17472.795 2900.00 27204.890 2675.00
766.396 3325 12869.891 3100 17774.494 2875.00 30528.393 2650.00
1441.346 3300 13320.502 3075 18077.249 2850.00 31525.077 2625.00
2272.195 3275 13623.065 3050 18439.987 2825.00 37091.658 2600.00
3309.260 3250 14148.272 3025 18969.379 2800.00 45519.850 2575.00
4722.851 3225 14546.888 3000 19643.642 2775.00 69801.836 2550.00
11172.011 3200 15085.897 2975 20609.023 2750.00
Fuente: Propia

Con los datos obtenidos de la cartografía de la cuenca, se procede a graficar el


perfil del cauce principal.

Figura 22. Perfil del cauce principal del rio Frio

Fuente: Propia

Como se puede observar el rio no tiene una pendiente constante, por eso se hace
necesario determinarla por tramos relativamente homogéneos, haciéndolo de la
siguiente manera.

43
PENDIENTE DEL RIO

Pendiente total

0.0122 1.22%

Tramo 1

0.0453 4.53%

Tramo 2

0.0064 0.64%

Tramo 3

0.046 4.60%

Tramo 4

0.007 0.66%

Tramo 5

0.002 0.15%

Se observa entonces que el rio tiene dos tramos con pendientes altas siendo estas
del 4.53% y del 4.60% respectivamente, y que el tramo final lleva una pendiente
de 0.15% hasta llegar a la desembocadura en el rio Bogotá.

44
8.1.7 Pendiente de la cuenca (método de Horton). Aunque ya se tiene la
pendiente del cauce principal del rio, en algunas ocasiones es bueno tener
también la pendiente de toda la cueca, para dicha tarea se emplea el método de
Horton, que se basa en el trazar de una cuadricula sobre el área de la cuenca,( la
distancia entre las líneas verticales y horizontales de la cuadricula quedan a
elección de la persona que está haciendo el proceso), sin embargo es bueno tener
claro que entre más divisiones se haga mayor será la precisión del resultado
obtenido.

Figura 23. Método de Horton para calcular la pendiente media de la cuenca.

Fuente: RIVAS HERNÁNDEZ, Hector, y otros. [En línea] [Citado el: 8 de Marzo
de 2016.] http://hidraulica.umich.mx/laboratorio/images/man_pdf/7o/7_p2.pdf.

Tabla 6. Cálculo por el método Horton_cuenca rio Frio


HORIZONTALES Nx Lx VERTICALES Ny Ly
1030220 16 3407.196 997000 43 6637.738
1035220 11 3250.724 1002000 113 32449.740
1040220 47 7772.577 1007000 32 3724.798
1045220 42 7006.220
1050220 60 6828.094
1055220 26 4199.115
1060220 13 2901.652

Σ 215 35365.58 188 42812.28


Fuente:

45
0.2023 20.23%

N= 403
L= 78177.85

8.1.8 Sistema de drenaje. Corresponde este a los cuerpos de agua que ayudan
a drenar o conducir el agua de escorrentía de las partes altas de la cuenca hacia
el cauce principal de la misma, dichos cuerpos de agua son conocidos también
como afluentes o tributarios.

8.1.8.1 Orden de los cauces. Los tributarios se clasifican por orden, de la


siguiente forma:

 Orden 1: son aquellos que no reciben agua de otros tributarios, es decir se


pueden considerar como los nacimientos del agua.
 Orden 2: se forman al unirse dos o más tributarios de orden 1.
 Orden 3: se forman al unirse dos o más tributarios de orden 2
 Orden 4: se forman al unirse dos o más tributarios de orden 3
En el caso en el que un tributario de orden menos desemboque en uno de orden
mayor el orden del cauce resultante será el mayor de los dos que se unen.
El orden de la cuenca es el del cauce principal en la desembocadura.

Figura 24.Orden de los cauces según Horton.

Fuente: UNAD. 2016|. [En línea] 2016|. [Citado el: 6 de Marzo de 2016.]
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/30172/MODULO%20HIDROLOGIA/FIG11.
JPG.

46
Figura 25. Orden de los tributarios del rio Frio

Fuente: Propia

Se realizó la clasificación de los cauces mediante el método de Horton, obteniendo


como resultado que el rio frio es un cauce de orden 5.Véase: Anexo B

47
8.1.8.2 Densidad del drenaje. La densidad del drenaje es la relación
existente entre la longitud total de los tributarios de la cuenca y el área total de la
misma.

La densidad de drenaje expresa las características geo-ecológicas del territorio de


la cuenca. Los factores que controlan la densidad de drenaje son: Litología del
sustrato, permeabilidad del suelo, capacidad de infiltración y cobertura vegetal.
Estas características deben evaluarse en forma global ya que una alta densidad
de drenaje expresa materiales geológicos disgregables, suelos relativamente
impermeables o escasa cobertura vegetal. Constituye por lo tanto un indicador del
potencial de erosividad intrínseco al territorio en estudio.17

Longitud de todos los cauces= 473851.623 m

= 2.45 Buen drenaje

8.1.8.3 Tiempo de concentración. Se define así al tiempo que tarda una


partícula de agua en recorrer el camino desde el punto más lejano de la cuenca
hasta llegar a la desembocadura de la misma.

Existen diferentes formas de calcular el tiempo de concentración de una cuenca,


en este caso se calculó de las siguientes tres formas:

Formula de Guaire.

Formula Guaire

2.18

A= Area de la cuenca en km²


S=Pendiente de la cuenca m/km

17
MINAMBIENTE, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible -. SINCHI - Minambiente. [En
línea] [Citado el: 6 de Marzo de 2016.] http://www.sinchi.org.co/index.php/2013-09-03-20-10-
50/411-zonificacion-guainia-vaupes-y-amazonas-2012/variables-submodelo-fisico/2096-densidad-
de-drenaje.

48
 Formula de Bureau of Reclamation.

Formula Bureau of Reclamation

6.03

2.77

L= Longitud del cauce principal en km


H=Se supone una cuenca rectangular de lado igual a
la longitud del cauce principal

 Formula de Kirpich.

Formula Kirpich

198.60 3.31

L= Longitud del cauce principal en m


S=Pendiente de la cuenca m/m

 Tiempo de concentración promedio.

Se obtiene al hacer el promedio de los tres valores obtenidos con las formulas
anteriores.

3.84

49
8.2 PRECIPITACIÓN MEDIA DE LA CUENCA

8.2.1 Obtención de la precipitación media de la cuenca. Teniendo en cuenta


las estaciones listadas en la Tabla 2 y la respectiva información de precipitación
encontrada en el sistema de información climatológica e hidrológica de la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR y utilizando el método
de proporción normal para completar datos faltantes en las series, se analizó la
precipitación media de la cuenca por el método de los polígonos de Thiessen y el
de Isoyetas.

 Método de proporción normal.

1  Nx Nx Nx 
Px   Pa  Pb  Pc 
3  Na Nb Nc 

En donde:

Px: Dato faltante de precipitación.


Na, Nb y Nc: Datos de precipitación anual de estaciones aferentes a la de estudio.
Pa, Pb, Pc: Dato de precipitación del mismo periodo del dato faltante.
Nx: Dato de precipitación anual de la estación de estudio.

8.2.1.1 Polígonos De Thiessen. La precipitación en una zona de una


cuenca hidrográfica se puede analizar teniendo en cuenta la ubicación y
distribución de los pluviómetros respecto del área de la hoya. El método de los
polígonos de Thiessen consiste en asignar un factor de peso a los totales de
precipitación en cada instrumento, proporcional al área de influencia de cada uno.
Las áreas de influencia se determinan en el mapa de la cuenca uniendo con
líneas rectas las estaciones y trazando mediatrices a estas líneas para formar
polígonos en las intersecciones de mismas. En la Figura 26, se observa cómo se
conforman los polígonos siendo los puntos (P1 a P7) las estaciones hidrológicas.

50
Figura 26. Distribución de las áreas aferentes por el método de polígonos de
Thiessen

Fuente: BATTEMAN, Allen. 2007. [En línea] 2007. [Citado el: 15 de Marzo de
2016.] http://www.upct.es/~minaeees/hidrologia.pdf.

Teniendo en cuenta estas áreas y el dato de precipitación multianual de cada


estación se obtiene la precipitación media de la cuenca aplicando la siguiente
ecuación:18

 ( Ai Pi )
P
 Ai
En donde:

Pi: Precipitación registrada en el aparato pluviométrico


Ai: Área de influencia correspondiente al aparato pluviométrico, resultante del
trazado de los polígonos de Thiessen.

Para la cuenca hidrográfica del rio Frío se obtuvo por este método una
precipitación media de 764.29 mm/año

18
MONSALVE, Germán. 1999. hidrología en la ingeniería. Segunda edición. Bogotá : Ed. Escuela
Colombiana de ingeniería, p.152

51
Tabla 7. Datos de entrada para aplicación del método de los polígonos de
Thiessen para la cuenca del rio Frío.
(B)
(A)
PRECIPITACIÓN
Nº ESTACION AREA (A) x (B)
MULTIANUAL
(km²)
(mm año)
A. Guaymaral -
1 USTA 5.879 841.000 4943.94
2 Alco 7.556 641.300 4845.79
3 El Salitre 9.266 889.800 8244.99
4 Escuela Vocacional 0.239 1354.500 324.02
5 La pradera 4.081 762.600 3112.15
6 Puente La Virginia 43.342 818.400 35471.02
7 Puente Vargas 0.003 975.100 2.64
8 Santa Inés 0.434 792.300 343.57
9 Santa Isabel 54.820 454.600 24921.19
10 Tabio 8.882 655.100 5818.63
11 Ventalarga 55.540 1042.100 57878.36
12 Zipaquirá 3.202 558.700 1789.11
Σ 193.244 147,695
Fuente: Propia

Figura 27. Polígonos Thiessen cuenca rio Frío.

Fuente: Propia

52
8.2.1.2 Método de las isoyetas. En la Figura 28 se observa la distribución
de precipitaciones obtenida de las precipitaciones medias de cada estación.
Véase: Anexo C

Figura 28. Isoyetas cuenca rio Frío

Fuente: Propia

53
Tabla 8. Precipitación media por isoyetas

(2) (3)
ISOYETAS (2) x (3)
PROMEDIO PRECIPITACIÓN AREA (km²)

500 500 500 4.89 2,444.31


500 550 525 13.67 7,175.92
550 600 575 18.94 10,890.30
600 650 625 22.25 13,904.89
650 700 675 18.36 12,392.09
700 750 725 11.12 8,061.94
750 800 775 18.41 14,271.11
800 850 825 27.61 22,781.76
850 900 875 12.86 11,252.31
900 950 925 9.06 8,382.62
950 1,000 975 13.09 12,764.53
1,000 1,050 1,025 22.98 23,553.70

Σ 193.24 147,875.49
Fuente: Propia

Teniendo en cuenta los datos anteriormente obtenidos se obtiene la precipitación


media de la cuenca aplicando la siguiente ecuación:

8.3 ANÁLISIS DE CAUDAL

El caudal es un factor importantísimo en el diseño hidráulico, en la construcción de


puentes, carreteras, centrales hidroeléctricas y demás obras de infraestructura de
pequeña, mediana y gran envergadura. En cualquier caso es indispensable
conocer el régimen de caudales existente en la zona de estudio.

El objetivo de tener estaciones de mediciones de caudales en las cuencas


hidrográficas es poder determinar las curvas de duración de caudales.

54
Para el estudio que se está desarrollando se seleccionaron dos estaciones de
medición de caudales, operadas por la CAR (Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca).

Tabla 9. Estaciones de medición de caudales CAR


COORDENADA COORDENADA
NOMBRE ELEVACIÓN DEPARTAMENTO MUNICIPIO CUENCA
ESTE NORTE

2120966
2930 RIO
POZO 1001930 1051425 CUNDINAMARCA ZIPAQUIRA
m.s.n.m FRIO
HONDO

2120735
2566 RIO
PTE LA 1001200 1036500 CUNDINAMARCA TABIO
m.s.n.m FRIO
VIRGINIA

Fuente: Propia

8.3.1 Métodos de medición de caudales. Existen diversos métodos para


realizar mediciones de caudal, sin embargo están clasificados en dos grandes
grupos:

Métodos directos: En este método se realiza la medición directamente sobre el


cuerpo de agua.

 Aforo con molinete


 Aforo volumétrico
 Aforo químico
 Aforo con trazadores radioactivos
 Aforo con flotadores

Métodos indirectos: En este método no se realiza la medición directamente sobre


el cuerpo de agua, se realiza mediante cálculo matemáticos.

 Aforo con tubería


 Aforo con estaciones limnimetricas/limnigráficas
 Aforo en vertederos
 Aforo con canaleta Parshall

En este trabajo se realizó la medición de caudales por medio de molinete, siendo


este un método de medición directa, el cual se explica a continuación:

Existen molinetes de taza cónica y molinetes de hélice.

55
Figura 29. Molinete de taza cónica

Fuente: Universidad de Chile. 2016. [En línea] 2016.


http://mct.dgf.uchile.cl/AREAS/Guia_Aforo2_archivos/image025.jpg.

Figura 30. Molinete de hélice

Fuente: Mineria y ambiente. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 7 de Abril de 2016.]
http://www.tecnologiayambiente.com.ar/wp-content/uploads/galerias/c2/Molinete%
20C31%20-%20Helice.png.

El aforo con molinete o correntómetro consiste en elegir una sección transversal


del rio a y dividirla en franjas de igual ancho, en cada una de estas franjas se mide
la velocidad a diferentes profundidades, en un punto específico para luego tener la
velocidad media de la sección.

56
Figura 31. Medición con molinete

Fuente: Photobucket. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 3 de Mayo de 2016.]
http://i1360.photobucket.com/albums/r649/Riego1/Aforo/aforomolinete_zpsa61588
4f.jpg.

La velocidad se halla contando el número de vueltas que da hélice en un tiempo


determinado, generalmente 60 segundos. Cada molinete tiene una formula
calibrada y determinada por el fabricante para realizar el cálculo de velocidad
sabiendo el número de vueltas realizadas.

Por ejemplo, para el correntómetro Prince's Electric Currentmeter No 17110B,


Serial No 101-A, la ecuación de calibración para la velocidad, en m/s es:

V = 0.019 + 0.702 * n

El cálculo del caudal de la sección se muestra en la siguiente tabla.

Figura 32. Cálculo de caudal a partir de lecturas con molinete

Fuente: Photobucket. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 3 de Mayo de 2016.]
http://i1360.photobucket.com/albums/r649/Riego1/Aforo/tablamolinete_zpse92eb4
9d.jpg

57
8.3.2 Calculo de los aforos de caudal realizados en la visita de campo. Con
base en los datos registrados en campo para el aforo de cada uno de los dos sitios
se realizó el cálculo de los caudales correspondientes, dicho cálculo se realizó
empleando el método descrito anteriormente y usando la ecuación
correspondiente al micromolinete Valeport, empleado para el aforo.

Tabla 10. Calculo de aforo Estación Puente Calamar


PROCESAMIENTO DE DATOS AFORO - ESTACION PUENTE CALAMAR

Sección Abscisa Profundidad N Velocidad Ancho Área Caudal


(m) (m) (rev/50s) (m/s) (m) (m²) (m³/s)
1 0.6 0 0 0.036 0.600 0.000 0.000
2 0.9 0 0 0.036 0.300 0.000 0.000
3 1.5 0.11 12 1.356 0.600 0.033 0.045
4 1.8 0.08 39 4.326 0.300 0.029 0.123
5 2.1 0.1 51 5.646 0.300 0.027 0.152
6 2.4 0.12 53 5.866 0.300 0.033 0.194
7 2.7 0.15 60 6.636 0.300 0.041 0.269
8 3 0.17 76 8.396 0.300 0.048 0.403
9 3.3 0.15 52 5.756 0.300 0.048 0.276
10 3.6 0.11 31 3.446 0.300 0.039 0.134
11 3.9 0.08 31 3.446 0.300 0.029 0.098
12 4.2 0 0 0.036 0.300 0.000 0.000
CAUDAL PROMEDIO 0.141
Fuente: Propia

Tabla 11. Calculo de aforo Estación Paramo Guerrero


PROCESAMIENTO DE DATOS AFORO - ESTACION PARAMO GUERRERO

Sección Abscisa Profundidad N Velocidad Ancho Área Caudal


(m) (m) (rev/50s) (m/s) (m) (m²) (m³/s)
1 0 0 0 0.036 0.000 0.000 0.000
2 0.1 0.06 139 15.326 0.100 0.003 0.046
3 0.2 0.06 114 12.576 0.100 0.006 0.075
4 0.3 0 0 0.036 0.100 0.003 0.000
CAUDAL PROMEDIO 0.030
Fuente: Propia

58
8.3.3 Caudales medios. Las estaciones hidrometeorológicas tienen la capacidad
de registrar caudales mínimos, medios y máximos, sin embargo por el momento
solo se hará uso de los datos registrados de caudales medios, para las dos
estaciones empleadas en el presente trabajo( Pozo Hondo y Pte. La Virginia).
Véase: Anexo D.

Para las estaciones seleccionadas se tienen los siguientes tiempos de medición:

 Pte. La Virginia: desde el año 1947 hasta el año 2013.


 Pozo Hondo: desde el año 1999 hasta el año 2014.

8.3.4 Hidrograma anual de caudal. “Se denomina hidrógrafa o hidrograma de


caudal, la representación gráfica de la variación del caudal en relación con el
tiempo. El intervalo de tiempo puede variar de horas a años”19

Basados en la información contenida las tablas de caudales del catálogo de la


CAR se procede a realizar los hidrogramas de caudal desde el año 2009 hasta el
último existente.

Figura 33. Hidrograma anual La Virginia 2009

Fuente: Propia

19
Ibíd., p. 230

59
Figura 34. Hidrograma anual La Virginia 2010

Fuente: Propia

Figura 35. Hidrograma anual La Virginia 2011

Fuente: Propia

60
Figura 36. Hidrograma anual La Virginia 2012

Fuente: Propia

Figura 37. Hidrograma anual La Virginia 2013

Fuente: Propia

61
Figura 38. Hidrograma anual Pozo Hondo 2009

Fuente: Propia

Figura 39. Hidrograma anual Pozo Hondo 2010

Fuente: Propia

62
Figura 40. Hidrograma anual Pozo Hondo 2011

Fuente: Propia

Figura 41. Hidrograma anual Pozo Hondo 2012

Fuente: Propia

63
Figura 42. Hidrograma anual Pozo Hondo 2013

Fuente: Propia

Figura 43. Hidrograma anual Pozo Hondo 2014

Fuente: Propia

64
8.3.5 Curva de duración de caudales. Una curva de duración de caudales es el
resultado de analizar una serie histórica de caudales medios diarios, mensuales o
anuales en determinado sitio. Se puede decir que si la serie histórica es
suficientemente buena, entonces se tendrá una curva de duración que represente
adecuadamente el régimen de caudales medios de la cuenca y por lo tanto es
adecuado utilizarla para realizar pronósticos del comportamiento de los caudales
en un futuro.

La grafica muestra en el eje vertical los caudales y el eje horizontal la probabilidad


en porcentaje de que dichos caudales sean igualados o excedidos.

Basados en las curvas de duración de caudales se pueden estableces los


caudales de diseño de diversas estructuras, como por ejemplo con el 5% que
corresponde al caudal máximo se diseñan acueductos, con el caudal 50% que
corresponde al caudal medio se diseñan centrales hidroeléctricas y con el caudal
95% correspondiente al caudal mínimo se diseñan bocatomas.

“Las curvas de duración tienen formas típicas que dependen de las


características de las cuencas vertientes. En cuencas de montaña, por
ejemplo, la pendiente pronunciada en el tramo inicial de la curva indica que
los caudales altos se presentan durante períodos cortos, mientras que en
los ríos de llanura no existen diferencias muy notables en las pendientes de
los diferentes tramos de la curva”.20

Figura 44. Curva de duración de caudales en un río de alta pendiente

Fuente: INGENIERÍA CIVIL. 2010. Ingenieria civil. [En línea] Marzo de 2010.
[Citado el: 28 de Abril de 2016.] http://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/curva-
de-duracion-de-caudales.html.

20
INGENIERÍA CIVIL. 2010. Ingenieria civil. [En línea] Marzo de 2010. [Citado el:
28 de Abril de 2016.] http://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/curva-de-duracion-
de-caudales.html.

65
Figura 45. Curva de duración de caudales en un río de llanura

Fuente: INGENIERÍA CIVIL. 2010. Ingenieria civil. [En línea] Marzo de 2010.
[Citado el: 28 de Abril de 2016.] http://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/curva-
de-duracion-de-caudales.html.

Para realizar la gráfica de curva de duración de caudales es necesario determinar


los valores de unas variables y completar un cuadro de frecuencias como se
muestra a continuación.

N= número de datos contenidos en la tabla de caudales medios de la CAR.


Max= Caudal máximo de la serie de datos en estudio.
Min= Caudal mínimo de la serie de datos en estudio.
R= Caudal máximo –Caudal mínimo
Nº int= 1+3.3*LOG(N)
A= R/Nº int

Tabla 12. Variables para completar tabla de frecuencias-Estación La Virginia

N= 768 R= 12.59
max= 12.59 Nº Int. 10.522
min= 0.0000 A 1.26
Fuente: Propia

Para completar los valores de la tabla de frecuencias se debe tener en cuenta que:
Rango de caudales= Resulta de la sumatoria de la amplitud, en este caso (1.26) al
dato inicial (0).
Caudal= Es el promedio del rango inicial y el final.
Frecuencia= Corresponde al número de veces que se repite un dato dentro de ese
rango en la serie de datos en estudio.
Frecuencia relativa= Resulta de dividir la frecuencia en el número de datos (N)

66
Tabla 13. Tabla de frecuencia de caudales-Estación La Virginia
Frecuencia sumatoria frecuencia
Rango de caudales Q Frecuencia
relativa cota menor

0 - 1.26 0.63 382 49.74% 100.00%


1.26 - 2.52 1.89 232 30.21% 50.26%
2.52 - 3.78 3.15 83 10.81% 20.05%
3.78 - 5.04 4.41 34 4.43% 9.24%
5.04 - 6.30 5.67 19 2.47% 4.82%
6.30 - 7.55 6.92 6 0.78% 2.34%
7.55 - 8.81 8.18 7 0.91% 1.56%
8.81 - 10.07 9.44 4 0.52% 0.65%
10.07 - 11.33 10.70 0 0.00% 0.13%
11.33 - 12.59 11.96 1 0.13% 0.13%
Fuente: Propia

Una vez se cuenta con la tabla completa, se procede a graficar los caudales Vs.
La sumatoria frecuencia menor cota.

Figura 46. Curva de duración de caudales estación La Virginia


CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES
Estación La Virginia
14.00

12.00

10.00
Q 95% = 0.7 m³/s
8.00 Q 50% = 1.9 m³/s
m³/s

Q 5% = 5.5 m³/s
Q

6.00

4.00

2.00

0.00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100%
% Frecuencia Acumulada

Fuente: Propia

De la anterior grafica se pueden extraer los caudales mínimos, medios y máximos


siendo estos 0.7 m3/s, 1.9 m3/s y 5.5 m3/s respectivamente.

67
Tabla 14. Variables para completar tabla de frecuencias-Estación Pozo Hondo
N= 192 R= 12.665
max= 12.94 Nº Int= 8.535
min= 0.276 A 1.41
Fuente: Propia

Tabla 15. Tabla de frecuencia de caudales-Estación Pozo Hondo


Frecuencia sumatoria
Rango de caudales Q Frecuencia
relativa frecuencia cota
0.28 - 1.68 0.98 178.000 92.71% 99.48%
1.68 - 3.09 2.39 6.000 3.13% 6.77%
3.09 - 4.50 3.79 3.000 1.56% 3.65%
4.50 - 5.90 5.20 2.000 1.04% 2.08%
5.90 - 7.31 6.61 1.000 0.52% 1.04%
7.31 - 8.72 8.02 0.000 0.00% 0.52%
8.72 - 10.13 9.42 0.000 0.00% 0.52%
10.13 - 11.53 10.83 0.000 0.00% 0.52%
11.53 - 12.94 12.24 1.000 0.52% 0.52%
12.94 - 14.35 13.64 1.000 0.52% 0.52%
Fuente: Propia

Figura 47. Curva de duración de caudales estación Pozo Hondo

CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES


Estación Pozo Hondo
16.00

14.00
Q 95% = 1.2 m³/s
12.00
Q 50% = 1.9 m³/s
10.00 Q 5% = 3.2 m³/s
m³/s

8.00
Q

6.00

4.00

2.00

0.00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100%
% Frecuencia Acumulada

Fuente: Propia

De la anterior grafica se pueden extraer los caudales mínimos, medios y máximos


siendo estos 1.2 m3/s, 1.9 m3/s y 3.2 m3/s respectivamente.

68
8.3.6 Caudales máximos. Existen diferentes métodos para hallar los periodos de
retorno con caudales máximos, entre ellos:

 Formula racional
 Método de Creager
 Probabilidad de weibull
En este caso dichos periodos de retorno se calcularon empleando el software
conocido como SMADA.
Figura 48. Periodos de retorno-Estación La Virginia

Fuente: Propia

Figura 49. Dispersión de probabilidad Weibull-Estación La Virginia

Fuente: Propia
Véase: Anexo E

69
Figura 50. Periodos de retorno-Estación Pozo Hondo

Fuente: Propia

Figura 51. Dispersión de probabilidad Weibull-Estación Pozo Hondo

Fuente: Propia
Véase: Anexo F.

70
9. ANÁLISIS HIDRÁULICO

Una creciente es un fenómeno que sucede cuando se presentan caudales


relativamente grandes, lo que a su vez produce las conocidas inundaciones que
se caracterizan por mover caudales muy grandes a zonas que habitualmente no
tienen agua y también por el desbordamiento de los canales naturales.

Figura 52. Inundaciones

Fuente: El Espectador. 2011. [En línea] 2011. [Citado el: 25 de Abril de 2016.]
http://www.elespectador.com/files/images/201104/3e2ab20b11cf8b8623cce20fb4e
ab28e.jpg y http://1.bp.blogspot.com/-LNlKhIzmaVI/VT7io4-
vfwI/AAAAAAAAABg/1jvZ4 sS04ZA/s1600/inundaciones _chia-_foto_efe_1.jpg.

Las inundaciones son fenómenos hidrológicos recurrentes potencialmente


destructivos, que hacen parte de la dinámica de evolución de una corriente. Se
producen por lluvias persistentes y generalizadas que generan un aumento
progresivo del nivel de las aguas contenidas dentro de un cauce superando la
altura de las orillas naturales o artificiales, ocasionando un desbordamiento y
dispersión de las aguas sobre las llanuras de inundación y zonas aledañas a los
cursos de agua normalmente no sumergidas.21

Existen dos causas principales para la ocurrencia de crecientes y


consecuentemente de inundaciones: el incremento en la cantidad de lluvias y el
desbordamiento de grandes volúmenes de aguas en la parte alta de la cuenca.
Cabe aclarar que una creciente no siempre genera inundaciones, esto ocurre
cuando en los costados del rio se construyen obras que superen el nivel de
inundación.

21
IDEAM, Instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales. IDEAM. [En línea] [Citado el:
8 de Mayo de 2016.] http://www.ideam.gov.co/web/agua/amenazas-inundacion.

71
9.1 CARACTERIZACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS

Dentro del municipio de Chía y basados en el recorrido de campo hecho


inicialmente se identificaron y eligieron tres estructuras para analizar
hidráulicamente una para el sector altos, otra en el sector medio y una más en el
sector bajo del rio Frio en Chía y determinar si ante un evento de creciente son
capaces de contener y seguir conduciendo el agua por dentro del canal natural de
rio y evitar así el desbordamiento de sus aguas y la afectación de vidas humanas y
de bienes materiales en la población colindante.

9.1.1 Sector alto-Darién.

Figura 53. Localización El Darién

Fuente: Google Earth. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 24 de Abril de 2016.]
Google Earth.

Ubicado en la calle 25 A frente a la finca El Darién, en las coordenadas:


Latitud: 4°52'33.64"N
Longitud: 74° 3'27.86"O
Elevación: 2557

72
Figura 54. Gaviones en El Darién año 2016

Fuente: Propia

Tipo de estructura: Gavión armado en tres niveles.


Longitud: 39 metros
Costado: está construido en la margen izquierda del rio
Año de construcción: 2012

Figura 55. Gaviones en el año 2012

Fuente: Google Earth. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 24 de Abril de 2016.]
Google Earth.

Se puede observar en la Figura 54 los gaviones han presentado un descenso


considerable con respecto a la vía(posiblemente por desestabilización en su

73
base), puesto que su diseño y construcción se realizó como se observa en la
Figura 55 donde el nivel del gavión y la vía eran prácticamente el mismo.

9.1.2 Sector medio- Bolsacretos.

Figura 56. Localización Bolsacretos

Fuente: Google Earth. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 24 de Abril de 2016.]
Google Earth.

Ubicado en la calle 19 junto al Club Kabalia, en las coordenadas:


Latitud: 4°52'13.74"N
Longitud: 74° 3'45.84"O
Elevación: 2554

Figura 57. Bolsacretos

Fuente: Propia

74
Tipo de estructura: Bolsacretos
Longitud: 70 metros
Costado: está construido en la margen izquierda del rio
Año de construcción: 2012

Actualmente la estructura se encuentra en buenas condiciones, aparentemente no


presenta descensos en el nivel ni fallos en su estructura, únicamente se aprecia
que ya se ha empezado a adherir la vegetación del sector en los espacios que se
forman entre bolsa y bolsa.

9.1.3 Sector bajo- Puente Cacique.

Figura 58. Localización puente Cacique

Fuente: Google Earth. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 24 de Abril de 2016.]
Google Earth.

Ubicado en la carrera 15, 160 metros antes de llegar a la glorieta, en las


coordenadas:
Latitud: 4°51'21.18"N
Longitud: 74° 4'3.15"O
Elevación: 2552

75
Figura 59. Jarillón

Fuente: Propia
Tipo de estructura: Jarillón de tierra.
Longitud: 890 metros
Costado: está construido en la margen izquierda del rio
Año de construcción: 2012

9.2 MODELACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS EN HEC-RAS

Para realizar el modelamiento de cada estructura y poder determinar la altura que


alcanzaría la lámina de agua en diversos periodos de retorno y establecer si las
estructuras construidas para protección contra inundaciones son capaces de
soportar dichos niveles se empleó el software denominado HEC-RAS
(Hydrological Engineering Center - River Analysis System); desarrollado por
el Hydrologic Engineering Center del US Army Corps of Engineers, que permite
realizar modelaciones hidráulicas.

9.2.1 Información base para introducir en el HEC-RAS. El HEC-RAS necesita


que se introduzcan algunos parámetros para poder realizar la modelación, siendo
estos:

 Datos topográficos de la sección en estudio.

La información topográfica de cada sección como se mencionó en un capitulo


anterior, se levantó empleando una estación total y los datos se presentan a
continuación.

76
Tabla 16. Datos topográficos-El Darién
SECTOR ALTO SECTOR ALTO
EL DARIEN EL DARIEN
ABSCISA ELEVACIÓN ABSCISA ELEVACIÓN
0.0000 4.6699 12.3337 0.2400
2.3721 4.6104 12.6185 0.2012
2.3850 4.6101 12.6273 0.2000
5.7183 4.3938 12.8511 0.1091
5.7800 4.3899 12.9225 0.0801
6.9948 3.6084 12.9601 0.0767
7.3589 3.3706 13.3616 0.0400
7.3750 3.3601 13.9464 0.0986
7.3759 3.3601 13.9614 0.1001
7.9477 3.4099 13.9761 0.1001
7.9581 3.3933 14.0309 0.1001
8.3243 2.8101 14.5887 0.1001
8.3365 2.8130 15.0460 0.1775
8.7399 2.9099 15.0601 0.1799
8.7670 2.8652 15.0755 0.1802
9.0005 2.4800 15.5784 0.1899
9.5933 2.1736 15.6101 0.1958
9.6004 2.1699 16.1669 0.3000
9.6084 2.1631 16.2027 0.3176
10.3192 1.5500 16.5932 0.5100
10.3371 1.5496 17.3440 1.0437
11.0217 1.5300 17.3530 1.0500
11.3151 0.9758 17.3588 1.0535
11.4642 0.7522 17.7074 1.2554
11.5329 0.7183 22.1778 3.8457
11.8816 0.5000 22.2555 3.8899
12.2857 0.2676
Fuente: Propia

77
Tabla 17. Datos topográficos-Bolsacretos
SECTOR MEDIO SECTOR MEDIO SECTOR MEDIO
BOLSACRETOS BOLSACRETOS BOLSACRETOS
ABSCISA ELEVACIÓN ABSCISA ELEVACIÓN ABSCISA ELEVACIÓN
0.000 4.240 7.534 0.285 13.333 2.330
1.184 4.043 7.974 0.200 13.342 2.333
1.501 3.990 8.019 0.195 13.647 2.424
1.908 3.648 8.364 0.160 13.700 2.440
2.012 3.560 8.455 0.147 13.702 2.440
2.126 3.479 9.286 0.032 13.702 2.441
2.473 3.230 9.297 0.030 13.747 2.660
2.732 3.004 9.298 0.030 14.025 2.762
2.863 2.890 9.298 0.030 14.048 2.770
3.153 2.603 9.739 0.050 14.052 2.788
3.257 2.500 9.758 0.162 14.097 3.010
3.663 2.011 9.794 0.373 14.291 3.096
3.922 1.870 9.799 0.400 14.300 3.100
3.946 1.858 10.137 0.534 14.367 3.245
3.948 1.855 10.153 0.540 14.370 3.250
4.014 1.759 10.264 0.784 14.648 3.410
4.097 1.633 10.267 0.790 14.664 3.420
4.099 1.632 10.311 0.814 14.665 3.421
4.219 1.408 10.561 0.950 14.771 3.700
4.356 1.150 10.724 0.963 14.783 3.707
4.360 1.149 11.609 1.032 15.019 3.840
4.719 0.990 11.917 1.056 15.111 4.057
4.722 0.989 11.949 1.058 15.112 4.060
5.156 0.830 11.973 1.060 15.115 4.062
5.164 0.828 11.975 1.069 15.356 4.190
5.225 0.811 12.032 1.280 15.505 4.424
5.524 0.730 12.059 1.290 15.509 4.430
5.531 0.729 12.405 1.420 15.528 4.437
5.937 0.670 12.465 1.628 15.531 4.438
5.975 0.649 12.466 1.630 15.874 4.550
6.354 0.440 12.469 1.631 16.307 4.692
6.400 0.432 12.827 1.700 16.332 4.700
6.743 0.370 12.828 1.717 16.545 5.122
6.784 0.367 12.846 1.960 16.549 5.130
7.117 0.340 12.872 1.967 18.219 5.169
7.151 0.336 13.247 2.060 18.272 5.170
7.507 0.290 13.331 2.323
Fuente: Propia

78
Tabla 18. Datos topográficos-Puente Cacique

SECTOR BAJO SECTOR BAJO


PUENTE CACIQUE PUENTE CACIQUE
ABSCISA ELEVACIÓN ABSCISA ELEVACIÓN
0.000 6.090 18.297 0.131
2.359 6.220 19.237 0.226
2.519 6.194 19.237 0.226
4.085 5.942 19.375 1.320
4.379 5.895 19.398 1.344
4.445 5.888 19.716 1.680
4.483 5.883 19.724 1.699
7.657 5.590 19.917 2.169
7.692 5.575 20.028 2.440
7.702 5.571 20.108 2.500
9.421 4.920 20.889 3.090
9.438 4.910 21.103 3.262
10.551 4.230 21.649 3.700
11.026 3.686 21.858 3.841
12.273 2.260 22.373 4.190
12.290 2.229 22.536 4.290
12.300 2.164 23.124 4.650
12.588 1.656 23.343 4.769
12.606 1.541 24.317 5.300
12.763 0.500 24.525 5.383
12.892 0.471 25.720 5.860
13.298 0.366 25.977 5.887
13.788 0.323 27.232 6.021
14.341 0.330 27.456 6.045
14.940 0.280 27.502 6.050
15.286 0.197 28.222 5.979
15.506 0.166 29.629 5.840
15.858 0.108 29.792 5.819
16.146 0.080 31.879 5.546
16.624 0.091 32.485 5.466
16.970 0.131 32.532 5.460
17.547 0.120
Fuente: Propia

79
 Caudales para cada periodo de retorno.

Los caudales para cada periodo de retorno elegido (10 años, 25 años, 50 años y
100 años) fueron calculados en el capítulo 8.3.6; como se vio allí se calcularon los
periodos de retorno con el software SMADA con los datos registrados por dos
estaciones hidrometeorológicas: La Virginia y Pozo Hondo, sin embargo se
tomaron para la modelación solamente los datos de la estación La Virginia debido
a que es la más cercana a los sitios en estudio y además presenta unos caudales
mayores, dichos datos están consignados en la Figura 48.

 Pendiente del tramo.

La pendiente del tramo es un parámetro que solicita el programa para realizar el


cálculo y en este caso se tomó la pendiente calculada para el tramo 5 y extraída
de la cartografía existente, pendiente que fue calculada en el capítulo 8.1.6.
Se consideró un valor de pendiente del tramo de 0.15% o lo que es lo mismo a
0.0015.

 n de Manning.

El coeficiente de Manning corresponde a un factor que establece la rugosidad de


la superficie de los canales y tubos por los que circula agua. Se calcula mediante
la fórmula:

Donde:
A= Área mojada
Rh= Radio hidráulico de la sección
S= Pendiente en tanto por uno
n= Coeficiente de Manning

Teniendo en cuenta el Anexo A,¡Error! No se encuentra el origen de la


eferencia. se realizó el cálculo del coeficiente de Manning y se encontraron dos
valores un tanto distantes el uno del otro, para la estación de Pozo Hondo se
encontró un n=0.041 y para La Virginia se encontró un n= 0.215. Debido a que los
valores eran muy diferentes, se decidió tomar un valor de n teórico de la tabla
realizada por el profesor Ven Te Chow, de la que se seleccionó un valor de n=
0.035

80
Figura 60. Coeficiente n por Ven Te Chow

Fuente: DIAZ, Jeffrey. 2008. [En línea] 2008. [Citado el: 2 de Mayo de 2016.]
https://jeffreydiaz.files.wordpress.com/2008/08/1-hidraulica-aplicada-hec-ras-flujo-
uniforme.pdf.

81
10. RESULTADOS DE LA MODELACIÓN

Una vez se establecieron los datos de entrada en el programa, se realizó la


modelación y los resultados obtenidos se presentan a continuación.

10.1 MODELACIÓN EL DARIÉN.

Figura 61. Datos ingresados de la sección transversal El Darién

Fuente: Propia

Figura 62. Secciones con lámina de agua El Darién

Fuente: Propia

82
Figura 63. Lámina de agua El Darién PR=10 años

Fuente: Propia

En la Figura 63 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno de 10 años alcanza una altura máxima de 2.89 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 64. Resultados El Darién PR= 10 años

Fuente: Propia

83
Figura 65. Lámina de agua El Darién PR= 25 años

Fuente: Propia

En la Figura 65 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno de 25 años alcanza una altura máxima de 3.22 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 66. Resultados El Darién PR= 25 años

Fuente: Propia

84
Figura 67. Lámina de agua El Darién PR= 50 años

Fuente: Propia

En la Figura 67 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno de 50 años alcanza una altura máxima de 3.48 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 68. Resultados El Darién PR= 50 años

Fuente: Propia

85
Figura 69. Lámina de agua El Darién PR= 100 años

.
Fuente: Propia

En la Figura 69 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno de 100 años alcanza una altura máxima de 3.67 metros desde la parte
más baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 70. Resultados El Darién PR= 100 años

Fuente: Propia

86
10.2 MODELACIÓN BOLSACRETOS.

Figura 71. Datos ingresados de la sección transversal Bolsacretos

Fuente: Propia

Figura 72. Secciones con lámina de agua Bolsacretos

Fuente: Propia

87
Figura 73. Lámina de agua Bolsacretos PR= 10 años

Fuente: Propia

En la Figura 73 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno 10 años alcanza una altura máxima de 2.90 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 74. Resultados Bolsacretos PR= 10 años

Fuente: Propia

88
Figura 75. Lámina de agua Bolsacretos PR= 25 años

Fuente: Propia

En la Figura 75 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno 25 años alcanza una altura máxima de 3.25 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 76. Resultados Bolsacretos PR= 25 años

Fuente: Propia

89
Figura 77. Lámina de agua Bolsacretos PR= 50 años

Fuente: Propia

En la Figura 77 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno 50 años alcanza una altura máxima de 3.49 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 78. Resultados Bolsacretos PR= 50 años

Fuente: Propia

90
Figura 79. Lámina de agua Bolsacretos PR= 100 años

Fuente: Propia

En la Figura 79 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno 100 años alcanza una altura máxima de 3.71 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 80. Resultados Bolsacretos PR= 100 años

Fuente: Propia

91
10.3 MODELACIÓN PUENTE CACIQUE.

Figura 81. Datos ingresados de la sección transversal Puente Cacique

Fuente: Propia

Figura 82. Secciones con lámina de agua Puente Cacique

Fuente: Propia

92
Figura 83. Lámina de agua Puente Cacique PR= 10 años

Fuente: Propia

En la Figura 83 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno 10 años alcanza una altura máxima de 2.99 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 84. Resultados Puente Cacique PR= 10 años

Fuente: Propia

93
Figura 85. Lámina de agua Puente Cacique PR= 25 años

Fuente: Propia

En la Figura 85 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno 25 años alcanza una altura máxima de 3.42 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 86. Resultados Puente Cacique PR= 25 años

Fuente: Propia

94
Figura 87. Lámina de agua Puente Cacique PR= 50 años

Fuente: Propia

En la Figura 87 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno 50 años alcanza una altura máxima de 3.71 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 88. Resultados Puente Cacique PR= 50 años

Fuente: Propia

95
Figura 89. Lámina de agua Puente Cacique PR= 100 años

Fuente: Propia

En la Figura 89 se puede observar que la lámina de agua para un periodo de


retorno 100 años alcanza una altura máxima de 3.97 metros desde la parte más
baja de la sección, con lo que no se produce desbordamiento en el sitio.

Figura 90. Resultados Puente Cacique PR= 100 años

Fuente: Propia

96
11. RESUMEN DE RESULTADOS

Del estudio de la hidrología de la cuenca: se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 19. Resultados de estudio hidrológico


CARÁCTERÍSTICAS DATO
Área (km2) 193.24
Perímetro (km) 106.36
Longitud del rio Frio (km) 69.8
Factor de forma 0.04
Factor de compacidad 2.14
Elevación de la cuenca (m.s.n.m) 2930.58
Pendiente del rio Frio (tramo estudiado) 0.15 %
Pendiente de la cuenca 20.23%
Orden de los cauces 5
Densidad del drenaje 2.45
Tiempo de concentración (horas) 3.84
Precipitación media de la cuenca 765.22
Fuente: Propia

De la anterior tabla se puede destacar:

 El factor de forma de 0.04 indica que la forma de la cuenca es muy alargada.

 El factor de compacidad indica que la forma de la cuenca está lejos de ser


circular.

 La elevación de la cuenca se obtuvo mediante la curva hipsométrica ( Figura


21) lo cual evidencia que es una cuenca sedimentaria y su potencial erosivo es
bastante bajo ya que lo ha sufrido a través del tiempo por ser una cuenca en
fase de vejez.

 El perfil del rio según la topografía analizada se dividió en cinco tramos


marcados en la Figura 22 y agrupados por la diferencia de pendientes entre
ellos, para el estudio se seleccionó la pendiente del tramo número cinco que
corresponde a la zona baja de la cuenca o lo que es lo mismo el área que
cubre el municipio de Chía.

 El valor de 2.45 dado calculado para la densidad de drenaje indica que la


cuenca tiene buen drenaje, debido a la longitud de relación y área como se
explica en el texto está influido en la permeabilidad del suelo, la capacidad de
infiltración y la cobertura vegetal.

97
 El tiempo de concentración o de transito de un partícula desde el nacimiento
del rio hasta su desembocadura es en promedio de 3.84 horas.

 La precipitación se analizó por el método de Horton y por el método de


Isoyetas, encontrando valores muy similares teniendo como información base
los datos de las estaciones hidrometereológicas de la car de los últimos años.,
tendiendo en cuenta la tabla anterior el resultado del método de isoyetas.

 Una vez analizada la información de caudales obtenida del catálogo de la CAR


se realizó el análisis utilizando SMADA utilizando la distribución de Gumbell.
Se obtuvieron los siguientes resultados para las estaciones más cercanas a las
zonas de estudio:

Tabla 20. Predicción de caudales estación la Virginia


PERIODO DE RETORNO
PROBABILIDAD CAUDAL (m3/s)
(AÑOS)
10 0.90 31.4167
25 0.96 40.3326
50 0.98 46.9469
100 0.99 53.5125
Fuente: Propia

Tabla 21. Predicción de caudales estación Pozo Hondo


PERIODO DE RETORNO
PROBABILIDAD CAUDAL (m3/s)
(AÑOS)
10 0.90 26.363
25 0.96 34.6974
50 0.98 40.8804
100 0.99 47.0177
Fuente: Propia

Con los datos de caudales para diferentes periodos de retorno mostrados en la


Tabla 20 y Tabla 21, junto con los datos de la sección transversal obtenida con
topografía se realizó modelación en el programa HEC RAS, se obtuvieron los
siguientes resultados:

Tabla 22. Láminas de agua según el periodo de retorno


PERIODO DE ALTURA
ESTRUCTURA
RETORNO LAMINA (m)
10 2.89
Gaviones 25 3.22
(El Darién) 50 3.48
100 3.67
Bolsacretos 10 2.9

98
PERIODO DE ALTURA
ESTRUCTURA
RETORNO LAMINA (m)
(Puente Peralta) 25 3.25
50 3.49
100 3.71
10 2.99
Jarillón 25 3.42
(Puente Cacique) 50 3.71
100 3.97
Fuente: Propia

Figura 91. Altura de láminas de agua en sección El Darién

Fuente: Propia

Figura 92. Altura de láminas de agua en sección Bolsacretos

Fuente: Propia

99
Figura 93. Altura de láminas de agua en sección Puente Cacique

Fuente: Propia

Como se observa en la Figura 91,Figura 92 y Figura 93 las tres estructuras


analizadas tienen una altura adecuada, para que la lámina de agua calculada en
los diferentes periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 años en ninguno de los
casos supere su nivel máximo de la misma lo que supone que en una creciente el
rio Frio no se desbordará en esos sectores.

Sin embargo en el costado derecho de la sección El Darién se observa que la


lámina de agua a 100 años esta apenas 18 cm por debajo del nivel máximo del
terreno y en dado caso se podría desbordar por esta zona.

100
12. CONCLUSIONES

En cuanto al estudio hidrológico:

 La cuenca del rio Frío tiene forma alargada y un área de 193.24 km2, su
cauce principal cuenta con una longitud de 69.80 km y la longitud de todos
los tributarios es de 473,851 km, lo que la convierte en una cuenca con un
buen sistema de drenaje; en esta zona se presenta una precipitación
media de 765 mm/año y por último pero de los puntos más importantes en
el objetivo del estudio es el análisis de caudal donde se logró determinar
que los caudales medios rondan los 4 m3/s y los caudales máximos que
podrían presentarse en un periodo de retorno de 100 años es de 53 m 3/s.

 El rio se desarrolla entre las cotas 2550 y la 3400 con dos tramos muy
marcados, el primero con una pendiente de 4.6% a su paso por los
municipios de Tabio y Cajicá y el segundo con una pendiente del 0.15% en
el municipio de Chía.

 Se estudió la precipitación de la cuenca empleando el método de Polígonos


de Thiessen y el de Isoyetas encontrando una precipitación media para la
cuenca de 764.29 mm/año y de 765.22 mm/año respectivamente y como se
puede ver en la Figura 28 se tienen las precipitaciones más altas en el
Páramo de Guerrero llegando a los 1000 mm/año.

 En las Figura 33 hasta la Figura 43 se muestran los hidrogramas de caudal


para las estaciones La Virginia y Pozo Hondo entre los años 2009 y 2014
donde se puede ver que la cuenca tiene una escorrentía total bastante alta,
esto debido posiblemente a los cambios que ha sufrido la cuenca con el
transcurrir de los años, en la salida de campo realizada por toda el área que
cubre este rio se vio claramente que el área de ronda del rio ha sido
invadida por conjuntos residenciales, grupos industriales y demás que
hacen que el cuerpo de agua piedra su valle natural de inundación; por otra
parte el Páramo de Guerrero también está bastante modificado, tanto que
su vegetación ya no tiene las características de paramo e incluso y aunque
la normatividad no lo permite se encuentran áreas cultivadas por encima de
los 3000 metros lo que afecta el comportamiento natural de estas áreas y el
ciclo hidrológico.

 En relación al análisis de caudales medios, efectuado mediante la curva de


duración de caudales de la Figura 46 y de la Figura 47 se evidencia que los
caudales altos se presentan en periodos cortos de aproximadamente del
10% del año y los caudales por debajo de 4 m3/s se presentan en el
restante 90%.

En cuanto a las estructuras existentes para el control de inundaciones:

101
 En la visita de campo realizada al iniciar la ejecución del presente trabajo
se identificaron y seleccionaron tres obras para realizar su análisis, dichas
obras denominadas: El Darién, Bolsacretos y Puente Cacique que se
encuentran en el sector alto, medio y bajo del rio frio respectivamente
dentro del municipio de Chía. Una vez identificadas las obras se procedió a
efectuar el levantamiento topográfico con estación total de una sección
transversal en cada sitio, donde se tomaron todos los puntos de nivel que
representan el cauce del rio en esta zona, para tenerlo como insumo
principal de la modelación.

 Las estructuras a nivel general se encuentran en buenas condiciones, sin


embargo los gaviones del sector denominado El Darién presentan una
depresión bastante considerable en la parte central que pone en riesgo
adecuado funcionamiento de la obra y aumenta las posibilidades de
inundación en el sector, ante un aumento inesperado del caudal.

 De acuerdo a la modelación realizada y como se puede apreciar en la


Figura 63, Figura 65, Figura 67 y Figura 69 en los gaviones de El Darién; en
la Figura 73, Figura 75, Figura 77 y la Figura 79 en el sector de los
bolsacretos; la Figura 83, Figura 85, Figura 87 y Figura 89 para los periodos
de retorno 10, 25, 50 y 100 años respectivamente se presentaron láminas
de agua de entre 2.89 y 3.97 metros sobre el nivel más bajo de cada
sección estudiada, dichas alturas no superan en ninguno de los casos el
nivel de las estructuras y por consiguiente ante una creciente de caudal de
hasta 100 años no se producirá desbordamiento del caudal y el área
aledaña no se verá afectada por inundaciones. Sin embargo en las
estructuras de El Darién y los bolsacretos el nivel del costado derecho del
rio está muy cerca de la altura de la lámina de agua máxima y en caso de
presentarse una lámina de agua mayor a la esperada será por este sector
por donde se produciría el desbordamiento de las aguas.

 Todas las estructuras cumplen hidráulicamente su función, puesto que su


nivel máximo supera el de la lámina de agua en un periodo de retorno de
100 años.

102
13. RECOMENDACIONES

 Se recomienda hacer un mantenimiento periódico a cada estructura con el


fin de preservar sus características de diseño y sobre todo sus niveles.

 Para el área de gaviones en El Darién se recomienda hacer un estudio


geotécnico y estructural de la obra, para definir la razón por la que se está
presentando ese hundimiento y poder tomar acciones para frenarlo, ya que
si la situación continua se puede poner en riesgo la eficiencia de la misma y
la seguridad de los habitantes de la zona ante un evento de crecidas
súbitas de caudal.

 Por ultimo sería bueno que las autoridades municipales tomen cartas en el
asunto y no sigan permitiendo que se realicen construcciones dentro del
área de ronda de protección del rio ni tampoco permitir que el valle natural
de inundación sea usado para actividades diferentes a cultivos, esto con el
fin de que en el infortunado evento que se produzca una creciente de
caudal y desbordamiento del cauce los daños producidos sean únicamente
de carácter material, también es necesario que se implementen campañas
para mejorar las condiciones ambientales de la zona plantando árboles y
demás actividades que permitan que el suelo sea más permeable y se
reduzca la cantidad de escorrentía superficial antes eventos de
precipitación fuertes.

103
BIBLIOGRAFÍA

AGUIRRE, Ramon Ortíz. 1996. Glosario Geohidrológico. San Luis Potosí :


Universidad Potosiana, 1996. pág. 186. ISBN 968-7674-00-8.
APARICIO MIJARES, Francisco Javier. 1989. Fundamentos de hidrología de
superficies. Mexico : Limusa, 1989. pág. 303. ISBN 968-18-3014-8.
ArcGIS. 2015. ArcGIS mi mapa. [En línea] 2015. [Citado el: 15 de Octubre de
2015.] http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?useExisting=1.
BATTEMAN, Allen. 2007. [En línea] 2007. [Citado el: 15 de Marzo de 2016.]
http://www.upct.es/~minaeees/hidrologia.pdf.
BERNIS, Josep María franquet. 2003. Cinco temas de hidrología e hidráulica.
Tortosa : Universidad Internacional de Catalunya, 2003. pág. 293. ISBN
9788497240161.
Bogotá, Alcaldia Mayor. 2004. Decreto 190 de 2004. [En línea] 22 de Junio de
2004. [Citado el: 8 de Mayo de 2016.]
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=13935.
CAR. 2015. www.car.gov.co. [En línea] 2015. [Citado el: 22 de Abril de 2016.]
https://www.car.gov.co/?idcategoria=10545.
Chía, Alcaldía Municipal. 2012. Alcaldia de Chía. [En línea] 24 de Septiembre de
2012. [Citado el: 12 de Octubre de 2015.] http://chia-
cundinamarca.gov.co/normatividad/DECRETOS2012/RESOLUCION-1650.pdf.
CHOW, Ven Te, MAIDMENT, David R. y MAYS, Larry W. 1994. Hidrología
Aplicada. [ed.] Martha Edna Suarez. [trad.] Mc Graw Hill Interameticana S.A.
Primera edición. s.l. : Nomos S.A, 1994. pág. 597. ISBN 958-600-171-7.
Colombia, Banco Mundial. 2012. Centro de documentación e información de
gestion del riesgo de desastres. [En línea] Marzo de 2012. [Citado el: 12 de
Octubre de 2015.] http://cedir.gestiondelriesgo.gov.co/dvd/archivospdf/5-
GESTIONDELRIESGOWEB.pdf.
CONAGUA, Comision nacional del agua. 2011. Manual para el control de
inundaciones. Coyuacán, : Secretaria de medio ambiente y recursos naturales
SEMARNAT, 2011. pág. 326.
DE LA LANZA ESPINO, Guadalupe, y otros. 1999. Diccionario de hidrología y
ciencias afines. [ed.] Plaz y Valdez. México D.F : s.n., 1999. pág. 286. ISBN
9789688567111.
DIAZ, Jeffrey. 2008. [En línea] 2008. [Citado el: 2 de Mayo de 2016.]
https://jeffreydiaz.files.wordpress.com/2008/08/1-hidraulica-aplicada-hec-ras-flujo-
uniforme.pdf.
DURAN, Carolina y SUÁREZ, María. 2013. Repositorio institucional Universidad
Javeriana Bogotá. [En línea] 2013. [Citado el: 20 de Febrero de 2016.]
http://repository.javeriana.edu.co/bitstream/10554/13507/1/DuranGiraldoCarolina2
013.pdf.
El Espectador. 2011. [En línea] 2011. [Citado el: 25 de Abril de 2016.]
http://www.elespectador.com/files/images/201104/3e2ab20b11cf8b8623cce20fb4e

104
ab28e.jpg y http://1.bp.blogspot.com/-LNlKhIzmaVI/VT7io4-
vfwI/AAAAAAAAABg/1jvZ4 sS04ZA/s1600/inundaciones _chia-_foto_efe_1.jpg.
EPAM, Estudios y Proyectos Ambietales y Mecáncios SA ESP -. 2014.
Desarrollo y validación de la Evaluación Regional de Agua en la cuenca
hidrográfica del rio Tunjuelo. Cundinamarca. Bogotá : s.n., 2014. Producto.
FATORELLI, Sergio y FERNANDEZ, Pedro. 2011. Diseño Hidrológico. [ed.]
WASA-GN. Segunda. Paris : s.n., 2011. pág. 531. ISBN 978-987-05-2738-2.
FOPAE, Fondo de Prevención y Atención de Emergencias -. Alcaldía Mayor de
Bogotá. [En línea] [Citado el: 20 de Octubre de 2015.]
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/019254/PDF/Cartillainundac
ionesBogota.pdf.
Google Earth. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 24 de Abril de 2016.] Google
Earth.
IDEAM, Instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales. IDEAM.
[En línea] [Citado el: 8 de Mayo de 2016.]
http://www.ideam.gov.co/web/agua/amenazas-inundacion.
Ingeciv. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 4 de Febrero de 2016.]
http://www.ingeciv.com/wp-content/uploads/2015/02/curva-hipsometrica.png.
INGENIERÍA CIVIL. 2010. Ingenieria civil. [En línea] Marzo de 2010. [Citado el: 28
de Abril de 2016.] http://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/curva-de-duracion-de-
caudales.html.
JERÉZ, Oscar. 2011. Vocabulario de términos geográficos. [En línea] Julio de
2011. [Citado el: 28 de Mayo de 2016.]
http://vocabulariogeografico.blogspot.com.co/search?q=isoyeta.
LINSLEY, Ray K., KOHLER, Max A. y PAULUS, Joseph L.H. 1977. Hidrología
para ingenieros. [trad.] Universidad de los Andes Cetith. Segunda Edición.
Bogotá : Mc Graw hill Latinoamérica S.A, 1977. pág. 398. ISBN 0-07-090914-8.
LLEÓ, Atanasio y LLEÓ, Lourdes. 2011. Gran manual de magnitudes físicas y
sus unidades. Albasanz : Ed. Dias de santos, SA, 2011. pág. 705. ISBN 978-4-
9969-025-4.
LUCAS, Kristina Lezama. 2015. documents.mx. [En línea] 6 de Julio de 2015.
[Citado el: 28 de Abril de 2016.] documents.mx/documents/la-curva-de-duracion-
de-caudales.html.
MAINMENT, David. 1993. Handbook of hidrology. s.l. : Ed. Mc Graw Hill
Profesional, 1993. pág. 1424. ISBN 9780071711777.
MINAMBIENTE, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible -. SINCHI -
Minambiente. [En línea] [Citado el: 6 de Marzo de 2016.]
http://www.sinchi.org.co/index.php/2013-09-03-20-10-50/411-zonificacion-guainia-
vaupes-y-amazonas-2012/variables-submodelo-fisico/2096-densidad-de-drenaje.
Mineria y ambiente. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 7 de Abril de 2016.]
http://www.tecnologiayambiente.com.ar/wp-content/uploads/galerias/c2/Molinete%
20C31%20-%20Helice.png.
MONSALVE, Germán. 1999. hidrología en la ingeniería. Segunda edición.
Bogota : Ed. Escuela Colombiana de ingeniería, 1999. pág. 382. ISBN 958-95742-
1-1.

105
OXFORD, UNIVERSITY PRESS. 2000. Diccionario de ciencias de la tierra.
Madrid : Ed. Complutense S.A, 2000. pág. 887. ISBN 84-89784-77-9.
Photobucket. 2016. [En línea] 2016. [Citado el: 3 de Mayo de 2016.]
http://i1360.photobucket.com/albums/r649/Riego1/Aforo/aforomolinete_zpsa61588
4f.jpg.
PONCE, Victor Miguel. 1994. Hidrology, Engineering. s.l. : Ed. Prentice Hall,
1994. pág. 640. ISBN 978013315465.
REMENIERAS, Gaston. 1974. Tratado de hidrologia aplicada. s.l. : Ed. Técnicos
asociados S.A, 1974. pág. 515. ISBN 9788471460288.
RIVAS HERNÁNDEZ, Hector, y otros. [En línea] [Citado el: 8 de Marzo de 2016.]
http://hidraulica.umich.mx/laboratorio/images/man_pdf/7o/7_p2.pdf.
ROJAS, Rafael. 1986. Hidrología de tierras agrícolas. Mérida : Ed. Cidiat, 1986.
Vol. 118.
Transportation, Florida Department of. 2015. SMADA Online. [En línea] 2015.
[Citado el: 28 de Mayo de 2016.]
TYC GIS, Soluciones integrales S.L. 2015. TYC GIS, Soluciones integrales S.L.
[En línea] 2015. [Citado el: 28 de 05 de 2016.]
http://www.cursosgis.com/index.php/blog-cursosgis/95-que-es-hec-ras-y-para-que-
sirve.html.
UNAD. 2016|. [En línea] 2016|. [Citado el: 6 de Marzo de 2016.]
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/30172/MODULO%20HIDROLOGIA/FIG11.
JPG.
UNIVERSIDAD DE CHILE. 2016. [En línea] 2016.
http://mct.dgf.uchile.cl/AREAS/Guia_Aforo2_archivos/image025.jpg.
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS y CAR. 2012.
Estudios prefactibilidad técnica, económica y ambiental del proyecto de embalse
en la cuenca del rio Frío. Bogotá : s.n., 2012.
UTP, Universidad Tecnológica de Pereira. 2010. Hidrología Básica. [En línea]
2010. [Citado el: 28 de Mayo de 2016.]
http://ingenieria.bligoo.com.co/media/users/19/962117/files/219177/hidrologia_basi
ca.pdf.
VIESSMAN, Warren y LEWIS, Gary L. 2003. Introduction to hidrology. Quinta
edición. s.l. : Ed. Prentice Hall, 2003. pág. 612. ISBN 9780673993373.

106
ESTACIÓN POZO HONDO

Codigo Fecha Nivel Caudal Area Ancho Profundidad Velocidad PMojado Rhidraulico FGeometrico FHidraulico
2120966 09/01/2013 10:05:00 0.4 0.208 0.775 4.6 0.16 0.269 4.93 0.156 0.291 0.925
2120966 05/02/2013 08:00:00 0.52 0.714 1.201 4.4 0.27 0.594 4.94 0.242 0.389 1.527
2120966 05/03/2013 08:10:00 0.32 0.179 0.822 4.7 0.17 0.218 5.04 0.162 0.298 0.733
2120966 09/04/2013 08:15:00 0.29 0.231 0.575 3.7 0.15 0.402 4.01 0.143 0.273 1.469
2120966 07/05/2013 08:25:00 0.66 2.422 2.751 4.2 0.65 0.88 5.51 0.499 0.629 1.399
2120966 05/06/2013 08:15:00 0.38 0.637 1.198 4.4 0.27 0.532 4.94 0.242 0.388 1.37
2120966 18/09/2013 08:15:00 0.46 0.961 1.655 4.3 0.38 0.58 5.07 0.326 0.474 1.224
2120966 16/10/2013 08:15:00 0.32 0.478 0.957 4 0.23 0.499 4.47 0.213 0.357 1.397
2120966 13/11/2013 08:25:00 0.53 1.351 1.77 3.9 0.45 0.763 4.8 0.368 0.513 1.486
2120966 10/12/2013 08:20:00 0.45 0.705 1.168 3.9 0.29 0.604 4.49 0.259 0.407 1.483
2120966 14/01/2014 08:20:00 0.61 0.484 0.967 3.6 0.26 0.5 4.13 0.233 0.379 1.319
2120966 11/02/2014 15:05:00 0.57 0.241 0.757 3 0.25 0.318 3.5 0.215 0.359 0.885
2120966 11/03/2014 15:10:00 0.72 1.412 1.888 4 0.47 0.747 4.94 0.381 0.526 1.42
ANEXO A. Resumen de aforos rio frio

2120966 08/04/2014 15:35:00 0.58 0.357 0.835 3.6 0.23 0.427 4.06 0.205 0.348 1.227

107
2120966 13/05/2014 15:10:00 0.75 1.6 2.133 4 0.53 0.75 5.06 0.421 0.561 1.335
2120966 10/06/2014 15:35:00 0.62 0.443 1.037 3.7 0.28 0.427 4.26 0.243 0.389 1.097
ANEXOS

2120966 08/07/2014 15:35:00 0.69 1.125 1.813 3.9 0.46 0.62 4.83 0.375 0.52 1.192
2120966 05/08/2014 14:35:00 0.64 0.64 1.206 3.7 0.32 0.53 4.35 0.277 0.425 1.248
2120966 02/09/2014 15:55:00 0.63 0.6 1.187 3.8 0.31 0.506 4.42 0.268 0.415 1.216
2120966 30/09/2014 15:45:00 0.6 0.352 0.907 3.4 0.26 0.388 3.93 0.23 0.376 1.033
2120966 28/10/2014 15:35:00 0.65 0.7 1.556 3.8 0.4 0.45 4.61 0.336 0.484 0.929
2120966 25/11/2014 15:45:00 0.68 0.896 1.981 4.4 0.45 0.452 5.3 0.373 0.518 0.871
2120966 10/03/2015 16:20:00 0.53 0.093 0.784 3.4 0.23 0.118 3.86 0.203 0.345 0.343
2120966 08/04/2015 15:35:00 0.55 0.227 1.361 4 0.34 0.166 4.68 0.29 0.438 0.38
2120966 05/05/2015 15:35:00 0.55 1.897 7.188 4.7 1.52 0.263 7.75 0.926 0.95 0.277
2120966 02/06/2015 15:35:00 0.55 0.245 0.724 2.6 0.27 0.338 3.15 0.229 0.374 0.904
2120966 30/06/2015 15:10:00 0.66 0.361 0.809 2.6 0.31 0.446 3.22 0.251 0.398 1.122
2120966 21/07/2015 15:35:00 0.7 1.633 1.358 3.9 0.34 1.202 4.59 0.295 0.443 2.71
2120966 18/08/2015 13:35:00 0.7 0.921 1.514 3.4 0.44 0.608 4.29 0.352 0.499 1.218
2120966 13/10/2015 15:35:00 0.63 0.484 0.982 2.85 0.34 0.492 3.53 0.277 0.425 1.157
ESTACION LA VIRGINIA

Codigo Fecha Nivel Caudal Area Ancho Profundidad Velocidad PMojado Rhidraulico FGeometrico FHidraulico
2120735 02/01/2013 16:00:00 1.84 0.619 4.048 8.3 0.48 0.153 9.27 0.436 0.575 0.265
2120735 27/02/2013 13:30:00 1.78 0.564 3.998 8.3 0.48 0.141 9.26 0.431 0.571 0.247
2120735 10/04/2013 15:20:00 0.57 0.337 4.975 8.2 0.6 0.067 9.41 0.528 0.653 0.103
2120735 03/05/2013 16:20:00 1.09 6.01 9.802 8.7 1.12 0.613 10.95 0.894 0.928 0.66
2120735 29/05/2013 13:40:00 0.71 0.968 5.953 8.2 0.72 0.162 9.65 0.616 0.724 0.224
2120735 19/07/2013 14:40:00 0.6 0.909 5.221 8.2 0.63 0.174 9.47 0.551 0.672 0.259
2120735 04/10/2013 14:50:00 0.7 1.238 5.881 8.2 0.71 0.21 9.63 0.61 0.719 0.292
2120735 01/11/2013 14:55:00 0.73 1.382 6.267 8.2 0.76 0.22 9.72 0.644 0.745 0.295
2120735 29/11/2013 14:45:00 0.9 2.53 7.716 8.5 0.9 0.327 10.31 0.748 0.824 0.397
2120735 02/01/2014 15:45:00 0.65 1.028 5.322 8.2 0.64 0.193 9.49 0.56 0.679 0.284
2120735 22/01/2014 10:30:00 0.7 0.92 5.16 9.3 0.55 0.178 10.4 0.495 0.626 0.284
2120735 20/02/2014 07:00:00 0.63 0.249 4.88 8.8 0.55 0.051 9.9 0.492 0.623 0.082
2120735 19/03/2014 06:00:00 0.72 1.012 6.385 10.5 0.6 0.158 11.71 0.544 0.667 0.237

108
2120735 23/04/2014 06:10:00 0.64 0.55 5.008 7 0.71 0.109 8.43 0.594 0.706 0.155
2120735 21/05/2014 06:00:00 0.66 0.534 4.943 7.3 0.67 0.108 8.65 0.571 0.688 0.157
2120735 18/06/2014 06:00:00 0.66 0.49 5.023 7.3 0.68 0.097 8.67 0.578 0.694 0.14
2120735 16/07/2014 06:00:00 0.78 0.685 5.687 7.3 0.77 0.12 8.85 0.642 0.744 0.161
2120735 13/08/2014 06:00:00 0.65 0.588 5.111 7.3 0.7 0.115 8.7 0.587 0.701 0.164
2120735 17/09/2014 06:00:00 0.65 0.535 4.646 7.3 0.63 0.115 8.57 0.541 0.664 0.173
2120735 16/10/2014 06:00:00 0.78 0.709 5.411 7 0.77 0.131 8.54 0.633 0.737 0.177
2120735 12/11/2014 06:00:00 1 0.738 6.62 7.3 0.9 0.111 9.11 0.726 0.808 0.138
2120735 03/12/2014 06:00:00 0.68 0.618 4.963 7.1 0.69 0.124 8.49 0.584 0.698 0.178
2120735 22/04/2015 11:45:00 0.6 1.308 6.735 8.5 0.79 0.194 10.08 0.667 0.764 0.254
2120735 15/07/2015 09:40:00 0.5 0.749 5.445 7.5 0.72 0.137 8.95 0.608 0.717 0.191
2120735 12/08/2015 09:35:00 0.54 0.299 5.877 8.5 0.69 0.05 9.88 0.594 0.707 0.072
2120735 09/09/2015 09:50:00 0.51 0.672 5.56 7.5 0.74 0.12 8.98 0.618 0.726 0.166
2120735 08/10/2015 10:05:00 0.45 0.695 5.112 7.2 0.71 0.136 8.62 0.593 0.705 0.192
2120735 05/11/2015 14:25:00 0.52 0.842 5.701 7.8 0.73 0.147 9.26 0.615 0.723 0.204
ANEXO B. Clasificación de los tributarios del rio frio

109
ANEXO C. Isoyetas cuenca rio frío

110
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SICLICA - Sistema de Información Climatológica e Hidrológica

VALORES MEDIOS MENSUALES DE CAUDALES (m³/s)

ESTACIÓN : 2120966 POZO HONDO

Latitud 0504 NX=N=1051425 Departamento CUNDINAMARCA CorrienteR. FRÍO Categoría LM


Longitud 7403 W
Y=E=1001930 Municipio ZIPAQUIRA Cuenca R. FRÍO Fecha Instalación 2/01/1999

Elevación 2930 m.s.n.m Oficina Provincial 9 SABANA CENTRO Fecha Suspensión

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

1999 0.2761 0.808 1.131 0.763 0.274 0.392 0.329 0.44 0.714 1.174 0.609 0.576
2000 0.247 0.231 0.291 0.155 0.162 0.222 0.279 0.238 0.564 0.556 0.689 0.189

111
ANEXO D. Caudales medios por estación

2001 0.114 0.119 0.189 0.088 0.155 0.172 0.194 0.33 0.518 0.237 0.379 0.364
2002 0.208 0.171 0.271 0.771 0.797 1.082 0.316 0.365 0.271 0.355 0.377 0.246
2003 0.176 0.253 0.336 1.177 0.344 0.258 0.334 0.332 0.333 0.735 0.598 0.505
2004 0.167 0.103 0.092 0.185 0.693 0.423 0.309 0.301 0.624 0.652 1.057 0.222
2005 0.163 0.312 0.154 0.202 0.97 0.678 0.261 0.384 0.412 1.254 0.708 0.24
2006 0.266 0.243 1.547 12.47 12.941 3.386 0.911 0.908 0.395 2.399 5.901 0.637
2007 0.435 0.369 0.427 0.91 0.691 0.792 0.734 0.713 0.61 1.152 0.956 0.632
2008 0.373 0.32 0.706 0.819 1.6833 1.107 0.991 1.254 0.905 0.632 1.556 0.738
2009 0.125 0.378 0.519 0.247 0.162 0.129 0.179 0.117 0.087 0.375 0.395 0.036
2010 0.031 0.029 0.036 1.03 1.904 0.999 4.03 0.262 1.02 1.556 6.37 2.707
2011 0.36 0.702 1.623 5.565 3.282 1.169 0.746 0.58 0.533 1.992 1.574 1.062
2012 0.529 0.383 0.625 3.009 1.177 0.533 1.189 1.021 0.567 1.292 0.633 0.484
2013 0.222 0.415 0.268 0.211 0.72 0.137 0.113 0.219 0.245 0.289 0.916 1.164
2014 0.725 0.663 1.134 0.622 0.978 1.066 1.072 0.905 0.662 0.9767 1.5145 0.6535
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SICLICA - Sistema de Información Climatológica e Hidrológica

VALORES MEDIOS MENSUALES DE CAUDALES (m³/s)

ESTACIÓN : 2120735 PTE LA VIRGINIA

Latitud 0455 N X=N=1036500 Departamento CUNDINAMARCA CorrienteR. FRÍO Categoría LM


Longitud 7404 W Y=E=1001200 Municipio TABIO Cuenca R. FRÍO Fecha Instalación 2/01/1946

Elevación 2566 m.s.n.m Oficina Provincial 9 SABANA CENTRO Fecha Suspensión

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

1947 0.77 0.29 0.32 0.42 0.74 1.78 1.37 1.96 1.44 3.95 1.32 0.66
1948 0.23 0.30 0.40 3.47 1.08 1.35 1.03 0.49 0.40 1.12 1.83 0.99
1949 0.35 0.35 0.36 1.21 1.82 1.09 2.92 1.63 1.43 2.23 1.98 1.07
1950 0.53 3.54 2.21 2.59 4.44 3.91 1.75 2.05 1.14 4.83 3.20 2.15
1951 0.86 0.70 1.02 1.50 4.25 1.97 2.15 2.31 1.57 2.69 4.41 1.14
1952 0.61 0.43 0.40 2.09 3.22 2.08 2.27 1.83 1.79 1.58 2.56 0.55
1953 0.95 0.83 0.86 0.93 1.64 2.23 0.65 0.54 0.98 4.35 4.82 1.35
1954 0.44 0.37 0.30 1.21 1.64 1.57 1.48 1.40 0.66 6.21 5.34 1.30
1955 0.58 0.43 0.61 5.97 1.48 2.38 2.96 0.88 1.71 9.91 5.41 1.59
1956 0.99 1.10 1.65 0.95 1.04 2.00 1.65 0.97 1.26 8.69 3.01 1.68
1957 0.72 0.40 0.79 1.54 5.25 2.07 1.15 1.00 0.85 1.53 1.28 0.75
1958 0.44 0.71 0.56 0.44 0.86 0.96 0.78 1.23 0.63 1.33 1.66 1.02
1959 0.30 0.29 0.41 0.57 3.07 1.21 2.14 0.86 1.61 2.59 3.61 0.60
1960 0.67 1.08 0.41 1.77 1.92 1.65 1.83 1.28 0.95 1.84 2.22 1.95
1961 0.51 0.37 0.59 0.96 0.38 1.03 1.47 1.01 0.65 2.15 5.44 0.72
1962 0.44 0.63 0.73 1.29 3.00 4.71 2.63 2.58 2.21 3.58 6.65 1.51
1963 0.48 0.61 0.86 1.96 5.38 3.46 2.10 2.30 1.07 1.16 5.48 1.38
1964 0.44 0.36 0.22 1.20 1.41 4.77 3.56 1.02 0.95 0.74 1.27 1.39
1965 0.69 0.30 0.29 2.17 3.89 0.83 0.92 1.40 0.31 3.31 6.81 1.84
1966 0.72 0.61 0.76 0.76 0.78 0.72 1.07 1.03 1.39 3.40 3.94 5.25
1967 0.79 0.88 0.54 1.87 2.15 2.97 1.61 1.61 1.01 1.58 2.02 1.31
1968 0.45 0.43 0.47 3.81 2.63 5.21 2.70 2.70 1.81 3.19 3.34 1.31
1969 1.04 0.99 0.32 2.94 3.32 3.14 1.50 1.50 1.16 6.33 3.17 1.28
1970 0.68 0.67 0.60 0.72 1.17 1.39 1.16 1.16 1.42 5.81 6.58 1.01
1971 2.13 1.69 1.65 5.37 8.27 2.78 1.83 1.83 4.05 2.67 4.79 1.74
1972 2.12 1.05 1.32 7.68 6.05 4.39 2.88 2.88 0.86 0.67 1.86 0.68
1973 0.21 0.10 0.12 0.33 0.96 0.94 1.24 1.24 5.00 3.50 3.97 3.18
1974 1.25 2.52 0.81 1.67 2.19 1.33 0.65 0.65 2.99 2.55 8.37 1.94
1975 0.29 0.42 0.73 1.60 2.08 1.41 2.90 2.90 2.55 2.93 4.19 4.01
1976 0.70 0.61 1.14 2.88 3.11 1.88 2.21 2.21 0.65 3.21 2.63 0.58
1977 0.06 0.11 0.19 0.78 1.26 1.36 0.56 0.56 1.16 1.46 3.11 0.27
1978 0.05 0.02 0.13 1.90 1.55 1.76 0.65 0.65 0.28 1.22 0.66 0.52
1979 0.15 0.06 0.42 1.34 1.70 3.09 1.22 1.22 1.80 9.05 6.80 1.90
1980 0.66 0.66 0.18 0.18 0.75 1.56 1.15 1.15 0.59 1.62 0.92 0.08
1981 0.00 0.02 0.06 1.09 4.84 1.96 1.25 1.25 1.17 1.72 3.55 1.22
1982 1.05 2.02 1.04 3.94 4.25 2.13 1.21 1.21 1.54 2.66 1.81 1.18
1983 0.87 0.45 0.61 3.08 4.34 3.70 1.06 1.06 1.41 3.05 0.56 1.88
1984 0.81 1.22 0.50 0.92 0.59 1.96 1.04 1.04 2.49 2.19 2.05 1.38
1985 0.54 0.73 0.81 1.67 1.92 1.75 1.10 1.10 2.05 3.52 2.66 1.46
1986 0.62 2.29 1.24 1.04 1.83 6.02 2.75 1.30 3.03 12.59 5.84 0.79
1987 0.53 0.50 0.79 0.92 3.63 0.44 1.60 1.60 1.17 3.41 1.28 2.54
1989 0.66 0.73 1.83 0.95 1.21 1.17 2.68 1.09 1.16 1.69 1.26 0.87
1991 0.66 0.73 0.55 0.52 0.66 0.40 0.84 1.22 0.78 0.62 2.47 0.60
1992 0.15 0.05 0.01 0.08 0.13 0.01 1.66 1.35 1.41 3.05 3.22 1.50
1993 0.66 0.73 0.81 0.21 1.69 0.64 1.66 1.35 1.41 3.05 3.22 1.50
1995 0.66 0.73 0.81 1.67 2.19 1.96 1.66 1.85 1.09 1.13 0.52 0.79
1996 0.33 0.34 1.92 1.97 0.75 1.58 3.17 1.58 0.67 2.44 0.94 1.22
1997 1.13 0.32 0.25 0.95 0.47 0.62 1.45 0.74 0.17 0.19 0.37 0.02
1998 0.00 0.00 0.00 0.23 4.29 3.50 3.39 1.54 1.33 4.19 4.25 2.11
1999 1.78 3.12 4.54 3.23 1.30 1.66 0.95 1.80 4.41 8.67 4.67 1.83
2000 0.53 1.53 1.08 0.90 0.54 0.88 1.22 0.44 1.47 1.64 1.96 0.33
2001 0.18 0.05 0.28 0.08 0.21 0.27 0.15 0.54 0.96 0.35 0.79 0.51
2002 0.05 0.02 0.81 1.67 2.19 1.96 1.66 1.35 1.41 3.05 3.22 1.50
2003 0.66 0.73 0.01 1.67 2.19 0.71 1.66 0.00 0.08 0.22 0.51 0.36
2004 0.11 0.17 0.01 0.14 0.80 0.39 0.25 0.17 0.72 0.81 2.06 0.48
2005 0.66 0.73 0.81 1.67 2.19 1.96 1.66 1.35 2.56 7.19 9.19 1.26
2006 0.66 0.73 0.81 1.67 2.19 1.96 1.66 1.35 1.41 3.05 3.22 1.50
2007 0.66 0.08 0.00 0.00 0.00 0.30 0.46 1.14 0.95 1.88 4.96 1.40
2008 0.95 0.92 1.37 1.95 3.69 7.98 2.27 3.38 2.42 2.32 5.61 9.45
2009 0.40 0.16 1.66 1.20 1.08 0.89 1.09 0.82 0.51 0.85 0.16 1.50
2010 0.66 0.73 0.81 1.60 1.90 1.92 7.63 2.42 2.52 3.58 5.67 3.28
2011 1.35 1.37 4.59 5.08 6.09 2.34 1.19 1.61 1.35 3.90 4.01 3.63
2012 2.24 1.39 1.46 1.90 0.96 1.34 1.41 2.19 1.58 2.31 1.48 1.25
2013 0.79 0.73 0.77 0.25 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.04

112
ANEXO E. Caudales máximos por SMADA-estación la Virginia

113
114
ANEXO F. Caudales máximos por SMADA-estación la Virginia

115
116