Вы находитесь на странице: 1из 4

ADOPCIÓN

 Hay que separar las concepciones religiosas del derecho. Hay evidencias científicos de que
adopciones de personas LGBTI (Lesbianas, Gays, Bisexuales y personas Transgénero). No
les causan ningún daño a los menores.

Han logrado establecer que "personas LGBTI nacieron y han crecido en hogares con figuras
heterosexuales, es decir, la orientación sexual de los padres no es una variable que determine o
garantice el desarrollo de los hijos".

 Educarse en el tema es tarea de todos”

Quisiera mencionar el porqué de mi total acuerdo y dar bases sólidas por el cual apoyo la adopción
de niños y niñas por personas del mismo sexo. Se debe principalmente a que no por que sean
personas homosexuales se van a mal interpretar los roles, lo que quiero decir, si el futuro o
supuesto padre o madre tiene una condición sexual no común, no significa que no pueda ser
padre, llevar una vida ordenada a su hijo, incentivándolo en las cosas primordiales de cada niño
como el cuidado, dar un hogar, alimentación, protección, educación y recreación.

Los homosexuales también son personas idóneas para realizar toda operación que necesite el niño
como cosas tan simples como el conversar, extender cariño, etc.

Puedo decir, que los homosexuales no querrán crían un bebe o niño para luego en un futuro
mantener actitudes indecorosas con ellos.

A los homosexuales se les debe dar las mismas oportunidades y facultades que a las personas
heterosexuales, si nos dedicáramos a seguir a pie de letra cada cosa escrita en la Biblia lo más
probable que no tendría la oportunidad de escribir estas líneas.

El ser humano ha madurado y falta aun, pero sobre este tema se debe seguir reflexionando y llegar
a un consenso positivo para estas personas.

Concluyendo, es tarea de todos educarnos y educar a las futuras generaciones sobre el tema y no
cerrarse en un paradigma positivo en donde esto es malo y esto es bueno y/o esto se puede hacer
y esto no.

El director de Colombia Diversa argumenta que, dado que la adopción es un mecanismo para
proteger a los niños y darles familia, las parejas del mismo sexo, que son familia
constitucionalmente reconocida desde 2011, pueden darle la misma protección, crianza y cuidado
a un niño que está en situación de abandono.

Mauricio Albarracín plantea que hay un consenso científico sólido que demuestra que “los hijos
criados por parejas del mismo sexo tienen un desarrollo normal y no existe ninguna diferencia
significativa respecto a la crianza por parte de padres heterosexuales”

No se han identificado riesgos para la salud y el bienestar de los menores derivada de la adopción
por parte de parejas del mismo sexo. El desarrollo cognitivo y emocional de los menores es similar
en parejas homosexuales y heterosexuales. El bienestar de los menores en situación de alto riesgo
—y probablemente de menores en otras circunstancias— se ve beneficiado por la adopción por
parte de parejas del mismo sexo tanto como por la adopción por parte de parejas heterosexuales”.

* Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la
ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.

* La ley de adopción vigente no exige ser heterosexual para adoptar. Actualmente, muchas parejas
homosexuales crían a sus hijos, adoptados -por uno de sus integrantes- o concebidos a través de
métodos de fertilización asistida.

* Los niños y niñas hijos de gays y lesbianas deben tener los mismos derechos que los de las
parejas heterosexuales. En la actualidad, el miembro de la pareja homosexual que no figura como
adoptante no tiene vínculo hereditario ni puede hacerse cargo del niño en caso de fallecimiento del
adoptante.

* La familia, al igual que toda otra institución, es un producto social sujeto a modificaciones. Las
relaciones humanas están atravesadas por la cultura, por eso, las normas y leyes se modifican con
el objetivo de acompañar los cambios culturales.

* El matrimonio es civil y no un tema religioso. Cada religión evalúa para sí si lo acepta o no.

ABORTO:
Abortar significa fomentar un mundo lleno de crueldad e injusticia en donde el aborto se ha
transformado en el arma de reducción de población más abominable de la tierra.

2. Abortar significa apoyar a inescrupulosos “médicos” que solo piensan en su beneficio


económico sin pensar en la vida que se esta asesinando.

3. Apoyar el aborto es apoyar un lucrativo negocio en donde solo forman parte la personas de la
burguesía ya que para abortar de forma “segura” se requiere de una suma considerable de dinero
que las clases pobres no poseen, por lo tanto significa que mujeres pobres se sometan a
procedimientos poco seguros con riesgo de muerte para su vida y por ende la del feto que es
cruelmente masacrado sin consentimiento alguno.

4. Abortar es asesinar en silencio negando el principio fundamental de la vida para encubrir una
conducta sexual irresponsable de la cual el sistema degenerado es el responsable.

5. Estar en contra del aborto es una postura ética y no necesariamente religiosa, ya que como se
sabe la iglesia alza la voz por estos temas, pero por los niños violados por sacerdote callan e
intentan cubrir sus aberraciones.
6. Abortar es un crimen cobarde y egoísta debido a que el feto no tiene otra alternativa más que
morir en las manos de dementes que lo practican, es una hipocresía que nosotros que hemos
podido nacer le neguemos a otros ese derecho.

7. Apoyar el aborto significa promover una postura sexual irresponsable en donde la libertad es
confundida por libertinaje, sin darse cuenta que cada una de nuestras acciones acarrea
consecuencias para nuestras vidas y la de los que nos rodean.

8. Aborto es una practica anti-natural, es natural que producto de un coito sexual se efectúe la
procreación, pero el echo de interrumpir ese proceso pasa a ser anti-natural ya que para abortar se
necesitan de elementos externos ya sean pinzas, aspiradoras o pastillas. Independientemente si la
procreación es producto de una violación abortar no es la solución ya que el culpable de la
violación es el violador, no el feto, por lo tanto esa vida debe ser respetada, no asesinada. Y si ese
niño viniera con mal formaciones tampoco hay justificación para abortar ya que no por que el feto
venga con problemas deja de ser un ser inocente que sufre y siente igual o mas que un adulto con
su mentalidad aun mas deformada.

9. Todos los partidarios del aborto han tenido derecho a nacer. Si alguien hubiera decidido
asesinarlos antes de nacer no podrían defender su postura

10. Estar en contar del aborto es solo una postura de un libre pensamiento, no quiere decir que
estando en contra van haber menos abortos, estar en contra del aborto significa una participación
activa en un proceso de educación para todos y todas, para desarraigar los valores del egoísmo y la
maldad de nuestros corazones, para así formar un mundo mas justo y libre de crueldad. La única
solución a este problema social es la EDUCACION y ACCIÓN frente a una situación que va mucho
mas allá de ponerse el parche después de la herida, no podemos promover una “solución” que se
funda después del problema, es por eso que la educación anticipada al embarazo no deseado es
fundamental para evitar la muerte innecesaria de millones de seres inocentes todo los años.

Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se


deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto pertence a la historia de la
obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que "todo el que hace
un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un
embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos" . El temido caso de los embarazos
"ectópicos" o que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada
vez con mayor facilidad. por otro lado, el código de ética médica señala que en el caso de
complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e
hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.

Es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación, por ello, para
estos casos, debería legalizarse el aborto llamado "sentimental".

- El aborto no debe ser valido, porque si se efectuara, se estaría realizando un crimen, ya que este
es considerado un asesinato. Además en esta situación, el feto, o embrión experimentaría dolor, ya
que el aborto no es ejecutado con anestesia y de esta forma el embrión o feto tendría dolor en el
momento en que se hace el aborto

- El aborto tampoco debe ser valido, porque este viola los derechos humanos, y este seria el
derecho a vida que posee cada ser humano, Si el embrión o feto, es un hijo no deseado, la
solución, no es el aborto, una de las posibles opciones, podría ser que los padres dieran a su hijo
en adopción, para que después, este niño pueda desarrollar su vida en un ambiente familiar de
mejor calidad

También debemos tomar en cuenta, que existe una visión importante sobre este tema, y este es la
Iglesia Católica, ya que esta en desacuerdo con el aborto, pero aunque sea así, debemos notar que
hay muchas mujeres que son católicas y cuando se encuentran en esta situación, no respetan su
religión y ejercen el aborto de igual forma.La Iglesia Católica no esta de acuerdo con los abortos,
porque esto es un asesinato.