Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
9
2. Límites en el infinito, funciones divergentes 10
Para comprobar esta equivalencia, basta observar que las sucesiones de puntos de A que divergen
negativamente son exactamente las sucesiones de la forma {−xn } donde {xn } es una sucesión
de puntos de B que diverge positivamente, y decir que { f (−xn )} → L es tanto como decir que
{g(xn )} → L. Obsérvese que, teniendo en cuenta la definición de g, la equivalencia probada
puede escribirse de forma intuitivamente muy clara: lı́m f (x) = L ⇔ lı́m f (−x) = L.
x→−∞ x→+∞
En realidad, el estudio de un límite en +∞ ó en −∞ de una función, equivale al estudio del
límite en 0 de otra función. Los detalles son como sigue:
La demostración no ofrece dificultad. Tomamos una sucesión {xn } de puntos de A que diverja
positivamente y m ∈ N de forma que para n > m se tenga xn > 0. Entonces {yn } = {1/xm+n }
es una sucesión de puntos de B que converge a cero. Esto prueba que 0 ∈ B 0 , pero además,
suponiendo que lı́m h(x) = L, tendremos {h(yn )} → L, es decir, { f (xm+n )} → L, con lo que
x→0
{ f (xn )} → L y hemos probado que lı́m f (x) = L. Finalmente, para la implicación hacia la
x→+∞
derecha, si {yn } → 0 con yn ∈ B para todo n ∈ N, es claro que {1/yn } → +∞ con 1/yn ∈ A para
todo n ∈ N, luego {h(yn )} = { f (1/yn )} → L .
Nótese que la forma de definir el conjunto B, más concretamente el hecho de que B ⊂ R+ , ha
jugado un papel clave en la demostración anterior. Si queremos escribir la equivalencia recién
probada omitiendo la función h, para que sólo aparezca f , debemos hacerlo como sigue
En cierto modo, podríamos decir que el límite en +∞ debe entenderse como un límite “lateral”.
2. Límites en el infinito, funciones divergentes 11
Queda claro en cualquier caso que los resultados sobre el límite de una función en un punto
pueden aplicarse a los límites en el infinito, prestando atención al cambio de función requerido.
Por ejemplo, usando esta idea, junto con la caracterización (ε − δ) del límite en un punto, se
consigue una caracterización análoga para el límite en el infinito. El enunciado es el que sigue
y se puede probar también usando directamente la definición de límite en +∞ .
Veamos finalmente cómo el carácter local del límite de una función tiene también su versión
para límites en el infinito. La demostración del siguiente hecho es inmediata:
Sea f : A → R una función real de variable real y α ∈ A0 . Las siguientes afirmaciones son
equivalentes:
(i) f (x) → +∞ (x → α)
(ii) Si {xn } es una sucesión monótona de puntos de A distintos de α , con {xn } → α ,
entonces { f (xn )} → +∞
(iii) ∀ K ∈ R ∃ δ > 0 : x ∈ A , 0 < |x − α| < δ ⇒ f (x) > K
Finalmente, también es claro que cualquier tipo de divergencia de una función en un punto
es una propiedad local. Para una función f : A → R y α ∈ A0 , podemos fijar r > 0 arbitrario
y considerar el conjunto B = {x ∈ A : |x − α| < r}. Entonces f diverge positivamente, diverge
negativamente o simplemente diverge, en el punto α si, y sólo si, lo mismo le ocurre a f |B .
Sean f : A → R y α ∈ A0 .
(a) Si α ∈ (A− 0 / (A+
α ) pero α ∈
0
α ) , entonces:
El resultado anterior puede expresarse de la siguiente forma, que resulta más intuitiva:
De cualquier forma que se exprese, queda claro que la divergencia de una función en +∞
o en −∞ puede verse como la divergencia en 0 de otra función. Esta idea puede usarse por
ejemplo, para obtener caracterizaciones de la divergencia en +∞ o en −∞ mediante sucesiones
monótonas, o sin usar sucesiones. Enunciamos una caracterización de este tipo que también
puede probarse directamente:
Sea A ⊂ R un conjunto no mayorado y f : A → R una función. Las siguientes afirmaciones
son equivalentes:
(i) f (x) → +∞ (x → +∞)
(ii) Para toda sucesión creciente y no mayorada {xn } de puntos de A, se tiene que
{ f (xn )} → +∞
(iii) ∀ K ∈ R ∃ M ∈ R : x ∈ A , x > M ⇒ f (x) > K
Trabajaremos solamente con límites o divergencias en un punto de la recta real, por ser
el caso más general. Los resultados se trasladan automáticamente a los demás casos, límites
o divergencias laterales y límites o divergencias en el infinito, prestando la debida atención al
cambio de función que en cada caso se requiera. Para evitar repeticiones, en todo lo que sigue
fijamos dos funciones f , g : A → R y un punto α ∈ A 0 .
Empezamos estudiando el comportamiento de la suma f + g, dependiendo de los de f y g,
con dos observaciones clave:
Para probarlo, sea {xn } → α , con xn ∈ A \ {α} para todo n ∈ N. En el primer caso tenemos
{ f (xn )} → lı́m f (x) y {g(xn )} → lı́m g(x) , luego
x→α x→α
f + g (xn ) = { f (xn ) + g(xn )} → lı́m f (x) + lı́m g(x)
x→α x→α
En el segundo caso será { f (xn )} → +∞ y usando (1) vemos que {g(xn )} está minorada, puesto
que existe
m ∈ N tal que, para n > m, se tiene 0 < |xn − α| < δ, luego g(xn ) > M. Deducimos
que f + g (xn ) → +∞ , como se quería.
Observamos ahora que, tanto si g tiene límite en el punto α , digamos lı́m g(x) = L, como
x→α
si g(x) → +∞ (x → α), podemos asegurar que g verifica la condición (1). En el primer caso
sabemos que existe δ > 0 tal que, para x ∈ A con 0 < |x − α| < δ, se tiene |g(x) − L| < 1, luego
g(x) > L − 1 y basta tomar M = L − 1. En el segundo caso sabemos que para cualquier M ∈ R
podemos encontrar δ > 0 de forma que se verifique (1). Podemos así obtener las siguientes
consecuencias:
Supongamos que lı́m f (x) = 0 y que g está acotada en la intersección de A \ {α} con un
x→α
cierto intervalo abierto de centro α , es decir,
Para comprobar estas afirmaciones, tomamos una sucesión {xn } de puntos de A distintos de α ,
con {xn } → α . En el primer caso tenemos { f (xn )} → lı́m f (x) y {g(xn )} → lı́m g(x) , luego
x→α x→α
f g (xn ) = { f (xn ) g(xn )} → lı́m f (x) lı́m g(x)
x→α x→α
En el segundo caso tenemos que { f (xn )} → 0, y usando (2) vemos que {g(xn )} está acotada,
puestoque existe
m ∈ N tal que, para n > m, se tiene 0 < |xn − α| < δ, luego |g(xn )| 6 M. Por
tanto, f g (xn ) → 0. Finalmente, en el tercer caso tenemos { f (xn )} → +∞ y, si δ, M vienen
dados
existe m ∈ N tal que, para n > m es 0 < |xn − α| < δ, luego g(xn ) > M. Entonces,
por (3),
f g (xn ) → +∞ , como se quería.
Para obtener las consecuencias que siguen conviene observar que si g tiene límite en α
verificará (2), mientras que si g es divergente, la función |g| verificará (3).
Nada se puede afirmar sobre el comportamiento en un punto del producto de dos funciones,
cuando una tiene límite 0 y la otra diverge en dicho punto. Reaparece la indeterminación del
tipo [ 0 · ∞ ].
2. Límites en el infinito, funciones divergentes 17
Para estudiar el cociente g/ f = g(1/ f ), bastará ahora ver lo que ocurre con la función
1/ f , dependiendo del comportamiento de f . Suponemos pues que f no es constantemente cero,
consideramos el conjunto B = {x ∈ A : f (x) 6= 0} 6= 0/ en el que definimos la función 1/ f . Con
respecto al punto α ∈ A 0 en el que venimos trabajando, en unos casos podremos asegurar que
de hecho α ∈ B 0 , en otro tendremos que suponerlo.
P(x)
f (x) = ∀x ∈ A
Q(x)
Debe quedar claro que toda función racional es la restricción a su conjunto de definición de una
función f del tipo considerado. Cuando q = 0, tenemos A = R y f es una función polinómica.
En primer lugar, sabemos que f es continua en A, es decir:
Basta comprobar las dos afirmaciones sobre R, las referentes a S son análogas. Suponemos
p > 0, pues en otro caso no hay nada que comprobar, escribimos
p−1
R(x) ak
= ∑ x p−k ∀ x ∈ R∗
xp k=0
donde a0 , a1 , . . . , a p−1 ∈ R son los coeficientes de R, con lo que basta usar que lı́m 1/x p−k = 0
x→+∞
y también lı́m 1/x p−k = 0, para k = 0, 1, 2, . . . , p − 1.
x→−∞
Finalmente escribimos
x p a + (R(x)/x p ) xp
f (x) = = g(x) ∀ x ∈ A \ {0}
x q b + (S(x)/x q ) xq
donde la función racional g : A \ {0} → R se define por esta misma igualdad y, en vista de (4),
verifica que lı́m g(x) = lı́m g(x) = a/b. Hemos evitado así cualquier indeterminación y la
x→+∞ x→−∞
descripción del comportamiento de f en +∞ y −∞ queda como sigue:
La función racional f = P/Q, donde los polinomios P y Q son primos relativos, diverge
en todo punto α ∈ R que verifique Q(α) = 0 (y por tanto P(α) 6= 0).
Más concretamente, si Q tiene un cero de orden m en el punto α , entonces existe el límite
yα = lı́m (x − α)m f (x) ∈ R∗ y pueden darse cuatro casos:
x→α
(a) yα > 0 y m par: f (x) → +∞ (x → α)
(b) yα < 0 y m par: f (x) → −∞ (x → α)
(c) yα > 0 y m impar: f (x) → −∞ (x → α−) y f (x) → +∞ (x → α+)
(d) yα < 0 y m impar: f (x) → +∞ (x → α−) y f (x) → −∞ (x → α+)
2.7. Ejercicios
1. Estudiar la existencia de límite en +∞ de las siguientes funciones y, en su caso, calcular
dicho límite: √ √
f : R+ → R , f (x) = x + 1 − x ∀ x ∈ R+
p
g : R → R , g(x) = x − E(x) ∀ x ∈ R
√6 5
√3 2
+ x + x +1
h : R → R , h(x) = √ √ ∀ x ∈ R+
( x + 1)( 3 x + 2)
E(x) + c
f (x) = ∀ x ∈ R∗
x2
2. Límites en el infinito, funciones divergentes 20
x2 + c
(a) α = 0 , A = R∗ , f (x) = p ∀ x ∈ A , con c ∈ R constante
|x|
x2 − 3x + 2
(b) α = 1 , A = R \ {1} , f (x) = ∀x ∈ A
|x − 1|3
|1 + x| − |1 − x|
(c) α = 0 , A = R∗ , f (x) = ∀x ∈ A
x