Distribución de los esfuerzos en la corteza

Índice
1. Esfuerzos verticales
2. Esfuerzos horizontales
2a. no tectónicos (por carga litostática)
2b. tectónicos
3. ¿La corteza está cerca a su límite de fracturación?

Modificado a partir de las clases de Giulio Di Toro

University of Padova (Italia)
1. Esfuerzos verticales
z
En donde: (z) es la densidad [kg m-3] funcción de la profundidad
 V    ( z ) gdz  gz z, g es la acceleración de gravedad (9.8 m s-2) y  es la densidad
promedia de las rocas.
0

Según la teoria de Anderson (próximas clases) un esfuerzo principal actua sobre la

superficie “libre” de la tierra (= plano principal). Entonces, un esfuerzo principal es
vertical. Pero la observaciones de campo muestran que esta es una semplificación. En
el diagrama abajo se reportan mediciones en Africa Merid. Observemos que:
1. Solamente algunos esfuerzos principales están al centro del diagram (= esfuerzo
vertical) o sobre el círculo (= esfuerzos horizontales).
2. El esfuerzo vertical solamente de manera aproximativa crece con la profundidad z
2a. Esfuerzos horizontales no-tectónicos (por carga litostática)

En asencia de presión de poro, la

carga litostática es:
y v = 1 en régime extensional. Un cubo aislado de roca tendría a
expanderse lateralmente en funcción de su coeficiente de Poisson debido a
la carga aplicada por la columna de roca arriba. Sea también:

La presencia de rocas alrededor impide la expansión lateral, por ende:

Debido a que en las

rocas E > 0,
Esta estimación aproximativa de los empujes horizontales debidos a la carga
vertical es válica cuando:

1) La sección crostal esté confinada lateralmente y entonces el volumen de

roca no puede expanderse. Es una simplificación verisimil.

2) Non existan esfuerzos tectónicos horizontales que interesen la sección

crostal. Esta es una simplificación que no es tan verisimil, tambien en
ambiente sedimentario.

3) es esfuerzo diferencial máximo v - h non porta a rottura la crosta.

v
Introducendo el parámetro k
1 v
  H  k V Eq. 1

Para:
v = 0.25  k = 0.3 perfectamente elástico

v = 0.5  k = 1 perfectamente dúctil o

roca incompressible
que se puede
facilmente deformar

El diagrama a la derecha compara las

mediciones de esfuerzo horizontal
obtenidas por hidrofracturación en una
cuenca sedimentarioa con los esfuerzos
principales sugún la ecuación 1. Los
empujes horizontales en la corteza están
entre una respuesta elástica y una dúctil.
2b. Esfuerzos horizontales tectónicos
Los empujes horizontales son limitados por los criterios de fallo: en otras
palabras, el esfuerzo diferencial no puede superar la resistencia de la roca.
Debido a que en la corteza dominan los esfuerzos compresionales,
empleamos el criterio de fracturación de Coulomb para describirlo en funcción
de los esfuerzos principales (siguiente diapositiva):

2C cos f 1  sin f
S e K
 1  S  K 3 con:
1  sin f 1  sin f

Para los valores típicos de las rocas f = 30o (ángulo de fricción interna) y C =
10 MPa (coesión), combinando las ecuaciones anteriores, sacamos:

 1  34.6MPa  3 3
Vamos a aplicar ahora esta ecuación para estimar los valores máximos y
mínimos de esfuerzos horizontales que se pueden alcanzar en la naturaleza.
Evidentemente, dependerán de los valores de coesión y de ángulo de fricción
interna.
Criterio de fallo de Coulomb en funcción de esfuerzos principales
Iel criterio de fallo de Coulomb, expreso en funcción de los esfuerzos de
corte y normales (t = C + mi n), se puede también exprimir en funcción de
los esfuerzos principales 1 y 3. La figura y las ecuaciones muestran
como llegar a la ecuación abajo a la derecha.

1   3
N' N 
2

 cos f  1   3  B C
BN   C  
 sin f 2  C / tan f

 cos f  1   3  1   3
N' N  BN sin f   C   sin f 
 sin f 2  2

Re-arreglando: 2C cos f
S
1  sin f
1 
2C cos f
1  sin f
 1  sin f 
  3 
 1  sin f

 K
1  sin f  1  S  K 3
1  sin f
Esfuerzos horizontales mínimos en régime de extensión en
funcción del esfuerzo vertical y de la presión de poro.
En régime de extensión, el esfuerzo principal máximo es 1 = v e el mínimo
es 3 = h_min . Con los valores cacluados para K = 3 y S = 34.6 MPa,
obtenemos:
 V  S  K h_min e la roccia  V  34.6MPa
 1  S  K 3 cede per:  h_min 
3
En presencia de fluidos, el criterio de fallo de Coulomb en términos de
esfuerzos principales en extensión es (IMP. la presión de poro pp no actua
sobre S o término de coesión, sino solo sobre los esfuerzos):

 V  p p  S  K ( h_min  p p )
En acuerdo con la definición p p  l v
del coeficiente l

Obtenemos  V (1  l )  34.6MPa  3 ( h_min  l V )

Y arreglandola:  V (1  2l )  34.6MPa
 h_min 
3
Esfuerzos horizontales máximos en régime de compresión en
funcción del esfuerzo vertical y de la presión de poro
En régime de compresión, el esfuerzo principale máximo es 1 = H_max y el
mínimo es 3 = v . Con los valores calculados para K = 3 y S = 34.6 MPa,
obtenemos:
y la roca se 
H_max  34.6MPa  3 V
 1  S  K 3  H_max  S  K V rompe para:

En presencia de fluidos, acordando la definición del coeficiente l

p p  l v
El criterio de Coulomb en términos de esfuerzos principales en compresión
será:

 H_max  p p  S  K ( V  p p )  H_max  l V  34.6MPa  3( V  l V )

Y arreglandola:  H_max  34.6MPa   V (3  2 l )

Resumendo: esfuerzos horizontales en régime de ext. y compr.
Para régime de extensión, 1 = v para régime de compresión, 1 = H_max

 V  S  K h_min  V  34.6MPa
 h_min 
3

 1  S  K 3

 H_max  S  K V  H_max  34.6MPa  3  V

En presencia de fluidos p p  l v
 V (1  2l )  34.6MPa
 V (1  l )  34.6  3 ( h_min  l V )  h_min 
3

 1  p p  S  K ( 3  p p )

 H_max  l V  34.6  3( V  l V )  H_max  34.6MPa   V (3  2 l )

Diagrama de resumen de los esfuerzos máximos y mínimos en
la corteza Max and min horizontal principal stress (MPa)
Extensión
 V (1  2l )  34.6MPa
 h_min 
3  H_max  34.6MPa   V (3  2 l ) Sud
Africa
Notemos que en
una área en
extensión en África,
el esfuerzo mínimo
medido aproxima el
valor teórico para
presiones
hidrostáticas,
aúnque los datos
v =  g z = 27 MPa/km
superficiales sean
poco
significativos.en el
área en compresión
en Canada, los
datos de esfuerzo
principal son
compatibles con
Canada
presiones
sovrehidrostáticas. Compresión
3. ¿La corteza está al límite de fracturación?

La corteza continental está próxima a la fracturación. De hecho:

1) Sismicidad inducida en lagos artificiales: pequeñas variaciones de carga

determinan el detonante (triggering) de actividad sísmica.

2) triggering (detonante) de terremotos: pequeñas variaciones de estrés

(stress transfer estáticos de 0.1-0.3 MPa) producen el detonante de
réplicas.

3) Mediciones de estrés en situ son compatibles con el criterio de

fracturación de Coulomb por valores del coeficiente de fricción de finido por
la ley de Byerlee (0.6< m <1.0).
Criterio de fallo de Coulomb en funcción
S 2m
 1   3  2m

del estrés diferencial promedio. Las
mediciones de campo S  pp

m 2 1
=  1   3 
   pp m 2 1
 2 

de los esfuerzos en pozos profundos hasta 9 km (KTB) sugieren que la corteza

continental está acerca de la fracturación (por un coeficiente de fricción interna m de 0.6-
1.0) y no permite sustener esfurzos mayores.

Criterio di fallo de
Coulomb para
diferentes valores de
fricción interna

Townend and
Zoback, 2000,
Geology
 La presión de poro es un factor
limitante fundamental en la
resistencia de las rocas. Pero la
presión depende de la
permeabilidad k. Mayor k, mayor
la posibilidad que un fluido
pueda migrar, menor la
posibilidad de alcanzar valores
elevados de presión de poro que
vuelvería el material más debil.
EN la figura, la permeabilidad
medida en laboratorio (core
samples) es mucho menor que
la medida en el campo. Como
ya vimos, las muestras son
demasiado pequeñas para
Townend and representar el amaso rocoso
Zoback, 2000, (i.e., faltan las grandes
Geology
fracturas).
La permeabilidad medida en la
corteza parece tener valores
entre 10-16 y 10-17 m2.
Las fracturas próximas a rotura (critically stressed) según el criterio de fallo de Coulomb
(expreso en funcción del esfuerzo normal y de corte), incluyen también las que son
abiertas (coesión C = 0) y permiten a los fluidos moverse.
Townend and Zoback, 2000, Geology

t  mi  n

Conducono fluidi

non conducono fluidi

Resumendo: la corteza continental está acerca de la rotura. Presiones de poro

hidrostáticas pueden existir a profundidad elevada en la corteza (Townend and
Zoback, 2000). Las fracturas próximas a la rotura son hidraulicamente conductivas y
permiten el movimiento de los fluidos. La permeabilidad en la corteza es elevada,y
mantiene presiones de poro hidrostáticas. Las fallas representan un sistema eficiente
de conducción hidráulica que descargando las presiones de poro permiten que la
corteza permanesca resistente . Este podría expllicar porque las placas pueden tener
grande tamaño.