Disposición de fluido de perforación

Resumen
Un laberinto de regulaciones y agencias reguladoras de EE. UU. junto con la incertidumbre en la interpretación de
datos del medio ambiente y un sistema en evolución de eliminación la ingeniería requerirá una acción de la industria
para monitorear el área y obtener una sólida base de ingeniería para eliminación del fluido de perforación gastado.
Un conjunto de métodos de eliminación con costos aproximados se presenta para servir como una guía inicial para
su eliminación.
Introducción
En los últimos 10 años, la práctica regulatoria de residuos disposición ha cambiado radicalmente debido a la
imposición de la legislación ambiental en el ámbito federal nivel; la Ley de Agua Limpia (CWA), Recurso Ley de
Conservación y Recuperación (RCRA), y La Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA) se basa en esto nuevo
problema industrial. La industria de la perforación tiene ha sido eximido temporalmente de la aplicación directa de
parte de esta acción reguladora por el Solid de 1980 Modificaciones a la Ley de Eliminación de Residuos. Esta
exención puede finalizar en octubre de 1982, momento en el cual el Departamento de Medio Ambiente de los EE.
UU. Administrador de la Agencia de Protección (EPA) es haber determinado si los residuos peligrosos la clasificación
es apropiada para cualquier fluido de perforación.
Dentro de 6 meses, el Congreso tendría que pasar legislación adicional para colocar las recomendaciones
en acciones apropiadas.
A pesar de la moratoria federal sobre regulaciones control, otra fase de la RCRA está destinada a transferir la gestión
federal de los residuos peligrosos programa a agencias estatales. Luego de la aprobación de la EPA, los estados
asumirán la responsabilidad principal de RCRA gestión y cumplimiento. Este proceso de transferencia y el grado en
que ya se ha logrado ha sido revisado en Ref. 1. Esta revisión incluye una lista de los estados cuyos programas RCRA
han sido aprobados por la EPA. Una vez que su plan estatal es Aprobado, cada estado se vuelve elegible para el
gobierno federal dinero que la EPA ha asignado para administrar e implementar RCRA. Esto asciende a $ 30 millones
en impuestos 1981; La EPA ha solicitado $ 41.7 millones para el año fiscal 1982 para este programa estatal. Las
agencias estatales, por lo tanto, son asumiendo los procedimientos regulatorios y de ejecución iniciado por el PEA
y tendrá una considerable autonomía en la selección de las pautas de la EPA para la aplicación.
Las variaciones en los programas estatales indudablemente complicarán las operaciones de perforación, aunque
las agencias comprenderán mejor las situaciones locales que los legisladores federales.
Este documento revisa los antecedentes de los residuos gestión para la eliminación de fluidos de perforación.
Presenta un breve resumen de los métodos de eliminación sugeridos, su Costos aproximados, seguridad de la
plataforma y administración de fluidos sugerencias, y una sugerencia para construir una información API base en la
gestión de residuos de la agencia estatal tal como se aplica a la eliminación de fluidos de perforación.
Métodos de eliminación considerados son (1) eyección de fluidos, (2) encapsulado de foso y sólidos, (3) inyección
en formaciones seguras, (4) remoción a sitios de eliminación fuera de la ubicación, (5) separación en sólidos limpios
y fluido limpio, (6) incineración, (7) procesamiento de microorganismos, (8) destilación, líquido extracción y fijación
química, y (9) tradicional control de sólidos

Discusión
Leyes -Forma base de acciones regulatorias Federal. Las leyes federales incluyen CWA, RCRA, y TSCA.

Leyes diversas de agencias estatales y locales.

Actualmente, la eliminación de los fluidos de perforación ha sido exento de la aplicación directa de la ley federal.
La RCRA rige la Ley de Eliminación de Desechos Sólidos de 1980 Enmiendas Algunas citas de esta enmienda puede
ayudar a explicar una obligación continua de control regulatorio que esencialmente ha sido transferido de la EPA a
las agencias estatales para la aplicación. Sección 7 de la enmienda de 1980 dice: "Fluidos de perforación, aguas
producidas y otros desechos asociado con la exploración, desarrollo o producción de petróleo crudo o gas natural
o geotérmica energía estará sujeta únicamente a los Estados existentes o Programas reguladores federales en lugar
del subtítulo C hasta al menos 24 meses después de la fecha de promulgación de las enmiendas a la Ley de
eliminación de desechos sólidos de 1980 y después de la promulgación de las regulaciones de acuerdo con los
subpárrafos (B) y (C) de este párrafo. "La Enmienda de 1980 pasa a indicar que una intención del Congreso es
requerir la eliminación de desechos sitios que están cerrados (según la definición de RCRA) para tener análisis
químico y físico de un agua producida o fluido de perforación sospechoso de contener un material peligroso
material. Los análisis se harían parte del público grabar.
Una lista completa de las agencias estatales responsables de la aplicación de las reglas de eliminación de desechos
no está disponible. Se pueden obtener dos listas parciales útiles de la Ref. 1 y Tabla 1. Un resumen de los estatutos
estatales aplicables a muchos aspectos de los permisos de petróleo y gas es disponible del IOCC.
Otra publicación útil: "Ambiental Leyes y Regulaciones de Protección, "API Bull. 018- ha sido eliminado. La
proliferación y fragmentación de las reglamentaciones ambientales en un laberinto sin esperanza de agencias en
todos los niveles gubernamentales hizo la recolección de esta información demasiado costosa para mantener. Las
compañías operadoras más grandes tienen respondido a la necesidad de información ambiental al establecer una
costosa dotación de personal ambiental.
Componentes potencialmente peligrosos de fluidos de perforación y posibles peligros de fluidos de perforación
completos
Un simposio organizado por el administrador de la EPA y la industria de la perforación en 1980 examinó los
factores de los fluidos de perforación considerados potencialmente peligroso para el medio ambiente. Estos fueron
(1) aceite sí mismo, especialmente en fluidos de aceite, (2) sales, y (3) soluble elementos traza consistentes en Zn,
Pb, Cu, Cd, Ni, Hg, As, Ba y Cr (zinc, plomo, cobre, cadmio, níquel, mercurio, arsénico, bario y cromo) asociado con
bajos grados de barita. Muchos de los papeles presentado antes de ese simposio fueron informes de los efectos de
los componentes individuales de los fluidos de perforación en vida acuática, lo que indica una creencia por parte
de aquellos autores que los fluidos de perforación se descomponen fácilmente
en sus componentes, una creencia que no se comparte tan fácilmente por el personal de perforación.
La extrema dificultad para definir correctamente "peligro", "componente" y "fluido de perforación" tienen
llevado a una gran cantidad de malentendidos en el pasado evaluaciones de los peligros involucrados en el uso y
deshacerse de los fluidos de perforación. Aparte del puro aspecto estético de los materiales involucrados - a
factor que tiene un peso insignificante en términos de Peligros de eliminación: los peligros asociados con el
individuo componentes que componen un fluido de perforación y aquellos asociados con el fluido completo
terminado son absolutamente, y totalmente diferente.
Los peligros de los componentes que componen un fluido puede ser genial; los peligros de los componentes mixtos
que constituyen el fluido completo son casi uniformemente muy pequeño. La soda cáustica (NaOH) constituye un
problema de manejo para el personal de la plataforma debido a su capacidad para quemar por deshidratación
química y Disolución de tejido graso. Pero cuando se mezcla en la potencia de amortiguación de un fluido que
contiene ácidos débiles tales como lignosulfonatos y bentonita, el NaOH se convierte en una sal de un ácido débil
y / o se absorbe intersticialmente en la arcilla y vuelto inofensivo.
El manejo de los componentes de fluidos alrededor del taladro la plataforma puede llevarse a cabo de manera
segura siguiendo los procedimientos descrito en las hojas de datos de seguridad de materiales suministradas por
fabricantes de todos los componentes fluidos. Estas hojas están disponibles para contratistas y operadores
igual. Las hojas proporcionan toda la información necesaria para un manejo seguro y frecuentemente proporciona
una "línea directa" para la solución de problemas inusuales.
Pero el problema abordado por este documento es el de eliminación completa del fluido de perforación. Y para
esto, los riesgos potenciales de fluidos completos deben abordarse
Varios estudios muy generales se han llevado a cabo para determinar los efectos sobre los factores ambientales.
Uno estudio preparado por un independiente de Tulsa empresa consultora geológica 8 estudió el impacto del
petróleo y la producción de gas en la salinidad en agua dulce principal acuíferos. Este informe funcionó desde agua
pública registros de la agencia en cinco grandes productores de petróleo estados que cubren regiones que
contienen miles de sitios productores de petróleo. La conclusión alcanzada fue que no había esencialmente ningún
efecto en los principales acuíferos de agua dulce debido a la perforación de pozos de petróleo y gas.
Miller llevó a cabo un estudio sobresaliente sobre efectos de los fluidos de perforación completos y sus
componentes en el crecimiento de la planta, que conlleva los principales efectos sobre el crecimiento de las plantas
fue a partir de sales solubles, intercambiables valores de sodio y fitotoxicidad del gasóleo. Todos estos
los efectos fueron mejorados en gran medida por la dilución y el tiempo.
Efectos a largo plazo (más de 3 años) indicados que los factores de crecimiento se vuelven positivos; por lo tanto,
el fluido cuando se diluyó se convirtió en un fertilizante. Más recientemente, Nelson et al. 10 estudiaron la
absorción y acumulación de plantas de metales derivados de fluidos de perforación.
Se obtuvieron resultados similares a los de Miller. Además de 50 wt070 de fluido de perforación a suelos fértiles
dieron como resultado reducciones en el rendimiento de la planta, Pero aplicaciones más moderadas (20% en peso)
no dio como resultado disminuciones en el rendimiento.
Una observación importante hecha por muchos investigadores en el caso de los más peligrosos elementos (Pb, Hg,
As, etc.) es que los residuos de en el peor de los casos, los fluidos de perforación frecuentemente tienen
nivel inferior asociado del contaminante que los niveles de fondo de la flora y fauna original.
Una dificultad para llegar a cualquier toma de decisiones consenso sobre los efectos tóxicos de los oligoelementos
se puede ilustrar en el caso del zinc. Cientos de se han escrito documentos que representan a miles de experimentos
llevados a cabo para determinar (1) los límites máximos tóxicos de Zn en plantas y animales y (2) el nivel mínimo
requerido en planta y nutrición animal. Criterios de calidad del agua ambiental para Zn fue establecido por la EPA
en 1980. 11 Un límite de agua de 5 mg / L es establecido arbitrariamente por muchos estados sobre la base de una
tolerancia de amplio alcance para Zn por plantas y animales. Sin embargo, la administración oral a largo plazo de
sulfato de zinc en dosis diarias de 135 a 150 mg de contenido
Zn ha sido bien tolerado por pacientes dados el compuesto para promover la cicatrización de heridas. 11 Además,
los criterios de la EPA citan el siguiente mínimo diario requisitos de Zn: adultos, 15 mg; mujeres embarazadas,
20 mg; y mujeres lactantes, 25 mg. La aparente ambigüedad de esta información con respecto a Zn se traduce en
un vacío en términos de rendimiento información de ingeniería. Qué nivel de zinc es ¿tolerable?
Una vez más, el hecho de que colocamos una cierta cantidad de compuesto de metal en un fluido de perforación
no significa que el metal estará disponible para plantas o animales absorción de todo el fluido. El intercambiable
ion de sodio en bentonita fácilmente puede ser intercambiado para cualquier ión de los llamados metales
contaminantes (Hg, Astato, etc.), pero el complejo resultante puede ser estable hacia un mayor intercambio. Es
decir, la bentonita tiene una orden de adsorción preferencial para varios metales iones. El potasio, después de la
adsorción, es al menos parcialmente no disponible para la absorción de la planta. Amplio la evidencia l3 existe que
la mayoría de los llamados contaminantes iones se eliminan casi cuantitativamente de diversos lodos similares a
los fluidos de perforación mediante filtración de arcilla usando bentonita y atapulgitas como la filtración medios de
comunicación.
Incluso si los componentes individuales de los fluidos de perforación fueron examinados por sus peligros
potenciales, el principal los componentes seguirían siendo no peligrosos. Como ahora señaló, la bentonita en sí se
utiliza como un absorbente y una barrera absorbente para encapsular todos los metales de transición y los llamados
metales pesados. Las encías solubles, la celulosa y sus derivados, y almidón (es decir, los diversos polisacáridos)
todos son cualquiera comestible o útil como fibra en dietas humanas y animales.
Los polímeros sintéticos utilizados en los fluidos de perforación: las poliacrilamidas y poliacrilatos - son
biológicamente casi inertes debido a sus altos pesos moleculares. (Algunas investigaciones recientes indican que
estos son biodegradables.) Barita, regularmente ingerida pruebas de radiología, es prácticamente insoluble hasta
el punto de ser inerte Lignosulfonatos, per se, tienen relativamente baja toxicidad entre compuestos orgánicos y
probablemente constituiría sobre el mismo elemento de peligro como un peso igual de turba o astillas de madera.
Métodos de eliminación de líquidos gastados
Eyección directa de fluidos. Los fluidos a base de agua pueden ser se extiende directamente sobre la agricultura o
el bosque adyacente áreas de tierra después de ajustar el pH y el contenido de iones.
Circulando con floculante y alumbre y filtrando a través del carbón de leña son costos típicos, como es la adición
de productos químicos de ajuste del pH. Una consideración importante es contenido de iones cloruro Varios agua
potable publicados los estándares para la calidad del agua están en existencia;
Recomendaciones del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos,
niveles obligatorios federales, y World Health
Los límites recomendados por la organización están tabulados en Árbitro. 15. El límite máximo recomendado de
250 mg / L de cloruros para agua potable no es notorio, pero solo recomendado a nivel federal. (Nota: las unidades
ppm, mg / L y mg / kgser igual para un fluido cuya densidad era exactamente unidad.) Para el riego de animales, el
recomendado el nivel máximo es 500 ppm. El costo de campo típico los datos que se muestran en la Tabla 2 son
para fluidos usados satisfactorio para el riego de existencias.
Con cloruros más altos, algo de transporte del fluido a un mejor sitio de eliminación puede ser necesario. Costo de
campo los datos en la Tabla 3 reflejan esto
Encapsulación de pozo y sólidos. Encapsulación de pozo significa el procedimiento de construcción de pozo de
reserva tales que al final de la perforación los contenidos pueden dejarse en colocar y sellar. El procedimiento
normal involucra zanja para lechada o el equivalente para paredes laterales, arar en bentonita tratada
orgánicamente (generalmente alrededor de 3 a 4 lbm (pies cuadrados) para una base inferior, colocando plástico
revestimiento en esta excavación (20 mil de espesor) y cubriendo el revestimiento con tierra adicional que contiene
bentonita tratada orgánicamente para la protección contra pinchazos.
Este pozo se puede llenar con fluido de perforación de residuos. A bien completado, se permite que el fluido se
evapore y, cuando se deshidrata sustancialmente, se puede cubrir con una capa superior de suelo lleno de
tratamiento orgánico bentonita. Los revestimientos de plástico típicos están hechos de PVC Hypalon y CPE; pueden
ser reforzados con fibra y normalmente están disponibles en anchos de hasta 100 pies.
La ubicación del entierro debe ser registrada. Esto es una práctica muy recomendada incluso para extremadamente
eliminación de residuos peligrosos; proporciona protección en segundo lugar solo para completar la incineración
de desechos. Por el promedio de fluidos de perforación, tal protección, es más
de lo adecuado
Encapsulación de sólidos significa el procedimiento de eliminar los sólidos de un fluido mediante alguna forma de
procedimiento de recubrimiento de polímero. Una de estas encapsulaciones es un tratamiento novedoso para la
eliminación de iones cloruro por microorganismos. Al menos una empresa canadiense proporciona un "cóctel" de
microorganismos que, junto con con nutrientes, se agrega a un fluido que contiene sólidos suspendidos y alto
contenido de iones cloruro. Los microorganismos utilizan cloruro durante el crecimiento y coagular sólidos. Después
de suficiente envejecimiento, agua limpia puede ser bombeado, dejando los sólidos coagulados
residuo, que simplemente está enterrado. Concentración de iones cloruro normalmente está por debajo de 200
ppm después envejecimiento. De nuevo, el sitio del entierro debe ser registrado. Esta el tratamiento puede ser más
económico debido a la disminución costos de manejo que el tratamiento químico normal.
Bombeo en formaciones seguras.
Inyección de pozo profundo de los fluidos usados es otra alternativa posible. (una modificación de esto sería
deshacerse de fluido entre cuerdas de la carcasa.) Ubicación de una fractura baja adecuada formación de gradiente
delimitada por lm- 2379 formaciones permeables es todo lo que es necesario. Un muy la estimación aproximada
de los costos es $ O.Ol / lbm.!
Remoción a sitios de eliminación designados.
Una corriente la práctica es el transporte en camiones de aspiración para designar sitios de eliminación. Los cargos
por la recolección variarán; una la cifra actual para solo la recolección es de $ 0.50 a $ 1.35 / bbl. Alternativamente,
los camiones de vacío se alquilan a $ 60 / hora más combustible. Además de la recolección o arrendamiento cargo,
puede haber una tarifa de sitio de eliminación y el kilometraje cargos en los camiones. En general, este tipo de
eliminación tiene costos asociados de alrededor de $ 1 a $ 1.50 / bbl.
¿Eran las agencias estatales o locales para determinar que un fluido tendría que ser eliminado en un peligroso
Residuos de vertederos "asegurados", las tarifas en el vertedero ¡podría correr tan alto como $ 80 a $ 100 / bbl! Un
estado-por-estado lista de manejo seguro de desechos peligrosos las instalaciones se dan en Ref. 1.

Reutilización de Líquido Equipo actual de separación de sólidos capaz de operar con agua y petróleo fluidos se
describe más adelante. Un comercial proceso disponible para fluidos a base de agua utiliza una especial unidad de
equipo en la que el tratamiento químico específicamente diseñado para un fluido dado esencialmente coagula
todos los sólidos en un material tratable que es separado de la mayor parte del fluido. Esto no es nada atractivo
el sólido se deshidrata en una medida más allá de la mayoría de los polímeros inoculados sólidos de perforación
separables por el convencional shale-shaker 1 desander 1 desilter 1 sólidos centrífugos tren de control. El fluido
recuperado de este nuevo proceso comercial también se dice que es útil para agua de maquillaje sin tratamiento
adicional. Por alteración de la química de la coagulación especial procedimiento, la bentonita comercial puede
conservarse en el fluido recuperado.
Tarifas por hora para una unidad de procesamiento capaz de se estimó que el manejo de tres pozos era (1) viaje
cargos, $ 60.00 / hr, (2) cargos de espera, $ 87 .50 / hr, (3) cargos de armado, $ 98.00 / h, y (4) funcionamiento
cargos, $ 175.00 / hr.
Incineración. La incineración puede considerarse en un caso extremo para los fluidos de perforación a base de
petróleo, pero no es considerado en serio debido a los costos. Peligrosos desechos químicos que ahora se están
incinerando para su eliminación costo de $ 0.10 a $ 0.15 / Ibm. Si la incineración puede ser llevado a cabo sin
contaminación del aire, ofrece la ventaja para los denominados residuos peligrosos que producido se desecha
fácilmente en cualquier vertedero. Por fluidos de perforación que no son peligrosos, parece que no ser ventajas en
la incineración.
Procesamiento de microorganismos. Aparte de la novela proceso descrito anteriormente en la sección sobre
encapsulación, no parece haber ningún extenso desarrollo de procesamiento de microorganismos. Esto es
algo sorprendente en vista del intenso interés en bioingeniería y los antiguos procesos de fermentación
y tratamiento de aguas residuales.
Dos procesos relacionados con campos petrolíferos que utilizan microorganismos se informan en Ref. 16 donde se
produce un campo petrolífero el agua es tratada por aireación de la laguna o por un mecanismo de "biodiscos" para
eliminar los indeseables orgánicos.
Las ventajas obvias de los microorganismos procesamiento son el potencial de obtener gratis productos químicos
de material de desecho y tener un proceso eso es autosustentable. Desventajas obvias son las dificultad para
mantener vivo el proceso, evitando contaminación por deformación y la posibilidad de que una cepa que digiere
varios compuestos orgánicos también digerir metales.
Destilación, extracción de líquidos y productos químicos
Tratamiento. Un proceso que se prueba en Europa involucra el uso de un horno de destilación eléctrica
para descomponer los lodos a base de aceite cargados de sólidos. No lo es' sabe qué costos pueden estar
involucrados; sin embargo, como un resultado de los costos de calefacción añadidos, las unidades de destilación
son costoso.
Un interesante proceso propuesto que involucra líquido la extracción usaría gases permanentes cerca de la crítica
condiciones como "super disolventes" para desarmar petróleo fluidos.
Sin embargo, la pieza principal de equipo requerida en esta unidad de extracción de líquido es un compresor de
alta presión operando a presiones de hasta 2,000 psi o mayor. La inversión de capital de alrededor de $ 500,000
ser requerido para este proceso. Tal vez sea el momento venir cuando tal unidad es económicamente factible.
La fijación química de fluidos a base de agua es una posibilidad actual Un proceso propuesto típico usa una
mezcla de algo como potasio o sodio silicato con cemento Portland para convertir un fluido de perforación en un
sólido similar al suelo que puede dejarse en su lugar, utilizado como un vertedero, o incluso usado como material
de construcción.
Este tipo de proceso de solidificación ha sido sugerido para desechos radiactivos, y si bien parece ser
económicamente inviable para fluidos de perforación, tiene ventaja técnica definida que, literalmente, todo el
transición y metales pesados considerados ecológicamente sospechoso en el peor caso de fluidos de perforación
(es decir, Hg, Pb, Como, Cd, Cr, Zn, etc.) se convertirían a (fisiológicamente) silicatos extremadamente inertes o
hidratados óxidos.
Una estimación del costo de la fijación química es a el nivel de $ O.08 / Ibm. En términos de manejo de fluidos de
la plataforma, se requeriría una laguna adicional, así como unidad de mezcla especial. Dependiendo del volumen
de fluido tratado, un período de envejecimiento de 3 a 19 días es necesario para desarrollar el grado apropiado de
solidificación. La Tabla 4 es un resumen de costos.
Control actual de sólidos. Puede haber más métodos de eliminación basados en el procesamiento físico para
eliminación de fluidos; si es así, estos y los anteriores procesos deben estar acoplados a los costos de la corriente
sistemas convencionales de control de sólidos. La corriente los sistemas son esencialmente un desgasificador, shale
shaker, desander, desilter y centrífuga.
Algunas tarifas diarias recientes típicas para algunos de estos las unidades son desgasificadoras, $ 50 a $ 90 / D;
shale shaker, $ 80 a $ 100 / D; desarenadores y desengrasantes, $ 100 a $ 150 / día; y centrífugas, $ 160 a $ 370 /
D.
Hay muchas combinaciones de equipos en Además de este tren sugerido.
Al menos algunos de los costos de los equipos de control de sólidos deben atribuirse a la satisfacción ambiental
consideraciones.
Además de las elecciones y costos de los procesos discutidos aquí, el costo de la restauración del sitio
debe ser tabulado En la actualidad, sobre el costo más bajo para la restauración del sitio es del orden de $ 5,000 /
acre. Si extenso movimiento de tierra está involucrado, este costo puede cohete.
Disposición Discusión
Nuestras principales preocupaciones son con la seguridad del personal de la plataforma, conservación de equipos
y materiales de perforación, e integridad del medio ambiente
Teniendo en cuenta el bajo nivel de riesgo asociado con contactos del ambiente con la perforación completa
fluidos y las salvaguardas (efectos de amortiguación) construidos en los fluidos, venta de muchos fluidos para
bosques o desarrollo agrícola debe ser considerado antes de su eliminación. Se recomendaría la reutilización de
fluidos donde la perforación de desarrollo continúa.
Donde disposición de los líquidos en el ambiente es necesario, todos los métodos descritos anteriormente
se podría considerar. Todos los métodos son ambientalmente sonido cuando se maneja adecuadamente, y
cualquiera puede tener disponibilidad local o ventajas.
Las prácticas específicas de perforación que se pueden aplicar son (1) conforme a los datos de seguridad de
materiales de los fabricantes hojas, (2) segregación de diferentes fluidos en forma separada almacenamiento, y (3)
minimización de todos los volúmenes de fluido.
Una base de datos administrada por API para abastecer a la industria con detalles de gestión ambiental (estado
regulaciones, etc.) se recomienda altamente.
En áreas donde los procesos regulatorios aumentan, más costosa perforación resultará. La industria se ha mudado
hacia sistemas más costosos de fluido cerrado; aumentado la regulación aceleraría ese movimiento. Uno podría
predecir varias tendencias: polímero altamente inhibido los fluidos se usarían antes en los sistemas de perforación,
fluidos a base de aceite con diamante especialmente desarrollado
También se alentarían los bits y los sistemas turbodrill, y más automatización de plataforma con microprocesador
los controles serían alentados
La discusión del sistema de eliminación en este documento es destinada a servir solo como una guía para los detalles
difíciles que todavía se necesitan para evaluar y optimizar la eliminación de fluidos apropiadamente. Necesitamos
más detalles de ingeniería. Se espera que estos · puedan ser desarrollado en un proceso lógico sin la artificialidad
de restricciones innecesarias.
Conclusiones y Recomendaciones
1. Seguridad del personal de la plataforma e integridad del medio ambiente debe mantenerse como primordial
características del manejo de fluidos de perforación.
2. La práctica de la plataforma incluiría la manipulación segura de materiales que se ajustan al material de los
fabricantes fichas de datos de seguridad, minimización de volúmenes de fluidos, y segregación de diferentes fluidos.
3. La industria de la perforación debe continuar su investigación y desarrollo, incorporando los mejores practicar
con la optimización de la perforación y haciendo hincapié en la investigación de fluidos de perforación en conjunto
que fluidos parciales o componentes individuales. Esta información debe ser compartido con las agencias estatales
para la mejor gestión de eliminación, y se recomienda altamente que una base de datos administrada API se
configure para acumular y dispensar la eliminación del fluido de perforación
información de gestión.