ESIQIE. DIQI. ACADEMIA DE OPERACIONES UNITARIAS. OPERACIONES DE SEPARACION III. 8o.

Solución ETS
ext Objetivo: Evaluar si el alumno es capaz de análizar el efecto del cambio de condición térmica de la alimentación en
el reflujo y en la cantidad de calor en el hervidor y en el condensador de una columna de destilación, por medio del
FUG
Requerimentos: Conocimiento del método de FUG, del concepto de reflujo y de los balances de materia y energía.
Datos: NPR=30, Ec = 0.7, QH =2.882x106 kcal/h, F = 28000 kg/h, z en tabla, clave ligero C6 2.02 kmol/h en W, C7
clave pesado 1.68 kmol/h en D, L / V=0.543.
1) Calcular el incremento de temperatura y la temperatura de la alimentación a la columna al precalentarla con
7.724x105 kcal/h
2) Determinar el % de variación del calor en el condensador y en el hervidor por efecto del precalentamiento.

SOLUCION.
1.- Para conocer la T después del calentamiento se necesita conocer la T inicial de la alimentación, la cual esta
determinada porque se conoce el calor gastado en el rehervidor y el calor del condensador que depende del reflujo
dado. Con el balance de energia de la columna se obtine hFo y de allí To . Este procedimiento solo requiere balance de
masa y balance de energía.
NOTA También se puede calcular la temperatura de la alimentación por medio del metodo corto de Fenske
Underwood y Gilliland. Calculando Nm y con el valor de NET se obtiene la ordenada de la correlación de Gilliland y de
allí la abcisa, de la cual se despeja Rm y se calcula  para obtener q, hF y t. Este procedimiento involucra el manejo
de los conceptos de destilación.
Ambos procedimientos pueden dar valores diferentes, dependiendo de los valores de utilizados.

CALCULO de F,D, W, x D y x W.
BALANCE DE MASA. se calculan los flujos alimentados por componente y después los flujos faltantes en el residuo
o en el destilado del balance
28000 d
 307.754 kmol / h f  F z f  d  w xD = xW =
PMf  90.982 PMf c c c c c D w
W

D  139.688 W  168.066
CALCULO DE Cp y entalpias
Datos
Cp 
c  c
6157 39.94
6896 46.72
7595 53.81

0.543
Del reflujo interno L/V = 0.543 se obtiene R =  1.188
1  0.543
Qc = D ( 1.188  1) 6576  2009865 kcal /h

139.6882203  168.0665163
  2009565 2882000 985
hF =  985 kcal /kmol tFo =  20.02 °C
307.754 49.21
PRECALENTAMIENTO
Q 772400
hF = hFo  = 985   3495 para saber si continua siendo liquido se compara con la tbF=71°C o con hF L
F 307.754
3495
tF1 =  71.022 °C puede decirse que es líquido saturado y entonces q =1
49.21

hF1 = 71 49.21  3494 kcal /h

 OPERACION DE LA COLUMNA CON LA ALIMENTACIÓN COMO LIQUIDO SATURADO
Aunque no se indica que se mantiene constante en la nueva operación, si se supone el mismo reflujo o la misma
relación de reflujo habría que ver si es suficiente para las especificaciones. Por otro lado el número de platos de la
columna no cambia, ni tampoco Nm que depende de y de las composiciones de D y W. En cambio al cambiar q
cambia Rm y por lo tanto lo más directo es calcular para la nueva q el reflujo minimo correspondiente y por medio
de la correlación de Gilliland, el reflujo de operación que nos dará la modificación del calor del condensador y del
hervidor

- OBTENCION de K, , Nm y ordenada de la correlación de Gilliland.

Se utilizará  a la t media y se leen los valores de K, se calcula Nm y junto con N se obtiene la ordenada de la
correlación de Gilliland y de alli se determina Rm y R

K  FUG
tmc   dlk whk 
ln
¨c
 wlk dhk 
2.6 6.027
Nm 
 
1.29 2.462 
ln tmlk  NPT= 0.7 30  21 y NET = 21  1  22
0.491 1
Nm  9.122

GILLILAND Calculo de N  Nm 22  9.122

=  0.56 con este valor se obtiene Ordenada = 0.089
N 1 22  1
R2  Rm2
Para despejar R2 de = 0.089 se requiere Rm de las ec Underwood
R2  1

UNDERWOOD
 c z
c
Resolviendo la primera ec. de Underwood para  con q =1
�c   = 1-1 resulta  = 1.563
c

De la 2a ec de Underwood se obtiene Rm2 tmc xd

c
�tmc  1.563  1  1.066
c
R2  Rm2
Despejando R2 de = 0.089 ( 1.066  0.089)
R2  1 R2 =  1.268
1  0.089

Qc2  D ( 1.268  1)   D

6
Qc2  2.083 10

6 6
QH = 139.6882203
  168.0665163
  2.083 10  F ( hFb )  2.183 10

2.083 2.183
 1.036 3.6 % aumenta Qc  0.757 Se reduce QH en 24%
2.011 2.882

Nota. En un caso mas completo puede ser necesario determinar si la capacidad de todos los equipos es
suficiente, si la eficiencia de la columna no cambia respecto al valor estimado en el diseño, etc.

Elaboró: Blanca Martha Navarro Anaya

ESIQIE.