Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Núcleo de Anzoátegui
Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas
Departamento de Ingeniería Química
Cátedra: Dinámica de Procesos e Instrumentación
Asignación nº2
Sistemas de Control
Profesora: Bachilleres:
Yraima Salas Contreras P., Yuliana A. C.I: V-23.792.967
García S., Gabriela E. CI: V-25.685.648
López C., Anthony J. C.I: V-25.062.655
Donde:
𝐾𝑚 𝑒 −𝑡𝑜𝑆 𝐾𝑝
𝐺𝑚(𝑠) = 𝐺𝑝(𝑠) = 2 2 𝐺𝑣(𝑠) = 1
𝑡𝑚 𝑆 + 1 𝜏𝑝 𝑆 + 2𝜏𝑝𝜀𝑆 + 1
𝐶(𝑠) 10
= 𝐺𝑝(𝑠) =
𝑁(𝑠) 4𝑆 2 + 1,2𝑆 + 1
𝒄(𝒕) = 𝟏𝟎 − {𝟎, 𝟏𝟎𝟗𝟖𝟗 ∗ 𝒆−𝟎,𝟏𝟓∗𝒕 ∗ [𝟐𝟖, 𝟔𝟏𝟖 ∗ 𝐬𝐢𝐧(𝟎, 𝟒𝟕𝟔𝟗𝟕 ∗ 𝒕) + 𝟗𝟏 ∗ 𝐜𝐨𝐬(𝟎, 𝟒𝟕𝟔𝟗𝟕 ∗ 𝒕)]}
Caso B. El proceso dentro del lazo de control, utilizando un controlador solo proporcional con kc
obtenido por el método de la ganancia ultima.
𝐾𝑐𝑢 0,2723
𝐾𝑐 = = = 0,13615
2 2
𝐶(𝑆) 𝐺𝑝(𝑆)
=
𝑁(𝑆) 1 + 𝐺𝑐(𝑆) ∗ 𝐺𝑣(𝑆) ∗ 𝐺𝑝(𝑆) ∗ 𝐺𝑚(𝑆)
10
𝐶(𝑆) 4𝑆 2 +1,2𝑆+1
= 10 0,5(1−0,15𝑆)
𝑁(𝑆) 1 + (0,13615) ∗ (1) ∗ ( ) ∗ [(𝑆+1)∗(1+0,15𝑆)]
2 4𝑆 +1,2𝑆+1
Haciendo los arreglos matemáticos respectivos, tomando como perturbación un escalón unitario,
usando fracciones parciales y aplicando transformada inversa de Laplace, resulta:
𝐾𝑐𝑢 −390,4818
𝐾𝑐 = = = −195,2409
2 2
𝐶(𝑆) 𝐺𝑝(𝑆)
=
𝑁(𝑆) 1 − 𝐺𝑐(𝑆) ∗ 𝐺𝑣(𝑆) ∗ 𝐺𝑝(𝑆) ∗ 𝐺𝑚(𝑆)
Haciendo los arreglos matemáticos respectivos, tomando como perturbación un escalón unitario,
usando fracciones parciales y aplicando transformada inversa de Laplace, resulta:
Caso C. El proceso dentro del lazo de control, utilizando un controlador solo proporcional con kc
obtenido por el método de la ganancia ultima. Ahora con 𝐾𝑝 = 30
𝐾𝑐𝑢 0,0908
𝐾𝑐 = = = 0,0454
2 2
𝐶(𝑆) 𝐺𝑝(𝑆)
=
𝑁(𝑆) 1 + 𝐺𝑐(𝑆) ∗ 𝐺𝑣(𝑆) ∗ 𝐺𝑝(𝑆) ∗ 𝐺𝑚(𝑆)
Haciendo los arreglos matemáticos respectivos, tomando como perturbación un escalón unitario,
usando fracciones parciales y aplicando transformada inversa de Laplace, resulta:
𝒄(𝒕) = 𝟏𝟕, 𝟖𝟒𝟕 − (𝟐, 𝟓𝟎𝟐𝟏 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 ∗ 𝒆−𝟔,𝟔𝟓𝟕𝟐∗𝒕 ) + (𝟎, 𝟕𝟑𝟏𝟖𝟓 ∗ 𝒆−𝟏,𝟏𝟖𝟕𝟐∗𝒕 )
− [𝟏𝟖, 𝟓𝟕𝟖 ∗ 𝒆−𝟎,𝟎𝟔𝟏𝟎𝟗𝟒∗𝒕 ∗ 𝐜𝐨𝐬(𝟎, 𝟓𝟗𝟐𝟐𝟒 ∗ 𝒕)]
− [𝟎, 𝟒𝟓𝟐𝟏𝟗 ∗ 𝒆−𝟎,𝟎𝟔𝟏𝟎𝟗𝟒∗𝒕 ∗ 𝐬𝐢𝐧(𝟎, 𝟓𝟗𝟐𝟐𝟒 ∗ 𝒕)]
𝐾𝑐𝑢 −130,4542
𝐾𝑐 = = = −65,2271
2 2
𝐶(𝑆) 𝐺𝑝(𝑆)
=
𝑁(𝑆) 1 − 𝐺𝑐(𝑆) ∗ 𝐺𝑣(𝑆) ∗ 𝐺𝑝(𝑆) ∗ 𝐺𝑚(𝑆)
30
𝐶(𝑆) 4𝑆 2 +1,2𝑆+1
= 30 0,5(1−0,15𝑆)
𝑁(𝑆) 1 − (−65,2271) ∗ (1) ∗ ( ) ∗ [(𝑆+1)∗(1+0,15𝑆)]
4𝑆 2 +1,2𝑆+1
Haciendo los arreglos matemáticos respectivos, tomando como perturbación un escalón unitario,
usando fracciones parciales y aplicando transformada inversa de Laplace, resulta:
15
13
11
9
7
5
3
1
-1 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48
t
Caso A:
Para el proceso sin controlar se logra la estabilidad más rápidamente presentando un ligero
sobreimpulso, sin embargo, no es exacto ya que existe error en estado estacionario.
Caso B:
Para 𝐾𝑐𝑢 = 0,2723
El sobreimpulso es menor que en el proceso sin controlar, a su vez es más exacto que este, ya que
posee menor error en estado estacionario gracias a la acción del controlador, sin embargo tarda más
en estabilizarse que en el Caso A.
Caso C:
Para 𝐾𝑐𝑢 = 0,0908
El sobreimpulso es mayor que en los casos anteriores, debido al aumento en la ganancia de 10 a 30.
Es más exacto que el proceso sin controlar, ya que posee menor error en estado estacionario gracias
a la acción del controlador, sin embargo tarda más en estabilizarse que en el Caso A.
En conclusión, el tipo de sistema es el factor decisivo de cuál de las dos respuestas es más
favorable, es decir, si se prefiere un sistema que se estabilice rápidamente como en el caso del proceso
sin controlar, sin importar que sea inexacto, o si por el contrario, es preferible un sistema exacto, así este
tarde más en estabilizarse.
Caso A:
Para el proceso sin controlar se logra la estabilidad más rápidamente presentando un ligero
sobreimpulso, sin embargo, no es exacto ya que existe error en estado estacionario.
Caso B:
Para 𝐾𝑐𝑢 = (1)
El sobreimpulso es menor que en el proceso sin controlar, a su vez es más exacto que este, ya que
posee menor error en estado estacionario gracias a la acción del controlador, sin embargo tarda más
en estabilizarse que en el Caso A.
Caso C:
Para 𝐾𝑐𝑢 =(3)
El sobreimpulso es menor que en el proceso sin controlar, pero dicho sobre impulso es mayor al del
caso B para una ganancia de (1). A su vez es más exacto que el proceso sin controlar, ya que posee
menor error en estado estacionario gracias a la acción del controlador. De igual modo, tarda más en
estabilizarse que en el Caso A. Aunado a esto, al aumentarse el tiempo muerto, se retrasa el tiempo
de respuesta del sistema, su comportamiento se asemeja al presentado en el caso B para una
ganancia de (1).
En conclusión, el tipo de sistema es el factor decisivo de cuál de las dos respuestas es más
favorable, es decir, si se prefiere un sistema que se estabilice rápidamente como en el caso del proceso
sin controlar, sin importar que sea inexacto, o si por el contrario, es preferible un sistema exacto, así este
tarde más en estabilizarse. Así mismo, es preferible un sistema con un tiempo muerto menor ya que
responde más rápido, sin embargo, para el mayor valor del tiempo muerto (caso C) la respuesta sigue
siendo mejor (¿?) que en el proceso sin controlar.
CASO A
En caso A se tiene un proceso sin controlar con una respuesta de un sistema de segundo orden sub
amortiguado a una señal de entrada tipo escalón. Se puede observar que la respuesta oscila inicialmente
alrededor de un valor y que tiende a disminuir la oscilación para estabilizarse en este, en un tiempo
infinito
El caso B con el método de ganancia ultima para un proceso solo proporcional en donde para un kcu de
0,2723 se puede observar que es más exacto, ya que tiene menor error en estado estacionario porque
posee un controlador el cual hace que disminuya el sobre impulso semejándose al proceso de primer
orden. Como este posee tiempo muerto se puede observar un pico antes del origen.
Caso B Kcu=- 390,4818 ; Kc=-195,2409
El Caso B se utilizó el método una ganancia ultima con un controlador solo proporcional, en donde para
un kcu de -390,4818 se puede observar un primer pico con un sobre impulso más o menos grande, lo
que quiere decir que no es exacto y además las rectas verticales que en realidad son oscilaciones
constantes y el tiempo en el cual se dan estas oscilaciones es muy rápido por lo tanto el sistema es
estable.
El Caso C se utilizó el método una ganancia última con un controlador solo proporcional, en donde para
un kcu de 0,0908 se puede observar un primer pico con un sobre impulso grande esto es debido a que la
ganancia proporcional aumenta de 10 a 30, lo que quiere decir que no es exacto. Este tiene un pico antes
del origen lo que significa que posee tiempo muerto
El Caso C se utilizó el método una ganancia ultima con un controlador solo proporcional, en donde para
un kcu de -130,4542 se puede observar un primer pico con un sobre impulso muy grande esto es debido
a que la ganancia proporcional aumenta de 10 a 30, lo que quiere decir que es menos exacto y además
las rectas verticales que en realidad son oscilaciones constantes y el tiempo en el cual se dan estas
oscilaciones es muy rápido por lo tanto el sistema es estable.
En la gráfica (de los casos randoms) se puede comparar el caso B (para Kcu=- 390,4818) y caso C (para Kcu=-
130,4542), en donde el caso B al tener una ganancia proporcional menor entonces hace que el sobreimpulso sea
menor al del Caso C haciendo que sea más exacto el caso B.
En esta grafica (LA DE LOS CASOS DECENTES) se puede comparar el caso A, caso B (para un
Kc=0,13615) y caso C (para un Kc=0,0454). En donde para el caso C y el Caso B es mejor el caso B ya
que este posee un sobre impulso menor haciendo que sea más exacto el sistema. Por otro lado entre el
caso A y el caso B, dependerá si se quiere un sistema estable y rápido o un sistema exacto.