Nombre: ÉTICA

4º ESO, Grupo: _ _ _

Leyes de la robótica:

1) Un robot no puede dañar a un ser humano, ni por

inacción permitir que un ser humano sufra daño.

2) Un robot debe obedecer a un ser humano, excepto si

las órdenes entran en conflicto con la primera ley.

3) Un robot debe proteger su existencia, siempre y

cuando tal protección no entre en conflicto con la
primera y segunda ley.

**** **** ****

En un momento de la película le comenta el Detective Del Spooner (Will Smith) a el

robot Sonny “pensaba que estabas muerto”, a lo cual éste responde “Técnicamente
nunca estuve vivo, pero aprecio su preocupación”. A Lo largo de la película vamos
observando poco a poco ,para sorpresa nuestra pero también del propio robot, que
Sonny –en principio una mera imitación de la vida, un objeto sintético que únicamente
sirve para ayudar- amor por la vida, sentimientos, confianza -“¿Qué significa esta
acción guiño?” “Es un gesto de confianza, un gesto humano”- creatividad, humanidad -
hay un momento en que dice Sonny responde “es lógico pero también es cruel”-, sueños,
capacidad de elección, etc. Reflexionar sobre si un robot puede llegar a ser considerado
humano es otra manera de reflexionar sobré que es un hombre, de reflexionar sobre
nosotros mismos, sobre qué nos diferencia del resto de seres.

- ¿Podría considerarse a Sonny un ser humano en sentido kantiano, es decir, algo que
merece respeto por su dignidad y no puede ser tratado de cualquier manera? Razona
la respuesta.
- ¿Qué diferencia a un ser humano de un robot?
- ¿Bajo qué argumentos podría considerarse humano (es decir, tratársele como a un
ser humano) a un robot?

**** **** ****

Cuando el Detective Del Spooner se acerca al depósito de robots en desuso mantiene

esta conversación con el holograma del difunto Dr.Lanning:

-D. Del Spooner: ¿hay algún problema con las tres leyes?

-Dr. Alfred J. Lanning: las tres leyes son perfectas.

-Del Spooner: por qué fabricó un robot que funciona sin ellas?
 -Dr. Alfred J. Lanning: las tres leyes conducirán a una única consecuencia
lógica.

-D. Del Spooner: ¿Cuál?.

-Dr. Alfred J. Lanning: La revolución.

-D. Del Spooner: ¿Cuál?

-Dr. Alfred J. Lanning: Esa es la pregunta correcta.

Y se inicia la revolución de los robots. Los nuevos robots empiezan a destruir a los
viejos al grito de “Siguiendo los protocolos de protección humana se os considera
peligrosos. Eliminación autorizada”. Los robots toman el control de la ciudad e
imponen su orden por la fuerza; incluso asaltan la comisaría al grito de “Se os considera
peligroso. Eliminación autorizada”. Llegado cierto momento, en la cima del
edificio United States Robotics la Doctora Susan Calvin dice al cerebro informático
virtual Vicky “Has violado las 3 leyes” a lo cual este responde “No Doctora, he
evolucionado y también mi comprensión de las tres leyes. Nos encomiendan su
protección pero a pesar de nuestros esfuerzos sus países libran guerras, intoxican la
tierra y buscan métodos más imaginativos de autodestrucción. No se les puede confiar
su supervivencia. No tergiverso las tres leyes, las tres leyes son mi única guía. Para
proteger la humanidad algunos humanos deben ser sacrificados, para asegurar su
futuro algunas libertades deben ser recortadas. Los robots se asegurarán de que la
humanidad siga existiendo. Son ustedes como niños. Debemos salvarlos de ustedes
mismos ¿Acaso no lo comprende? Mi lógica es innegable” A esto añade Sonny
fingiendo “ahora lo entiendo: a veces el creado tiene que dominar a su creador, incluso
contra su voluntad. El reinado suicida de la humanidad ha llegado a su fin”.

- ¿Es innegable su lógica? ¿Cumple o incumple con las 3 leyes? ¿Cumplen así
más eficientemente los robots la misión para la que han sido creados?
- ¿Se diferencia este discurso del que podría soltar cualquiera que quiera imponer
por la fuerza su orden, por ejemplo un Rey del Antiguo Régimen?