Gesellschaft | Umgang mit der ehemaligen NS-Ordensburg Volgelsang
Von Günter Born
“In Stein gehauene Ideologie”
Der schwierige Umgang mit der ehemaligen NS-Ordensburg Vogelsang
Das strahlende Wetter am Pfingst-
wochenende verfehlte seine Wirkung
nicht. Der Nationalpark Eifel konnte
einen Besucherrekord vermelden.
Mindestens 12.000 Menschen waren
auf den Wanderwegen rund um die
Burg Vogelsang unterwegs. Die ehe-
malige nationalsozialistische “Ordens-
burg” selbst, die erst seit Januar 2006
der Öffentlichkeit zugänglich ist, zog
allein rund 3.000 Schaulustige an. Auf
dem weitläufigen Burgareal tummel-
ten sich jedoch nicht nur harmlose
Touristen. Unter die Besucherströme
hatten sich auch mindestens 25 Mit-
glieder der Kameradschaft Aachener
Land (KAL), der KAL- Sektion Nordeifel
(KAL/SNE) sowie des Widerstandes
Mönchengladbach (WMG) gemischt.
Von der Führung eines Referenten des
Besucherzentrums über das Gelände,
der über die nationalsozialistische
Vorgeschichte des Ortes aufklärte,
zeigten sich die “Kameraden” wenig
angetan: “Man teilte uns diverse
geschichtliche Fakten mit, welche
jedoch nur allzu oft von verachtungs-
würdigen Thesen begleitet wurden.”
Dennoch war die Neonazi-Truppe,
nicht zuletzt aufgrund der Beobach-
tung, dass das Areal “vollkommen frei
Seite 4 | Lotta #24 | Herbst 2006
von rotem Pöbel” gewesen sei, mit
ihrem Pfingstausflug zufrieden. Auf
ihrer Homepage verkündet die KAL:
“Vogelsang hat uns nicht zum letzten
Mal gesehen.”
Prora, Nürnberg, Vogelsang –
Orte nationalsozialistischer
Monumentalarchitektur
Diese Mitteilung scheint die schon
seit langem geäußerten Befürchtun-
gen, die ehemalige “Ordensburg”
werde sich zu einem Anziehungspunkt
für Rechtsextremisten und NS-Nos-
talgiker entwickeln, zu bestätigen. Als
die belgische Armee vor einigen
Jahren ankündigte, die von ihr als Teil
eines Truppenübungsplatzes genutzte
Burg zum 1. Januar 2006 zu räumen
und das Gelände wieder in die Verfü-
gungsgewalt der Bundesrepublik zu
überführen, hatte dies auf deutscher
Seite zwiespältige Reaktionen hervor-
gerufen. Einerseits erhoffte sich vor
allem der regionale Fremdenverkehr
durch die Erschließung des Areals eine
touristische Aufwertung des 2004
gegründeten Nationalparks Eifel. Eine
Erwartung, die sich angesichts stark
gestiegener Besucherzahlen seit
Beginn des Jahres zu bestätigen
scheint. Andererseits rückte sechs
Jahrzehnte nach dem Zusammenbruch
des “Dritten Reichs” die Frage des
künftigen Umgangs mit der ehemali-
gen NS-Ordensburg in das öffentliche
Interesse. Als besonders problematisch
erweisen sich hierbei die riesigen
Ausmaße des nationalsozialistischen
Propaganda-Baus, der in seinen
Dimensionen lediglich mit dem Nürn-
berger Reichsparteitagsgelände sowie
mit der ehemaligen KdF-Ferienanlage
Prora auf der Insel Rügen vergleichbar
ist. Vogelsang sei, so resümiert Pro-
fessor Alfons Kenkmann, Vorsitzen-
der des Arbeitskreises der NS-Ge-
denkstätten in NRW, ein Monument
“in Stein gehauener Ideologie”.
“Wille zum Führen” – Die
Ausbildung auf den
“Ordensburgen”
Die Burg Vogelsang wurde in den
Jahren 1934 bis 1939 nach den Plänen
des Kölner Architekten Clemens
Klotz im Auftrag des Reichsorgani-
sationsleiters der NSDAP, Robert Ley,
errichtet. Ähnliche Bauten entstanden
im bayerischen Sonthofen und in

Krössinsee in Pommern (im heutigen
Polen). In allen drei Einrichtungen,
deren elitärer Charakter durch die Be-
zeichnung als “Ordensburgen” unter-
strichen wurde, sollte der “Führer-
nachwuchs” der NSDAP ausgebildet
werden. Die Auswahl der Lehrgangs-
teilnehmer wurde von Gauleitern oder
sogar von Robert Ley persönlich vor-
genommen. Die Curricula umfassten
Schulungen in “Rassenpolitik, Geopo-
litik und Geschichtspolitik”. Mehr Zeit
war jedoch für Wehrsport, Boxen,
Schwimmen und Reiten vorgesehen.
Eine Festlegung, die Ley folgenderma-
ßen begründete: “Wir wollen wissen,
ob diese Männer den Willen zum
Führen in sich tragen, zum Herr-sein.
So werden sie reiten lernen, nicht um
einem gesellschaftlichen Vorteil zu
huldigen, sondern […] um das Gefühl
zu haben, ein lebendes Wesen absolut
zu beherrschen.”
Der erste Lehrgang auf Burg
Vogelsang begann im Juni 1937 und
endete im Oktober 1938. Es folgte im
Dezember 1938 ein weiterer Lehr-
gang, der mit dem Beginn des Zweiten
Weltkriegs im September 1939 sein
Ende fand. Hinsichtlich der Lernbereit-
schaft und Aufnahmefähigkeit des
“Parteinachwuchses” klafften Realität
und ideologischer Anspruch weit aus-
einander. Ernüchtert über die Ergeb-
nisse der ersten Lehrgänge auf Burg
Vogelsang, konstatierte etwa Julius
Kölker, Gauschulungsleiter der
NSDAP im Gau Köln-Aachen: “Einen
von Geist und Wissen getragenen
Vortrag können viele Junker nicht ver-
arbeiten. […] Die oftmals mangelhafte
Vorbildung lässt sie keine Beziehung
zu dem Gehörten finden.” Ebenso
unzufrieden zeigte sich Kölker mit den
sportlichen Leistungen der “Junker”.
Das Konzept einer mit der Aura eines
elitären Ordens versehenen “Führer-
auslese” war demnach weit hinter den
hochgesteckten Erwartungen der Par-
tei zurückgeblieben. Mit dem deut-
schen Überfall auf Polen am 1. Sep-
tember 1939 wurden die Lehrgänge
auf den “Ordensburgen” eingestellt
und die Einrichtungen der Wehrmacht
überlassen. Die Burg fungierte in der
Umgang mit der ehemaligen NS-Ordensburg Volgelsang | Gesellschaft
Folgezeit als Truppenlager für den
“Westfeldzug”. Später wurde in der
Burg ein Lazarett eingerichtet und die
Adolf-Hitler-Schulen der Region auf
dem Gelände untergebracht. Am 4.
Februar 1945 nahmen Einheiten der
U S -Army Vogelsang ein. Seit 1946
wurde das Areal zunächst von den Bri-
ten, ab 1950 von der belgischen Ar-
mee als Truppenübungsplatz genutzt.
Die mitten im militärischen Sperrgebiet
gelegene Burg blieb der Öffentlichkeit
unzugänglich.
Golfplatz oder
Dokumentationszentrum? – Die
Zukunft von Burg Vogelsang
Die Ankündigung des belgischen
Militärs, sich aus Vogelsang zurückzu-
ziehen, löste kontroverse Diskussionen
über eine künftige Nutzung der Burg
aus. Der damalige Vorsitzende des
Zentralrats der Juden, Paul Spiegel,
forderte, Vogelsang “bewusst verfal-
len” zu lassen, da seiner Ansicht nach
“reine Täterorte […] nicht um jeden
Preis erhalten” werden sollten. Eine
andere Idee präsentierte der seinerzeit
amtierende Kultusminister Michael
Vesper (Grüne). Er schlug vor, die
Wehrmachtsausstellung des Hambur-
ger Instituts für Sozialforschung dau-
erhaft in den Räumen der ehemaligen
“Ordensburg” unterzubringen.
Daneben kursierten weitere
Vorschläge, die eine rein kommerzielle
bzw. touristische Nutzung des Gelän-
des vorsahen. Vom Bau eines Well-
ness-Hotels war ebenso die Rede, wie
von der Ansiedlung eines Technolo-
giezentrums oder der Anlage eines
Golfplatz. Gegen diese Pläne erhob
sich jedoch entschiedener Wider-
spruch. Während Paul Spiegel daran
erinnerte, dass “die historischen Orte
der NS-Verbrechen kein Tourismus-
magnet” sein dürften, legte der
Arbeitskreis Vogelsang des Förderver-
eins Nationalpark Eifel in Zusammen-
arbeit mit dem Verein Gegen
Vergessen – Für Demokratie im Feb-
ruar 2003 ein Konzept für die Einrich-
tung eines Lern- und Begegnungs-
zentrums auf Burg Vogelsang vor.
Aufgabe des Zentrums soll es sein,
durch Ausstellungen, Seminare und
Führungen über die Geschichte des
Areals zu informieren und die Besu-
cher für aktuelle Erscheinungsformen
des Rechtsextremismus zu sensibilisie-
ren.
“Brechung” oder Banalität? –
“Vogelsang ip”
Mit den konkreten Planungen für
eine künftige Nutzung der ehemaligen
“Ordensburg” ist die im Mai 2005
gegründete Standortentwicklungs-
gesellschaft Vogelsang (SEV) betraut,
deren Aufsichtsrat Vertreter sämtlicher
Behörden und Institutionen des
Bundes, des Landes, der Landkreise
und der Kommunen versammelt, die
mit der Neugestaltung des Burg -
Areals befasst sind. Die geschichtspo-
litische Brisanz des Geländes ist auch
der SEV bewusst, die sich in ihrer
Arbeit von vorwiegend ökonomischen
Erwägungen leiten lässt. So wolle
man, erklärt Aufsichtsratsvorsitzender
Manfred Poth, den Standort Vogel-
sang nicht zu einem “Rückzugsort für
Ewiggestrige” machen, sondern in
einen “Leuchtturm für die Region”
verwandeln. Im Herbst 2005 wurde
das Münchner Ausstellungsbüro Mül-
ler-Rieger beauftragt, ein Konzept für
die “Dachmarke Vogelsang” zu entwi-
ckeln, das neben Entwürfen zur muse-
alen Präsentation der Geschichte des
Geländes auch Vorschläge zur touristi-
schen Nutzung der Burg enthalten
sollte. Die Ende 2005 präsentierten
Zwischenergebnisse verdeutlichen je-
doch das nicht nur im Hinblick auf
Vogelsang prekäre Verhältnis zwi-
schen kommerziellen Erwägungen und
dem Anspruch, mit den Relikten
nationalsozialistischer Monumentalar-
chitektur einen angemessenen Um-
gang zu finden.
Die Grundüberlegung Müller-
Riegers besteht darin, die propagan-
distische Aura der ehemaligen
“Ordensburg” durch architektonische
Inszenierungen, aber auch durch die
bewusste Umwidmung der Räume zu
brechen. Zwar spricht wenig gegen
Lotta #24 | Herbst 2006 | Seite 5
Gesellschaft | Umgang mit der ehemaligen NS-Ordensburg Volgelsang
den Ansatz, die baulichen und mate-
riellen Hinterlassenschaften national-
sozialistischer Ideologie mit gegenläu-
figen Bildern und Arrangements zu
konterkarieren, die für Vogelsang vor-
geschlagenen Strategien der “Bre-
chung” erscheinen jedoch, mit Aus-
nahme des Ausstellungskonzeptes,
äußerst fragwürdig. So lautet das
Logo unter dem die “Dachmarke
Vogelsang” künftig firmieren soll,
“Vogelsang ip”. Die Bedeutung der
englisch ausgesprochenen Buch-
stabenkombination “ip” wird bewusst
offen gelassen, um dem Besucher
eigene Assoziationen zu ermöglichen.
Laut Müller-Rieger könnte das Kürzel
für “international place”, “interesting
people” oder “innovative project” ste-
hen. Ein tiefer gehender Sinn enthält
das in Teilen der Öffentlichkeit heftig
kritisierte Logo offenkundig nicht; die
“Dachmarke” scheint in ihrer Banalität
demnach wenig tauglich zu sein, den
vielfach postulierten Gegenpunkt zur
historischen Aura der Burg zu setzen.
Dies gilt in verstärktem Maße auch
für weitere Vorschläge, mit der, dem
Münchner Ausstellungsbüro zu Folge,
eine “witzige Brechung der Ge-
schichte” erreicht werden soll. Vorge-
sehen ist etwa, an den rund 50 Meter
hohen Bergfried in knallig gelben
Leuchtbuchstaben den Schriftzug
“eifelturm” anzubringen. Die
Schwimmhalle der Burg, in der noch
heute ein Mosaik prangt, das natio-
nalsozialistische Männlichkeitsvorstel-
lungen idealisiert, soll nach den Plänen
von Müller-Rieger in eine Hallen-Bar
mit Eventgastronomie umgewandelt
werden. Angesichts dieser Vorhaben
hat Jürgen Roters, Vorsitzender des
Fördervereins Nationalpark, zurecht
davor gewarnt, durch “triviale Gestal-
tungselemente und modische De-
signs” den Gedenk- und Erinnerungs-
charakter des Ortes zu beschädigen.
Der Respekt vor den Opfern des Na-
tionalsozialismus verbiete eine “bana-
le Bespielung” des Geländes ebenso
wie die im Konzept vorgesehenen
Illuminationen, Event- und Happe-
ningveranstaltungen.
Seite 6 | Lotta #24 | Herbst 2006
Zwar favorisiert die SEV die von
Müller-Rieger entworfenen Pläne,
eine endgültige Entscheidung ist
jedoch nicht in Sicht, da die Frage der
Finanzierung bislang weitgehend
ungeklärt ist. Das Münchner Ausstel-
lungsbüro veranschlagt die Kosten auf
ca. 28,7 Millionen Euro, wovon 4,8
Millionen auf die geplante Dokumen-
tation der NS-Geschichte entfallen.
Bereits seit längerem schieben sich das
Land Nordrhein-Westfalen und der
Bund als Eigentümer der Burg wech-
selseitig die finanzielle Verantwortung
für die Neugestaltung von Burg
Vogelsang zu.
Zwischen Anspruch und Reali-
tät – Die Burg Vogelsang heute
Indes ist die derzeitige museums-
und gedenkstättenpädagogische Er-
schließung der ehemaligen “Ordens-
burg”, trotz aller hochtrabenden
Zukunftspläne, höchst unbefriedi-
gend. Zwar werden nahezu täglich
von ehrenamtlichen Referenten Füh-
rungen über das Gelände angeboten,
doch fehlen weiterhin kommentieren-
de Texttafeln, die den Besuchern die
notwendigen historischen Hinter-
grundinformationen über die Ge-
schichte der Burg liefern. Bereits vor
der Öffnung des Geländes hatten His-
toriker wie Alfons Kenkmann wenig-
stens rudimentäre Erläuterungen auf
dem Burgareal gefordert, um zu ver-
hindern, dass sich Vogelsang “zum
Zielort eines nostalgischen Ge-
schichtstourismus oder gar zum
Kultort rechtsextremistischer Kreise”
entwickle. Auch wenn sich diese
Befürchtungen bislang nicht bewahr-
heitet haben, könnte Kenkmann mit
seinen Warnungen langfristig recht
behalten. Nicht nur der eingangs
erwähnte Pfingstausflug von KAL und
WMG liefert einen Hinweis darauf,
dass extrem Rechte die ehemalige
“Ordensburg” allmählich für sich ent-
decken. Einige Wochen zuvor, am
Ostersonntag, waren rund 40 Mitglie-
der der NPD-Ortsgruppe Düren sowie
Neonazis aus dem Spektrum der “Frei-
en Kameradschaften” auf Burg Vogel-
sang erschienen. Die feierliche Öff-
nung des Areals im Januar hatten sich
auch die alten SS-Kameraden der
HIAG nicht entgehen lassen. In einem
Bericht für die Verbandszeitschrift Der
Freiwillige schwärmt der Autor von
den “schönen” bzw. “gut erhaltenen”
Mosaiken, Reliefen und Standbildern
der ehemaligen “Ordensburg”.
Die Entwicklung von Burg Vogel-
sang ist weiterhin eine offene
Geschichte. Ernsthafte Bemühungen
um eine kritische historische Er-
schließung des Ortes gehen einher mit
eher fragwürdigen Konzepten für
einen banalisierenden Eventtourismus
und einer wiederholt festzustellenden
Präsenz von extrem Rechten. Ange-
sichts der Tatsache, dass das gesamte
Areal eines der monumentalsten
architektonischen Relikte nationalso-
zialistischer Herrenmenschenideologie
repräsentiert, erscheint eine ausführli-
che inhaltliche Kommentierung, flan-
kiert von einem breiten gedenkstät-
tenpädagogischen Angebot unver-
zichtbar.