Gunnar Myrdal’s Theory of Cumulative Causation Revisited

El objetivo de este artículo es revisar y revaluar a Gunnar Myrdal, especialmente desde el punto de
vista de la teoría de la causalidad acumulativa (teoría CC). Con respecto a la historia de la teoría CC,
Myrdal a menudo se sitúa entre A. Young y N. Kaldor. Sin embargo, este documento defiende que
existen tres corrientes de la teoría de CC: 1) Teoría de CC de tipo Young-Kaldor, 2) Teoría de CC de
Veblenian, 3) Teoría de CC de Wicksell. La teoría CC de Myrdal examina críticamente la teoría CC de
Kaldor. La teoría CC de Myrdal es la teoría del "desarrollo" que incluye factores institucionales y
políticos además de la demanda y la oferta. Está posicionado entre la teoría CC de tipo Young-Kaldor
y la teoría CC Veblenian, lo que significa que podría ser capaz de integrar esas dos corrientes con su
carácter teórico único.

A menudo se dice que la economía principal se ha desarrollado sobre la base de la "teoría del
equilibrio". En tal teoría, se supone que el sistema de mercado estabiliza las fuerzas económicas, lo
que significa que incluso si el desequilibrio existe, se reconoce como un estado temporal o debe
desaparecer por la operación "normal" del sistema de mercado. Podríamos llamarlo "la teoría de la
retroalimentación negativa". El proceso de cambio económico se explica por factores "exógenos"
en esta teoría. Por supuesto, ha habido varias teorías en contra de tal forma de pensar. En estos
días, podemos encontrar muchos estudios que critican la "teoría del equilibrio" especialmente en la
economía evolutiva. La teoría de la causalidad acumulativa (teoría CC), que se analiza en este
documento, también se incluye en ella. La teoría CC es bien conocida como una lógica típica de
"retroalimentación positiva". La teoría CC tiene una larga historia y más bien ha enfatizado el
carácter circular y acumulativo en el proceso. En la teoría de CC, se piensa que el cambio económico
es el fenómeno endógeno en el sistema de mercado.

Se han realizado pocas investigaciones sobre toda la historia de la teoría CC, excepto Toner (1999).
Toner (1999) reconoce a A. Young, Rosenstein-Rodan, AO Hirschman, KG Myrdal y N. Kaldor como
teóricos CC y compara sus teorías principalmente por los siguientes tres conceptos: rendimientos
crecientes, economías externas y complementariedades (especialmente en el consumo y
producción). Aunque el autor admira su estudio por ser valioso, su forma de acuerdo con respecto
a la historia de la teoría CC es efectiva solo para analizar la teoría CC como "teoría del crecimiento",
no para "teoría del desarrollo" en el sentido más amplio.

El tema principal de este trabajo es la revalorización de la teoría CC de Gunnar Myrdal por ser una
apoteosis de la teoría CC como "teoría del desarrollo". Aunque Toner (1999) traza la historia de la
teoría CC como una línea directa desde Young hasta Kaldor, prefiero mostrar tres orígenes y
corrientes. La teoría CC de Young-Kaldor bien podría ser una de ellas.

La originalidad y el significado de la teoría CC de Myrdal se mostrarán en relación con tres orígenes

y corrientes.

El documento está organizado de la siguiente manera. La Sección 2 describe tres orígenes y

corrientes de la teoría CC. La Sección 3 analiza la teoría CC de Myrdal al compararla con la teoría CC
de Kaldor. Finalmente, la sección 4 concluye que la teoría de CC de Myrdal está posicionada de
manera única entre tres corrientes y tal originalidad teórica necesita ser revaluada.
Orígenes y corrientes de la teoría de la causación acumulativa

1. Young- Kaldor: teoría CC de "economías de escala"

La teoría CC de Young-Kaldor es el primer origen y la actual. Explica el crecimiento macroeconómico

tanto de demanda como de oferta con el concepto de "economías de escala" especialmente en el
sector manufacturero. La teoría de CC de Young apareció por primera vez en "Incrementando el
rendimiento y el progreso económico" en 1928. Esta tesis fue escrita para discutir el efecto de los
rendimientos crecientes en el sector manufacturero a la dinámica macroeconómica. La teoría de CC
de Young se originó a partir del concepto de Adam Smith y Alfred Marshall. La famosa teoría de la
"división del trabajo" defendida por Adam Smith describió tres siguientes tesis: (1) la división del
trabajo tiene el efecto de la mejora de la productividad; (2) la división del trabajo es solo para
hombres que tienen la propensión al intercambio; (3) el grado de división del trabajo depende de la
escala del mercado. Luego, Marshall desarrolló la teoría de "economías de escala" o "rendimientos
crecientes" implícita en las tesis de Smith. Marshall, en su contexto histórico, insistió en que los
rendimientos crecientes eran compatibles con el estado competitivo.

Aunque Young estuvo fuertemente influenciado por la teoría de Marshall sobre rendimientos
crecientes, desarrolló su teoría original de rendimientos crecientes en el nivel macroeconómico
refiriendo nuevamente las tesis de Smith. Abogó por dos formaciones de la división del trabajo en
su período: "método indirecto de producción" y "división del trabajo entre las industrias". Insiste en
que los rendimientos crecientes son fenómenos macroeconómicos y cambios "cualitativos y
cuantitativos" (Young 1928, 528) que admiten la aparición de nuevas producciones e industrias.

Según la teoría de la división del trabajo de Smith, la causalidad del aumento de la demanda de un
bien (la expansión del mercado) al aumento de la oferta de los bienes (el desarrollo de la división
del trabajo) queda claramente demostrada en la tercera tesis. Sin embargo, Smith fue bastante vago
sobre la posibilidad de la causalidad opuesta. Él no deja en claro lo que determina la escala del
mercado en sí. Contrariamente a esto, Young insistió en que el tamaño del mercado está
determinado por el volumen de producción, utilizando el concepto marshalliano de "demanda
recíproca".

Young conectó la tercera tesis de Smith con el concepto de "demanda recíproca". Esto dio como
resultado una nueva visión del crecimiento económico basada en la teoría CC. Young concluyó que
"la máxima de Adam Smith equivale al teorema de que la división del trabajo depende en gran parte
de la división del trabajo" (ibid., 533). Esta declaración es más que mera tautología. Él dice que el
proceso de crecimiento económico bajo la condición de rendimientos crecientes es "progresivo y se
propaga de manera acumulativa" (ibid.,

533).
Kaldor, desde finales de la década de 1960, desarrolló la teoría de CC como una teoría para el
crecimiento macroeconómico. Su teoría CC está fuertemente influenciada por la teoría CC de Young.
Por supuesto, hay algunas diferencias importantes entre los dos. Sin embargo, el carácter teórico
básico de que el crecimiento económico se explica por el círculo virtuoso macroeconómico entre la
oferta y la demanda sobre la base de "economías de escala", especialmente en el sector
manufacturero, es el mismo.

2. Veblen: teoría CC de la escuela institucional

El segundo origen de la teoría CC está en las obras de Veblen. Este "segundo" no significa el orden
del período histórico o el grado de importancia. De hecho, la teoría CC de Veblen fue anterior a la
primera. Esta corriente se centra en el "cambio institucional" y lo explica por una relación mutua
entre un individuo y la estructura social. Tiene un significado independiente aparte de la primera
corriente.

Veblen, en su artículo de 1898 "Por qué la economía no es una ciencia evolutiva", criticó la economía
por no ser una ciencia evolutiva, a pesar de que había sido la corriente principal desde el
darwinismo. Insistió en la necesidad de "teorías de un proceso integral por la noción de una
causación acumulativa" (Veblen 1898, 377-378). La economía clásica se basa en la filosofía de la ley
natural y el utilitarismo. Entonces, tal economía considera la naturaleza de los seres humanos como
un a priori y el proceso de cambio económico apunta hacia una especie de "finalidad". Veblen está
en contra de tal punto de vista y considera al ser humano como una existencia activa, no pasiva.
Según Veblen, la naturaleza de los seres humanos cambia con el cambio del entorno
socioeconómico. La teoría CC de Veblen es el método básico que explica el mecanismo de cambio
institucional que está apoyando la evolución socioeconómica. Esta "evolución" no significa ir hacia
algo bueno, sino que tiene un significado neutral. En la teoría CC de Veblen, el pensamiento de un
individuo y el patrón de su comportamiento son cambiables con el cambio de la estructura social.
Además de eso, la causalidad opuesta también se supone que es verdadera. En otras palabras, se
supone que un individuo y la estructura social se relacionan entre sí de forma circular y acumulativa.
Las instituciones tienen un papel de vehículo para esa relación mutua.

La teoría CC de Veblen ha afectado la metodología de la escuela institucional. Originalmente, el CC

de Veblen era bastante diferente del de Young-Kaldor en términos de sus enfoques analíticos.
Mientras que el primero analizó el cambio institucional, este último no lo consideró tan
profundamente. Sin embargo, estas dos corrientes no son exclusivas entre sí. De hecho, podemos
encontrar algunos análisis que intentan integrar los caracteres teóricos de estas dos corrientes,
especialmente en la economía evolutiva en estos días.

3. Wicksell: teoría CC de las teorías monetarias

El tercer origen de la teoría CC está en la teoría monetaria de Wicksell. Aunque es inusual referirse
a esta corriente en el contexto de la teoría CC, es necesario mencionar esta corriente aquí porque
la teoría CC de Wicksell ha influido directa o indirectamente en muchos teóricos monetarios y
Myrdal fue uno de ellos.

Wicksell, que era un economista neoclásico, pensó que si el precio de un producto básico
aumentaba, se explicaría ya sea por el aumento de la demanda o por el suministro decreciente para
ese producto, por lo que si los precios de todos los productos básicos aumentaran, también se
explicaría del mismo modo. Sin embargo, existe la ley de Say en la economía neoclásica. La
discrepancia entre la demanda y el suministro es inviable en el mundo de la ley de Say.

Wicksell mostró dos conceptos relativos a la tasa de interés: "tasa de interés monetaria" y "tasa de
interés natural". Mientras que el primero refleja el lado monetario, el segundo refleja el lado real.
La ley de Say es posible solo cuando estas dos tasas de interés son las mismas. Wicksell insistió en
que es muy especial para la economía monetaria en el mundo real. Analizó el mecanismo de cambio
de precio en caso de que estas dos tasas de interés se separaran.

Si la tasa de interés monetaria es inferior a la tasa de interés natural, la mayoría de las empresas
deben aumentar su inversión. De ser así, la demanda agregada será mayor que la oferta agregada.
Cada empresa debe reconocer tal condición como una buena oportunidad para aumentar el precio
de su producto. Sin embargo, muchas empresas deben pensar de la misma manera, y los precios
subirán sin ningún resultado esperado para cada empresa. Las empresas deben esperar que el nivel
de precios sea mayor para el futuro. Conseguirá la relación mutua circular y acumulativa entre la
inversión creciente y el nivel de precios más alto; "El proceso de inflación acumulada". Si la tasa de
interés monetaria es más alta que la tasa de interés natural ocurrirá lo contrario; "El proceso de
deflación acumulativo". Siempre que haya discrepancia entre las dos tasas de interés, dichos
procesos continúan sin ningún fin.

Wicksell influyó en el desarrollo posterior de las teorías monetarias, especialmente en el

establecimiento teórico de la Escuela de Estocolmo. Myrdal fue miembro de la Escuela de Estocolmo
en sus primeros días. Aunque es bien conocido como economista institucional debido a sus trabajos
posteriores, debe ser cuidadosamente reexaminado e insiste en que tomó la primera idea de su
teoría CC a partir de la teoría monetaria wickselliana.

Myrdal y Kaldor

La teoría CC de Kaldor a menudo se evalúa como el representante o la apoteosis en la historia de la

teoría CC. De hecho, la teoría de CC de Kaldor dejó una gran cantidad de sugerencias para la historia
del pensamiento económico. Sin embargo, no es tan fácil afirmar que la teoría CC de Kaldor es la
"única" apoteosis, ya que hemos visto tres orígenes y corrientes. Me gustaría analizar la teoría CC
de Myrdal comparándola con la teoría CC de Kaldor.

1. La teoría CC de Myrdal

La teoría CC de Myrdal ha sido adoptada para explicar varios problemas teóricos o prácticos. Por lo
general, se ha examinado al dividirse en sus tres aspectos diferentes. La primera forma lo reconoce
como teoría CC simplemente posicionándose entre Young y Kaldor. El segundo lo reconoce como
una teoría por un miembro de la escuela institucional y considera su aspecto institucional en main.
El tercero lo reconoce como una teoría de un miembro de la escuela de Estocolmo, centrándose en
la teoría monetaria en sus primeros días.

Rara vez han discutido cómo la teoría CC (teorías) de Myrdal, que tienen varios contenidos teóricos,
debe integrarse o interpretarse como un todo. Aunque Myrdal se ha introducido a menudo en el
contexto de la historia de la teoría CC y se ha evaluado como una persona clave en su desarrollo
teórico, su posición allí ha quedado bastante ambigua.

Myrdal experimentó tres etapas académicas en su vida: un economista teórico o un miembro de la

escuela de Estocolmo, un político y un "economista institucional", como se llamaba a sí mismo.
Aunque dijo que había sido afectado por la teoría monetaria wickselliana y tuvo la primera idea de
su teoría CC, fue la última etapa que utilizó y enfatizó la teoría CC como su principal herramienta
teórica para analizar problemas socio económicos prácticos.

La teoría CC de Myrdal en su fase final consta de cuatro tesis de la siguiente manera.

1. La tesis básica: la tesis de los "efectos de retrolavado" La teoría CC de Myrdal ha enfatizado un

proceso divergente. Tal proceso es bien conocido como una lógica típica de la teoría CC en general.
Myrdal (1957) propuso un concepto de "efectos de retrolavado" para explicar la creciente
desigualdad económica entre los países desarrollados y los países subdesarrollados.

2. La tesis opuesta o excepcional: la tesis de los "efectos de propagación" Al contrario de la primera

tesis, la segunda es la lógica de la convergencia. Aunque la teoría CC tiene su importancia para
enfatizar un proceso divergente y se admite que Myrdal no enfatizó esta tesis tanto como la
primera, esta tesis debería ser un pensamiento crucial porque esto caracteriza su teoría CC. La teoría
CC de Myrdal no niega la posibilidad potencial de un proceso convergente.

3. La tesis relativa al alcance del análisis: la tesis de la importancia de los factores institucionales
Myrdal insiste en que si se excluyen del análisis los factores llamados "no económicos", se generará
una distorsión en el reconocimiento de los hechos. Según él, es si está relacionado con el problema,
no si es un "factor económico", lo que decide si el factor debe incluirse en el análisis.

4. La tesis de las implicaciones políticas

Aunque la teoría CC de Myrdal admitió la posibilidad potencial de convergencia en la segunda tesis,

era demasiado pesimista para pensar que tal posibilidad se haría realidad de forma natural. Más
bien creía en las políticas para revertir las fuerzas económicas que componen el círculo "vicioso".
Mostró la "igualdad" como su premisa de valor más importante e insistió en que las políticas basadas
en la "igualdad" inducirán un mayor crecimiento económico.

La teoría CC de Myrdal se puede caracterizar en tres puntos. El primero es que su teoría de CC no es

una lógica simple del proceso de polarización, ya que incluye no solo los "efectos de retrolavado"
sino también los "efectos de propagación". El segundo es que se supone que su teoría del CC
consiste en factores tanto "económicos" como "no económicos". El tercero es que su teoría CC
existe como el fundamento teórico de las políticas igualitarias.

2. La teoría CC de Kaldor

La teoría CC de Kaldor consiste en tres o cuatro Leyes de Kaldor que se presentaron en Kaldor (1966).
Según Kaldor (1966), discutió los efectos de los rendimientos crecientes en el sector manufacturero
a la dinámica macroeconómica.

La primera ley de Kaldor es que la tasa de crecimiento de la producción manufacturera se relaciona

positivamente con la del PIB. Kaldor insiste en que el primero lidera el último. Según él, los
rendimientos crecientes prevalecen en el sector manufacturero y son efectos dinámicos y
macroeconómicos que incluyen "aprender haciendo" e innovaciones tecnológicas.

La teoría CC de Myrdal se puede caracterizar en tres puntos. El primero es que su teoría de CC no es

una lógica simple del proceso de polarización, ya que incluye no solo los "efectos de retrolavado"
sino también los "efectos de propagación". El segundo es que se supone que su teoría del CC
consiste en factores tanto "económicos" como "no económicos". El tercero es que su teoría CC
existe como el fundamento teórico de las políticas igualitarias.

2. La teoría CC de Kaldor La teoría CC de Kaldor consiste en tres o cuatro Leyes de Kaldor que se
presentaron en Kaldor (1966). Según Kaldor (1966), discutió los efectos de los rendimientos
crecientes en el sector manufacturero a la dinámica macroeconómica.

La primera ley de Kaldor es que la tasa de crecimiento de la producción manufacturera se relaciona

positivamente con la del PIB. Kaldor insiste en que el primero lidera el último. Según él, los
rendimientos crecientes prevalecen en el sector manufacturero y son efectos dinámicos y
macroeconómicos que incluyen "aprender haciendo" e innovaciones tecnológicas.

La segunda ley de Kaldor es que los rendimientos crecientes prevalecen especialmente en el sector
manufacturero. Se llama "Ley de Kaldor-Verdoorn", que se originó en Verdoorn (1949). Kaldor lo
mostró como una relación dinámica entre la tasa de crecimiento de la producción y la tasa de
crecimiento de la productividad. Además, insistió en que el primero indujo el último y solo esa
causalidad debe entenderse como rendimientos crecientes.

La tercera ley de Kaldor se centra en el empleo. Si la tasa de crecimiento de la producción en el

sector manufacturero mejora, la tasa de crecimiento de la productividad también mejorará de
acuerdo con la segunda ley de Kaldor; sin embargo, no se supone que disminuya el empleo. Kaldor
insistió en la transferencia de mano de obra del sector no manufacturero (agrícola) al sector
manufacturero. La proposición importante de esta ley es la existencia de excedentes de mano de
obra en el sector no manufacturero. Según esta ley, se supone que la mejora de la productividad
laboral en ambos sectores ocurre.

Kaldor (1966) afirmó que la causa del lento crecimiento en el Reino Unido era la restricción del
excedente de mano de obra. Sin embargo, Kaldor retiró esta declaración y se convirtió en un
defensor del crecimiento liderado por las exportaciones en la década de 1970. En lugar de la
restricción del excedente laboral, llegó a enfatizar el de la demanda de exportación. Targetti (1992)
llamó a esto "Ley de Kaldor-Thirlwall".

La teoría CC de Kaldor se resume de la siguiente manera.

El mensaje principal aparece en la primera ley. La segunda y la tercera ley lo respaldan. El

crecimiento de la producción en el sector manufacturero inducirá el crecimiento de la productividad
en su sector a través de la operación de rendimientos crecientes. Simultáneamente, inducirá la
transferencia de mano de obra del sector no manufacturero al sector manufacturero.

Luego, la productividad en su conjunto mejora, lo que significa la ventaja de la competencia de

exportación si el país adapta la estrategia de exportación. El aumento de las exportaciones está
relacionado con el aumento de la producción en el sector manufacturero. Esta causalidad termina
con un carácter circular y acumulativo.

La teoría CC de Kaldor está profundamente relacionada con su trasfondo histórico. Había un

problema político relacionado con la afiliación a la UE. Su teoría CC fue la base teórica para estar en
desacuerdo con la afiliación. Pensó que la Gran Bretaña, que estaba en lento crecimiento o
estancamiento, no se beneficiaría con la afiliación, sino que sería perjudicial. Mostró la teoría CC no
solo como una lógica de alto crecimiento sino también como un declive. En otras palabras, era la
lógica del "proceso de polarización". Él adoptó la teoría CC a varios problemas económicos
internacionales.

3. Las características teóricas de la teoría CC de Myrdal: los exámenes críticos de la teoría CC de

Kaldor Kaldor (1970) introdujo la teoría CC de Myrdal como un método totalmente diferente de las
teorías tradicionales de crecimiento y explicó la desigualdad entre los desarrollos regionales al
usarla. Sin embargo, de hecho, interpretó la teoría CC de Myrdal de la siguiente manera: "esto no
es otra cosa que la existencia de rendimientos crecientes a escala usando ese término en el sentido
más amplio de las actividades de procesamiento" (Kaldor 1970, p.340). Esta afirmación significa que
hizo que el término abordara la teoría de Young de rendimientos crecientes o crecimiento
macroeconómico y la utilizara de esa manera.

La teoría CC de Myrdal y la teoría CC de Kaldor tienen algunas similitudes. Por ejemplo, los períodos
históricos de sus teorías CC fueron cercanos, sus análisis se basan principalmente en la economía
internacional, y obtuvieron gran cantidad de datos experimentales. Sin embargo, sus teorías CC son
diferentes en algunos puntos importantes después de todo.

Primero, la teoría CC de Myrdal tiene un par de conceptos; "Efectos de retrolavado" y "efectos de

propagación". Él enfatiza un proceso divergente sobre la base de ellos. Por otro lado, Kaldor enfatiza
un proceso divergente sin la contrapartida de los "efectos de dispersión".

Sin lugar a dudas, la intención de la teoría de CC es enfatizar la divergencia. Sin embargo, no siempre
hay un proceso tan divergente en el mundo real. Incluso si podemos encontrar un proceso
económico como "círculo virtual" o "círculo vicioso", es posible que no continúe a largo plazo. Hay
muchas posibilidades de que la tendencia cambie a largo plazo.

El concepto especial de Myrdal de "efectos de propagación" debe revaluarse como uno de los
conceptos efectivos para analizar tal posibilidad. Aunque enfatiza los "efectos de retrolavado", lo
importante es que no se olvida de mostrar las fuerzas contra la tendencia divergente. Su teoría de
CC, al incluir ambos "efectos de retrolavado" y "efectos de propagación", puede explicar un proceso
más largo o más variable.

En segundo lugar, la teoría CC de Kaldor no hace muchos de los llamados "factores institucionales"
en comparación con los de Myrdal. La teoría CC de Kaldor provocó muchas controversias e influenció
a muchos economistas. En este sentido, no hay duda de que la teoría CC de Kaldor tiene más
significado que la de Myrdal. Sin embargo, la teoría de CC de Kaldor podría tener una limitación
histórica o regional en el sentido de que se centra en las actividades industriales a partir de los
antecedentes históricos de los años 50 o 60 y se basa principalmente en el punto de vista de los
países desarrollados.
Por el contrario, la teoría CC de Myrdal no tiene ningún "modelo" claro, ya que enfatizó las
diferencias culturales entre países o regiones y no le gustó simplificar fácilmente los complicados
factores relacionados con el problema. Esta actitud académica refleja su experiencia de que fue y
estudió en varios países. Su teoría CC dejó ambigüedad, sin embargo, puede interpretarse como la
aparición de esa actitud académica suya.

La tercera diferencia se relaciona con las implicaciones políticas de cada teoría de CC.

Aunque es común que ambos aboguen activamente por políticas basadas en la teoría CC, para
defender políticas, Myrdal tiene su propia metodología llamada "premisas de valor explícito" que
permite varios juicios de valor y políticas "óptimas" dependiendo de ellas. Mostró la "igualdad"
como su premisa de valor más importante y abogó por diversos tipos de políticas de redistribución,
p. políticas de vivienda y políticas de reforma agraria.

Además, mostró una visión idealista del mundo del bienestar más allá del estado de bienestar con
el fin de persistir en la creciente brecha entre los países ricos y los países pobres. Kaldor no tiene
una metodología tan explícita, ni una visión. Al pensar implícitamente cómo un país puede sobrevivir
en la dura competencia económica, defendió la estrategia de crecimiento impulsada por las
exportaciones. En última instancia, sus políticas resultaron ser bastante diferentes entre sí.

Debe haber una fuerte influencia de la edad de oro del estado de bienestar en la década de 1960
detrás de la defensa política de Myrdal, por lo que es imposible negar que su teoría CC tenga una
restricción histórica en este sentido. Sin embargo, su visión del mundo del bienestar fue
seguramente una idea anterior al tiempo y debería ser revaluada en la economía globalizada
moderna.

La revalorización de la teoría CC de Myrdal no significa que su teoría CC sea superior a la de Kaldor.

Lo único que podemos decir aquí es que son diferentes en su carácter teórico y la teoría CC de
Myrdal puede agregar algunos exámenes críticos a la teoría CC de Kaldor.

Observaciones finales

Myrdal comenzó su estudio en la escuela actual de Estocolmo. Como él dijo, su teoría CC se originó
en la teoría monetaria Wickselliana. Sin embargo, llegó a aplicar su teoría CC a problemas más
prácticos después de su estudio sobre la discriminación de personas de raza negra en los Estados
Unidos.

La teoría CC de Myrdal es la teoría del "desarrollo". Con la palabra "desarrollo", Myrdal significa más
que una mera producción en aumento. Su teoría CC incluye factores institucionales y políticos
además de la demanda y la oferta. La teoría de CC de Myrdal debería posicionarse entre la teoría de
CC de tipo Young-Kaldor y la teoría de CC de tipo Institucional. La teoría CC de Myrdal podría ser
capaz de integrar esas dos corrientes con su carácter teórico único.

Con respecto a los factores institucionales en el análisis, insistió en que los factores económicos y
no económicos deberían incluirse en el análisis debido a su importancia sustancial por igual. Esta
afirmación significa una crítica tanto a la teoría de CC de tipo Young-Kaldor que no incluye gran parte
de los factores institucionales en el análisis como a la teoría de CC del tipo de escuela institucional
que tiende a explicar el cambio socioeconómico solo a partir de los factores institucionales.
Nuevamente, la teoría CC de Myrdal permite la posibilidad y la necesidad de la reforma social
mediante la introducción de políticas. Es diferente del punto de vista de Veblen de insistir en "la
selección natural de instituciones". Por otro lado, aunque es común que Myrdal y Kaldor defiendan
políticas estratégicas sobre la base de cada teoría CC, la teoría CC de Myrdal tiene una metodología
especial de "premisas de valor explícito" y admite varios juicios de valor o varias políticas óptimas,
por lo que todavía es diferente de las propuestas políticas de Kaldor. La metodología de Myrdal
sobre políticas es tan única que bien podría llamarse "las implicaciones políticas en la economía
evolutiva".

La teoría CC de Myrdal puede ser un tipo de indicador de la dirección para el posterior desarrollo de
la teoría CC. Podemos encontrar a Setterfield (1997) y Hodgson (1989) tratando de adaptar la lógica
típica de la teoría CC, que es el "proceso de polarización" desde la teoría CC de Kaldor, a la influencia
del entorno tecnológico y / o institucional. Sin embargo, estos ensayos no son nuevos. Si volvemos
a la teoría de CC de Myrdal, podemos encontrar fácilmente tal dirección de los estudios de CC.