REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
CARRERA: DERECHO
CÁTEDRA: CIVIL FAMILIA
DOCENTE: MARIANA SEQUEA

FAMILIA CIVIL
DIVORCIO Y SEPACIÓN DE CUERPOS

AUTOR:
HERNÁNDEZ, SABIELA
SIFONTES, JULIA
YELA, LUIS

PUNTO FIJO, ABRIL DEL 2016

EL DIVORCIO:
El Divorcio se puede definir como "la disolución del vínculo matrimonial
que deja a los cónyuges en la posibilidad de contraer otro matrimonio".
También puede ser definido "El Divorcio es la ruptura del vínculo conyugal,
pronunciado por tribunales, a solicitud de uno de los esposos (Divorcio por
causa determinada) o de ambos (Divorcio por mutuo consentimiento) sanción
resultante de una acción encaminada a obtener la disolución del matrimonio".
Es decir, que el divorcio es sinónimo de rompimiento absoluto y definitivo
del vínculo matrimonial entre los esposos, por la intervención de una
autoridad judicial facultada por las leyes.
El divorcio no es el problema, sino el resultado de un conjunto de
inconvenientes, desavenencias y problemáticas vividas en el contexto del
matrimonio que puede radicar con uno u ambos cónyuges, catalogándose
por un sinnúmero de investigadores como el segundo proceso más
estresante durante la edad adulta, inmediatamente después de la muerte de
uno de los cónyuges
DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO:
La Disolución Del Matrimonio es la conclusión del vínculo personal y
económico de los cónyuges.
SON CAUSALES DE DIVORCIO EN VENEZUELA DE CONFORMIDAD
CON EL ARTÍCULO 185, 185-A Y 189 LAS SIGUIENTES:
 El adulterio.
 El abandono voluntario.
 Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en
común.
 El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro
cónyuge, o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o
prostitución.
 La condenación a presidio.
  La adicción alcohólica u otras formas de fármaco dependencia que
hagan imposible la vida en común.
 La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que
imposibiliten la vida en común.
 Separación por más de 5 años.
 Separación de cuerpos por más de un año sin haber ocurrido
reconciliación alguna.
SEPARACIÓN DE CUERPOS:
Entre las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código
Civil, está la del último aparte del mismo, denominada separación de cuerpos
voluntaria o no contenciosa, que establece:“…También se podrá declarar el
divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la
separación de cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de
los cónyuges.- En este caso el Tribunal procediendo sumariamente y a
petición de cualquiera de las partes, declarará la conversión de cuerpos en
divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista al procedimiento
anterior.”
Cuando una pareja contrae matrimonio válidamente, se supone que es
principio perpetuo, pero cuando existen circunstancias o razones que
impiden que la pareja continúe cohabitando, este hecho interrumpe la
situación jurídica, quedando suspendido legalmente el cumplimiento entre
ellos de asistencia, sin embargo, el vínculo matrimonial que los une persiste
o subsiste; en este sentido la separación de cuerpos es solamente una
separación de hecho y no de derecho
PROCEDIMIENTO (C.P.C)
Artículo 762°
Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por mutuo
consentimiento, presentarán personalmente la respectiva manifestación ante
el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del
domicilio conyugal.
 En dicha manifestación los cónyuges indicarán:
1. Lo que resuelvan acerca de la situación, la educación, el cuidado y la
manutención de los hijos.
2. Si optan por la separación de bienes.
3. La pensión de alimentos que se señalare.
Parágrafo Primero: Presentado el escrito de separación, el Juez, previo
examen de sus términos, decretará en el mismo acto la separación de los
cónyuges, respetando las resoluciones acordadas, salvo que sean contrarias
al orden público o las buenas costumbres.
Parágrafo Segundo: La falta de manifestación acerca de la separación de
bienes no impedirá a los cónyuges optar por ella posteriormente, dentro del
lapso de la separación.
Artículo 763°
Durante el lapso de la separación, el Juez podrá dictar las disposiciones a
que se refiere el artículo 191 del Código Civil, cuando las circunstancias así
lo aconsejen según las pruebas que aparezcan de autos.
Artículo 764°
Contra las determinaciones dictadas por el Juez conforme al artículo
anterior, se oirá apelación en ambos efectos.
Artículo 765°
La sentencia de conversión de la separación de cuerpos en divorcio,
respetará los acuerdos de los cónyuges relativos a los hijos, sin perjuicio de
poder resolver otra cosa cuando de los autos aparezcan elementos de
prueba que aconsejen tomar las medidas y resoluciones a que se refiere el
artículo 192 del Código Civil.
Si se alegare la reconciliación por alguno de los cónyuges, la incidencia
se resolverá conforme a lo establecido en el artículo 607 de este Código.
Cónyuge alega la Reconciliación en Divorcio por medio Separación Cuerpos
y Bienes
Establece el Artículo 194 del Código Civil Venezolano lo siguiente:
 “La reconciliación quita el derecho de solicitar el divorcio o la separación
de cuerpos por toda causa anterior a ella. Si ocurriere en cualquier estado
del juicio, pondrá término a éste; si ocurriere después de la sentencia dictada
en la separación de cuerpos, dejará sin efectos la ejecutoria; pero en uno y
otro caso, los cónyuges deberán ponerla en conocimiento del Tribunal que
conozca o haya conocido de la causa, para los efectos legales”
Establece el Dr. EMILIO CALVO BACA, en su Código Civil Venezolano
comentado y concordado, Págs. 169 y 170, lo siguiente:
“Reconciliación. Del latín reconciliatio, onis. Acción y efecto de reconciliar
o reconciliarse. La reconciliación entre cónyuges separados de cuerpos tiene
gran importancia práctica porque deja sin efectos la ejecutoria de la
sentencia respectiva.
En este sentido, puede afirmarse que la reconciliación es el acuerdo de
los cónyuges separados, de restablecer la normalidad de su vida conyugal,
que se manifiesta en la reanudación efectiva o continuación de la
convivencia matrimonial.

PROCEDIMIENTO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

(Art. 177, 511 al 517)
* Se celebrará solo en una audiencia por el juez de sustanciación y
mediación, quien será el competente para evacuar las pruebas y dictar el
fallo correspondiente.
* Se fijará por auto expreso día y hora para que tenga lugar la audiencia
dentro del plazo señalado en la ley una vez que conste en auto la notificación
correspondiente.
* La audiencia no excederá de un mes, salvo el acuerdo entre las partes.
* Notificación al Ministerio Público para que comparezca a la audiencia en
caso de oposición al nombramiento o solicitud de remoción de tutor, protutor
o miembros del consejo y administración de los bienes de los hijos
* Concluida la evacuación de las pruebas el juez dictará su fallo, en forma
oral y dentro de un tiempo que no excederá de 60 minutos y podrá diferirla
por una sola vez, en un lapso no mayor de 5 días.
EFECTOS
Entre los cónyuges
a) En el aspecto personal. Su efecto fundamental es la disolución del
matrimonio.
b) En el aspecto patrimonial, el divorcio determina:
c) La extinción del régimen patrimonial matrimonial, siempre accesorio
del matrimonio.
d) La extinción del derecho-deber alimentario familiar entre los ex
cónyuges.
e) La desaparición de la vocación hereditaria ab intestato que,
recíprocamente, tenían los cónyuges durante el matrimonio.
EN RELACIÓN CON LOS HIJOS.
Cuando el divorcio se haya fundamentado en alguna de las causales
previstas en los ordinales 4. °, 5. ° Y 6. ° del artículo 185 C.C., el cónyuge
culpable perderá la patria potestad sobre sus hijos menores.
Artículo 359 LOPNNA. Ejercicio de la Responsabilidad de Crianza.
El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber
compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de
sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su
inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos,
nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de
la Responsabilidad de Crianza seguirán siendo ejercida conjuntamente por el
padre y la madre.
Para el ejercicio de la Custodia se requiere el contacto directo con los
hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la
madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o
habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el
ejercicio de los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá
siendo ejercido por el padre y la madre. Excepcionalmente, se podrá
convenir la Custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo
o hija.
En caso de desacuerdo sobre una decisión de Responsabilidad de
Crianza, entre ellas las que se refieren a la Custodia o lugar de habitación o
residencia, el padre y la madre procurarán lograr un acuerdo a través de la
conciliación, oyendo previamente la opinión del hijo o hija. Si ello fuere
imposible, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente podrá acudir ante el
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con
lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 177 de esta Ley.
Artículo 360 LOPNNA. Medidas sobre Responsabilidad de Crianza en caso
de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o residencias
separadas.
En los casos de demanda o sentencia de divorcio, separación de cuerpos
o nulidad de matrimonio o si el padre o la madre tienen residencias
separadas, éstos decidirán de común acuerdo quien ejercerá la Custodia de
sus hijos o hijas, oyendo previamente su opinión. De no existir acuerdo entre
el padre y la madre respecto a cuál de los dos ejercerá la Custodia, el juez o
jueza determinará a cuál de ellos corresponde. En estos casos, los hijos e
hijas de siete años o menos deben permanecer preferiblemente con la
madre, salvo que su interés superior aconseje que sea con el padre.
MODIFICACION DEL ARTÍCULO 185-A
La sentencia de la Sala Constitucional no alteró la causal de divorcio
establecido en el citado artículo 185-A. Tampoco alteró el régimen general
del divorcio en Venezuela, ni estableció una especie de divorcio basado
únicamente en la voluntad de uno de los cónyuges. En realidad, la sentencia
de la Sala Constitucional se limitó a interpretar el juicio dentro del cual puede
declararse el divorcio de acuerdo con el artículo 185-A.
Así, de acuerdo con la Sala Constitucional, no basta la negativa del otro
cónyuge para que el procedimiento termine, pues de acuerdo con la
Constitución, todo aquel que acude a un Tribunal para formular una petición,
tiene el derecho constitucional a probar los fundamentos de su solicitud. Por
ello, para esta sentencia de la Sala Constitucional, el artículo 185-A no se
basa en el mutuo consentimiento, sino en un hecho que, como tal, debe ser
alegado y probado: la separación de hecho por un lapso mayor a cinco años.

Para llegar a esa conclusión, la sentencia recordó que el matrimonio se

fundamenta en el libre consentimiento (artículo 77 de a Constitucional), con
lo cual, ese libre consentimiento no solo opera para contraer matrimonio, sino
también para no mantener el matrimonio en contra de la voluntad, pero
siempre acudiendo a las causas expresas de divorcio establecidas en la Ley,
y mediante decisión judicial. Ese principio –que ha sido aceptado en el
Derecho Comparado– debe además matizarse con lo que la propia
Constitución señala, en cuanto a que el matrimonio es la unión estable de
Derecho entre un hombre y una mujer como base de la familia.

Estos dos parámetros definen el marco constitucional bajo el cual debe ser
valorado el divorcio. Es decir, reconociendo el divorcio como una figura
basada en causas taxativas, de orden público y siempre por intermedio del
Juez, que permita la disolución del matrimonio cuando se ha roto ese mutuo
consentimiento, pero al mismo tiempo, preservando la estabilidad de la
familia, que en suma, es el bien jurídico tutelado.

Lo que no puede llevarse a extremos, que como tal, siempre caen fuera del
marco constitucional. Permitir el divorcio por el simple consentimiento
desnaturalizaría la visión del matrimonio como vínculo estable. Prohibir el
divorcio, también desnaturalizaría el matrimonio, pues su estabilidad no
equivale a perpetuidad, y de allí que, como se dijo, el divorcio, con carácter
restrictivo, ha sido reconocido en Venezuela.