ALTERNATIVAS PARA EL GASODUCTO
SUR PERUANO (GSP)
Rodolfo Ferro Arone, Oscar Antayhua López, Ebis Chaquilla López, Artur Mujamed Torres
Resumen - A través del análisis de la capacidad instalada
existente y la configuración eléctrica del SEIN, se ha
desarrollado un análisis de alternativas de desarrollo ante el
escenario actual del Gasoducto Sur Peruano (GSP); en ese
sentido, se analizó eventos en el corto, mediano y largo plazo,
de los cuatro escenarios de alta probabilidad en el Sur,
considerando capacidad e inversión comprometida en
generación, transmisión y distribución, los impactos más
importantes son la alza de los Cmg, aun considerando la
alternativa del transporte virtual del Gas, y la diversificación
de la matriz energética, a través de los RER, concluyendo que
la mejor alternativa para estos escenarios seria la llegada del
gas al Sur a través de ductos en un plazo no mayor al 2023, a
fin de dinamizar el sector eléctrico y sincerar costos de
operación y tarifas finales.
Palabras clave: Costos Idealizados, Costo Marginal,
Cabotaje, Generación no eficiente, Gasoducto Sur Peruano
(GSP), Mercado Spot.
I. INTRODUCCION
Durante la última década el Perú, ha venido
experimentado uno de los mayores eventos en la historia
económica y del sector energético del país, entre los que se
encuentran nuevos proyectos energéticos de variada matriz
tecnológica (hidráulico, térmicos, RER), así como el
desarrollo de la industria del gas natural.
En efecto, la entrada en operación del proyecto
Camisea (agosto 2004, en conjunto con la promulgación del
marco regulatorio de la industria del gas natural),
establecieron un hito histórico que demandó una
reconfiguración y diversificación de la matriz energética en
el país, en particular en el sector eléctrico, esperándose del
mismo modo beneficios de uso y aplicación de combustibles
limpios y baratos.
La importancia del Proyecto Camisea para la
economía del Perú ha sido muy relevante para el país, dentro
de este desarrollo figura la exportación del gas licuado y la
expansión del consumo del gas natural.
Dentro de las decisiones más importantes que el
Estado ha considerado dentro de su plan de masificación del
gas natural, fue la creación de la demanda en el sur e
implementación de centrales térmicas, las mismas que
mejorarían la competencia en el servicio y reducirían costos
de energía en el sur del Perú. Dentro de estas iniciativas se
tienen centrales térmicas duales que funcionarán a gas
natural con la llegada del gas del GSP. Sin embargo, a la
fecha este proyecto ha quedado desestimado debido a que el
mismo no llegó a efectuar el cierre financiero, optándose en
el presente trabajo, por evaluar alternativas técnico
económicas que podrían reemplazar al GSP, en un mediano
y largo plazo. Es así que, el objetivo de este trabajo nos
permite evaluar alternativas que podrían suplir el GSP,
considerando diversos escenarios del SEIN, considerándose
condiciones de sobrecapacidad de hasta un 72% de reserva
e inversiones comprometidas en transmisión y generación.
II. MARCO TEORICO
En 1985, el Perú era, como hoy, un importador neto
de petróleo. Ese año la selva del Cusco le regalaría al país
uno de los recursos más valiosos que iniciaría el cambio en
la economía y en la vida de todos los peruanos; se había
descubierto dos yacimientos de gas natural.
Oficialmente, Camisea inició sus operaciones en
agosto del 2004 y de allí en adelante la generación de
energía en el Perú dio un giro, tanto para la industria como
para las familias peruanas.
Este proceso de cambio energético hizo que la
generación eléctrica cambie de insumo. Las termoeléctricas
comenzaron a ser parte del día a día a tal punto que
actualmente cerca del 50% de la electricidad del país es
producida a través del gas natural. La producción de
Camisea y su consumo ha repercutido mucho en lo que son
las tarifas eléctricas y en el sector industrial.
Por lo general, la industria del Gas Natural (GN)
comprende cinco actividades: exploración, explotación,
transporte, distribución y comercialización.
En el Perú, tradicionalmente el traslado del GN de un
punto a otro se realiza mediante redes de suministro o
ductos, diseñados para atender a una diversidad de usuarios
A. MATRIZ ENERGÉTICA EN EL
PLANETA
La matriz energética mundial ha dependido, en gran
medida, del petróleo y el carbón, siendo que como tercera
fuente se encontraba el GN. Es así que, el GN tiene bajos
niveles de contaminación por tener menores niveles de
dióxido de carbono, asimismo también es más eficiente para
la generación eléctrica, debido al menor costo variable
frente al carbón. A ello se aúna el tiempo de construcción
que demandan las centrales térmicas respecto a las
tradicionales.
 Matriz Energética mundial
Fuente: Osinergmin
B. LA MATRIZ ENERGÉTICA EN EL
PERÚ
La sustitución en la matriz energética ocurrida en
nuestro país, que favorece el consumo del gas natural frente
a otros tipos de combustibles, significa un progreso
importante tanto en el aspecto económico como en el
ambiental. En el futuro, nuestro país deberá continuar dicha
senda y promover tecnologías más eficientes y limpias.
En dicho camino, el GSP constituye una obra decisiva
para el desarrollo del sur del país que permitirá aprovechar
una de las áreas más ricas en recursos mineros del mundo,
además de consolidar el desarrollo agrícola e industrial de la
región.
Matriz Energética de largo plazo en el Perú
Fuente: MIMEN
C. EL GAS NATURAL EN EL PERÚ
La industria del gas natural en el Perú, antes de la
ejecución y operación del Proyecto Camisea, presentaba un
limitado desarrollo. Se concentraba en la explotación de dos
yacimientos gasíferos de Aguaytía, localizado en la Selva
Central, y en el conjunto de yacimientos localizados en la
Costa y el zócalo norte del Perú.
D. EL PROYECTO CAMISEA
Contribuyó a la atención oportuna de la creciente
demanda de energía eléctrica, consecuente con el sostenido
crecimiento económico del país en los últimos diez años. Así
mismo, su impacto también es percibido en los hogares
peruanos, siendo el principal beneficio el ahorro producto de
la instalación de redes de gas natural residencial. Asimismo,
el sector industrial y el sector energético, cambiaron de
matriz energética.
El Proyecto Camisea, tiene como antecedente la
exploración de gas natural de Camisea que fue efectuada por
Shell, quien descubrió las reservas en dicha región (1981).
Siendo el consorcio Pluspetrol a la fecha, el encargado de
explotar el Lote 56 y 88.
TGP ha sido la encargada de construir y operar el
gasoducto y poliducto desde la zona de Camisea hasta el
City Gate en Lurín, constituyendo el transporte de gas
natural. Con respecto a la distribución y comercialización,
Cálidda es la empresa distribuidora de GN en Lima y El
Callao, siendo que Contugas es el concesionario de GN en
el departamento de Ica.
Asimismo, se ha realizado la actividad de
exportación de Gas Natural Licuefactado (GNL), donde
Perú LNG es la empresa encargada de la planta de
licuefacción en Melchorita. Es así que, el Estado firmó un
contrato de licencia por 40 años mediante el cual se otorgaba
el derecho a la explotación de los Lotes 88A y 88B al
consorcio formado por Shell (42.5%) y Mobil (57.5%)
(Campodónico, 1998). En este contrato, el Estado dejó la
ejecución del Proyecto Camisea en manos del consorcio,
mostrándose tres etapas claramente delimitadas.
E. EL GASODUCTO SUR PERUANO.
El 23 de julio del 2014, se establece el "CONTRATO
DE CONCESIÓN DEL PROYECTO MEJORAS A LA
SEGURIDAD ENERGÉTICA DEL PAÍS Y
DESARROLLO DEL GASODUCTO SUR PERUANO",
con la empresa concesionaria Gasoducto Sur Peruano S.A.
El proyecto constaba de un sistema de ductos que
tiene como fin, el dar redundancia al sistema de transporte
de hidrocarburos existente, así como transportar gas natural
y líquidos asociados al sur del Perú. De acuerdo al contrato,
la concesionaria es responsable por el diseño,
financiamiento, construcción, suministro de bienes y
servicios, explotación de los bienes de la concesión,
operación, mantenimiento y transferencia de éstos al Estado,
al término del plazo del Contrato, que es de 34 años.
Una vez construido el gasoducto del sur, la
concesionaria Gasoducto Sur Peruano, tendrá como clientes
a los “Consumidores Iniciales”, que vienen a ser los usuarios
del Sistema de Transporte que contratarán el traslado del gas
desde su punto de extracción hasta determinado punto del
sistema de ductos del gasoducto del sur. La concesionaria
Gasoducto Sur Peruano no tiene entre sus atribuciones y
encargos el distribuir el gas a los domicilios o industrias;
empresas distintas asumirán esa labor.
F. LA RUTA
El Gasoducto Sur Peruano se inicia en la selva
peruana, transita por la sierra y concluye en la costa sur del
país. La troncal del sistema se inicia en la región Cusco y
recorre el sur del país hasta la Central Térmica de Ilo,
ubicada en la región Moquegua, pasando por Mollendo para
abastecer la Central Térmica de Mollendo.
Cabe precisar, que del GSP se derivan los
Gasoductos Secundarios, que son los Sistemas de
Transporte para suministro de Gas Natural que el
concesionario debe construir como parte de las obras
comprometidas, y que van hacia Quillabamba y hacia las
provincias de Anta y Cusco, también en la región Cusco, así
como la derivación a la central térmica de Mollendo.
De esta troncal del GSP también deberían de salir los
Gasoductos Regionales, que son los Sistemas de Transporte
para suministro de Gas Natural que van hacia las regiones Figura 1
Costos marginales idealizados – Julio 2017
de Apurímac, Cusco, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna.
G. BENEFICIOS Y OPORTUNIDADES

El Gasoducto Sur Peruano es el proyecto energético

más ambicioso en la historia del Perú y traerá importantes
beneficios. Se espera que la construcción tenga un impacto
positivo en la economía del país, sobre todo en la
microrregión sur, y se calcula que contribuirá a que el Perú
aumente su crecimiento en términos de Producto Bruto
Interno (PBI) en 0.7% anual.
Si bien es cierto que a la fecha el gobierno no admita Fuente: COES/Informe de Evaluación de la Operación Diaria/2017.
que el proyecto se haya caído definitivamente, sigue Figura 2
manteniendo la ficción de que el primer trimestre de 2018 Costos marginales del programa diario – Julio 2017
se subasten los bienes, considerando que la subasta es el
primer paso para el restablecimiento del proyecto al punto
en el que estaba propuesto para el 23 de enero del 2017,
fecha de su cancelación tras lo cual habría que contar el
cronograma de ejecución del restante 90% del tendido.
Claro está que el componente más directamente
afectado por el retraso en el GSP, aunque no es el único ni
el más perjudicado es el Nodo Energético del Sur (NES). Tal
es así, que todos los responsables están dando señales de
incertidumbres sobre la fecha de operación, la misma que
genera efectos en el sector energía, en conjunto básicamente Fuente: COES/ Operación Diaria/ 2017.
en el balance oferta -demanda, previsiones de energía firme
y la conformación de los precios que dependían de estas Figura 3:
centrales integrantes del NES, considerando su operación en Comparación del costo marginal idealizado versus programa diario – Julio
2017.
ciclo combinado, mas no como Reserva Fría, quemando
diésel en lugar de GN.
III. ANALISIS DE ALTERNATIVAS.

A. ANALISIS DE OPERACIÓN DEL SISTEMA

ELECTRICO SEIN AL 2028.

1. Situación actual o de corto plazo.

Debido a la vigencia del Decreto de Urgencia Nº 049-

2008-EM (DU 049), los costos marginales en el mercado
Fuente: COES
spot, son costos “idealizados” en los que no existe
congestión en líneas de trasmisión y no existe limitación en Como se puede observar en la figura 1, el costo
el transporte de gas natural. Por lo que, se calcula el costo marginal ideal es único para todo el país, debido a que asume
marginal para todo el SEIN asumiendo lo mencionado en el una red ideal en la que no existe congestión en las líneas
citado decreto de urgencia y además se asume que los
de transmisión y en el transporte de gas natural.
proyectos de transmisión previstos en el último plan de
transmisión vigente existen y son traídos al presente para el
cálculo del costo marginal “idealizado”. En la figura 2, podemos observar que los costos del
área centro y norte son similares, sin embargo, el costo
Toda esta distorsión en el cálculo de los costos marginal del área sur es mucho mayor que las áreas centro y
marginales, elimina las señales económicas que aportan los norte, esto obedece a la limitación en la transmisión del
costos marginales. Como ejemplo compararemos los costos enlace Centro-Sur.
marginales del mes de julio 2017 (Costo marginal ideal
versus Costo marginal del programa diario). Debido a que
no existen aún costos marginales reales, los más próximos a
ellos, son los costos marginales de los programas diarios.
 Figura 4 Para entender esta diferencia de precios, debemos
Costo marginal ideal en el SEIN – Julio 2017
detallar la composición del tipo de generación por áreas, de
la figura 7 podemos concluir que la generación se encuentra
concentrada en el área centro.
Figura 7
Oferta en Generación por áreas

Fuente: COES

De otro lado, la vigencia del DU-049 culmina el 1 de

octubre del 2017, al día siguiente de esta fecha entrará en
vigencia los costos marginales reales, al que la demanda Fuente: Elaboración propia
puede reaccionar y estos si consideran los límites de Disgregando la generación de las áreas por el tipo de
transmisión de líneas y de gas natural. generación, observamos el desbalance entre generación
Los enlaces Centro-Norte se encuentra fuertemente hidráulica y térmica en el área sur. Como se aprecia el área
enlazados y adicionalmente a ello, el área Norte cuenta con sur es básicamente térmica.
generación eficiente (gas natural), de otro lado, el enlace Figura 8
Centro-Sur cuenta con un enlace débil, por lo que presenta Tipo de generación por áreas
limitaciones en su transporte como se puede observar en la
siguiente figura.
Figura 5
Límite de transmisión Centro-Sur actual.

Fuente: Elaboración propia.

Si observamos en detalle, la composición de las

unidades térmicas en las áreas Norte, Centro y Sur y las
clasificamos por combustibles eficientes (gas natural) y no
Fuente: COES
eficientes (diésel, residual, carbón), observamos que el área
Se puede observar que los costos marginales de las sur tiene unidades térmicas con combustibles no eficientes
áreas Centro y Norte son similares debido a que se en su totalidad.
encuentran fuertemente enlazados. De otro lado, debido al
Figura 9
enlace débil y limitado de las líneas actuales, el área Sur Tipo de generación térmica por áreas
presenta un costo marginal mucho mayor debido a la
presencia de generación no eficiente (diésel, residual y
carbon) para atender la demanda del Sur.
Figura 6
Costo marginal real en el SEIN – Julio 2017

Fuente: COES.

De otro lado, para comparar el balance generación-

demanda, en la siguiente figura mostramos la demanda por
áreas y las limitaciones que existen en los enlaces que
permiten la conexión entre las áreas.

Fuente: COES.
 Figura 10 SITUACIÓN A FINES DEL 2017
Demanda por áreas
Se estima que al final del 2017, entre en servicio la
nueva línea que refuerza el enlace Centro-Sur.
Figura 12
Interconexión de las áreas a fines del 2017

Fuente: COES.

Las 3 áreas operativas se encuentran interconectadas,

el área Norte se encuentra fuertemente enlazada al área
Centro, adicionalmente a ello, cuenta con generación
térmica eficiente por lo que la dependencia de la
interconexión Centro-Norte no es fuerte, por lo que este
enlace no presenta un límite de transmisión. Fuente: COES.

Sin embargo, el área Sur no cuenta con generación Con esta nueva línea, se espera tener un nuevo límite
térmica eficiente y el enlace Centro-Sur es débil y la de transmisión hacia el área Sur de aproximadamente 1230
dependencia del enlace es fuerte. Por tal motivo, debido a la MW durante las 24 horas del día.
dependencia del enlace Centro-Sur, existe un límite de Figura 13
transmisión por estabilidad de tensión que actualmente Límite de transmisión Centro-Sur a fines del 2017
limita el flujo hacia el Sur a 850 MW (en hora punta) y 780
MW (en mínima y media demanda).
Figura 11
Interconexión de las áreas actual (Julio 2017)

Fuente: COES.

Con el ingreso de la nueva línea Mantaro-Montalvo de

500 kV y con la culminación del DU-049, podemos calcular
el despacho de una semana típica del periodo de estiaje 2017
y los resultados son:
El flujo Centro-Sur en horas punta, llega a la capacidad
total del enlace, en los demás periodos existe margen para
transportar más energía; sin embargo, debido al diagrama de
carga de la demanda y la presencia de energía solar en el
Fuente: COES. área Sur, en periodos de mínima y media demanda existirá
un margen en la interconexión para transportar más energía.
Figura 14
Flujo por la interconexión Centro-Sur de una semana típica de estiaje
2017.

Fuente: COES
 En tal sentido, a diferencia de la figura 6, en la que el
área Sur tiene una marcada diferencia de costos marginales,
con este nuevo límite de transmisión del enlace Centro-Sur,
los costos marginales de las 3 áreas Norte, Centro y Sur son
similares y se muestran en la siguiente figura.
Figura 15
Costo marginal real de una semana típica de estiaje 2017
Fuente: Elaboración propia
2. ANALISIS DEL SISTEMA DE
TRANSMISIÓN EN EL LARGO PLAZO
Según el Plan de Transmisión 2017 – 2026, a fines
del 2017, el sistema eléctrico debería contar con la nueva
línea de 500 kV hacia el Sur, la cual conecta las
subestaciones Colcabamba–Poroma–Yarabamba-Montalvo.
De otro lado, también deberíamos contar con la nueva línea
de 220 kV que conecta las subestaciones Carhuaquero-
Cajamarca-Caclic-Moyobamba. Finalmente, la línea
Planicie-Industriales de 220 kV ya se encuentra operativa.
Figura 16
Plan de expansión en Transmisión al 2017
Fuente: COES
Al 2020, deberíamos contar con la nueva línea de 220
kV, Puno-Juliaca-Azángaro. Así mismo, la nueva línea de
220 kV. Tintaya-Onocora-Quencoro-Suriray y finalmente la
línea de 220 kV de Montalvo-Los Héroes, línea que podría
permitirnos la exportación limitada (150 MW) de energía
hacia Chile
De otro lado, no se considera la línea de 220 kV
Moyobamba-Iquitos, debido a la incertidumbre en su
ejecución, al ser radial, esta línea no presenta mayor impacto
en el SEIN.
Figura 17
Plan de expansión al 2020
Fuente: COES
Al 2024, debería ingresar las nuevas líneas de 220
kV: Tingo María-Paragsha-Vizcarra, Azángaro-Tintaya.
Con este ingreso, se cierra el anillo de 220 kV en el área Sur-
Este del Perú. Así mismo, las nuevas líneas de 500 kV:
Mantaro-Yanango-Huánuco, Yanango-Carapongo, Chilca-
Planicie-Carabayllo. (Fig. 18).
Al 2026, consideramos el ingreso de la nueva línea
de 500 kV: La Niña-Piura y las líneas de 220 kV: Talara-
Zorritos y Tingo María-Aguaytía. Adicionalmente a ello, se
han incrementado las capacidades de los transformadores en
los que se han observado sobrecargas a fin de evitar déficit
en zonas de distribución. (Fig. 19).
 Figura 18 correspondiente a julio 2017 recoge datos ejecutados hasta
Plan de expansión al 2024 junio 2017, siendo desde julio 2017 hasta diciembre de 2028
datos proyectados de crecimiento conservador de
aproximadamente 4.2% anual.
Figura 20
Crecimiento de la demanda (%)

Fuente: COES

En simulaciones de largo plazo, se suelen trabajar

con energía y a continuación mostramos el crecimiento de
la energía hasta el 2028.
Figura 21
Crecimiento de energía desde 2017 hasta 2028

Fuente: COES

Figura 19
Plan de expansión al 2026

Fuente: COES

Transformando el crecimiento de energía a potencia,

obtenemos el siguiente grafico a fin de poder compararlo
con la capacidad instalada de generación que se expresa en
MW.

La figura 22, nos permitirá comparar la oferta y

demanda en diversos escenarios como periodos de avenida
y periodos de estiaje.
Figura 22
Crecimiento de potencia desde 2017 hasta 2028

Fuente: COES

LA DEMANDA Fuente: COES

CRECIMIENTO DE LA DEMANDA EN EL
LARGO PLAZO
Para el pronóstico de la demanda tomamos como base
la demanda del programa de mediano plazo correspondiente
a julio 2017, la misma que contiene una proyección desde el
2017 hasta el 2020. Podemos observar (Figura 20) que los
registros de enero 2017 a junio 2017 corresponden a datos
reales debido a que el Programa de Mediano Plazo
B. SITUACIÓN DE LA GENERACIÓN
ELÉCTRICA EN EL LARGO PLAZO
En cuanto a la generación de energía a largo plazo, se
han considerado los proyectos comprometidos hasta el
2020, asimismo se considera el ingreso del Gasoducto Sur
Peruano el año 2023, junto con este ingreso, se suma la
conversión a Gas de las CCTT NEPI, Puerto Bravo, Reserva
Fría Planta Ilo y el ingreso de la CT Quillabamba de 200 Figura 24
Plan de Obras de Generación
MW. De otro lado, se han considerado las actividades de
mantenimiento previstas en el programa de mediano plazo
del COES (2017-2020).

El Perú tiene una marcada variación en su hidrología,

de la cual depende casi el 50% de la generación total del
SEIN por lo que mostraremos la oferta de generación
eléctrica en periodos de avenida y estiaje a fin de poder
compararla con la proyección de la demanda desde el 2017
hasta el 2028.
Figura 23
Comportamiento hidrológico durante un año

Fuente: COES

A continuación, se muestra los 3 escenarios con las

ofertas en periodos de avenida y estiaje.

Escenario 1-Sin Gasoducto Sur Peruano y

Fuente: COES generación comprometida hasta el 2020

En este escenario, en periodos de avenida la oferta de

De la figura 22 y la oferta de generación de los
diferentes escenarios, podemos determinar la capacidad de
generación promedio para el periodo de avenida (diciembre
a mayo) y estiaje (junio a noviembre).
C. ESCENARIOS DE ANALISIS
generación satisface a la demanda, sin embargo, en periodos
de estiaje, la oferta de generación apenas puede satisfacer la
demanda y asumiendo la variabilidad de las centrales eólicas
y la presencia de las centrales solares solo durante el día, la
oferta de generación no satisface a la demanda.

Para este análisis, se plantea 3 escenarios para calcular
la oferta de generación los cuales se mencionan a
continuación:
• Escenario 1: Sin gasoducto sur peruano y
generación comprometida hasta el 2020
De los periodos de avenida y estiaje podemos
observar que a partir del año 2023 la oferta solo puede
cubrirse con generación no eficiente (Diésel y Residual)
Figura 25
Generación eléctrica en etapa de avenida

• Escenario 2: Con gasoducto sur peruano desde el

año 2023 y conversión a gas de las CCTT NEPI, Puerto
Bravo, RRFF Planta Ilo 2 e ingreso de la CT Quillabamba.

• Escenario 3: Con gasoducto sur peruano desde el

año 2023 y conversión a ciclos combinado de las CCTT
NEPI, Puerto Bravo, RRFF Planta Ilo 2 y Quillabamba.

Fuente: COES
 Figura 26
Generación eléctrica en etapa de estiaje
Fuente: COES
Escenario 2: Con gasoducto sur peruano desde el
año 2023 y conversión a gas de las CCTT NEPI, Puerto
Bravo, RRFF Planta Ilo 2 e ingreso de la CT
Quillabamba.
En este escenario, se asume el ingreso del gasoducto
sur peruano el año 2023 y con éste la conversión de las
centrales NEPI, Puerto Bravo y Reserva Fría Planta Ilo que
actualmente operan con combustible diésel convertidos a
gas operando en ciclo simple. Adicionalmente a ello, se
considera el ingreso de la nueva CT Quillabamba ubicaba en
el área Sur con 200 MW de capacidad.
En este escenario, en periodos de avenida se satisface
la demanda con energía eficiente, sin embargo, en periodos
de estiaje se satisface la demanda con generación no
eficiente y posiblemente podría presentarse déficit el 2028.
Figura 27
Generación eléctrica en etapa de avenida
Fuente: COES
Figura 28
Generación eléctrica en etapa de estiaje
Fuente: COES
Escenario 3: Con gasoducto sur peruano desde el año
2023 y conversión a ciclos combinado de las CCTT
NEPI, Puerto Bravo, RRFF Planta Ilo 2 y Quillabamba.
(Ciclo Combinado)
En este escenario, se considera el ingreso del
gasoducto sur peruano el año 2023 y la conversión de las
centrales NEPI, Puerto Bravo y Reserva Fría Planta Ilo a
combustible Gas disponibles en ciclo simple, así mismo, se
considera el ingreso de la CT Quillabamba en ciclo simple.
A partir de 2025, se considera todas las centrales anteriores
en ciclo combinado.
En este escenario, en periodos de avenida la oferta de
generación satisface la demanda con generación eficiente y
en periodos de estiaje la oferta de generación satisface la
demanda con generación no eficiente sin embargo se
observa un considerable margen de generación que supera a
la demanda.
Figura 29
Generación eléctrica en etapa de avenida
Fuente: COES
Figura 30
Generación eléctrica en etapa de estiaje
Fuente: COES
ESCENARIOS COMPLEMENTARIOS
Escenario 4: Con gasoducto sur peruano desde el año
2023 y conversión a ciclos combinado de las CCTT NEPI,
Puerto Bravo, RRFF Planta Ilo 2, Quillabamba y
exportación de 150 MW hacia Chile desde el año 2020.
Escenario 5: Sin gasoducto sur peruano, conversión a
gas de las centrales NEPI, Puerto Bravo y RRFF Planta Ilo
desde el año 2023 suministrado con transporte de gas por
barco y regasificado para las centrales en mención (7.14
US$/MMBTU). No se considera la CT Quillabamba debido
a que se encuentra muy alejado de la costa.
Escenario 6: Con gasoducto sur peruano desde el año
2023 y conversión a ciclos combinado de las CCTT NEPI,
Puerto Bravo, RRFF Planta Ilo 2 sin considerar el ingreso de
la CT Quillabamba. Esto con el fin de comparar con el Figura 32
escenario 5. Con gasoducto desde el 2023 y conversión a ciclos combinado el 2025 –
Con exportación de 150 MW a Chile desde el 2020
D. EVOLUCIÓN DE LOS COSTOS
MARGINALES EN EL LARGO PLAZO

A continuación, se muestran los resultados de los 6

escenarios y podemos observar:

En el Caso 1, el costo marginal desde el año 2022

tiene un crecimiento constante hasta el 2028 en la que
probablemente se presente déficit de no entrar alguna nueva
generación.
En el Caso 2, observamos que la oferta satisface a la
Fuente: Elaboración propia
demanda, sin embargo el año 2022 se observa un ligero
incremento en los costos marginales y el 2023 vuelve a bajar
por el ingreso del gasoducto sur peruano, el 2028 se registra Como se puede observar en la figura 32, si se inicia
un incremento de los costos marginales, debido a que es una exportación el año 2020, los costos marginales en el
necesario la operación de centrales a diésel ubicadas en el Perú se incrementan y sólo disminuyen con el ingreso del
área norte. En ese caso sólo se considera el ingreso del
gasoducto el año 2023. Esto nos permite concluir que la
gasoducto y la conversión a ciclo simple las unidades a
exportación no presenta un impacto considerable si las
diésel (CT NEPI, CT Puerto Bravo, RRFF Planta Ilo) y
considera el ingreso de la CT Quillabamba como ciclo unidades en el área Sur son convertidas al gas y se
simple de 200 MW. suministran con el GSP

Figura 31 En el Caso 5, Analizamos el impacto de no contar

Sin gasoducto y Con gasoducto desde el 2023 sin ciclos con el gasoducto hacia el Sur y el impacto de llevar gas
combinados en el Sur
licuado por barcos hacia el área Sur y luego re gasificarlo,
este costo tendría los siguientes costos.

GASODUCTO VIRTUAL

Nuestro análisis es desde el punto de vista económico

comparando un Gasoducto Virtual con un Gasoducto Físico
y con un suministro de Diésel. Ambos como opciones para
la Generación Eléctrica.

La solución al transporte de Gas Natural a grandes

distancias o donde un Gasoducto físico es inviable son los
Fuente: Elaboración propia
Gasoductos virtuales. Un Gasoducto Virtual consta de tres
De la figura 31, podemos observar que desde el 2022 etapas:
los costos marginales en el Perú iniciarían un crecimiento
- Planta de Licuefacción
constante hasta el 2028, este crecimiento, no ocurre con el
- Transporte de LNG
ingreso del Gasoducto hacia el Sur lo que evidencia el
- Regasificación.
impacto del gasoducto.
CUADRO COMPARATIVO DE CMG. Por los volúmenes requeridos el transporte por vía
terrestre queda descartado y analizamos el cabotaje
COSTO 2023 -2028
marítimo.
(US$/MWh) Sin GSP Con GSP
Min. 22.53 17.87 ANÁLISIS DE LA FACTIBILIDAD DE UN
Max. 444.16 174.43 PALIATIVO TEMPORAL PARA LLEVAR GAS AL
NODO ENERGÉTICO VÍA CABOTAJE

En el Caso 3, se observa que los costos marginales

sufren un ligero incremento el año 2022 y disminuyen con Actividad US$/MMBTU
el ingreso del gasoducto sur peruano el año 2023, asimismo Costo de la Molécula 3.14
el 2028 los costos sufren un ligero incremento, sin embargo, Costo de Licuefacción 2.40
no superan los 80 $/MWh Costo de Cabotaje 0.40
Costo de Re-gasificación 1.20
El Caso 4, asume una exportación de 150 MW hacia
Costo Total 7.14
Chile y desde el 2023 el ingreso del gasoducto del Sur y la
conversión de los ciclos simples a combinados desde el
2025.
 Gas puesto en el Nodo Energético; US$ 7.14 x
MMBTU respecto al US$ 8.00 x MMBTU del Diésel. Esto
nos deja un espacio muy reducido para hacer atractivo el
cambio por lo siguiente:
- 4 a 5 años como tiempo hasta que el GSP este
operativo
- La inversión en infraestructura no se paga en
tan poco tiempo.
o Buque tanquero
o Planta de re-gasificación
La diferencia entre el Gas re-gasificado y el Diésel
tiene que ser mayor a US$ 3.00 x MMBTU y un horizonte
de 20 años para tener un modelo de negocio que haga
sentido.
El cabotaje a los precios actuales no sería viable. La
infraestructura no se pagaría con una rentabilidad tan baja y
en tan poco tiempo.
El Caso 6, es un caso que nos permite comparar con
el Caso 5, este caso considera el ingreso del gasoducto desde
el 2023, solo considera la operación en ciclo simple de las
centrales NEPI, Puerto Bravo y Reserva Fría Planta Ilo. No
se considera el ingreso de la CT Quillabamba para fines de
comparación con el Caso 5.
Figura 33
Sin gasoducto y transporte de gas por barco hacia el nodo
energético y Reserva Fría de Ilo – Con gasoducto desde el 2023 sin la CT
Quillabamba
Fuente: Elaboración propia
De la figura 33, podemos observar que el costo de
trasladar gas por barco, no es competitivo respecto al
gasoducto hacia el Sur.
IV. CONCLUSIONES
La cancelación del proyecto de GSP hacia el área
Sur, presenta un fuerte impacto en el costo marginal del
Perú, debido a que sin el gasoducto se pierde la posibilidad
de incrementar la potencia y eficiencia (no ciclos
combinados) de las unidades a diésel que se encuentran en
el Sur del país, lo que se evidencia el 2028 con un posible
déficit de generación.
La alternativa de llevar al gasoducto hacia el Sur es
transportar por barcos metaneros el gas requerido por las
unidades térmicas en la costa sur, no sería factible el ingreso
de la CT Quillabamba debido a la lejanía de la costa lo que
originaría un mayor costo en el transporte del combustible.
Esta alternativa resulta en un costo marginal mucho mayor
respecto al costo con gasoducto, lo que hace en un proyecto
muy poco viable.
Es posible obtener costos competitivos de energía
para exportar a Chile, siempre y cuando el Perú cuente con
el gasoducto.
Es muy importante evidenciar y desarrollar planes de
corto, mediano y largo plazo que simulen la situación del
sector energético peruano, considerando la evaluación de la
integración con países vecinos.
Considerar la modificación del marco normativo, que
promueva condiciones de oferta y demanda e incentive el
máximo nivel de eficiencia.
El cabotaje a los precios actuales no sería viable. La
infraestructura no se pagaría con una rentabilidad tan baja y
en tan poco tiempo.
El Estado debe optar por modificar las condiciones de
contrato a fin de minimizar, el costo de los riesgos que
generalmente son trasladados a los usuarios finales.
Desarrollar proyectos de interconexión del SEIN, que
mejoren las condiciones de confiabilidad al sistema en caso
de ausencia de recursos.
V. REFERENCIAS
• www.osinergmin.gob.pe
• www.coes.org.pe
• www.minem.gob.pe
• Revista Electricidad Edición 35, 36, 37.
• Revista Energía y Negocios.
• Ley de Concesiones Eléctricas Ley Nº
• Ley de Desarrollo Eficiente de la generación Eléctrica Ley
Nº28832
• D.S. Promoción de desarrollo de energía eléctrica mediante
recursos renovables. D.S. 1002
• El Decreto Legislativo de Promoción de la inversión para la
generación de electricidad con el uso de fuentes de energía
renovable, aprobado por Decreto Legislativo N° 1002
(Publicado en el Diario Oficial El Peruano en mayo del año
2008).
• El Decreto Legislativo que promueve la inversión en la
actividad de generación con recursos hídricos y con otros
recursos renovables, aprobado por Decreto Legislativo N° 1058
(Publicado en el Diario Oficial El Peruano en junio del año
2008).
• Reglamento de la generación de electricidad con energías
renovables, aprobado por Decreto Supremo N° 012 − 2011 −
EM.
• Reglamento para la promoción de la inversión eléctrica en áreas
no conectadas a red, aprobado por Decreto Supremo N° 020 −
2013 − EM.
• http://deltavolt.pe/energia-renovable/renovable-peru
• http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/2reseje-2014-
2025%20vf.pdf
• http://library.fes.de/pdf-files/bueros/peru/10183.pdf