Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Sede Esquel
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Forestal
Cátedra Fisiología Vegetal
La ATP sintasa
Autores:
Gorosito, Ramiro
Cuerda, Florencia
Junio de 2015
INDICE
INTRODUCCION .................................................................................................................................. 2
ENERGIA CELULAR .......................................................................................................................... 2
HISTORIA ........................................................................................................................................ 3
HIPOTESIS QUIMIOSMOTICA.......................................................................................................... 3
FOSFORILACION OXIDATIVA........................................................................................................... 3
FOTOFOSFORILACION .................................................................................................................... 4
QUIMIOSMOSIS EN BACTERIAS ...................................................................................................... 5
ATP SINTASA ....................................................................................................................................... 6
ESTRUCTURA .................................................................................................................................. 6
La ATP Sintasa De Las Bacterias ................................................................................................. 6
La ATP Sintasa De La Levadura Y Los Mamíferos ....................................................................... 7
La ATP Sintasa De Las Plantas .................................................................................................... 8
FUNCIONAMIENTO......................................................................................................................... 9
INHIBICION DE HIDROLISIS DE ATP .............................................................................................. 12
DIMERIZACION Y FORMA DE LAS CRESTAS .................................................................................. 12
PALABRAS FINALES ........................................................................................................................... 13
FUENTES DE INFORMACION............................................................................................................. 14
1
INTRODUCCION
ENERGIA CELULAR
2
HISTORIA
HIPOTESIS QUIMIOSMOTICA
La teoría de Peter Mitchell propone esencialmente que la mayor parte de la síntesis de ATP
en la respiración celular, viene de un gradiente electroquímico existente entre la membrana interna
y el espacio intermembrana de la mitocondria (fuerza protón-motriz). Este gradiente tiene dos
componentes: una diferencia en la concentración de protones (un gradiente de pH) y una diferencia
en el potencial eléctrico, con un lado N, que posee carga negativa y un lado P con carga positiva.
Los protones difunden desde un área de alta concentración a un área de baja concentración a través
de la enzima ATP-sintasa. El flujo de protones provee de suficiente energía para que el ADP se
combine con fósforo inorgánico para formar ATP. Mitchell utilizó el término “quimiosmótico” para
describir las reacciones enzimáticas en las que intervienen, simultáneamente, una reacción química
y un proceso de transporte.
FOSFORILACION OXIDATIVA
3
intermembrana. Además se consumen protones de la matriz para la formación de agua. Esto crea
el gradiente electroquímico necesario para producir ATP por quimiosmosis. En la Figura 2 se
visualiza un corte de las membranas mitocondriales, la disposición de los complejos y el flujo de
protones.
Figura 2. Modelo quimiosmótico en mitocondria; las flechas azules indican el flujo de electrones y las flechas rosadas
indican el flujo de protones. Q: coenzima Q. Cyt c: citocromo c (ilustración tomada del libro Lehninger Principios de
Bioquímica, 4ta edición).
Aunque las diversas formas de vida utilizan una gran variedad de nutrientes, casi todas
realizan la fosforilación oxidativa para producir ATP. Esta ruta es tan ubicua debido a que es una
forma altamente eficaz de liberación de energía, en comparación con los procesos alternativos de
fermentación. La glucólisis produce solo 2 moléculas de ATP, en cambio entre 30 y 36 ATP son
producidos por la fosforilación oxidativa de los 10 NADH y 2 succinato obtenidos a través de la
conversión de una molécula de glucosa en dióxido de carbono y agua (Este resultado de ATP es el
máximo teórico, ya que en la práctica algunos protones se filtran a través de la membrana,
disminuyendo así la producción de ATP).
Se calcula que hasta un 90% de la energía celular se produce por fosforilación oxidativa. En
vertebrados, y posiblemente en todo el reino animal, se genera un ATP por cada 2,7 protones
translocados, aunque algunos organismos tienen ATP sintasas con un rendimiento menor.
FOTOFOSFORILACION
4
gradiente generado a través de la membrana del tilacoide conduce a la producción de ATP mediante
la ATP-sintasa. En la Figura 3 se ilustra un corte de la membrana tilacoidal y los distintos complejos
presentes. En este caso los protones son bombeados desde el estroma hacia el lumen tilacoidal a
la altura del complejo del citocromo b6f. En el lumen también se liberan protones debido a la
fotólisis del agua.
Figura 3. Membrana tilacoidal con los complejos enzimáticos presentes. PS II: fotosistema 2. PS I: fotosistema 1. Cit. B6f:
citocromo b6f. PQH2: plastoquinona reducida. PC: plastocianina. Fd: ferredoxina (imagen tomada y modificada de
Wikipedia, 2015).
QUIMIOSMOSIS EN BACTERIAS
Las bacterias también pueden utilizar la quimiosmosis para generar ATP. Las cianobacterias,
bacterias verdes del azufre y bacterias púrpuras crean energía por fotofosforilación. Éstas bacterias
usan la energía de la luz para crear un gradiente de protones usando una cadena trasportadora de
electrones fotosintética. Algunas bacterias no-fotosintetizadoras como la Escherichia coli, también
contiene ATP-sintasa. En la Figura 4 se compara la posición de la ATP sintasa y el flujo de protones
en las membranas mitocondriales, tilacoidales y de la bacteria E. coli.
Figura 4. Comparación del movimiento de protones y la posición de la ATP sintasa en mitocondria, cloroplasto y
bacteria (imagen tomada del libro Lehninger Principios de Bioquímica, 5ta edición).
5
ATP SINTASA
ESTRUCTURA
Las bacterias tienen la estructura más simple de la ATP sintasa y la más estudiada es la de
la bacteria Escherichia coli. Su complejo cuenta con las 8 subunidades mínimas indispensables para
que la enzima lleve a cabo la síntesis de ATP, estas son: α, β, γ, δ, ε, a, b y c). Las primeras 5
pertenecen al sector hidrofílico F1 y las otras 3 pertenecen al sector membranal F0 (Figura 5).
Figura 5. Ilustración de la estructura de la ATP sintasa bacteriana mostrando los 8 tipos de subunidades presentes
(tomado de Cano y González, 2011).
Existen 3 subunidades α y 3 β, que son los centros catalíticos que actúan alternadamente
entre sí y forman un hetero hexámero. La subunidad γ penetra en la cavidad del hetero hexámero
y tiene una estructura formada por hélices proteicas entrecruzadas. Se extiende 45 Ǻ desde la base
de las subunidades catalíticas hasta la superficie de la membrana, donde entra en contacto con las
subunidades ε y c. Al conjunto de subunidades γ, ε, c se le conoce como el rotor de la enzima. Se
ha propuesto que la subunidad ε es la proteína reguladora de la síntesis o hidrólisis del ATP en el
6
complejo bacteriano, actuando como una palanca que controla la dirección de la rotación en
respuesta a la concentración de nucleótidos o a la presencia del gradiente electroquímico de
protones.
La subunidad c es una proteína hidrofóbica compuesta por dos estructuras de α hélices
antiparalelas conectadas por un asa hidrofílica. Este arreglo forma un anillo o barril, compuesto por
un total de 10 subunidades c en la ATP sintasa de E. coli. En la Figura 6 se pueden apreciar canales
de protones con número variable de unidades c según la especie.
La subunidad a también se encuentra embebida en la membrana y se une al dominio F1 por
el brazo periférico o estator de la enzima formado por la subunidad δ y un dímero de subunidades
b. La estructura de la unidad b es la de una única hélice alargada, de la cual el extremo amino
terminal se inserta en la membrana y el resto se define como un dominio citoplasmático que
dimeriza formando una estructura de hélice enrollada y donde el extremo C-terminal interactúa
con la subunidad δ, formando el complejo δb2 (Cano y González, 2011).
Figura 6. Estructura de la ATP sintasa mitocondrial de corazón de bovino y oligómero de subunidades c en varias
especies. La imagen del lado izquierdo muestra el rotor central con el anillo de 8 subunidades c unido al cuello central
de la enzima. El estator lo conforma las subunidades α/β del sector F1 (en gris claro y oscuro alternadas) unidas al
cuello lateral de la enzima (gris intermedio). La sombra gris es la superficie de la molécula observada por microscopía
electrónica. A la derecha, varios canales de protones con 8-14 subunidades c por oligómero: A) c8 en bovino; B) c10 en
levadura; C) c11 en Ilyobacter tartaricus; D) c14 en Spinacea oleracea (tomado de García Trejo et al., 2011).
El complejo enzimático de los eucariontes presenta una estructura más elaborada que el
de las bacterias, con algunos homólogos en las subunidades. Los complejos enzimáticos más
estudiados han sido los de la levadura Saccharomyces cerevisae y de corazón de bovino (Figura 7).
7
La ATP sintasa mitocondrial conserva las subunidades α, β, γ, ε, c, a y cuenta con una
subunidad δ, que no presenta similitud con la δ bacteriana, y que forma parte del tallo central de
la enzima, interactuando con las subunidades γ y ε, aunque la función que desempeña no es del
todo clara. La proteína OSCP (proteína que confiere sensibilidad al inhibidor oligomicina) sustituye
a la subunidad δ de las bacterias en la parte más alta de la ATP sintasa.
Figura 7. Ilustración de la estructura de la ATP sintasa de los mamíferos (tomado de Cano y González, 2011).
La estructura del tallo periférico es la que más difiere respecto a la enzima bacteriana, ya
que en la ATP sintasa mitocondrial está compuesto por una sola copia de las subunidades OSCP, b,
d y F6. En la estructura correspondiente a bovino, la subunidad b (conocida en S. cerevisiae como
subunidad 4) es la principal formadora del tallo periférico y su estructura es muy parecida a la
subunidad b de las bacterias.
La ATP sintasa de los eucariontes presenta además las subunidades membranales e, f, g y
A6L (subunidad 8 en levaduras). El complejo enzimático de las levaduras también posee las
subunidades i (algunas veces llamada subunidad j) y k que también se anclan a la membrana. Todas
ellas son proteínas pequeñas, denominadas supernumerarias y cuya función no es del todo clara.
Debido a su complejidad, la ATP sintasa mitocondrial cuenta con una subunidad adicional
que se encarga de regular su actividad enzimática. En los mamíferos se le conoce como IF1 y en la
levadura como Inh1. Esta región se une a la subunidad β formando el complejo F1-IF1. En la levadura,
la proteína inhibidora se estabiliza con otras dos proteínas llamadas Stf1 y Stf2, las cuales
incrementan la acción inhibitoria sobre la ATP sintasa (Cano y González, 2011).
En comparación con la estructura de la ATP sintasa de los mamíferos o la levadura, que han
sido muy estudiadas, poco se sabe de la estructura de la ATP sintasa de las plantas. Se ha estudiado
en especies como papa, espinaca y Arabidopsis thaliana, identificando sus distintos componentes.
El dominio F1 de la enzima de las plantas se encuentra altamente conservado y está formado por
las subunidades catalíticas α y β, así como las subunidades γ, δ y ε. Las subunidades α, β y γ
presentan una similitud alta con sus contrapartes en las bacterias y los mamíferos; por el contrario,
en las subunidades δ y ε la similitud con sus contrapartes en bovino es menor, aunque sus
8
estructuras sean muy parecidas. A la subunidad correspondiente a la OSCP de mamíferos se le
denomina subunidad δ’ debido a su similitud con la subunidad δ de las bacterias. Sin embargo, poco
se conoce del resto de los componentes del dominio F0 y del estator de las plantas, debido a la baja
similitud que presentan las subunidades asociadas a estos dominios (Cano y González, 2011).
En la Tabla 1 se hace una síntesis mostrando las subunidades presentes en la ATP sintasa
de bovino, levadura, E. coli y S. oleracea.
Tabla 1. Distribución de las subunidades de la ATP sintasa en los segmentos F1 y F0, equivalencias entre diferentes
organismos y sus nomenclaturas (las estequimetrias no aplican a Spinacia oeracea). Modificada de Domínguez y Tuena
(2003).
SUBUNIDADES
SEGMENTO Estequiometria
Spinacia
Bovino Levadura E. coli
oleracea
α α α α 3
β β β β 3
γ γ γ γ 1
δ δ δ 1
F1 ε ε ε ε 1
OSCP OSCP δ δ’ 1
Fad
no se
IF1 Inh1 1
conoce
no se
a 6 a 1
conoce
b 4 b orf25 1-2
c c c III 8-14
A6L 8 orfB 1
d d 1
FO
f f no determinada
F6 h no determinada
e e no determinada
g g no determinada
i 1
k no determinada
FUNCIONAMIENTO
Según García y otros (2011) la ATP sintasa se conforma de dos nanomotores acoplados, uno
de ellos es el sector catalítico (F1) que produce ATP a partir ADP y Pi, mientras que el otro sector es
un canal transmembranal (F0) que produce un flujo de protones a través de las membranas.
El mecanismo básico de acoplamiento entre ambos nanomotores se conserva en todas las
formas de vida, es un mecanismo rotacional donde el flujo de protones a través del canal F0 impulsa
el giro del rotor central conectando F1 con F0. Un estator periférico conecta ambos nanomotores
para fijarlos entre ellos mientras el rotor central gira (Figura 8).
9
Figura 8. Modelo de la catálisis rotacional impulsada por el flujo de protones (en amarillo) en una ATP sintasa de tipo
bacteriana (fuente: internet).
Cuando los protones atraviesan la membrana a través de F0, hacen girar un barril de
subunidades protonables c que está unido a un cuello central giratorio (γ). Cada rotación de 120º
de la subunidad γ induce la aparición de cambios de conformación en los centros catalíticos de las
unidades β de los dímeros αβ, de forma que los centros de fijación de nucleótidos van alternando
entre tres estados: un estado que une ADP y Pi (unión libre = L), otro que los condensa (unión tensa
= T), y otro que libera al ATP (estado abierto = O). Las tres subunidades β interaccionan de tal modo
que, cuando una adopta la conformación O, otra ha de adoptar la conformación L y la otra una
conformación T. La síntesis de ATP se inicia en el estado L con la unión de ADP y Pi. El siguiente
estado es la conformación T que sigue la condensación del ADP y Pi a ATP con la formación de un
enlace fosfodiéster. Finalmente, el estado O deja libre el producto ATP, y vuelve nuevamente al
estado L iniciando nuevamente la siguiente ronda de síntesis. Por lo tanto, una rotación completa
de la subunidad γ provoca que cada subunidad β se cicle a través de sus tres conformaciones
posibles y en cada rotación se sintetizan y tres moléculas de ATP (Figura 9).
Este nanomotor trabaja con una eficiencia de acoplamiento cercana al 100%, dado que
prácticamente toda la energía que absorbe de los gradientes electroquímicos se transforma en ATP;
por lo tanto es la máquina molecular más cercana a la perfección termodinámica en toda la
naturaleza.
El funcionamiento es reversible pues se sintetiza ATP mientras el rotor central gira en
contra de las manecillas del reloj (Figura 8), y se hidroliza cuando el rotor gira en el sentido
contrario.
Paul D. Boyer fue el primero en proponer que la alternancia de los tres sitios catalíticos de
la F1 se explicaba por medio de la rotación de alguna de las subunidades no catalíticas (γ, δ y/o ε),
respecto a las tres copias de heterodímeros αβ que comprenden la parte simétrica de la F1. La
evidencia más contundente de esta rotación provino de la observación directa de la misma por
medio del marcaje de la subunidad γ con un filamento fluorescente de actina susceptible de
observarse y video grabarse en un microscopio de fluorescencia de alta resolución (Figura 10).
10
Figura 9. Modelo de cambio de unión; las tres subunidades catalíticas β adquieren conformaciones diferentes durante
la síntesis de ATP (tomado de Cano y González, 2011).
Las moléculas individuales de la F1 inmovilizadas “de cabeza” en una placa de níquel por
medio de extensiones de histidinas en los extremos N-terminales de las subunidades α o β,
permitieron observar una rotación continua de la subunidad γ inducida por la hidrólisis del ATP que
ocurre siempre en el sentido opuesto a las manecillas del reloj. Se ha demostrado que este giro
ocurre en 3 etapas de 120°.
Figura 10. Esquema del complejo ATP sintasa con el sistema en el que se observó la rotación y fotos de la secuencia de
la rotación al adicionarse ATP al sistema, la flecha indica la dirección de la rotación en el tiempo (Tomado Domínguez y
Tuena, 2003).
11
Es clave el movimiento rotacional del anillo de subunidades c, el cual forma una interfase
con la subunidad a por la cual se transportan los protones; este movimiento procede
aproximadamente como sigue: cada protón entra por un hemi-canal de la subunidad a, luego
protona a un carboxilo de una subunidad c, el cual da toda la vuelta de casi 360° conforme el flujo
de protones impulsa al anillo de subunidades c, hasta salir por otro hemi-canal de la subunidad a
hacia el otro lado de la membrana.
12
parte más angosta del lado de la membrana, y la parte más abierta del lado de las porciones F1
(Figura 11). Si este dímero se polimeriza, esto promueve una mayor curvatura en la membrana
acorde con el arreglo angular de este polímero (que por el momento se desconoce). En otras
palabras, como propuso Allen, el dímero “cónico” de la ATP sintasa es la base estructural a partir
de la cual se genera la curvatura de las crestas mitocondriales.
Figura 11. Estructura 3D del dímero de la ATP sintasa mitocondrial y modelo en 3D del oligómero de la ATP sintasa que
forma las crestas mitocondriales (tomado de García Trejo et al., 2011).
PALABRAS FINALES
Para terminar hacemos un compendio de los aspectos más relevante que nos deja este
trabajo y completamos con algunos datos numéricos:
La ATP sintasa es una enzima sumamente ubicua e indispensable para la vida en toda
sus formas, como bacterias, vertebrados y plantas, entre otros.
Es el motor más pequeño y posiblemente el más eficiente del mundo (10 nm de diam.).
Su estructura básica y funciones se conservan en todos los casos, con algunas
discrepancias fundamentalmente en la estructura del brazo externo o estator.
Genera ATP por medio de catálisis rotacional gracias a la fuerza protón-motriz que
brinda un gradiente electroquímico transmembranal (quimiosmosis).
Puede funcionar en el sentido opuesto con la consecuente lisis de ATP (ATPasa).
Su polimerización permite la curvatura de la membrana interna de las mitocondrias
para formar crestas.
La célula ha desarrollado ciertos inhibidores para bloquear la rotación en el sentido
destructivo.
Otros datos:
o Hasta un 90% de la energía celular se produce por fosforilación oxidativa.
o Se genera un ATP por cada 2,7-4 protones translocados (aproximadamente).
o Por cada NADH que entra a la cadena oxidativa se bombean 10 H+ y se generan
2,5 ATP. Por cada FADH2 se bombean 6 H+ y se generan 1,5 ATP.
o Por cada O2 producido en los tilacoides se bombean 12 H+ y genera 3 ATP.
o Un humano en reposo puede formar 1021 ATP por segundo.
o En un día una persona genera su peso en ATP.
13
FUENTES DE INFORMACION
Domínguez-Ramírez, L. & M. Tuena. 2003. Virtudes y pecados de una enzima: La F0F1 ATP sintasa.
Revista Mensaje Bioquímico XXVII: 25-44. Disponible en web:
http://bq.unam.mx/wikidep/uploads/MensajeBioquimico/Mensaje_Bioq03v27p025_MTuen
a_10.pdf
García Trejo, J. J., Zarco Zavala, M. & E. Morales Ríos. 2011. Estructura y regulación del nanomotor
que le da energía a la vida: la F1F0-ATP sintasa. Revista Mensaje Bioquímico XXXV: 39-52.
Disponible en web:
http://bq.unam.mx/wikidep/uploads/MensajeBioquimico/Mensaje_Bioq11v35p039-
052_Garcia-Trejo.pdf
https://es.wikipedia.org/
https://en.wikipedia.org/
Nelson, D. L. & M. M. Cox. 2009. Lehninger Principios de Bioquímica. Editorial Omega. Cap. 19.
14