Monopolio natural

Según (Alé, 2004, pág. 23) “Un monopolio natural ocurre cuando las economías
de escala son de tal magnitud que una única empresa es capaz de satisfacer
toda la demanda de forma más eficiente que un grupo de empresas en
competencia.” Un monopolio natural tiene una estructura de costos distinta, con
enormes costos fijos, pero costos marginales constantes, fijos y pequeños.
Ejemplos:
-Situaciones tales como la provisión de agua potable, servicios de gas y cloacas,
energía eléctrica.
Se han dado tradicionalmente monopolios naturales, en algunas áreas tales
como:
- Telefonía fija
- Transmisión y distribución eléctrica
- Distribución de agua potable
- Carreteras
-Mercado de las telecomunicaciones
Otro caso típico es el ferrocarril, por lo menos por lo que se refiere a la
infraestructura.
En menor medida tendríamos acerías, fábricas de automóviles y aviones,
producción de armas pesadas y armas inteligentes, etc.

Competencia monopolística
Según (Mankiw, 2002, pág. 231), la competencia monopolística es una
"estructura del mercado en la que muchas empresas venden productos
similares, pero no idénticos"

Para (Kotler, 2004, pág. 370), "un mercado de competencia monopolística se

compone de muchos compradores y vendedores que negocian sobre un abanico
de precios, y no con un solo precio de mercado. Esta variedad de precios tiene
lugar porque los productores pueden diferenciar sus ofertas a los consumidores.
Se pueden introducir variaciones en la calidad, las prestaciones o el estilo del
producto, o se pueden cambiar los servicios adicionales. Los consumidores
perciben diferentes productos y por eso, pagarán diferentes precios por ellos.
Los productores intentan diferenciar sus ofertas para los diferentes segmentos
del mercado y para ello, además del precio, utilizan otras herramientas tales
como la publicidad, la marca y la venta personal.”

Por su parte, (Samuelson & Nordhaus , 2006, pág. 653), definen la competencia
monopolística como la "estructura del mercado en la que hay muchos
vendedores que ofrecen bienes que son sustitutivos cercanos, pero no perfectos.
En este tipo de mercado, cada empresa puede influir en cierta medida en el
precio de su producto"

Ejemplos de Competencia Monopolística:

-Tiendas de Barrio: Por lo general, ofrecen los mismos bienes que otras tiendas,
pero se diferencian unas de otras al estar ubicadas en distintos lugares y al
ofrecer una atención diferente.
-Estaciones de servicio: Ofrecen el mismo producto al mismo grupo de clientes,
pero compiten en función del lugar en el que se encuentran y con los servicios
adicionales que brindan.
-Computadoras personales: Los diferentes ofertantes de computadoras
personales, suelen competir ofertando algo (memoria ram, velocidad, diseño,
garantía, soporte técnico, créditos, etc...) que es diferente al de sus
competidores.
-Otros mercados que tienen los atributos de la competencia monopolística, son:
El mercado de los libros, los CD, las películas, los juegos de computadora, los
restaurantes, las clases de piano, las galletas, los muebles, y también, se puede
mencionar a los salones de belleza, las librerías, las ferreterías, etc...

Cartel Económico
Según (Economia48, 2009, pág. 1) nos dice que “es un sindicato o agrupación
voluntaria de empresas para defender sus intereses. Se deriva de la voz alemana
Kartell y las empresas que forman parte del mismo conservan su propia
personalidad jurídica, su independencia financiera y no se hallan vinculadas a
una administración común.” El cartel nace siempre con la finalidad de limitar la
competencia y aumentar los beneficios de las empresas y suele versar sobre
precios (carteles de precios) o sobre otros aspectos de la competencia, tales
como producción, publicidad o reparto del mercado (carteles de condiciones).
Ejemplos:
- DeBeers, el imperio de los diamantes, es un ejemplo de cartel internacional
considerado aceptable.
- Un ejemplo de cartel es la OPEP, esta organización de países productores de
petróleo funciona como cartel.

Modelos Económicos
El modelo de Cournot
Es un modelo de decisiones simultáneas (juego estático) de información
completa en que las empresas que participan en el mercado toman sus
decisiones respecto al precio a cobrar y a la vez escogen los niveles de
producción. Es llamado también el modelo del duopolio, es posible el mas simple
de los modelos de oligopolio; permite apreciar la interdependencia que existe
entre las empresas oligopólicas.

Según (Cournot, 1993, pág. 15) citado por Robert nos dice que “La premisa
central del oligopolio Cournot es que cada empresa que puede modificar su
volumen sin que las empresas rivales modifiquen el suyo. El modelo de Cournot
introduce el concepto de función de reacción, en la cual el volumen que maximiza
el beneficio económico de una empresa se obtiene manteniendo constante el
volumen de otras empresas”
La Hipótesis de Cournot: El precio único del mercado del producto resulta de la
oferta agregada de las empresas. Cada empresa determina simultáneamente la
cantidad a producir, esta hipótesis no implica que las decisiones se tomen
simultáneamente en un mismo periodo, sino que cuando cada competidor tiene
que tomar su decisión no sabe la decisión tomada por los otros competidores.

Según afirma (Antunez, 2010) “Con competencia a la Cournot, el precio tiende a

disminuir a medida que aumentamos el número de las empresas”
Modelo de Bertrand
Los supuestos son los mismos que los del modelo de Cournot, pero las empresas
eligen precios y no cantidades.
 Las empresas compiten en precios, cada empresa considera como da los
precios de sus rivales. Eligen precios simultáneamente (es decir antes de
observar el precio de su rival)
 Las empresas venden un producto homogéneo. Los consumidores
comprarán el producto a la empresa que lo venda más barato. Todas las
empresas cobran el mismo precio, los consumidores seleccionan al azar
entre ellos.
 Las empresas tienen costes marginales y medios constantes e iguales
para ambas empresas.
 Cada empresa tiene capacidad suficiente para abastecer todo el mercado

La competencia basada en los precios con productos homogéneos:

Según (Academia Edu, 2012) nos dice que “Es un modelo de determinación
simultánea de precios, el cual predice que en equilibrio las empresas cobraran
un precio igual a su costo marginal de producción”. Es decir, solo con dos
empresas, Bertrand mostro que se puede lograr un equilibrio socialmente
óptimo, tomando en cuenta el precio de la empresa rival, cada empresa tiene un
incentivo a disminuir su precio para quedarse con todo el mercado, por lo que
las empresas disminuyen su precio hasta que lo igualan al C’. por lo tanto, las
empresas no tienen incentivo para desviarse de este equilibrio ya que, si suben
el precio pierden todas las ventas y si lo bajan producen con pérdidas.
Supongamos que en un mercado duopolista, las empresas deciden cobrar un
precio mayor al costo marginal, la empresa 1 tendrá incentivos a cobrar un precio
un poco menor a la empresa 2 pero superior al costo marginal, pues de esta
forma obtendrá todo el mercado para ella sola. Sin embargo, la empresa 2
razonaría de igual forma, reduciendo su precio un poco más que la empresa 1 a
modo de ser ella la que obtiene todo el mercado.
Por lo tanto el único par de precios consistente con la ausencia de desviaciones
unilaterales por parte delas empresas es aquel en que los precios son iguales al
C’ de producción, ya que de otra forma siempre existirán incentivos unilaterales
a reducir el precio con tal de acaparar todo el mercado. Así, el precio de ambas
empresas constituye un equilibrio de Nash para el modelo de Bertrand.

Si ambas empresas fijan los precios iguales por encima del coste marginal, las
empresas obtendrían la mitad del mercado a un precio superior al MC. Sin
embargo, al reducir los precios solo un poco, una empresa puede ganar todo el
mercado, por lo que ambas empresas tienen la tentación de bajar los precios
tanto como les sea posible. Seria irracional para fijar el precio por debajo del
costo marginal, porque la empresa haría una pérdida. Por lo tanto, ambas
empresas bajarán los precios hasta que alcancen el límite de ‘C.

La competencia basada en los precios con productos diferenciados

Por lo tanto (Academia Edu, 2012) afirma que “Los mercados oliogopolisticos a
menudo tienen, al menos, un cierto grado diferenciación del producto. Las cuotas
de mercado dependen no solo de los precios, sino también de las diferencias
diseño, rendimiento y durabilidad del producto de cada empresa.” En esos casos,
es lógico que las empresas compitan eligiendo los precios en lugar de las
cantidades.

Modelo de Stackelberg
Este modelo fue propuesto por Stackelberg en 1934. Donde presenta un
duopolio que es un ejemplo en dos etapas de un conjunto de acciones continuas.

Según (Antunez, 2010) “En este juego dos empresas con productos
homogéneos, compiten por las cantidades, pero a hora se supone que la toma
de decisiones de cuanto producir se da de forma secuencial” para esto
Stackelberg llama a una empresa como “empresa líder”, esta empresa es la que
decide en primer lugar cuanto producir. A la otra empresa le da la denominación
de “Seguidora”, está a su vez decide su propia cantidad a producir tras haber
observado la decisión de la empresa líder.
Muchas decisiones se toman secuencialmente, este es, según (Tarzijan, 2006,
pág. 208) “uno de los competidores decide qué hacer después de haber
observado la decisión del otro”. Por ejemplo, si una empresa es líder del mercado
o se ha instalado antes que otra firma, esto le permite tomar decisiones con
antelación.
El modelo de duopolio de Stackelberg es similar al de Cuornot pero hay una
diferencia crucial entre ambos. Mientras que en el primero ambas empresas
también eligen cantidades, ahora lo hacen en forma secuencial en lugar de
simultánea. A la empresa que se mueve y elige primero su nivel de producción
se llama empresa líder, y a la que se mueve después se le llama empresa
seguidora.
Según (Pepall & Norman, 2006, pág. 248) “La elección secuencial de
producción es lo que hace al juego sea dinámico. Sin embargo, las empresas se
reúnen solo una vez y su interacción lleva a un resultado “de una vez y por todas”
de liquidación del mercado”. Tanto el modelo de Cournot como el de Stackelberg,
hay utilidades positivas por las que se puede asumir que estas se originan en la
existencia de algún tipo de barrera a la entrada del mercado.
La gran diferencia entre ambos modelos es que en el de Cournot las firmas se
mueven simultáneamente, mientras que en el de Stackelberg, el movimiento es
secuencial y es líder quien se mueve primero y obtiene ventaja de ello. El modelo
de Cournot es más aplicable a una industria donde cada empresa,
individualmente, no tenga ventajas respecto de las otras, y el de Stackelberg se
aplica más cuando existe alguna asimetría importante entre las empresas de un
mercado importante que haga que alguna de ellas tenga un dominio sobre el
resto, según plantea (Tarzijan, 2006).

Análisis del Inicio del Juego en el Mercado.

 La empresa líder conoce la función de reacción de la empresa seguidora.
 Por esto la empresa líder decide cuanto producir y en un segundo paso la
empresa seguidora debe tomar la decisión de cuanto producir (se conoce
la producción de la empresa líder).
 El objetivo es que la empresa líder es que maximice el beneficio.
Supuestos del Modelo.
 Los supuestos para resolver este problema son:
 Las empresas ofrecen productos homogéneos.
 La variable estratégica es la cantidad de producción.
 Existe un duopolio.
 Existe una empresa líder y otra seguidora.
 La empresa líder decide primero cuanto producir.
Bibliografía
Academia Edu. (2012). Academia Edu. Obtenido de
http://www.academia.edu/29800278/MODELO_ECONOMICO_DE_BER
TRAND
Alé, J. (2004). Economia Vol.2. Pristell.
Antunez, I. (2010). Monografias. Obtenido de
http://www.monografias.com/trabajospdf4/modelos-oligopolio-
economía.pdf.
Cournot. (1993). (Robert, Entrevistador)
Economia48. (2009). Economia 48. Obtenido de
http://www.economia48.com/spa/d/cartel/cartel.htm
Kotler, P. (2004). Marketing, Décima Edición. Prentice Hall.
Mankiw, G. (2002). Economía, Tercera Edicion. Mc Graw Hill-Interamericana.
Pepall, L., & Norman, G. (2006). Organización Industrial. Teoría y Práctica
Comtemporáneas (Tercera Edición ed.).
Samuelson, P., & Nordhaus , W. (2006). Economía, Decimoséptima Edición. Mc
Graw Hill-Interamericana.
Tarzijan, J. (2006). Modelos de Oligopolio y Teoria de Juegos: Organizacion
Industrial para la estrategia empresarial ( Segunda Ed.). Pearson
Educacion.