Conceptos básicos de la

Método de elementos finitos

1.1 Introducción
El método del elemento finito (FEM), a veces referido como elemento finito
Análisis (FEA), es una técnica computacional utilizada para obtener soluciones aproximadas
de los problemas de valor límite en la ingeniería. Simplemente se indica, un límite
problema de valor es un problema matemático en el que una o más variables dependientes
debe satisfacer una ecuación diferencial en todas partes dentro de un dominio conocido de
variables independientes y satisfacer condiciones específicas en el límite de la
dominio. Los problemas del valor límite también se llaman a veces campo problemas. La
el campo es el dominio del interés y la mayoría de las veces representa una estructura física.
La variables de campo son las variables dependientes de interés regidas por el diferencial
ecuación. La condiciones de límite son los valores especificados del campo
variables (o variables relacionadas como derivados) en los límites del campo.
Dependiendo del tipo de problema físico que se esté analizando, las variables de campo
puede incluir desplazamiento físico, temperatura, flujo de calor y velocidad del fluido para
nombrar sólo unos pocos.
1,2 ¿Cómo funciona el elemento finito
Método de trabajo?
Se introducirán las técnicas generales y la terminología del análisis de los elementos finitos
con referencia a la figura 1,1. La figura representa un volumen de algún material
o materiales que tengan propiedades físicas conocidas. El volumen representa el
dominio de un problema de valor límite que se solucionará. Por simplicidad, en este punto,
asumimos un caso de dos dimensiones con una variable de campo única _(x, y) que se
determinado en cada punto P(x, y) tal que una ecuación que gobierna sabida (o ecuaciones)
se satisface exactamente en cada tal punto. Tenga en cuenta que esto implica una

se obtiene solución matemática; Esto es, la solución es una forma cerrada algebraica
expresión de las variables independientes. En los problemas prácticos, el dominio puede
geométricamente complejo como es, a menudo, la ecuación de gobierno y la probabilidad
de obtener una solución de forma cerrada exacta es muy baja. Por lo tanto, aproxima
las soluciones basadas en técnicas numéricas y cómputo digital son
a menudo se obtienen en análisis de ingeniería de problemas complejos. Elemento finito
el análisis es una técnica poderosa para obtener tales soluciones aproximadas con
buena precisión.
Asmall elemento triangular que encierra un subdominio de tamaño finito del área
de interés se muestra en la figura 1.1 b. Que este elemento es no un elemento diferencial
del tamaño dx × dy hace que esto sea un elemento finito. Como tratamos este ejemplo como un
bidimensionales
problema, se supone que el espesor de la z la dirección es constante
y z la dependencia no está indicada en la ecuación diferencial. Los vértices
del elemento triangular están numerados para indicar que estos puntos son nodos. Un
nodo es un punto específico en el elemento finito en el que el valor de la variable de campo
debe ser calculado explícitamente. Exterior los nodos se encuentran en los límites
del elemento finito y se puede utilizar para conectar un elemento al adyacente finito
elementos. Los nodos que no se encuentran en los límites de los elementos interior nodos y
no se puede conectar a ningún otro elemento. El elemento triangular de la figura 1.1 b
ha sólo exterior nodos.

Si los valores de la variable de campo sólo se calculan en nodos, ¿cómo son los valores
Obtenido en otros puntos dentro de un elemento finito? La respuesta contiene el quid de
el método de elementos finitos: los valores de la variable de campo calculados en los nodos
se utilizan para aproximar los valores en no nodal puntos (es, en el elemento
interior) de interpolación de los valores nodales. Para el ejemplo de triángulo de tres nodos,
los nodos son todos exteriores y, en cualquier otro punto dentro del elemento, el campo
la variable se describe por la relación aproximada
_(x , y) = N1(x , y)_1 + N2(x , y)_2 + N3(x , y)_3 (1,1)
donde _1, _2, y _3 son los valores de la variable de campo en los nodos, y N1, N2,
y N3 son los funciones de interpolación, también conocido como funciones de forma o mezcla
funciones. En el enfoque de elementos finitos, los valores nodales de la variable de campo
son tratados como desconocidos constantes que deben determinarse. La interpolación
las funciones son las formas más a menudo polinómicas de las variables independientes,
derivado para satisfacer ciertas condiciones requeridas en los nodos. Estas condiciones son
discutido detalladamente en capítulos subsecuentes. El punto principal que se debe hacer aquí es
que las funciones de interpolación están predeterminadas, conocido funciones de la independiente
variables; y estas funciones describen la variación de la variable de campo
dentro del elemento finito.
El elemento triangular descrito por la ecuación 1,1 se dice que tiene 3 grados
de libertad, como tres valores nodales de la variable de campo son requeridos para describir
variable de campo en todas partes del elemento. Este sería el caso si el campo
variable representa un campo escalar, como la temperatura en un problema de transferencia de calor
(capítulo 7). Si el dominio de la figura 1,1 representa un cuerpo delgado y sólido sometido a
el estrés plano (capítulo 9), la variable de campo se convierte en el vector de desplazamiento y
los valores de dos componentes deben calcularse en cada nodo. En este último caso,
el elemento triangular de tres nodos tiene 6 grados de libertad. En general, el número
de grados de libertad asociados a un elemento finito es igual al producto
número de nodos y el número de valores de la variable de campo (y posiblemente
sus derivados) que se deben calcular en cada nodo.
¿Cómo funciona este enfoque basado en elementos sobre todo el dominio de interés?
Como se muestra en la figura 1.1 c, cada elemento está conectado en su exterior
nodos a otros elementos. Las ecuaciones de los elementos finitos están formuladas de tal manera que,
las conexiones nodales, el valor de la variable de campo en cualquier conexión es el
mismo para cada elemento conectado al nodo. Así, la continuidad de la variable de campo
en los nodos está asegurado. De hecho, las formulaciones de elementos finitos son tales que
también se garantiza la continuidad de la variable de campo a través de los límites entre elementos.
Esta característica evita la posibilidad físicamente inaceptable de brechas o vacíos que ocurren
en el dominio. En los problemas estructurales, tales brechas representarían
separación del material. En la transferencia de calor, una "brecha" se manifestaría en
la forma de diferentes temperaturas en el mismo punto físico.
Aunque la continuidad de la variable de campo de elemento a elemento es inherente
a la formulación de elementos finitos, continuidad entre elementos de gradientes (i.e., derivados)
de la variable de campo generalmente no existe. Esta es una observación crítica.
En la mayoría de los casos, tales derivados son de más interés que son variables de campo
valores. Por ejemplo, en los problemas estructurales, la variable de campo es el desplazamiento, pero

el verdadero interés es más a menudo en la tensión y el estrés. Como cepa se define en términos de
primeros derivados de los componentes del desplazamiento, la tensión no es continua a través del
elemento
límites. Sin embargo, las magnitudes de las discontinuidades de los derivados pueden
para evaluar la exactitud y la convergencia de la solución como el número de elementos
se incrementa, como se ilustra en el siguiente ejemplo.
1.2.1 comparación de elementos finitos y soluciones exactas
Se hace referencia al proceso de representación de un dominio físico con elementos finitos
como mallado, y el conjunto resultante de elementos se conoce como el elemento finito malla.
Como la mayoría de las geometrías de los elementos comúnmente utilizados tienen lados rectos, es
generalmente
imposible incluir todo el dominio físico en la malla de elemento si el
el dominio incluye límites curvos. Tal situación se muestra en la figura 1.2 a,
donde un dominio de límite curvo está engranado (bastante grueso) usando elementos cuadrados.
Una malla refinada para el mismo dominio se muestra en la figura 1.2 b, utilizando
elementos más pequeños, más numerosos del mismo tipo. Tenga en cuenta que la malla refinada
incluye significativamente más del dominio físico en la representación de elementos finitos
y los límites curvos se aproximan más estrechamente. (triangular
los elementos podrían aproximar los límites aún mejor.)
Si las funciones de interpolación satisfacen ciertos requisitos matemáticos
(capítulo 6), una solución de elementos finitos para un problema particular converge a la
solución exacta del problema. Esto es, a medida que aumenta el número de elementos y
las dimensiones físicas de los elementos se reducen, la solución de elementos finitos
cambia de forma gradual. Los cambios incrementales disminuyen con el refinamiento de malla
Procese y aproxime la solución exacta asintóticamente. Para ilustrar
convergencia, consideramos un problema relativamente simple que tiene una solución conocida.
La figura 1.3 a representa un cilindro sólido y cónico fijado en un extremo y sometido a
una carga extensible en el otro extremo. Asumiendo el desplazamiento en el punto de carga
la aplicación a ser de interés, una primera aproximación se obtiene teniendo en cuenta
el cilindro sea uniforme, teniendo un área seccionada transversalmente igual al área media

del cilindro (Figura 1.3 b). La barra uniforme es un enlace o bar elemento finito
(capítulo 2), por lo que nuestra primera aproximación es un modelo de elementos finitos de un
elemento.
La solución se obtiene utilizando la teoría de la fuerza de los materiales. A continuación, modelamos
el cilindro cónico como dos barras uniformes en serie, como en la figura 1.3 c. En twoelement
modelo, cada elemento es de longitud igual a la mitad de la longitud total de la
el cilindro y tiene un área transversal igual al área media del correspondiente
la mitad de la longitud del cilindro. El refinamiento de la malla se continúa utilizando un
modelo de cuatro elementos, como en la figura 1.3 d, y así sucesivamente. Para este simple problema,
el
el desplazamiento del extremo del cilindro para cada uno de los modelos de elementos finitos es
se muestra en la figura 1.4 a, donde la línea discontinua representa la solución conocida. Convergencia
de las soluciones del elemento finito a la solución exacta se indica claramente.
Figura 1,3
(a) cilindro circular afilado sometido al cargamento extensible:
r(x) _ r0 _ (x/L)(r0 _ rL). (b) cilindro cónico como un solo axial
(barra) utilizando un área media. Cilindro cónico real
se muestra como líneas discontinua. (c) cilindro cónico modelado como
dos, elementos finitos de igual longitud. El área de cada elemento
es promedio sobre la longitud cónica respectiva del cilindro.
(d) cilindro circular cónico modelado como cuatro, igual-longitud
elementos finitos. Las áreas son promedio sobre el respectivo
longitud del cilindro (longitud del elemento _ L_4).
Por otro lado, Si trazamos el desplazamiento como una función de posición a lo largo de la
la longitud del cilindro, podemos observar convergencia así como el aproximado
naturaleza de las soluciones de elementos finitos. La figura 1.4 b representa la fuerza exacta de
solución de materiales y la solución de desplazamiento para los modelos de cuatro elementos.
Observamos que la variación de desplazamiento en cada elemento es una aproximación lineal
a la verdadera solución no lineal. La variación lineal es directamente atribuible a la
hecho de que las funciones de interpolación de un elemento de barra son lineales. En segundo lugar,
observamos
que, como la malla se refina, la solución de desplazamiento converge a la no lineal
solución en cada punto en el dominio de la solución.
En el párrafo anterior se discute la convergencia del desplazamiento del
cilindro cónico. Como se verá en el capítulo 2, el desplazamiento es el campo primario
variable en problemas estructurales. En la mayoría de los problemas estructurales, sin embargo,
estamos
interesado principalmente en las tensiones inducidas por cargas especificadas. Las tensiones deben
a través de las relaciones de tensión-tensión apropiadas, y los componentes de la cepa
se derivan de la solución de campo de desplazamiento. Por lo tanto, las cepas y
las tensiones se denominan derivados variables. Por ejemplo, Si trazamos el elemento
tensiones para el ejemplo de cilindro cónico sólo citado para la solución exacta, así
como las soluciones de elementos finitos para los modelos de dos y cuatro elementos como se muestra
en
Figura 1,5, observamos que las tensiones son constantes en cada elemento y representan
un discontinua solución del problema en términos de tensiones y tensiones. Que
también tenga en cuenta que, a medida que aumenta el número de elementos, las discontinuidades de
salto en
disminución de la tensión en magnitud. Este fenómeno es característico del elemento finito
método. La formulación del método del elemento finito para un problema dado
es tal que la variable de campo principal es continua de elemento a elemento, pero

las variables derivadas no son necesariamente continuas. En el proceso limitador de

refinamiento de malla, las variables derivadas se acercan y se acercan a la continuidad.
Nuestro ejemplo muestra cómo la solución de elementos finitos converge a un conocido
solución exacta (la exactitud de la solución en este caso es la de la fuerza de
Teoría de materiales). Si conocemos la solución exacta, no estaríamos aplicando la
método de elementos finitos! Entonces, ¿cómo evaluamos la precisión de una solución de elementos
finitos
para un problema con un desconocido solución? La respuesta a esta pregunta no es
simple. Si no tuviéramos la línea discontinua en la figura 1,3 que representa la exacta
solución, todavía podríamos discernir la convergencia un solución. Convergencia de un
el método numérico (como el método de los elementos finitos) no es de ninguna manera seguro
que la convergencia está a la solución correcta. Una persona que usa el elemento finito
la técnica de análisis debe examinar la solución analíticamente en términos de (1) numérica
convergencia, (2) razonable (¿el resultado tiene sentido?), (3) si el
las leyes físicas del problema se satisfacen (¿es la estructura en equilibrio? Hace el
balance de la salida de calor con la entrada de calor?), y (4) si las discontinuidades en
el valor de las variables derivadas entre los límites del elemento es razonable. Muchos
estas cuestiones deben plantearse y examinarse antes de aceptar los resultados de un
Análisis de elementos como representativo de una solución correcta, útil para propósitos de diseño.
1.2.2 comparación de elementos finitos y finitos
Difference (métodos)
La diferencia finita método es otra técnica numérica utilizada con frecuencia para
obtener soluciones aproximadas de problemas regulados por ecuaciones diferenciales.
Los detalles de la técnica se discuten en el capítulo 7 en el contexto del calor transitorio

transferencia. El método también se ilustra en el capítulo 10 para el análisis dinámico transitorio

de estructuras. Aquí presentamos los conceptos básicos de la diferencia finita
método para fines de comparación.
El método de diferencia finita se basa en la definición de la derivada de un
función f (x ) Es decir
De F (X )
dx
= LIM
_x→0
en (x + _x ) − en (x )
_x
(1,2)
donde x es la variable independiente. En el método de diferencia finita, como implícita
por su nombre, los derivados se calculan a través de la ecuación 1,2 utilizando pequeños, pero finitos,
valores de _x para obtener
De F (X )
dx
≈
en (x + _x ) − en (x )
_x
(1,3)
Una ecuación diferencial como
De f
dx
+ x =0 0≤ x ≤ 1 (1,4)
se expresa como
en (x + _x ) − en (x )
_x
+ x = 0 (1,5)
en el método de diferencia finita. La ecuación 1,5 puede ser reescrita como
en (x + _x ) = en (x ) − x (_x ) (1.6)
donde observamos que la igualdad debe ser tomada como "aproximadamente igual a". De
Teoría de ecuaciones diferenciales, sabemos que la solución de un diferencial de primer orden
la ecuación contiene una constante de integración. La constante de la integración debe
determinarse de tal manera que una condición dada (una condición de límite o una condición inicial)
está satisfecho. En el ejemplo actual, asumimos que la condición especificada
es x(0) = Un = constante. Si elegimos un paso de integración _x para ser un pequeño, constante
valor (el paso de integración no es Obligatorio para ser constante), entonces podemos escribir
xi+1 = xme + _x i= 0, N (1,7)
donde N es el número total de pasos necesarios para cubrir el dominio. Ecuación 1,6
es entonces
fi+1 = fPara − xPara (_x ) f0 =Y i= 0, Es (1.8)
La ecuación 1,8 se conoce como relación de recurrencia y proporciona una aproximación a
el valor de la función desconocida f (x) en una serie de puntos discretos en el dominio
del problema.
Para ilustrar, la figura 1.6 a muestra la solución exacta f (x ) = 1 − x 2/2 y un
solución de diferencia finita obtenida con _x = 0,1. La finito diferencia solución es
se muestra en los puntos discretos de la evaluación de la función solamente. La manera de variación
de la función entre los puntos calculados no se conoce en la diferencia finita
método. Uno puede, por supuesto, interpolar linealmente los valores para producir una aproximación
a la curva de la solución exacta, pero la forma de la interpolación es
no una determinación a priori en el método de diferencia finita.
Para contrastar el método de la diferencia finita con el método del elemento finito,
observamos que, en el método de elementos finitos, la variación de la variable de campo en
el dominio físico es una parte integral del procedimiento. Esto es, basándose en la
funciones de interpolación seleccionadas, la variación de la variable de campo en
el elemento finito se especifica como una parte integral de la formulación del problema. En
método de diferencia finita, este no es el caso: la variable de campo se computa en
sólo puntos especificados. La principal ramificación de este contraste es que los derivados
(a cierto nivel) se puede calcular en el enfoque de elementos finitos, mientras que el
el método de diferencia finita proporciona datos sólo en la variable misma. En una estructura
problema, por ejemplo, ambos métodos proporcionan soluciones de desplazamiento, pero el
la solución de elementos finitos se puede utilizar para calcular directamente los componentes de la
cepa (primero
derivados). Para obtener datos de cepas en el método de diferencia finita se requiere
consideraciones no inherentes al modelo matemático.
También hay ciertas similitudes entre los dos métodos. La integración
los puntos en el método de diferencia finita son análogos a los nodos en un
modelo de elemento. La variable de interés se evalúa explícitamente en esos puntos.
También, como el paso de la integración (tamaño del paso) en el método finito de la diferencia se
reduce,
se espera que la solución converja con la solución exacta. Esto es similar a la
convergencia prevista de una solución de elemento finito como la malla de los elementos es
refinado. En ambos casos, el refinamiento representa la reducción de la matemática
modelo de finito a infinitesimal. Y en ambos casos, las ecuaciones diferenciales son
reducido Para algebraica ecuaciones.

Probablemente la forma más descriptiva de contrastar los dos métodos es notar que
el método de diferencia finita modela la ecuación (s) diferencial (es) del problema
y utiliza la integración numérica para obtener la solución en puntos discretos. El finito
el método Element modela todo el dominio del problema y utiliza los métodos físicos
principios para desarrollar ecuaciones algebraicas que describen las soluciones aproximadas.
Por lo tanto, el método de diferencia finita modelos ecuaciones diferenciales mientras que el
método de elementos finitos se puede decir que el modelo más estrechamente el problema físico en
mano. Como se observará en el resto de este texto, hay casos en los que
una combinación de elementos finitos y métodos de diferencia finita es muy útil y
eficiente en la obtención de soluciones a los problemas de la ingeniería, particularmente donde
dinámico
los efectos (transitorios) son importantes.
1,3 un procedimiento general para el finito
Análisis de elementos
Ciertos pasos en la formulación de un análisis de elementos finitos de un problema físico son
común a todos estos análisis, ya sea estructural, transferencia de calor, flujo de fluidos, o
algún otro problema. Estos pasos se incorporan al elemento comercial finito
paquetes de software (algunos se mencionan en los párrafos siguientes) y son
implícitamente incorporado en este texto, aunque no necesariamente nos referimos a la
pasos explícitamente en los capítulos siguientes. Los pasos se describen de la siguiente manera.
1.3.1 preprocesamiento
El paso de preprocesamiento es, muy generalmente, descrito como la definición del modelo y
incluye
Defina el dominio geométrico del problema.
Defina el tipo o tipos de elemento que se usarán (capítulo 6).
Defina las propiedades del material de los elementos.
Defina las propiedades geométricas de los elementos (longitud, área, y similares).
Definir el elemento conectividades (Enmallar el modelo).
Defina las restricciones físicas (condiciones de límite).
Defina las cargas.
El paso de preprocesamiento (definición de modelo) es crítico. En ningún caso hay una mejor
ejemplo del axioma relacionado con la computadora "basura adentro, basura hacia fuera." Un perfecto
la solución de elementos finitos calculados no tiene ningún valor si corresponde a la
problema equivocado.
1.3.2 solución
Durante la fase de la solución, el software del elemento finito monta el gobernar algebraico
ecuaciones en forma de matriz y calcula los valores desconocidos del primario
variable de campo (s). Los valores calculados entonces son utilizados por la substitución trasera a

Calcule las variables adicionales, derivadas, tales como fuerzas de la reacción, tensiones del elemento,
y el flujo de calor.
Como no es raro que un modelo de elementos finitos sea representado por decenas
de miles de ecuaciones, se utilizan técnicas especiales de solución para reducir los datos
requerimientos de almacenamiento y tiempo de cómputo. Para problemas estáticos y lineales, onda
Solucionador frontal, sobre la base de la eliminación de Gauss (Apéndice C), se utiliza comúnmente.
Mientras
una discusión completa de los diversos algoritmos está más allá del alcance de este texto,
el lector interesado encontrará una discusión cuidadosa en el libro de Báñese [1].
postprocesamiento de 1.3.3
Análisis y evaluación de los resultados de la solución se denomina postproceso.
El software del postprocesador contiene rutinas sofisticadas usadas para clasificar, impresión,
y trazar los resultados seleccionados de una solución de elementos finitos. Ejemplos de operaciones
que se pueden lograr incluyen
Clasifique las tensiones del elemento en orden de la magnitud.
Compruebe el equilibrio.
Calcule los factores de seguridad.
Trazar la forma estructural deformada.
Animar el comportamiento del modelo dinámico.
Producir diagramas de temperatura codificados por colores.
Si bien los datos de la solución pueden manipularse de muchas maneras en el postprocesamiento,
objetivo importante es aplicar un juicio de ingeniería sólida para determinar
Si los resultados de la solución son físicamente razonables.
1,4 breve historia de lo finito
Element (método)
Las raíces matemáticas del método de los elementos finitos se remontan al menos a la mitad
siglo. Métodos aproximados para resolver ecuaciones diferenciales usando soluciones de prueba
son aún más viejos en origen. Lord de la [2] y Ritz [3] utiliza funciones de prueba
(en nuestro contexto, funciones de interpolación) para aproximar soluciones de diferencial
ecuaciones. Galerkin [4] utilizó el mismo concepto para la solución. El inconveniente en el
enfoques anteriores, en comparación con el método de elementos finitos modernos, es que el
las funciones de prueba deben aplicarse toda dominio del problema de la preocupación.
Mientras que el Galerkin el método proporciona una base muy fuerte para el elemento finito
método (capítulo 5), no hasta los años 40, cuando Courant [5] introdujo el concepto
de funciones tramos-continuas en un subdominio, hizo el elemento finito
el método tiene su verdadero comienzo.
A finales de la década de 1940, los ingenieros de aviones se ocupaban de la invención del jet
motor y las necesidades de un análisis más sofisticado de las estructuras de fuselaje
soportar cargas más grandes asociadas a velocidades más altas. Estos Ingenieros, sin
el beneficio de los ordenadores modernos, desarrollaron métodos de análisis de la fuerza en matriz,

colectivamente conocido como el método de la flexibilidad, en el que los desconocidos son los
las fuerzas y los saberes son desplazamientos. El método de los elementos finitos, en su
la forma a menudo-usada, corresponde a la método de desplazamiento, en el que los desconocidos
son desplazamientos del sistema en respuesta a los sistemas de fuerza aplicados. En este
texto, nos adherimos exclusivamente al método de desplazamiento. Como se ser visto como que
proceda, el término desplazamiento es bastante general en el método de elementos finitos y
puede representar el desplazamiento físico, la temperatura, o la velocidad del fluido, por ejemplo.
El término elemento finito fue utilizado por primera vez por Clough [6] en 1960 en el contexto de
Análisis de la tensión del avión y ha estado en uso común desde entonces.
Durante las décadas de 1960 y 1970, el método de los elementos finitos fue
extendido a las aplicaciones en el doblez de la placa, doblez de Shell, recipientes a presión, y
problemas generales en tres dimensiones en el análisis estructural elástico [7 – 11] así
en cuanto al flujo flúido y al traspaso térmico [12, 13]. Extensión adicional del método para
también se produjeron grandes desviaciones y análisis dinámico durante este período de tiempo
[14, 15]. una historia excelente del método del elemento finito y de la bibliografía detallada
es dada por Noor [16].
El método de los elementos finitos es computacionalmente intensivo, debido a la
operaciones en matrices muy grandes. En los primeros años, las aplicaciones se realizaron
usando computadoras mainframe, que, en ese momento, eran considerados ser muy potente,
herramientas de alta velocidad para su uso en el análisis de ingeniería. Durante la década de 1960, el
finito
el código del software del elemento NASTRAN [17] fue desarrollado conjuntamente con el
Programa de exploración espacial de los Estados Unidos. NASTRAN fue el primer gran
código de software de elementos finitos. Fue, y sigue siendo, capaz de cientos de miles
de grados de libertad (cálculos de variables de campo nodal). En los años desde el
desarrollo de NASTRAN, muchos paquetes de software comercial han sido introducidos
para el análisis de elementos finitos. Entre éstos esté ANSYS [18], Algor [19],
y cosmos/M [20]. En el entorno computacional actual, la mayoría de estos
los paquetes se pueden utilizar en computadoras de escritorio y estaciones de trabajo de la ingeniería
para
soluciones a grandes problemas de análisis estructural estáticos y dinámicos, calor
transferencia, flujo flúido, electromagnetismo, y respuesta sísmica. En este texto, no
utilizar o defender un código particular. Más bien, desarrollamos los fundamentos para
comprensión del análisis de elementos finitos para permitir al lector utilizar dicho software
paquetes con una comprensión educada.
1,5 ejemplos de elementos finitos
Análisis
Ahora presentamos, brevemente, algunos ejemplos de los tipos de problemas que se pueden
analizado mediante el método de elementos finitos. La figura 1,7 representa una región rectangular
con un agujero central. El área ha sido "endentada" con una cuadrícula de elementos finitos de
bidimensionales
los elementos asumidos para tener un espesor constante en el z Dirección.
Tenga en cuenta que la malla de los elementos es irregular: las formas del elemento (triángulos y
cuadriláteros) y los tamaños varían. En particular, la nota que alrededor de la discontinuidad
geométrica
del orificio, los elementos son de menor tamaño. Este representa no sólo

una mejora en la precisión geométrica en las cercanías de la discontinuidad, pero

también exactitud de la solución, como se discute en capítulos subsecuentes.
La geometría representada en la figura 1,7 podría representar el elemento finito
modelo de varios problemas físicos. Para el análisis de la tensión de plano, la geometría
representaría una placa delgada con un orificio central sometido a la carga del borde en el
plano representado. En este caso, la solución de elementos finitos se utilizaría para examinar
efectos de concentración de estrés en las cercanías de el hoyo. El elemento malla
demostrado también podría representar el caso del flujo flúido alrededor de un cilindro circular. En
otra aplicación, el modelo mostrado podría representar una aleta de transferencia de calor adjunta
a una tubería (el orificio) del cual se transfiere el calor a la aleta para la disipación
a los alrededores. En cada caso, la formulación de las ecuaciones que rigen
el comportamiento físico de los elementos en respuesta a las influencias externas es bastante
diferentes.
La figura 1.8 a muestra un módulo del braguero que fue considerado en un momento un
elemento del edificio-bloque para la construcción de la estación espacial [21]. Diseñado para doblar en
manera del acordión en un pequeño volumen para el transporte en la órbita, el módulo, cuando
desplegado, se extiende a las dimensiones totales 1,4 m × 1,4 m × 2,8 m. Adjuntando
tales módulos end-to-end, un braguero de esencialmente cualquier longitud podían ser obtenidos.
La estructura se analizó mediante el método de elementos finitos para determinar la
características de la vibración como el número de módulos, así longitud total, era
variada. Como las conexiones entre los diferentes miembros estructurales son PIN o
articulaciones esféricas, un simple elemento de compresión-tensión axial (capítulo 2)
se usó en el modelo. El modelo de elemento finito de un módulo fue compuesto
de 33 elementos. Una forma de la vibración de la muestra de un braguero del cinco-módulo se
demuestra en
Figura 1.8 b.
El ejemplo del braguero acaba de describir implica una estructura algo grande modelada
por una pequeña cantidad de elementos finitos relativamente grandes. En contraste, Figura 1,9
muestra el modelo de elemento finito de un tubo muy delgado diseñado para su uso en calor

transferencia en una aplicación de la nave espacial. El tubo tiene diámetro interior de 0,976 in. and
longitud total 36 del grueso de pared 0,00197 in. and. Materiales considerados para
la construcción del tubo era de cobre y aleaciones de titanio. Debido a la pared
grueso, los tubos del prototipo fueron encontrados para ser muy frágiles y difíciles de manejar
sin daños. Los objetivos del análisis de los elementos finitos fueron examinar
se permiten las cargas de flexión, torsión y pandeo. La figura muestra el finito
elemento de malla utilizado para modelar una sección del tubo de sólo 0,25 pulg. de longitud. Este
el modelo contiene 1920 3 elementos sólidos dimensionales, cada uno con ocho nodos
con 3 grados de libertad en cada nodo. Como un gran número de elementos fue
requerido para una estructura pequeña en la consideración de la exactitud computacional. La
preocupación aquí fue el llamado cociente de aspecto de los elementos, como se define y
discutido en capítulos subsecuentes.
Como ejemplo final, la figura 1.10 a representa el modelo de elemento finito de la
componente de carga principal de un dispositivo protésico. El dispositivo está diseñado para
ser un accesorio de mano a un brazo artificial. En uso, la mano permitiría un menor
brazo amputado para participar en el levantamiento de peso como parte de un programa de
acondicionamiento físico.
Se usó el modelo de elementos finitos para determinar la distribución del estrés en el
componente en términos de la gama de carga de peso prevista, para correctamente
Clasifique el componente y seleccione el material. La figura 1.10 b muestra un prototipo del
completado mano diseño.

1,6 objetivos del texto

Que escribí Fundamentos del análisis de elementos finitos para el uso en el alto-nivel finito
cursos de elementos en programas de ingeniería. La mayoría de libros de texto disponibles
en el método del elemento finito se escriben para los cursos del graduado-nivel. Estos
los textos son pesados en la teoría del análisis del elemento finito y confían en matemático
técnicas (en particular, cálculo de variación) que no suelen estar en el repertorio de
estudiantes de ingeniería de licenciatura. Conocimiento de técnicas matemáticas avanzadas
no es necesario para el uso exitoso de este texto. El estudio previo
basado en el curso de licenciatura común a la mayoría de los programas de ingeniería:
Álgebra lineal, cálculo a través de ecuaciones diferenciales, y la serie usual de
estática, dinámica y mecánica de materiales. Aunque no se requiere, el estudio previo
de mecánica de fluidos y transferencia de calor es útil. Dado este fondo asumido,
el método del elemento finito se desarrolla sobre la base de leyes físicas (equilibrio,
conservación de la masa, y similares), el principio de la energía mínima potencial
(capítulo 2), y Galerkin método de elementos finitos (introducido y desarrollado
en Capítulo 5).

A medida que el lector progresa a través del texto, él o ella discernirá que nosotros
cubren una cantidad significativa de teoría de elementos finitos además de la aplicación
ejemplos. Dada la disponibilidad de muchos poderosos y sofisticados finitos
paquetes de software de elementos, ¿por qué estudiar la teoría? El método del elemento finito es
una herramienta, y como cualquier otra herramienta, usándolo sin la instrucción apropiada puede ser
absolutamente
peligroso. Mi premisa es que la instrucción apropiada en este contexto incluye
Entendiendo la teoría básica subyacente a la formulación de modelos de elementos finitos
de problemas físicos. Como se indicó anteriormente, el análisis crítico de los resultados de un
el cálculo del modelo de elementos finitos es esencial, ya que estos resultados pueden eventualmente
convertido en la base para el diseño. El conocimiento de la teoría es necesario para ambos
modelado adecuado y evaluación de resultados computacionales.