UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

CARRERA DE INGENIERÍA ESTADÍSTICA

COMUNICACIÓN APLICADA

Tema: RETÓRICA DE LAS CONCLUSIONES Y

PREMISAS

Integrantes
 Sandra Campues
 Israel Guananga
 Jefferson Llangari

Aula :15

Profesor: Wendy Morales

Fecha: Jueves 1 de Febrero del 2018

 Índice

Portada

................................................................................................................................................. i

Índice .......................................................................................................................................... ii

OBJETIVOS .............................................................................................................................. 1

Objetivo General: ................................................................................................................... 1

Objetivo Específico: ............................................................................................................... 1

INTRODDUCCIÓN .................................................................................................................. 2

RETÓRICA DE LAS CONCLUSIONES Y PREMISAS CONFUSAS ................................... 3

DEFINICIONES .................................................................................................................... 3

Retorica .............................................................................................................................. 3

Conclusión.......................................................................................................................... 3

Premisas ............................................................................................................................. 3

Falacias ............................................................................................................................... 3

PETICIÓN DE PRINCIPIO ................................................................................................... 4

Concepto ............................................................................................................................ 4

Estructura ........................................................................................................................... 4

Ejemplos. ............................................................................................................................ 4

RAZONAMIENTO CIRCULAR .......................................................................................... 5

Concepto ............................................................................................................................ 5

ii
 Estructura ........................................................................................................................... 5

Ejemplos ............................................................................................................................. 5

CIRCULO VICIOSO (DIALELO) ........................................................................................ 6

Concepto ............................................................................................................................ 6

Estructura ........................................................................................................................... 6

Ejemplos ............................................................................................................................. 6

CONCLUSIÓN IRRELEVANTE ......................................................................................... 6

Concepto ............................................................................................................................ 6

Estructura ........................................................................................................................... 7

Ejemplos ............................................................................................................................. 7

CIRCULARIDAD ENTRE CAUSA Y CONCECUENCIA ................................................. 7

Concepto ............................................................................................................................ 7

Estructura ........................................................................................................................... 7

Ejemplos ............................................................................................................................. 7

FALACIA DEL ANTECEDENTE ........................................................................................ 8

Concepto ............................................................................................................................ 8

Estructura ........................................................................................................................... 8

Ejemplos ............................................................................................................................. 8

FALACIA DEL CONSECUENTE ........................................................................................ 9

Concepto ............................................................................................................................ 9

iii
 Estructura ......................................................................................................................... 10

Ejemplos ........................................................................................................................... 10

FALACIA DEL NON SEQUITUR ..................................................................................... 11

Concepto .......................................................................................................................... 11

Estructura ......................................................................................................................... 11

Ejemplo: ........................................................................................................................... 11

BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 12

WEBGRAFIA .......................................................................................................................... 12

iv
 OBJETIVOS

Objetivo General:

Investigar a fondo acerca de la “Retórica de las Conclusiones y Premisas Confusas” el uso y el

reconocimiento de cada falacia expuesta.

Objetivo Específico:

 Exponer y ejemplificar las falacias para la comprensión del público en general.

1
 INTRODDUCCIÓN

Las falacias son mentiras o engaños con el que se pretende dañar a una persona sin que ésta se

dé cuenta. Una persona utiliza una falacia para obtener algo que sabe no podría conseguir de otro

modo que no sea a través de la apelación a la falsedad, generalmente su intención no es

precisamente dañar, sino obtener un beneficio, pero no le preocupa herir a otros para conseguir lo

que desea.

El presente trabajo analiza y ejemplifica las falacias que pertenecen a la Retórica de las

Conclusiones y Premisas Falsas, permitiendo al lector o receptor poder reconocer las mentiras que

son expuestas por el emisor y poder realizar un análisis verídico del trasfondo del mensaje que

quiere transmitir.

2
 RETÓRICA DE LAS CONCLUSIONES Y PREMISAS CONFUSAS

DEFINICIONES

Retorica

Es una forma de expresión que a través de la palabra(argumentos) con la que trato de convencer.

Conclusión

Es una idea a la que se llega después de considerar una serie de datos o circunstancias.

Premisas

Afirmación o idea que se da como cierta y que sirve de base a un razonamiento o una discusión.

También son aquellas proposiciones que anteceden a la conclusión. Esto quiere decir que dicha

conclusión deriva de las premisas, aunque éstas pueden ser falsas o verdaderas.

Falacias

Son errores en el razonamiento, ya sea por un mal uso del lenguaje, por usar términos en

contextos diferente, o por la voluntad del sujeto de engañar al interlocutor.

Por ejemplo:

 Premisa Nro.1: “A los seres humanos les gusta el mar”

 Premisa Nro.2: “Facundo es un ser humano”

 Conclusión: “A Facundo le gusta el mar”

3
PETICIÓN DE PRINCIPIO

Concepto

Se trata de una falacia que se produce cuando la proposición(conclusión) por ser probada se

incluye implícita1 o explícitamente2 entre las premisas. El error de la petición de principio consiste

en aceptar que una cosa se prueba por virtud de ella misma.

Puede pasar desapercibida porque una misma cosa puede decirse de muy diversas maneras, lo

que distrae a la persona y cae en la trampa de admitir que una cosa es prueba de la otra.

Estructura

La estructura de estas falacias es de la siguiente manera: lo que dice A es cierto porque lo que

dice A es cierto.

Ejemplos.

 Yo siempre digo la verdad. Por lo tanto, yo nunca miento.

 Lenin Moreno dice que se hará lo que más convenga al país según la consulta popular,

y lo que más conviene es lo que diga la consulta popular.

 La evolución asegura la supervivencia de las especies. ¿De cuáles especies? De las que

sobreviven.

1
Implícita: es algo que está incluido en otra cosa sin que esta lo exprese o lo manifieste de manera directa.
2
Explícito: aquello que expresa una cosa con claridad y determinación.

4
RAZONAMIENTO CIRCULAR

Concepto

Se defiende el punto de vista trayendo como argumento una versión del mismo punto de vista,

llegando a la afirmación expuesta, y presentar este razonamiento como demostración de su

veracidad.

Estructura

Demostrar que a es cierto si, la premisa a es cierta, la premisa b es cierta Conclusión: a es cierto

Ejemplos

 Los fantasmas existen:

Si los fantasmas existen, entonces los fantasmas están en todas partes.

Si los fantasmas están en todas partes, entonces los fantasmas están aquí.

Si los fantasmas están aquí entonces los fantasmas existen.

Conclusión:

Los fantasmas existen, como queda demostrado.

 Sabemos que la masa crea gravedad porque los planetas densos tienen mayor gravedad

¿Cómo sabemos cuáles planetas son más densos?

Los de mayor gravedad

 Yo soy puntual, porque llego temprano

¿Por qué llegas puntual?

Porque llego temprano

5
CIRCULO VICIOSO (DIALELO)

Concepto

Es una argumentación circular, es decir, apoyamos la conclusión en las premisas pero, a su

vez, introducimos unas premisas en las que metemos, de contrabando, la conclusión a la que

queremos llegar. En el fondo, pues, es una argumentación que no prueba nada. Es una

argumentación vacía.

Estructura

Consiste en una petición de principio con el cual se intenta probar una cosa mediante otra, y

esta segunda mediante la primera.

Ejemplos

A es B por lo tanto B es A

 A. Si una persona es fiel a su pareja,

B. podemos decir que la ama profundamente.

A-B. Por lo tanto, esa persona siempre será fiel a su pareja

 A. Los medios de comunicación nos da información

B. La información es real

A-B. Por lo tanto, los medios de comunicación dan información verdadera.

CONCLUSIÓN IRRELEVANTE

Concepto

Es una falacia en la que se presenta un argumento que puede ser por sí mismo válido, pero

que prueba o concluye una proposición diferente a la que debería probar o concluir.

6
 Estructura

Consiste en decir que un razonamiento sostiene una conclusión en particular cuando en

verdad lógicamente no tiene nada que ver con tal conclusión.

Ejemplos

 Pablo es un buen deportista y debe ganar la copa. Después de todo, es un buen tipo, ha

donado mucho dinero y es miembro de una FUNDACION. Las donaciones o preferencias

solidarias no tienen que ver con el merecimiento deportivo de una copa.

 La Universidad Politécnica, es una buena Universidad por su infraestructura, por estar en

Ecuador, por estar en la ciudad de Quito. Las características no tienen nada que ver, es

buena por el merecimiento propio.

CIRCULARIDAD ENTRE CAUSA Y CONCECUENCIA

Concepto

Es una falacia lógica donde la consecuencia de un fenómeno es llamado a ser la raíz o causa

principal del problema. Esto es denominado muchas veces como la falacia del huevo o la gallina.

Estructura

La estructura de esta falacia lógica es donde la consecuencia de un determinado fenómeno

es llamada a ser también causa.

Ejemplos

 ¿Qué fue antes: el huevo o la gallina?

El huevo que no puede existir sin la gallina que lo ha puesto, o la gallina que no puede

existir sin haber salido previamente de un huevo.

7
  Uno no puede tener un trabajo sin experiencia, pero no puede adquirir experiencia sin

trabajo.

FALACIA DEL ANTECEDENTE

Concepto

Se produce cuando se niega el antecedente en el argumento que pone la condición.

Estructura

SI A ENTONCES B

X NO ES A

LUEGO / POR LO

TANTO X NO ES B

Ejemplos

Ejemplo 1:

 Si la abuela toma veneno se morirá

La abuela no ha tomado veneno

Por lo tanto, la abuela no se morirá.

Ejemplo 2:

 El pasillo es de guayaquil entonces es ecuatoriano

El género musical tango no es de guayaquil

Por lo tanto, el tango no es de ecuador.

8
 El Ejemplo 2 nos indica que, la Falacia se cumple negando la premisa central ya que, una vez

negada la premisa central no habrá conclusión o generalmente la conclusión será negada.

Ejemplo 3:

 Todos los colombianos son corruptos

Juan no es colombiano

Por lo tanto, juan no es corrupto

El Ejemplo 3 nos indica que la Falacia se cumple cuando se puede desmentir la condición, ya

que no todos los colombianos son corruptos no olvidemos que cualquier persona del mundo puede

ser corrupta sin ser colombiano.

Ejemplo 4:

 Si llueve las calles se mojan,

Si no llueve las calles no están mojadas (esto no es cierto ya que podría haber

pasado un camion regando algun liquido o se pudo haber quebrado una tuberia de

agua).

En el Ejemplo 4 tenemos la siguiente deducción, aunque las premisas sean ciertas la conclusión

podría ser falsa. En general, este ejemplo demuestra que si no sucede A podría suceder B como

consecuencia de alguna causa distinta de A.

FALACIA DEL CONSECUENTE

Concepto

Se produce cuando en un argumento condicional se concluye afirmando el consecuente.

9
Estructura

SI A ENTONCES B

X ES B

LUEGO / POR LO TANTO X ES A

Ejemplos

Ejemplo 1:

 Julio jaramillo es de guayaquil entonces es ecuatoriano

El genero musical pasillo es de ecuador

Por lo tanto el pasillo es de guayaquil.

Ejemplo 2:

 Todos los perros son fieles

Firulays es un perro

Por lo tanto es fiel.

Ejemplo 3:

 Si la abuela toma veneno se muere si la abuela toma veneno se muere

La abuela no se ha muerto la abuela se ha muerto

Por lo tanto, la abuela no ha tomado veneno por lo tanto, ha tomado veneno.

10
 En este caso, si la condición es negada quedaría como la abuela no ha muerto por lo tanto no

ha tomado veneno, la conclusión es compatible pero que pasaría si la afirmamos, no podemos

concluir nada, ya que la muerte de la abuela pudo haber sido de varias maneras.

No olvidemos que la falacia se cumple cuando se puede desmentir la condición central.

Ejemplo 4:

 Si la fábrica contamina el río habría un incremento en la muerte de los peces.

La muerte de peces aumentó, por lo tanto la fábrica contamina el río.

En este caso, la conclusión podría ser falsa aunque las premisas sean ciertas. En general,

demuestre que B podría suceder como consecuencia de algo diferente de A. Por ejemplo, la muerte

de peces podría estar causada por un descontrol de pesticidas, y no por la fábrica.

FALACIA DEL NON SEQUITUR

Concepto

Se produce cuando en todos los argumentos, la conclusión no se sigue de las premisas, es decir

las conclusiones son incorrectas.

Estructura

SI A ENTONCES B
X ES B
POR LO TANTO X NO ES A NO ES B
Ejemplo:

El cigarrillo no es bueno para la salud.

En quito el cigarrillo cada vez toma más fuerza, se recomienda inmediato abandono,

porque es perjudicial para la salud. La recomendación que se ha emitido es abandonar quito.

11
 BIBLIOGRAFÍA

Cormesaña, J.M. (2001). Lógica Informal. Falacias y Argumentos Fisiológicos. Buenos Aires.

Universidad de Buenos Aires

WEBGRAFIA

http://www.monografias.com/trabajos63/premisas-conclusiones/premisas-conclusiones.shtml

https://prezi.com/ikzsxut5svoy/la-logica-y-retorica/

http://logicadelestudiante.blogspot.com/2014/09/razonamiento-premisas-y-conclusiones.html

12