Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
IGNACIO NOGUERA
FRANCISCO ROMERO
FEDERICO CAÑIZA
PABLO DUARTE
ALDO RUIZ
CAAZAPÁ – PARAGUAY
Octubre - 2008
ii
DEDICATORIA
Con mucho cariño dedicamos este trabajo a nuestros padres, por darnos el regalo más
preciado, una carrera universitaria.
A nuestros compañeros y amigos quienes de alguna manera nos dieron su apoyo para
continuar con la prestigiosa carrera.
iii
AGRADECIMIENTOS
A Dios por brindarnos siempre la salud para seguir con nuestros estudios.
Al Ing. Agr. Oscar Duarte por la enseñanza impartida para la realización del trabajo.
RESUMEN
INDICE
Páginas
1 INTRODUCCION…………………………………………………....... 1
2 REVISION DE LITERATURA………………………………………. 2
3 METODOLOGÍA……………………………………………………… 8
3.1 Localización del experimento………………………………………. 8
3.2 Características edafoclimáticas……………………………………... 8
3.3 Diseño experimental………………………………………………... 8
3.4 Tratamientos………………………………………………………... 8
3.5 Análisis estadístico…………………………………………………. 9
3.6 Procedimiento………………………………………………………. 9
3.7 Variables evaluadas………………………………………………… 9
4 RESULTADO Y DESCUSIÓN………………………………………. 11
4.1 Rendimiento de la raíz del rabanito en kg/m2……………………… 11
4.2 Altura media de hojas……………………………………………… 11
4.3 Longitud de raíz……………………………………………………. 12
5 CONCLUSION………………………………………………………… 13
6 RECOMENDACIÓN………………………………………………….. 14
7 ANEXO…………………………………………………………............. 15
8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………….. 22
vi
LISTA DE TABLAS
Páginas
1 Caracterización del estiércol vacuno………………………………..... 6
2 Rendimiento de rabanito (kg/m2) Variedad Crimson con diferentes
dosis de estiércol vacuno incorporado………………………………... 11
3 Altura media de hojas de rabanito (cm/planta) Variedad Crimson
con diferentes dosis de estiércol vacuno incorporado…………. 12
4 Longitud promedio de raíz de rabanito (cm/planta) Variedad
Crimson con diferentes dosis de estiércol vacuno incorporado……… 12
5 Planilla de rendimiento de rabanito (kg/m2) bajo el efecto de
diferentes dosis de estiércol vacuno, Caazapá. 2008………………… 16
6 Análisis de varianza del variable rendimiento de rabanito (kg/m2)
bajo el efecto de diferentes dosis de estiércol vacuno, Caazapá. 2008… 16
7 Planilla de altura media de hojas de rabanito en cm/planta bajo el
efecto de diferentes dosis de estiércol vacuno, Caazapá, 2008……….. 17
8 Análisis de varianza de la variable altura media de hojas de rabanito
en cm/planta bajo el efecto de diferentes dosis de estiércol vacuno,
Caazapá, 2008…………………………………………………………. 17
9 Planilla de longitud promedio de raíz de rabanito (cm/planta) con
diferentes dosis de estiércol vacuno incorporado, Caazapá, 2008…….. 18
10 Análisis de varianza de la variable longitud de raíz de rabanito
(cm/planta) con diferentes dosis de estiércol vacuno incorporado,
Caazapá, 2008…………………………………………………………. 18
vii
LISTA DE FIGURAS
Páginas
1 Croquis del 19
experimento…………………………………………………. 20
2 Fotografías mostrando el momento de la
cosecha……………………….. 21
3 Fotografía mostrando las unidades experimentales dejando el efecto 21
borde……………………………………………………………………...
4 Fotografía mostrando el momento del
pesaje……………………………
INTRODUCCIÓN
Según Malavolta (1989), es una buena fuente de nutrientes para las plantas.
Provee nutrientes para los microorganismos del suelo, en el curso de su
descomposición ayuda a solubilizar los componente minerales del mismo mejorando
las propiedades físicas del suelo. La misma funciona en el suelo como reserva de
nutrientes y mejoradota de las propiedades físicas, químicas y biológicas. En lo
referente a propiedades químicas no hay dudas de que suelen ser sustituidas con
ventajas por los minerales, pero sus efectos indirectos en los cultivos no pueden ser
imitados por ningún fertilizante industrial. Ofreciendo importantes beneficios al
suelo tales como según Raij (1999): ayuda a la formación de agregados estables, por
consiguiente mejora la estructura friable, promueve la aireación y la penetración de
agua, mejora la capacidad de retención de humedad, suministra abundantes partículas
coloidales con carga negativa (humus) capaces de retener e intercambiara cationes
nutritivos, como amortiguador al reducir la tendencia del suelo a un cambio drástico
de su pH que ocurre al agregar sustancias formadoras de ácidos o alcálisis afecta la
formación de complejos organometálicos, estabilizando así los micronutrientes del
suelo que de otro modo se tendrían, constituyen una fuente de muchos nutriente
vegetales. La existencia de la materia orgánica en el suelo demuestra la acción de los
agentes biológicos debido a la gran actividad biológica produciendo en el mismo dos
importantes elementos no existentes en el material de origen del suelo que son el C y
el N.
Según Kiehl (1685), las plantas realmente no se alimentan de compuestos
orgánicos. Las raíces de las plantas absorben el nitrógeno en estado amoniacal o
nítrica, el fósforo en la forma de radicales iónicos y el potasio en forma catiónica.
Para que la materia orgánica pueda ser aprovechable como nutrientes para las plantas
necesita sufrir un proceso de descomposición microbiológica, acompañado de sus
constituyentes orgánicos. El fertilizante orgánico por lo tanto, al fermentar se
descompone generalmente en humus y compuestos minerales asimilables por las
plantas. La materia orgánica del suelo está constituida por dos fracciones, una de
ellas son los restos vegetales y animales en descomposición y la otra el humus que es
producto de la descomposición biológica y es la fracción realmente activa e
importante en lo referente a la fertilidad del suelo (Mello, 1988).
El cultivo puede ser atacado por plagas como: Oruga de la col (Pieris
brassicae), Pulgones (Aphis gossypii y Myzus persicae), Rosquilla negra
(Spodoptera littoralis); Mildiu velloso (Peronospora parasítica).
Prefiere los climas templados, teniendo en cuenta que hay que proteger al
cultivo durante las épocas de elevadas temperaturas. El ciclo del cultivo depende de
las condiciones climáticas, pudiendo encontrar desde 20 días a más de 70 días. La
helada se produce a -2ºC. El desarrollo vegetativo tiene lugar entre los 6ºC y los
30ºC, el óptimo se encuentra entre 18 - 22ºC. La temperatura óptima de germinación
está entre 20 – 25ºC. Se adapta a cualquier tipo de suelo, aunque prefiere los suelos
profundos, arcillosos y neutros. El pH debe oscilar entre 5,5 y 6,8. No tolera
salinidad. A modo orientativo se indican las siguientes dosis de abonado por
hectárea: estiércol (30 Ton, preferiblemente aportadas 6 meses antes), nitrosulfato
amónico (1500Kg), superfosfato de cal (400Kg.), sulfato potásico (250Kg.). Es una
planta exigente en boro por lo que puede se conveniente la adición de bórax en el
abonado de fondo en dosis moderados (menos de 15Kg/ha). Se suele utilizar riego
por aspersión en el que se pueda aportar abonado de cobertura, por ejemplo un
compuesto líquido 4-8-12 (www.infoagro.com).
3. METODOLOGÍA
El lugar del experimento se encuentra dentro de las coordenadas 26º11’ de latitud sur
y 56º22’ de longitud oeste, a una altura de 143 msnm.
3.4 Tratamientos
3.6 Procedimiento
3.6.1 Demarcación del terreno: los tablones fueron marcados con hilo y estacas,
considerando las dimensiones de la parcela experimental según croquis (Anexo).
Estiércol vacuno
kg/m2 REPETICIONES
I II III IV Totales Medias
0 0,6 1,1 1,3 1,2 4,2 1,05
2 1 1,1 1,5 1,6 5,2 1,3
4 1,3 1,5 1,5 1,7 6 1,5
6 1,4 1,7 2 1,7 6,8 1,7
Totales 4,3 5,4 6,3 6,2 22,2 1,38
FV GL SC CM FC Ft 5%
Tmt. 3 0,9275 0,309167 16,61* 3,86
Bloques 3 0,6425 0,214167 11,50* 3,86
Error 9 0,1675 0,018611
TOTAL 15 1,7375
CV= 7,24 %
* significativo
Δ = 4,42. √0,018611/4
Δ = 0,30
Estiércol vacuno
Kg/m2 REPETICIONES
I II II IV Totales Medias
1 10,5 14,95 15,8 16,05 57,3 14,32
2 14,4 14,05 16,9 18,1 63,45 15,86
14,9
3 5 17,6 17,95 19,3 69,8 17,45
16,1
4 5 16,15 19,2 19,5 71 17,75
Totales 56 62,75 69,85 72,95 261,55 16,34
FV GL SC CM FC FT5%
30,0
Tmt. 3 3 10,010 10,16* 3,86
43,0
Bloques 3 4 14,34 14,57* 3,86
Error 9 8,86 0,98
81,9
TOTAL 15 4
CV= 6,05
*Significativo
Δ = 4,42. √0,98/4
Δ = 2,18
FV GL SC CM FC Ft 5%
Tmt. 3 40,81 13,60 8,20* 3,86
Bloques 3 9,22 3,07 1,85* 3,86
Error 9 14,91 1,65
Total 15 64,961
CV= 7,06
*Significativa
Δ = 4,42. √1,65/4
Δ = 2,83
5 metros x 5 metros
1m
T3
T1 1m
T2 T4
T4 T1 T2 T3
T2 T4 T3 T1
T1 T2 T4 T3
Tratamientos:
BRADY, N.C. 1989. Naturaleza y propiedades dos solos. 7ed. Río de Janeiro, Brasil,
liubar. 878 p.
MALAVOLTA, E. 1989. Manual de Química agrícola. 3ed. São Paulo, Ceres. 596p.
RAIJ, B. VAN. 1991. Fertilidade do solo e adubação. São Paulo, Ceres. 343 p.