Santo Domingo

República Dominicana
Febrero 2018.

PRÁTICA JURÍDICA II

Acciones Constitucionales

Participante:
Elcry Varga Espinal
Matricula (15-3466)
Facilitadora:
Marleny Marrero.

Fecha de entrega: 15 febrero de 2018

AL: MAGISTRADA JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SANTO DOMINGO ESTE.
DEL: LICDA. ELCRY VARGAS ESPINAL, (ABOGADA).

ASUNTO: SOLICITUD DE ACCIÓN COSNTITUCIONAL DE HABEAS

CORPUS.
IMPETRANTE: ESTRELLITA SOLEADA D´OLEO

RECLUSIÓN: CENTRO PENITENCIARIO NAJAYO MUJERES

La abajo firmante, Licda. Elcry Vargas Espinal Abogada de los del número para el
Municipio de Santo Domingo, Matriculada en el Colegio de Abogados con el
No.2344, con despacho profesional en la Contelación # 65; asistiendo en sus
medios de defensa a la ciudadana: ESTRELLITA SOLEADA D´OLEO,
dominicana, mayor de edad, casada, Portadora de la Cédula de Identidad y
Electoral No.904-0000000-9, domiciliada y residente en la calle Nebulosa #667,
del Residencial Sistema Solar, correspondiente a el Municipio de Santo Domingo
Este, Provincia Santo Domingo, República Dominicana, actualmente recluida en
EL CENTRO PENITENCIARIO NAJAYO MUJERES, quien por conducto de su
abogado defensor apoderado, mediante contrato de cuota-litis instrumentado el 28
de marzo del 2017 y cuyo original registrado se anexa, tiene a bien exponer muy
respetuosamente lo siguiente:

ANTECEDENTES DE HECHO:

ATENDIDO: A que en fecha: 14 de Diciembre 2016, siendo las 08:00 a.m. la

ciudadana ESTRELLITA SOLEADA D´OLEO, fue detenida cuando se dirigía hacia
su trabajo, por dos agentes policiales que le confundieron con otra persona, solo
por la sospecha de posesión de narcóticos por haberla confundido con una
buscada narcotraficante.

ATENDIDO: A que no existe acusación alguna que señale a la Sra. ESTRELLITA

SOLEADA D´OLEO, como presunta autora de los hechos.

ATENDIDO: A que no existe orden judicial en contra de la imputada, ni la misma

fue arrestada en flagrante delito.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
PRIMERO: A que el artículo 40.- de la Constitución establece que toda persona
tiene derecho a la libertad y seguridad personal. En los numerales siguiente: 1.
Nadie podrá ser reducido a prisión o cohibido de su libertad sin orden motivada y
escrita de juez competente, salvo el caso de flagrante delito. Toda persona privada
de su libertad, sin causa o sin las formalidades legales o fuera de los casos
previstos por las leyes, será puesta de inmediato en libertad a requerimiento suyo
o de cualquier persona.

SEGUNDO:.El Artículo 7 en sus numerales 1ro, 2do, 3ero y 4to sobre la

Convención Americana De Derechos Humanos establece el Derecho a la Libertad
Personal 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridades
personales. 2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y
en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los
Estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. 3. Nadie puede ser
sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.4. Toda persona detenida o
retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin
demora, del cargo o cargos formulados contra ella.

TERCERO: A que el artículo 63 de la ley 137-11 del Tribunal Constitucional y

procedimientos constitucionales, establece que: Toda persona privada de su
libertad o amenazada de serlo de manera ilegal, arbitraria o irrazonable, tiene
derecho a una acción de hábeas corpus ante un juez o tribunal competente, por sí
misma o por quien actúe en su nombre, para que conozca y decida, de forma
sencilla, efectiva, rápida y sumaria, la legalidad de la privación o amenaza de su
libertad. La acción de hábeas corpus se rige por las disposiciones del Código
Procesal Penal y no puede ser limitada o restringida cuando no exista otra vía
procesal igualmente expedita para la tutela de los derechos garantizados por esta
vía procesal

CUARTO: A que el art. 15, parte final del Código Procesal Penal, el cual denota:
“Toda persona que se encuentre privada de su libertad o amenazada de ello, de
manera arbitraria o irrazonable tiene derecho a recurrir ante cualquier juez o
tribunal a fin de que éste conozca y decida sobre la legalidad de tal privación o
amenaza, en los términos que lo establece este código”.

QUINTO: A que el artículo 382 del Código Procesal establece que: La solicitud de
mandamiento de habeas corpus no está sujeta a formalidad alguna y puede ser
presentada por escrito firmado o por declaración en secretaría, por la persona de
cuya libertad se trate o por su representante, en lo posible con indicación de:1) El
nombre de la persona en cuyo favor se solicita; 2) El lugar en donde se encuentre;
3) El nombre o designación del funcionario o la persona que haya adoptado la
medida de privar, cohibir o amenazar en su libertad física a otra o el encargado del
recinto en el cual se encuentre; 4) Una breve exposición de las razones por las
que se invoca que la medida que le priva, cohíbe o amenaza en su libertad es
ilegal; 5) La mención de que no existen recursos ordinarios ni es posible la revisión
de la medida conforme a las reglas de este código. Esta solicitud puede ser
presentada cualquier día.

MEDIOS PROBATORIOS: A QUE A LOS FINES DE DEMOSTRAR LA

ILEGALIDAD DEL ARRESTO, PROPONEMOS LOS SIGUIENTES MEDIOS DE
PRUEBA:

Orden JUDICIAL a nombre de la delincuente buscada, apodada La Doctora.

Expediente policial y judicial de la delincuente apodada La Doctora.

Expediente policial y judicial de la Sra. ESTRELLITA SOLEADA D´OLEO,

A FINES DE ESTABLECER LA IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Y SU

TRAYECTORIA PERSONAL:

 Cédula de identidad y electoral de ESTRELLITA SOLEADA D´OLEO

 Contrato de trabajo.
 Recomendaciones laborales y personales, por los motivos de hecho y
derecho anteriormente expuestos, la ciudadana ESTRELLITA SOLEADA
D´OLEO, por conducto de su abogado, le solicita muy respetuosamente lo
siguiente:

PRIMERO: Que tengáis a bien acoger como buena y válida la presente acción
constitucional de hábeas corpus por haber sido interpuesta conforme a la ley.

SEGUNDO: fijar el día y la hora en que el tribunal habrá de conocer de la acción

constitucional de hábeas corpus por ilegalidad de prisión, a favor de la ciudadana
ESTRELLITA SOLEADA D´OLEO: ordenar la inmediata puesta en libertad de la
ciudadana ESTRELLITA SOLEADA D´OLEO, desde la misma sala de audiencias.
Solicitamos aplicación de sana y efectiva administración de justicia, en apego a
nuestras leyes.

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República

Dominicana, a los 07 días del mes de junio del año dos mil diecisiete (2017).

LICDA. ELCRY VARGAS ESPINAL

ABOGADA
AL: MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
SUPERIOR ADMINISTRATIVO EN FUNCIONES DE JUEZ DE
AMPARO.
DEL: LICDA. ELCRY VARGAS ESPINAL, LICDA. JUANA IBARBORU
(ABOGADAS).
ASUNTO: SOLICITUD DE ACCIÓN COSNTITUCIONAL DE ACCION DE
AMPARO.
IMPETRANTE: SALADO MARINO SUAREZ

En la ciudad de Santo Domingo Este, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los 13 días del mes de febrero del año Dos Mil Dieciocho (2018) .

ACTUANDO a requerimiento y solicitud del Señor MELAO AZUCARADO ORTIZ

de nacionalidad dominicana, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de
identidad y electoral No. 500-0000000-5, domiciliado y residente en esta ciudad de
Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo República Dominicana, quien
actúa en su propio nombre y en su propia persona y en los términos de este acto,
teniendo como abogados constituidos y apoderados especiales a las LICDAS.
ELCRY VARGAS ESPINAL Y JUANA IBARBORU, dominicanas mayores de
edad, casadas, portadoras y titulares de Cédula de Identidad y Electoral Nos. 080-
0000000-9 y 210-0000000-2, respectivamente, Abogados de los Tribunales de la
República con estudio permanente abierto en el VARGAS Y ASOCIADOS, buró de
abogados consultores, asesores y litigantes, con domicilio social en la calle
Padre Santiago Hirujo, Suite No. 708 Altos del sector de Ciudad De Los Sueños
de la ciudad de Santo Domingo Este, Santo Domingo, TEL.: 809-687-8655 Y 809-
630-7971, correos electrónicos: vargasyasociados@hotmail.com
vargasyasociados@gmail.com , lugar donde mi requeriente hace formal elección
de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto,
dimanantes y sucesivos, tenemos a bien exponer;

Por cuanto: (El señor Melao Azucarado Ortiz (Miembro representante de los
vendedores) somete una acción de amparo en contra de la Asociación Central
Dominicana de los Vendedores Estatales de Dulce del Este presidida por Salado
Marino Suarez, ante el Tribunal Superior Administrativo. La asociación se niega a
la entrega de la información de la ejecución presupuestaria, la auditoría, los
estados y los análisis financieros de los años 2015-2016 del relativos a la asoción,
con base en la ley núm. 200-04, sobre libre acceso a la información pública);
Por cuanto: A que el artículo 8 de la Constitución de la República dispone que, cita
textual: Se reconoce como finalidad principal del Estado la protección efectiva de
los derechos de la persona humana y el mantenimiento de los medios que le
permitan perfeccionarse progresivamente dentro de un orden de libertad individual
y de justicia social, compatible en el orden público, el bienestar general y los
derechos de todos;

Por Cuanto: La disposición constitucional transcrita constituye la consagración en

nuestra Carta Fundamental de los derechos inalienables y más sagrados de la
persona humana, como forma idónea de garantizar la efectiva protección de esos
derechos por parte del Estado;

Por cuanto: La Convención Americana de Derecho Humanos, ratificada por la

Resolución número 739, de fecha 25 de diciembre de 1977, del Congreso
Nacional, dispone en su artículo 25.1 que, cita textual: Toda persona tiene derecho
a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o
tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención,
aún cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en el ejercicio de
sus funciones oficiales;

Por Cuanto: A que el procedimiento de los referimientos fue instituido por la

Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana, como forma de suplir la
deficiencia legal en la materia, dando competencia para el recurso de que se trata
a los Jueces de Primera Instancia, todo siguiendo la Resolución de fecha 24 de
febrero del 1999;

Por Cuanto: A que la verificación de la violación de los derechos constitucionales

originarios y derivados impone al juez el deber de ordenar cuantas medidas sean
necesarias para retrotraer al estado original, previo a los hechos, la situación legal
del accionante e impetrante;

En Atención: A que las decisiones en materia de referimiento son ejecutorias no

obstante recurso y a la vista de minuta, como resulta ser en el caso actual;
En Atención: A que es procedente, en la materia de amparo seguido por la vía de
los referimientos, declarar el procedimiento libre de costas;
Visto todo lo cual, y en atención a los puntos de derecho sustentados en la
demanda, BAJO RESERVA DE DERECHO Y ACCIONES, solicitamos muy
respetuosamente al magistrado apoderado fallar de la manera siguiente:

PRIMERO: DECLARAR bueno y válido el recurso de amparo, en la forma como en

el fondo, por haber sido interpuesto de acuerdo a las normas legales,
particularmente en atención a los requerimientos dispuestos por la Resolución del
veinticuatro (24) de febrero del dos mil diecisiete (2017), de la Honorable Suprema
Corte de Justicia.

SEGUNDO: DECLARAR POR SENTENCIA la violación de los artículos 1,2 y 3 de

la ley 200-04 Libre Acceso a la información Publica ocasionada por Salado Marino
Suarez en su función de Presidente Administrativo de la Asociación De
Vendedores Estatales de Dulce del Este contra sus miembros representados en
la persona de Melao Azucarado Ortiz, impetrante;
TERCERO: DISPONER que (se subsane el daño causado de la manera siguiente:
entregando la información de los estados correspondiente a los años 2015- 2016 y
su publicación en las gacetas oficiales; así como ordenando las medidas que el
tribunal estime convenientes para el mejor proveimiento de derecho);

CUARTO: DISPONER la ejecución sobre minuta y sin fianza, no obstante

cualquier recurso;

QUINTO: LIBRAR acta al impetrante, en el sentido de que la interposición del

presente recurso se hace bajo reserva de derecho y acciones, por lo que se
reserva el derecho de proceder contra quienes estime procedente;

SEXTO: DECLARAR el presente recurso de amparo libre de costas.

MEDIOS PROBATORIOS:

Acta de asamblea solicitando los documentos

Carta de solicitud a la asociacion.

Carta de negacion en respuesta a nuestra solicitud

Acta 3755 notificando el recurso de amparo al imperante

LICDA. ELCRY VARGAS ESPINAL LICDA. JUANA IBARBORU

ABOGADA ABOGADA
AL: MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
SUPERIOR ADMINISTRATIVO EN FUNCIONES DE JUEZ DE
AMPARO.
DEL: LICDA. ELCRY VARGAS ESPINAL, LICDA. JUANA IBARBORU
(ABOGADAS).
ASUNTO: SOLICITUD DE ACCIÓN COSNTITUCIONAL DE HABEAS
DATA.
IMPETRANTE: SALADO MARINO SUAREZ

En la ciudad de Santo Domingo Este, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los 13 días del mes de enero del año Dos Mil Dieciocho (2018) .

ACTUANDO a requerimiento y solicitud del Señor MELAO AZUCARADO ORTIZ

de nacionalidad dominicana, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de
identidad y electoral No. 500-0000000-5, domiciliado y residente en esta ciudad de
Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo República Dominicana, quien
actúa en su propio nombre y en su propia persona y en los términos de este acto,
teniendo como abogados constituidos y apoderados especiales a las LICDAS.
ELCRY VARGAS ESPINAL Y JUANA IBARBORU, dominicanas mayores de
edad, casadas, portadoras y titulares de Cédula de Identidad y Electoral Nos. 080-
0000000-9 y 210-0000000-2, respectivamente, Abogados de los Tribunales de la
República con estudio permanente abierto en el VARGAS Y ASOCIADOS, buró de
abogados consultores, asesores y litigantes, con domicilio social en la calle
Padre Santiago Hirujo, Suite No. 708 Altos del sector de Ciudad De Los Sueños
de la ciudad de Santo Domingo Este, Santo Domingo, TEL.: 809-687-8655 Y 809-
630-7971, correos electrónicos: vargasyasociados@hotmail.com
vargasyasociados@gmail.com , lugar donde mi requeriente hace formal elección
de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto,
dimanantes y sucesivos, tenemos a bien exponer;

Por cuanto: (El señor Melao Azucarado Ortiz (Miembro representante de los
vendedores) somete una acción de Habeas Data en contra de la Asociación
Central Dominicana de los Vendedores Estatales de Dulce del Este presidida por
Salado Marino Suarez, ante el Tribunal Superior Administrativo. Ante la negación
de suministrar registros y datos del acta de asamblea donde fue destituido del
cargo de presidente administrativo y elegido en su lugar a el Señor Melao
Azucarado con base en Ley No. 172-13 que tiene por objeto la protección integral
de los datos personales asentados en archivos, registros públicos, bancos de
datos u otros medios técnicos de tratamiento de datos destinados a dar informes,
sean estos públicos o privados. G. O. No. 10737 del 15 de diciembre de 2013. Art.
3 y 4)

Por cuanto: El sr. Melao Azucarado Ortiz tiene Derecho de información. Cuando
se recaben datos personales que requieran del consentimiento del titular de los
datos, para que se les pueda dar el tratamiento de datos o ser cedidos después de
obtener dicho consentimiento, se deberá informar previamente, a por lo menos
uno de los titulares de los datos, en forma expresa y clara, explicando: a) La
finalidad para la que serán destinados y quiénes pueden ser sus destinatarios o
clase de destinatarios. b) La existencia del archivo, registro, banco de datos o de
cualquier otro tipo de que se trate y la identidad y domicilio de su responsable. c)
La posibilidad del interesado de ejercer los derechos de acceso, rectificación y
supresión de los datos.

En Atención: A que las decisiones en materia de referimiento son ejecutorias no

obstante recurso y a la vista de minuta, como resulta ser en el caso actual;
En Atención: A que es procedente, en la materia de amparo seguido por la vía de
los referimientos, declarar el procedimiento libre de costas;
Visto todo lo cual, y en atención a los puntos de derecho sustentados en la
demanda, BAJO RESERVA DE DERECHO Y ACCIONES, solicitamos muy
respetuosamente al magistrado apoderado fallar de la manera siguiente:

PRIMERO: DECLARAR bueno y válido el recurso de Habeas Data, en la forma

como en el fondo, por haber sido interpuesto de acuerdo a las normas legales,
particularmente en atención a los requerimientos dispuestos por la ley.

SEGUNDO: DECLARAR POR SENTENCIA la violación de los artículos 3 y 4 de la

Ley No. 172-13 que tiene por objeto la protección integral de los datos personales
asentados en archivos, registros públicos, bancos de datos u otros medios
técnicos de tratamiento de datos destinados a dar informes, sean estos públicos o
privados. G. O. No. 10737 del 15 de diciembre de 2013. ocasionada por Salado
Marino Suarez en su función de Presidente Administrativo de la Asociación De
Vendedores Estatales de Dulce del Este contra sus miembros representados en
la persona de Melao Azucarado Ortiz, impetrante;
TERCERO: DISPONER que (se subsane el daño causado de la manera siguiente:
entregando la información del acta de Asamblea de fecha 27 de noviembre del
2017 y su publicación en las gacetas oficiales; así como ordenando las medidas
que el tribunal estime convenientes para el mejor proveimiento de derecho);

CUARTO: DISPONER la ejecución de lo acordado en dicaha asamblea.

QUINTO: LIBRAR acta al impetrante, en el sentido de que la interposición del
presente recurso se hace bajo reserva de derecho y acciones, por lo que se
reserva el derecho de proceder contra quienes estime procedente;

SEXTO: DECLARAR el presente recurso de amparo libre de costas.

MEDIOS PROBATORIOS:

Apuntes de los datos principales del Acta de Asamblea del de Fecha 27 de

novimbre 2017.

Carta de solicitud a la asociacion.

Carta de negacion en respuesta a nuestra solicitud

Acta 3755 notificando el recurso de habeas data al imperante

LICDA. ELCRY VARGAS ESPINAL LICDA. JUANA IBARBORU

ABOGADA ABOGADA