In 1862, Henry David Thoreau wrote, “In Wildness is the preservation of the world.

” If
he were to see our modern cities, our buildings, and what remains of the wild, perhaps his
reaction would be similar to what David Orr, the Paul Sears distinguished professor of
environmental studies and politics at Oberlin College, noted in his book Design on the
Edge: The Making of a High-Performance Building (The MIT Press, 2006): “Modern
designers filled the world with buildings and developments divorced from their context,
existing as if in some alien realm disconnected from ecology … and place.” In cities today,
daylight might be the last trace of Thoreau’s idea—and might be, in fact, the preservation
of wildness.

In the practice of architecture, daylighting refers to the use of natural light, be it brilliant
sunlight or muted overcast light, to support the visual demands of building occupants. In
“Daylight Dialect,” which I wrote for Architectural Lighting in March 2008, I noted that
daylighting purists argue that for a space to be considered daylit, it must use natural light as
the primary source of daytime illumination, create a visually and thermally comfortable
place connected to outdoor phenomena, and persistently maximize electric lighting energy
savings while minimizing peak energy demand. The rest of us, however, might consider a
space daylit if it simply has a window with a view.

Daylighting, Efficiency, and Productivity

Daylighting has been touted for its many aesthetic and health benefits by designers and
researchers alike. Scientists at the Lighting Research Center (LRC), in Troy, N.Y., for
example, have reported that daylit environments increase occupant productivity and
comfort, and provide the mental and visual stimulation necessary to regulate human
circadian rhythms.

Utilizing natural light can lead to substantial energy savings. Electric lighting in buildings
consumes more than 15 percent of all electricity generated in the United States, according
to the U.S. Department of Energy and the U.S. Energy Information Administration. Spaces
outfitted with daylight-sensing controls can reduce the energy used for electric lighting by
20 percent to 60 percent, according to the studies “Photoelectric Control: The Effectiveness
of Techniques to Reduce Switching Frequency” (2001) and “Summertime Performance of
an Automated Lighting and Blinds Control System” (2002), both of which are published in
the journal Lighting Research & Technology; and “The New York Times Headquarters
Daylighting Mockup: Monitored Performance of the Daylighting Control System” (2006),
which was published in the journal Energy and Buildings.

Independent field studies published in the past two decades have also shown a range of
results, from outperforming predicted savings by 56 percent to experiencing an uptick in
energy usage due to increased voltage of some dimming ballasts or lights left powered on
after hours even though they were daylight controlled to an off setting. Given these
findings, as well as the known thermal interdependencies associated with daylight glazing,
a strategy to integrate daylight into a building can reduce or increase its total energy
consumption.
En 1862, Henry David Thoreau escribió: "la preservación es la locura del mundo". Si viera
nuestras ciudades modernas, nuestros edificios y lo que queda de lo salvaje, tal vez su
reacción sería similar a la de David Orr, el Paul Sears, distinguido profesor de estudios
ambientales y políticos en el Oberlin College, señaló en su libro Design on the Edge: la
realización de un edificio de alto rendimiento (The MIT Press, 2006): "Los diseñadores
modernos llenaron el mundo con edificios y desarrollos divorciados de su contexto,
existiendo como en un reino extraño desconectado de la ecología ... y el lugar ". En las
ciudades de hoy, la luz del día podría ser el último rastro de la idea de Thoreau, y podría
ser, de hecho, la preservación del salvajismo.
En la práctica de la arquitectura, la iluminación natural se refiere al uso de luz natural, ya
sea luz solar brillante o luz difusa apagada, para satisfacer las demandas visuales de los
ocupantes del edificio. En "Daylight Dialect", que escribí para Architectural Lighting en
marzo de 2008, noté que los puristas de la luz natural argumentan que para que un espacio
se considere iluminado, debe usar la luz natural como fuente primaria de iluminación
diurna, crear una comodidad visual y térmica Coloque conectado a los fenómenos al aire
libre, y maximice de forma persistente el ahorro de energía de la iluminación eléctrica y
minimice la demanda máxima de energía. El resto de nosotros, sin embargo, podría
considerar un espacio iluminado por el día si simplemente tiene una ventana con una vista.
Iluminación natural, eficiencia y productividad
Los diseñadores e investigadores han promocionado la luz natural por sus muchos
beneficios estéticos y de salud. Los científicos del Lighting Research Center (LRC), en
Troy, N.Y., por ejemplo, han informado que los entornos iluminados aumentan la
productividad y la comodidad de los ocupantes, y proporcionan la estimulación mental y
visual necesaria para regular los ritmos circadianos humanos.
El uso de luz natural puede conducir a ahorros de energía sustanciales. La iluminación
eléctrica en los edificios consume más del 15 por ciento de toda la electricidad generada en
los Estados Unidos, de acuerdo con el Departamento de Energía de EE. UU. Y la
Administración de Información Energética de EE. UU. Los espacios equipados con
controles sensibles a la luz solar pueden reducir la energía utilizada para la iluminación
eléctrica entre un 20 y un 60 por ciento, según los estudios "Control fotoeléctrico: eficacia
de las técnicas para reducir la frecuencia de conmutación" (2001) y "Rendimiento durante
el verano de una iluminación automatizada" y Blinds Control System "(2002), ambos
publicados en la revista Lighting Research & Technology; y "The New York Times
Headquarters Daylighting Mockup: Monitored Performance of the Daylighting Control
System" (2006), que se publicó en la revista Energy and Buildings.
Estudios de campo independientes publicados en las últimas dos décadas también han
mostrado una gama de resultados, desde superar el ahorro pronosticado en un 56 por ciento
hasta experimentar un aumento en el uso de energía debido al aumento de voltaje de
algunos balastos atenuadores o luces que permanecen encendidas después de las horas
aunque fueron la luz del día controlada a una configuración de apagado. Teniendo en
cuenta estos hallazgos, así como las interdependencias térmicas conocidas asociadas con el
glaseado de luz natural, una estrategia para integrar la luz del día en un edificio puede
reducir o aumentar su consumo total de energía. Beneficios

“Daylight can also be too much of a good thing,” says Joseph Park, national sales manager
for the commercial window treatments division at Lutron Electronics, headquartered in
Coopersburg, Pa. A building that has aggressive daylighting goals but is poorly operated
will likely use more energy and might subject its occupants to excessive glare and thermal
stress. On the other hand, Lisa Heschong, managing principal at TRC Companies—which
acquired Heschong’s namesake California-based consulting firm, Heschong Mahone Group
(HMG), in January 2013—says that when she interviews workers in daylit retail,
commercial, and education spaces, “they consistently report how they love working there,
and hope they never have to transfer elsewhere.”

Along with happier workers, substantial financial and human-performance benefits have
been associated with increased daylight. In 2003’s “The Benefits of Daylight Through
Windows,” LRC researchers discussed anecdotal evidence that commercial real estate with
no windows leases for about 20 percent less—or $2 to $4 per square foot less—than spaces
with windows.

The 1999 study “Skylighting and Retail Sales: An Investigation Into the Relationship
Between Daylighting and Human Performance” and the 2002 study “Daylighting Impacts
on Retail Sales Performance,” both by HMG, are arguably two of the most robust
investigations into daylight and its effects on retail sales to date. The studies concluded that
the presence of skylights was the third-most-important criteria of five observed and
statistically significant factors in increasing sales volume; the first and second were hours
of operation per week and years since the last retrofit, respectively.

In the 1984 Science article “View through a Window may Influence Recovery from
Surgery,” Roger Ulrich, now a professor of architecture as well as a co-founding director of
the Center for Health Systems and Design at Texas A&M University, reported that surgery
patients in rooms that had windows facing trees recovered 8.5 percent faster and took fewer
analgesics than did those patients whose view was a brick wall. Subsequent research by
others has substantiated the results for patients who stayed in general hospital rooms.

In a 1999 study “Daylighting in Schools: An Investigation into the Relationship between

Daylighting and Human Performance,” commissioned by the Pacific Gas and Electric
Company, HMG found a high correlation between schools that reported improvements in
student test scores—upwards of 10 percent—and those that reported increased daylight in
the classroom. The findings sparked discussion on the influence attributable to daylighting,
or the daylighting effect size. HMG attempted to pinpoint the relationship in a look-back
paper “Daylighting Impacts on Human Performance in School,” published in Leukos, the
Journal of the Illuminating Engineering Society in 2002. Though HMG and research
collaborator RLW Analytics found a statistically significant relationship between lighting
conditions and student test scores, they could not definitively explain the effect. Peter
Boyce, LRC’s head of the human factors program, likewise cautioned against prematurely
drawing scientific relationships in his 2005 Leukos article, “Reflections on Relationships in
Behavioral Lighting Research.”

For its part, HMG could not replicate exactly the results of its 1999 study in a 2003 follow-
up, but they still found evidence that an “ample and pleasant view out of a window, that
includes vegetation or human activity and objects in the far distance, support better
outcomes of student learning.”
"La luz del día también puede ser demasiado buena", dice Joseph Park, gerente nacional de
ventas de la división comercial de tratamientos de ventanas de Lutron Electronics, con sede
en Coopersburg, Pensilvania. Es probable que un edificio que tiene objetivos agresivos de
iluminación natural funcione mal más energía y podría someter a sus ocupantes a
deslumbramiento y estrés térmico excesivos. Por otro lado, Lisa Heschong, directora
general de TRC Companies, que adquirió Heschong Mahone Group (HMG), firma
consultora con sede en California, Heschong, en enero de 2013, dice que cuando entrevista
a trabajadores en espacios iluminados de venta minorista, comerciales y educativos ,
"Constantemente informan que les encanta trabajar allí, y esperan que nunca tengan que
trasladarse a otro lugar".
Junto con los trabajadores más felices, se han asociado beneficios financieros y de
rendimiento humano sustanciales con el aumento de la luz del día. En 2003, "Los
beneficios de la luz diurna en Windows", los investigadores de LRC analizaron evidencia
anecdótica de que los bienes raíces comerciales sin ventanas se arriendan por un 20 por
ciento menos (o $ 2 a $ 4 por pie cuadrado menos) que los espacios con ventanas.
El estudio de 1999 "Skylighting and Retail Sales: Una investigación sobre la relación entre
la luz natural y el rendimiento humano" y el estudio 2002 "Impactos de luz natural en el
rendimiento de ventas minoristas", ambos de HMG, son dos de las investigaciones más
sólidas sobre la luz del día y sus efectos en ventas minoristas hasta la fecha. Los estudios
concluyeron que la presencia de claraboyas era el tercer criterio más importante de cinco
factores observados y estadísticamente significativos en el aumento del volumen de ventas;
el primero y el segundo fueron horas de operación por semana y años desde la última
modificación, respectivamente.
En el artículo de Science de 1984 "Ver a través de una ventana puede influir en la
recuperación de la cirugía", Roger Ulrich, ahora profesor de arquitectura y director
cofundador del Centro de Sistemas de Salud y Diseño de la Universidad de Texas A & M,
informó que los pacientes de cirugía en las habitaciones que tenían ventanas que daban a
los árboles se recuperaron 8.5 por ciento más rápido y tomaron menos analgésicos que
aquellos pacientes cuya vista era una pared de ladrillos. La investigación posterior de otros
ha corroborado los resultados de los pacientes que permanecieron en habitaciones de
hospital general.
En un estudio de 1999 - "Luz natural en las escuelas: una investigación sobre la relación
entre la iluminación natural y el rendimiento humano", encargada por Pacific Gas and
Electric Company, HMG encontró una alta correlación entre las escuelas que informaron
mejoras en los puntajes de las pruebas estudiantiles: más del 10 por ciento Y aquellos que
reportaron un aumento de la luz del día en el aula. Los hallazgos generaron una discusión
sobre la influencia atribuible a la iluminación natural o el tamaño del efecto de la luz
natural. HMG intentó identificar la relación en un documento de retrospectiva "Impactos de
luz natural en el rendimiento humano en la escuela", publicado en Leukos, la Revista de la
Sociedad de Ingeniería Iluminadora en 2002. Aunque HMG y el colaborador de
investigación RLW Analytics encontraron una relación estadísticamente significativa entre
la iluminación puntajes de las pruebas de los estudiantes y las condiciones, no pudieron
explicar definitivamente el efecto. Peter Boyce, director del programa de factores humanos
de LRC, también advirtió contra el desarrollo prematuro de relaciones científicas en su
artículo de Leukos de 2005, "Reflexiones sobre las relaciones en la investigación de la
iluminación conductual".
Por su parte, HMG no pudo replicar exactamente los resultados de su estudio de 1999 en un
seguimiento de 2003, pero aún encontraron evidencia de que "una vista amplia y agradable
desde una ventana, que incluye vegetación o actividad humana y objetos en el lejano
distancia, apoyar mejores resultados del aprendizaje de los estudiantes ".

As Lutron’s Park notes, poorly daylit and glaring spaces can have detrimental effects.
While these decreases in performance have yet to be quantified, I have found in the course
of my doctoral research that occupants in environments they describe as having “just
uncomfortable” glare rather than the “most preferred” conditions did report a 10 percent
decrease in their own perceived productivity.

Despite all the research mentioned, a quantitative relationship between daylighting and
human health and productivity remains elusive. “Productivity is incredibly difficult to
quantify in terms of time and money,” Park says. Yet, it is the factor that decision-makers
most often value when choosing whether to include daylight and advanced controls for
lighting and blinds. A belief that daylighting is beneficial does exist, but hard evidence is
still scarce. This is due, in large part, to the difficulty in conducting research tied to the
dynamic nature of daylight, along with the myriad other variables that are difficult to
control in the field. Is it the amount of light that matters, or is it the variability, the view, or
the connection to nature?

Overall, the available research suggests that a successful daylighting design—one that
factors in taming glare and solar heat gain—is likely to improve worker satisfaction, mood,
and productivity. “The right balance can be achieved through the use of active daylighting
control strategies, [such as] automated shades, as well as passive strategies, [such as] light
shelves or louvers,” Park says. “The markets for automated shades, light shelves, and
dynamic glazing are increasing rapidly within the industry.” These technologies mitigate
the dynamic movement of direct sunlight while admitting diffuse daylight inside the space.

Recent research has underscored the effect of daylight on human health and biological
functions. According to the U.S. Environmental Protection Agency, humans in modern
cities spend upwards of 90 percent of their lives indoors. If they are occupying statically,
perhaps stagnantly, lit environments, they can become disassociated with the natural
outdoor cycles and variation of illuminance levels.

Daylight and the Circadian Cycle

The biological processes that regulate our sleep–wake cycle make up our circadian system.
Primarily through the use of the neurohormone melatonin, our circadian system regulates
our patterns of alertness and sleepiness. Without exposure to normal 24-hour light–dark
cycles, a person’s sleep–wake cycle can stray by as much as two hours per day.

The cumulative effect of this can be significant. An imbalanced sleep–wake cycle may
produce advanced or delayed sleep-phase disorders and lead to chronic sleep debt. In “The
Benefits of Daylight Through Windows” (2003), LRC investigators also noted that
“[p]eople with chronic sleep debt feel permanently tired and are unlikely to work
effectively.” Furthermore, in the 2006 longitudinal study “Light at Night—Cancer Risks of
Shift Work,” researchers from Thomas Jefferson University (TJU), in Philadelphia, and the
Como señala Lutron's Park, los espacios mal iluminados y deslumbrantes pueden tener
efectos perjudiciales. Si bien estas disminuciones en el rendimiento aún no se han
cuantificado, en el curso de mi investigación doctoral descubrí que los ocupantes en
ambientes que describen como que tienen un resplandor "incómodo" en lugar de las
condiciones "más preferidas" reportaron una disminución del 10 por ciento en su propia
productividad percibida.
A pesar de todas las investigaciones mencionadas, una relación cuantitativa entre la luz del
día y la salud y la productividad humanas sigue siendo difícil de alcanzar. "La
productividad es increíblemente difícil de cuantificar en términos de tiempo y dinero", dice
Park. Sin embargo, es el factor que los responsables de la toma de decisiones valoran más a
menudo al elegir si incluir la luz del día y los controles avanzados para la iluminación y las
persianas. La creencia de que la luz del día es beneficiosa existe, pero la evidencia es aún
escasa. Esto se debe, en gran parte, a la dificultad de realizar investigaciones relacionadas
con la naturaleza dinámica de la luz del día, junto con la miríada de otras variables que son
difíciles de controlar en el campo. ¿Es la cantidad de luz lo que importa, o es la
variabilidad, la vista o la conexión con la naturaleza?
En general, la investigación disponible sugiere que un diseño de iluminación natural
exitoso, uno que tenga en cuenta el deslumbramiento y la ganancia de calor solar,
probablemente mejore la satisfacción del trabajador, el estado de ánimo y la productividad.
"Se puede lograr el equilibrio correcto mediante el uso de estrategias activas de control de
la iluminación natural, [como] sombras automáticas, así como estrategias pasivas, [como]
estantes de luz o persianas", dice Park. "Los mercados de pantallas automáticas, estantes de
luz y vidrios dinámicos están aumentando rápidamente dentro de la industria". Estas
tecnologías mitigan el movimiento dinámico de la luz solar directa al tiempo que admiten la
luz diurna difusa dentro del espacio.
Investigaciones recientes han subrayado el efecto de la luz del día sobre la salud humana y
las funciones biológicas. Según la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU., Los
seres humanos en las ciudades modernas gastan más del 90 por ciento de sus vidas en el
interior. Si están ocupando de manera estática, quizás estanca, entornos iluminados, pueden
desasociarse con los ciclos naturales al aire libre y la variación de los niveles de
iluminancia.
Luz del día y el ciclo circadiano
Los procesos biológicos que regulan nuestro ciclo de sueño-vigilia conforman nuestro
sistema circadiano. Principalmente a través del uso de la neurohormona melatonina, nuestro
sistema circadiano regula nuestros patrones de alerta y somnolencia. Sin exposición a ciclos
normales de luz y oscuridad de 24 horas, el ciclo de sueño y vigilia de una persona puede
desviarse hasta dos horas por día.
El efecto acumulativo de esto puede ser significativo. Un ciclo de sueño-vigilia
desequilibrado puede producir trastornos avanzados o retrasados en la fase de sueño y
conducir a una deuda crónica de sueño. En "Los beneficios de la luz diurna en Windows"
(2003), los investigadores de LRC también señalaron que "[l] as personas con deudas de
sueño crónicas se sienten permanentemente cansadas y es poco probable que funcionen
efectivamente". Además, en el estudio longitudinal de 2006 "Luz en la noche- Riesgos del
cáncer del trabajo por turnos ", investigadores de la Universidad Thomas Jefferson (TJU),
en Filadelfia, y el
Mary Imogene Bassett Hospital, in Cooperstown, N.Y., found an increased rate of breast
cancer in night-shift workers that resulted from the suppression of the pineal gland’s
production of melatonin.

A lack of daylight inside a building doesn’t necessarily spell doom for its occupants.
Exposure to bright light at the appropriate time of day and for the appropriate duration can
alleviate these disorders. Daylight just happens to be one resource that can provide this
exposure with the timing and duration that is most beneficial for humans. Darkness at
night, not just brightness during the day, is also critical to a healthy sleep–wake cycle.

In order to minimize melatonin suppression, “one should keep exposure to light at night as
short as possible, as dim as possible, and as warm or red as possible,” says Steven Lockley,
an associate professor of medicine in the division of sleep medicine at Harvard Medical
School and at Brigham and Women’s Hospital in Boston. With this in mind, daylighting
design in spaces with sleeping quarters should also consider accommodating nighttime
darkness.

The discovery of both a novel retinal photoreceptor in the human eye and the photopigment
melanopsin has renewed the attention paid to circadian research and has drawn substantial
interest from the lighting community. In the 2001 paper “Action Spectrum for Melatonin
Regulation in Humans: Evidence for a Novel Circadian Photoreceptor,” TJU researchers
found that the circadian system is most sensitive to short-wavelength (bluer) light, ranging
from 446 to 477 nanometers (see “Visible Light Spectrum” above). They also found
evidence supporting the existence of a photopigment that mediates circadian
photoreception, now coined as cirtopic vision. Cirtopic vision complements scotopic vision
(which is rod-dominated, dim-light vision, with a peak of 507 nanometers) and photopic
vision (which is cone-dominated, bright-light vision, with a peak of 555 nanometers).

Since photopic vision is critical to visual tasks, most electric light sources are designed to
support it. However, short-wavelength light of 460 nanometers has been found to increase
alertness as compared to longer-wavelength light of 555 nanometers. Furthermore, multiple
studies have shown that students who did not receive short-wavelength visible light in the
morning had delayed melatonin production and sleep onset in the evening by about 30
minutes.

Integrating Daylight with Design

While daylight is a variable, often unpredictable, light source with a spectrum that depends
on solar position and sky conditions, it is also rich in the short-wavelength portion of the
visible spectrum found to support both alertness and circadian sleep–wake entrainment. As
a result, daylight in buildings may support human health and well-being, particularly for
people in northern latitudes who occupy areas near a window or other daylight sources. But
regardless of latitude or exposure duration, daylight may support human alertness and
productivity. At the same time, it is important to remember that it is the daily—and
possibly the seasonal—variation associated with the day–night light and dark cycles that
supports human health. Lighting manufacturers, for one, have jumped on the bandwagon
and attempted to mimic these cycles through electric light sources and lighting systems.
El Hospital Mary Imogene Bassett, en Cooperstown, N.Y., encontró una mayor tasa de
cáncer de mama en los trabajadores nocturnos que resultó de la supresión de la producción
de melatonina en la glándula pineal.
La falta de luz natural dentro de un edificio no necesariamente significa la muerte para sus
ocupantes. La exposición a luz brillante en el momento apropiado del día y durante la
duración adecuada puede aliviar estos trastornos. La luz del día es simplemente un recurso
que puede proporcionar esta exposición con el tiempo y la duración que es más beneficioso
para los humanos. La oscuridad en la noche, no solo el brillo durante el día, también es
fundamental para un ciclo de sueño y vigilia saludable.
Para minimizar la supresión de melatonina, "uno debe mantener la exposición a la luz por
la noche lo más corta posible, lo más tenue posible y tan cálida o roja como sea posible",
dice Steven Lockley, profesor asociado de medicina en la división de medicina del sueño.
en Harvard Medical School y en Brigham and Women's Hospital en Boston. Con esto en
mente, el diseño de la iluminación natural en espacios con dormitorios debería considerar
también acomodar la oscuridad nocturna.
El descubrimiento de un nuevo fotorreceptor retiniano en el ojo humano y el fotopigmento
melanopsina ha renovado la atención prestada a la investigación circadiana y ha despertado
un gran interés por parte de la comunidad de la iluminación. En el documento de 2001
"Espectro de acción para la regulación de la melatonina en humanos: evidencia de un nuevo
fotorreceptor circadiano", los investigadores de TJU descubrieron que el sistema circadiano
es más sensible a la luz de onda corta (más azul), que varía de 446 a 477 nanómetros
(consulte "Visible Espectro de luz "arriba). También encontraron evidencia que apoya la
existencia de un fotopigmento que media la fotorrecepción circadiana, ahora acuñada como
visión cirtopic. La visión de Cirtopic complementa la visión escotópica (que es dominada
por varillas, visión con luz tenue, con un pico de 507 nanómetros) y la visión fotópica (que
está dominada por el cono, con luz brillante, con un pico de 555 nanómetros).
Dado que la visión fotópica es fundamental para las tareas visuales, la mayoría de las
fuentes de luz eléctrica están diseñadas para soportarlo. Sin embargo, se ha encontrado que
la luz de onda corta de 460 nanómetros aumenta el estado de alerta en comparación con la
luz de longitud de onda más larga de 555 nanómetros. Además, múltiples estudios han
demostrado que los estudiantes que no recibieron luz visible de longitud de onda corta en la
mañana habían retrasado la producción de melatonina y el inicio del sueño por la noche en
aproximadamente 30 minutos.
Integración de la luz del día con el diseño
Mientras que la luz del día es una fuente de luz variable, a menudo impredecible con un
espectro que depende de la posición solar y las condiciones del cielo, también es rica en la
porción de onda corta del espectro visible que soporta tanto el estado de alerta como el
ritmo circadiano del sueño. Como resultado, la luz del día en los edificios puede favorecer
la salud y el bienestar de las personas, en particular para las personas de las latitudes
septentrionales que ocupan áreas cercanas a una ventana u otras fuentes de luz natural. Pero
independientemente de la latitud o la duración de la exposición, la luz del día puede apoyar
el estado de alerta y la productividad humanas. Al mismo tiempo, es importante recordar
que la variación diaria y posiblemente estacional asociada con los ciclos de luz y oscuridad
diurnos y nocturnos es lo que respalda la salud humana. Los fabricantes de iluminación, por
ejemplo, se han subido al carro e intentaron imitar estos ciclos a través de fuentes de luz
eléctrica y sistemas de iluminación.

Designers can glean two points from this trove of research. First, daylit spaces hold the
potential to yield substantial benefits, including increased energy savings, increased
revenue in retail applications, and improvements to human health and productivity. Second,
several important factors ranging from design to installation and operation must be
carefully addressed in order to realize these benefits.

Many resources are available to guide decision-making in daylighting design (for a starter
list, see “Resources” below), but three tasks that are critical to a successful daylighting
installation are: the control of direct sunlight at visual task areas during all occupied hours;
the provision of balanced luminance on interior surfaces, particularly between perimeter
windows and key vertical surfaces within the interior volume; and the provision of
sufficient ambient daylight illumination for visual tasks. Modeling and testing design
decisions with the increasing selection of daylighting software tools are also important.
Once a design is executed, ensure operational success by educating building occupants and
operators on the intent of the daylighting design, how to use lighting controls, and how to
access and use shading controls.

It is the “seasonal variability of interior daylight illumination,” Heschong says, “along with
views to the outdoors that provides important stimulus to the circadian system, [and] along
with making any space more pleasurable and interesting for its occupants.”

If Thoreau’s belief about “Wildness” is true, then we should take the opportunity to
introduce the wildness of daylight into our structures. It can be difficult to tame, but its
presence in our buildings is important for the preservation of the rhythms of human life,
connecting people more closely to place, and revealing local ecology in our built
environment.

April 2016 update: For more information on daylighting, see the author's April 2016
article, "Annual Daylighting Metrics, Explained."

Los diseñadores pueden obtener dos puntos de este tesoro de investigación. En primer lugar, los
espacios iluminados tienen el potencial de generar beneficios sustanciales, que incluyen un mayor
ahorro de energía, mayores ingresos en aplicaciones minoristas y mejoras en la salud y la
productividad humanas. En segundo lugar, varios factores importantes que van desde el diseño
hasta la instalación y la operación deben abordarse cuidadosamente para poder obtener estos
beneficios.
Hay muchos recursos disponibles para guiar la toma de decisiones en el diseño de iluminación
natural (para una lista inicial, vea "Recursos" a continuación), pero tres tareas críticas para una
instalación exitosa de iluminación natural son: el control de la luz solar directa en áreas visuales
horas; la provisión de luminancia equilibrada en superficies interiores, particularmente entre
ventanas perimetrales y superficies verticales clave dentro del volumen interior; y la provisión de
suficiente iluminación ambiental a la luz del día para tareas visuales. También es importante
modelar y probar las decisiones de diseño con la creciente selección de herramientas de software
de iluminación natural. Una vez que se ejecuta un diseño, asegure el éxito operativo educando a
los ocupantes y operadores del edificio sobre la intención del diseño de iluminación natural, cómo
usar los controles de iluminación y cómo acceder y usar los controles de sombreado.
Es la "variabilidad estacional de la iluminación interior de la luz del día", dice Heschong, "junto con
las vistas al exterior que proporciona un estímulo importante al sistema circadiano, [y] junto con
hacer cualquier espacio más agradable e interesante para sus ocupantes".
Si la creencia de Thoreau sobre "lo salvaje" es cierta, entonces deberíamos aprovechar la
oportunidad para introducir la locura de la luz del día en nuestras estructuras. Puede ser difícil de
domesticar, pero su presencia en nuestros edificios es importante para la preservación de los
ritmos de la vida humana, conectando a las personas más de cerca con el lugar y revelando la
ecología local en nuestro entorno construido.
Actualización de abril de 2016: para obtener más información sobre la iluminación natural,
consulte el artículo del autor en abril de 2016, "Métrica anual de iluminación natural, explicada".