CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
IPLENO JURISDICCIONAL CASATORIO DE LAS SALAS.
PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS
SENTENCIA PLENARIA CASATORIA N.° 1-2017/C1I-433
1 Lima, once de octubre de dos mil decisict,
‘Los jueces supremos de lo Penal, integrantes de las salas penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Replica, reunidos en Pleno
lurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 433, apartado 4, del
‘Cédigo Procesal Penal, han pronunciado la siguiente:
SENTENCIA PLENARIA CASATORIA.
1. ANTECEDENTES,
1.2 Las salas penales Permanentes y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de
la Repablica, en virtud de la Resolucién Administrativa amero 6620-2017-P-P), de
4 de septiembre de 2017, con el concurso del Centro de Investigaciones Judicisies,
bajo ta coordinacién del seor San Martin Castro, realizaron el I Pleno
lurisdiccional Casatorio de los Jueces Supremes de lo Penal, que incluyé la
respectiva vista de la causa y Ia partcipacién en el tema objeto de anliss de la
‘omunidad juridica a través del Link dela Pagina Web del Poder Judicial -abierto al
cefecto-, al amparo de lo dispuesto en el articulo 433, apartado 4, del Cdigo
‘Procesal Penal ~en adelante, CPP-, a fin de dictar la sentencia plenaria casatoria
respectiva para concordar criteios diserepantes sobre la interpretacin, en ef deli
\se lavado de activos, del anticulo 10 del Decreto Legislativo 1106, mod ficedo por el
Decreto Legislativo 1249, y la previsin dl estandar de prueba para st persecucién
procesal y condena.
2° BI Pleno Jurisdiccional Casatorio de 2017 se reali en tres etapes.
[La primera etapa estuvo conformada por dos fases. Primera: la emisién de la
resolucién det seflor Presidente de la Corte Suprema, en mérito del requetimiento
el seiiox Fiscal de la Nacion, mediante el oficio nimero 287-2017-MP-FN, de 29
agos( iltimo, para que se aborde en Pleno Casatorio la contradiceién que
a17/Atequipa, de & de agosto del
presente alo, con sentencias anteriores de la propia Corte Suprema de Justicia, entre
ellas Nas signadas con los nimeros 2071-201 1/Lima, 4003-2011/Lima, 24.
2013/Lima y 399-2014/Lima. Segunda, la resolucién de convocatria de’ 11 de
septiembre para la reunién preparatoria del dia miércoles trece de ese mes, y la
esolucién general del mismo dia 13 de septiembre que ratifieé la convocatoria al
no Jutisdiceional Casatorio,
En esta ditima resolucién se fij6 como puntos objeto de la sentencia plenaria
nsiderando de la Ejecutoria Suprema recaida en el Recurso de Nulidad 4003-2011,
de 8 de agosto de 2012: “Enefect, lanormatividadapliabletabece tps penal de lavads
de aetvos aatonomos del dlc previo o delito fuente, por lo que para su imestgacin no se
euiere que estos este someridsainvestigacin proceso judo hayan sido objeto de emenca
¿Cómo Actúa El Poder Judicial Frente A Casos de Trata de Personas? Un Enfoque Desde El Derecho Internacional de Los Derechos Humanos y El Derecho Penal