You are on page 1of 8

cl _ .

mh /1.4 SUMILLA: solicita la notificación debida


555 [51'511), T:7, -- 1. del contenido de Resolución
as.'s.,41 Administrativa expedida por la Entidad
-, ,,.}• ' , ...,
í‘'.1":•° ***** .
\ Pública a su cargo.-
E, .„‘„,,,„:,;3:12.,:-..::
SEÑOR GENERAL PNP. DIRECTOR DE PENSIONES DE LA POLICIA NACIONAL
DEL PERU.
Carlos Celso CHAVARRI PLAZA, Mayor .PNP. 0 identificado con CIP No 157653 y
DNI. N© 07615421, con domicilio real en el 3r. Echenique 248 Dpto. 403-B San Miguel,
haciendo uso del derecho de petición consagrado en el art. 2°, segundo párrafo de la
Constitución Política del Perú, me presento ante Ud. con el debido respeto a fin de
solicitarle lo siguiente:
,--, Que con fecha 05AG02009 y mediante una NOTIFICACION se me
! hace de conocimiento el resultado de mi solicitud presentada en su
oportunidad el 02JUN2009, en donde peticiono por convenir a mis derechos .7,
fundamentales, acreditando interés y legitimidad, amparado en el D.S. No
(-9 i
U, 213-90-EF y otras disposiciones legales según se mencionan en los
---` fundamentos de mi solicitud primigenia, se me expida una nueva cédula de
\ pensión y otros derechos pensionables mensuales correspondientes a la de Mayor PNP,
por ser mi grado jerárquico.
le'
Que, del contenido de la Constancia de Notificación señala textualmente lo siguiente:
"Por disposición del Sr. General PNP.José Raúl Ubaldo Aliaga, Director de Pensiones de
la Policía Nacional del Perú,y a merito del 4Dictamen Nro. 4601-2009-DIRPEN-
PNWUNIASJUR,de fecha 17junio1009 1,15frito por el Sr. Coronel C.J. PNP Jose J.
Sanchez Camayoc sé cumple con notificara Ud. El resultado de su gestión administrativa
iniciada con escrito de fecha 02/06/09, peticionando que su pencion se
adecue a los alcances del DS.Nro. 213-90-EF del 19JUL1999/resolviendose 4-4
re :el -.-que lo solicitado deviene en INOFICIOSO, toda vez \
i que la acotada norma, quedó sin efecto por el articulo 2do del DS. Nro. ¡
051-91-PCM del 06MAR1991, concordando con las normas de congelamiento de
remuneraciones y pensiones indexadas, como el D.Leg. Nro. 847 del 24SET1996 y la
eliminación según el Num. 2 de la séptima disposición transitoria de la Ley Nro.
28411."LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DEL PRESUPUESTO" or lo que
se cumple con notificársele el resultado de su gestión, de conformidad alo previsto en el
ART. 106.3 de la Ley Nro.27444 "LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVOS
GENERALES".-De su conformidad firmo la presente en señal de haber sido notificado y
enterado.- Rimac 05 Agosto 2009.-Fdo. Luis Enrique Herrera Urday Comandante PNP
Jefe de División de Pensión de Oficiales.; corroborándose que es una trascripción de la
opinión legal de la Asesoría jurídica de la entidad pública bajo su cargo, más no así de una
resolución administrativa, con la cual su entidad debería absolver la pretensión de los
administrados y culminar en un acto administrativo y esta misma debe ser notificada.
Toda autoridad administrativa no solamente resolverá el fondo de la petición del asunto
sino también debe de decidirse todos los argumentos de la petición de los administrados y
esta debe de descansar en un acto administrativo (RESOLUCION ADMINISTRATIVA).
Que la resolución decida todo los argumentos del recurso de los administrados. El
supuesto básico es que la autoridad debe tener en cuenta todas las alegaciones de los
administrados, sea que se les acoja o sea que se le desestime, según corresponda conforme
a la legalidad.
Estando a lo esgrimido en el párrafo anterior, entonces debemos concluir que para
conseguir la eficacia del acto administrativo (Art. 16° Núm. 16.1 de la Ley No 27444),
requiere ser puesto en conocimiento del sujeto a las cuales se dirige. Solamente de esa
manera se puede afirmar que el acto trasciende del ámbito meramente interno del emisor
hacia el resto de persona circundante. Un acto administrativo carece de eficacia mientras
no sea notificado a su destinatario el contenido de la resolución Administrativa más no así
una opinión legal, que es lo que sucede en el presente caso concreto. Toda notificación del
acto administrativo
....-„,
DiRpET--------1,,
1
DIRZCCION DE PENSION-E- "
UNIDAD a TRAMITE 99111;
Fecha:.E --- SUMILLA: SOLICITO SE EMITA
ba..... -01.A88:-..20111.---- RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Fama:,,, . ........ ... ....................... (DS N° 213-90 DEL 19-JUL-1990)
Reabro: . ,....4,Na.. ...... ... ............... ..... -- 4'IC1- . ••••:- .,. SEÑOR GÉ-ÑáiÁl- PNP
DIRECTOR DE PENSIONES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
CARLOS CELSO CHAVARRI PLAZA, Mayor PNP (r), identificado
con DNI N° 07615412, y CIP 157653, con domicilio real en el Jr. Echenique N° 248
Dpto. 403-B, San Miguel; y con Domicilio Legal en el Jr. Cuzco N° 425 Of. 504 — Lima,
ante usted con el debido respeto me presento y digo:
,, .3-_______ C-(2 A, ic, -/A_ ? , ,,,r,, ' ',
L- PETITORIO
Quer de conformidad con el artículo 209, 217 Y 218 de a Ley 27444 - Ley de
Procedimientos Administrativos en General, SOLICIT que SE CUMPLA con emitir la
correspondiente RESOLUCIÓN DIRECTORAL QUE RESUELVA LA
PETICIÓN ADMINISTRATIVA REALIZADA AL AMPARO DEL DECRETO
SUPREMO N° 213-90-EF, DE FECHA 19 DE JULIO DE 1,990, PARA QUE SE
DISPONGA EL INCREMENTO DE LAS REMUNERACIONES , EL PAGO DE
; ),
I' LAS BONIFICACIONES Y LOS BENEFICIOS CON SUS RESPECTIVOS 11)
DEVENGADOS DESDE EL 19 DE JULIO DE 1,990, A LA FECHA MAS LOS
oW
° INTERESES LEGALES LABORALES MORATORIOS Y COMPENSATORIOS
CORRESPONDIENTE A MI GRADO MAYOR PNP (R) CONFORME A LA ESCALA
IV Y V DE LAS REMUNERACIONES TOTALES COMUNES APROBADO POR EL
DECRETO SUPREMO N° 213-90-EF DEL 19 DE JULIO DE 1,990, TODA VEZ QUE
DENTRO DE LAS FUNCIONES DE LA DIRECCIÓN DE PENSIONES DE LA PNP,
ESTA LA DE RESOLVER ESTAS SOLICITUDES NO SIENDO NI
CONSTITUYENDO EL DICTAMEN N° 4601-2009-DIRPEN-PNP/UNIASJUR DE
FECHA 17 DE JUNIO DEL 2009, DE LA ASESORÍA JURÍDICA DE LA DIRPEN
PNP, RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE PUDIERA SER OBJETO DE
IMPUGNACIÓN TODA VEZ QUE SOLO TIENE CARÁCTER ILUSTRATIVO, ASÍ
COMO, QUE DENTRO DE SUS DEBERES Y FUNCIONES NO ESTA
COMPRENDIDA LA DE RESOLVER LAS SOLICITUDES DE LOS
ADMINISTRADOS SINO LA DE ILUSTRAR A LA DIRECCIÓN RESPECTO A LA
LEGALIDAD O NO DE LAS
/ MISMAS DE LA MISMA MANERA CONCULCARÍA MI DERECHO DE DEFENSA
AL NO PODER TENER LA OPORTUNIDAD DE IMPUGNAR LAS DECISIONES
TOMADAS RESPECTO A MI PETICIÓN CON LO CUAL SE CONCULCA EL
DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS ,EL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO ADMINISTRATIVO Y EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN OR LO
QUE MEDIANTE EL PRESENTE RECURSO SOLICITO SE--- UMPLA CON EMITIR
LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL RESPECTIVA DENTRO DEL TERMINO DE LEY,
en base a las consideraciones de hecho y de derecho siguientes
II.- CONSIDERACIONES DE HECHO
1.- Que;. con fecha 02 de Junio del 2009, presenté mi solicitud de RENOVACIÓN DE
CEDULA DE MI PENSIÓN AL TOTAL COMÚN DEL PORCENTAJE DE LA
REMUNERACIÓN DE LA ESCALA DE HABERES E INCREMENTO AL PAGO DE
BONIFICACIONES Y LOS DEVENGADOS RESPECTIVOS, MÁS INTERESES
LABORALES MORATORIOS Y CONVENCIONAL COMPENSATORIA
CORRESPONDIENTE A MI GRADO REMUNERATIVO DE MAYOR PNP (R) POR
EL D.S. Nro 213-90-EF 19/07/1990.
2.- Que, en respuesta a mi petitorio la Unidad de Asesoría Jurídica de la DIRPEN PNP ha
OPINADO que deviene en INOFICIOSO, toda vez que la acotada norma, quedó sin
efecto por el artículo 2do. del DS. Nro. 051-91-PCM del 06-MARZO-1991; concordando
con las normas de congelamiento de remuneraciones y pensiones indexadas, como el
D.Leg. Nro. 847 del 24-SET-1996 y la eliminación según el Num. 2 de la séptima
disposición transitoria de la Ley Nro. 28411. "LEY GENERAL DEL SISTEMA
NACIONAL DEL PRESUPUESTO".
3.- Que, justamente es respecto a esta consideración que resulta totalmente contraria a la
Normatividad legal vigente toda vez que los procedimientos administrativos iniciados en
las entidades de la PNP, según su trámite se resuelven siempre con la expedición
resoluciones directorales o ministeriales, debido a que son estas las resoluciones que
contienen la expresión de la decisión de la autoridad administrativa competente la cual
tiene fuerza ejecutiva y/o declarativa.
2.- Que, esta petición se sustento en:.
A. QUE DENTRO DE LAS FUNCIONES DE LA DIRECCIÓN DE PENSIONES DE
LA PNP, ESTA LA DE RESOLVER ESTAS SOLICITUDES NO SIENDO NI
CONSTITUYENDO EL DICTAMEN N° 4323-2009-DIRGEN-PNP-
DIRPEN/UNIASJUR DE FECHA 30 DE MAYO DEL 2009, DE LA ASESORIA
JURIDICA DE LA DIRPEN PNP, RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE
PUDIERA SER OBJETO DE IMPUGNACIÓN TODA VEZ QUE SOLO TIENE
CARÁCTER ILUSTRATIVO , ASÍ COMO , QUE DENTRO DE SUS DEBERES Y
FUNCIONES NO ESTA COMPRENDIDA LA DE RESOLVER LAS SOLICITUDES
DE LOS ADMINISTRADOS SINO LA DE ILUSTRAR A LA DIRECCIÓN
RESPECTO A LA LEGALIDAD.
B. QUE, AL SOLO EMITIR UN DICTAMEN SIN EMITIR UNA RESOLUCION
DIRECTORAL SE ESTA CONCULCANDO MI DERECHO DE DEFENSA DEBIDO A
QUE LOS DICTAMENES E INFORMES SON INIMPUGNABLES PORQUE NO
RESUELVEN SOLO ILUSTRAN Y AL NO PODER TENER LA OPORTUNIDAD DE
IMPUGNAR LAS DESICIONES TOMADAS RESPECTO A MI PETICIÓN SE
CONCULCA EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, EL DERECHO
AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO Y EL DERECHO DE
CONTRADICCIÓN, POR LO QUE MEDIANTE EL PRESENTE RECURSO SE
SOLICITO QUE SE CUMPLA CON EMITIR LA RESOLUCION DIRECTORAL
RESPECTIVA DENTRO DEL TERMINO DE LEY.
4,- Que, sine embargo, la ádMinistración ha procedido ha emitiíel .documento idewmTti-
eadi_BAS-E---1W,--300-2009-1)1R~-PEP/UNIASJUR, en el cual ratifica que~leee-
cieeb¡eto- emitir nuev44~S6 LO CUAL VULNERA EL PRINCIPIO DEL DEBIDO
PROCESO ADMINISTRATIVO DE MOTIVAR LA RESOLUCIONES QUE SE
EMITAN RESOLVIENDO UNA PÉTICION DEL ADMINISTRADO TODA VEZ QUE
EL RECURRENTE NO ESTA SOLICITANDO SE "EMITA OPINION" SINO QUE
CONFORME A LEY A NUESTRA SOLICITUD LE CORRESPONDE SER
RESUELTA MEDIANTE LA EMISION DE UNA RESOLUCION DIRECTORAL,
MAS AUN, SI EN LA DOCUMENTACION QUE SE ADJUNTA, LAS SOLICITUDES
SUSTENTADAS EN LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE EXPONEMOS HAN SIDO
RESUELTAS POSITIVAMENTE Y MEDIANTE LA EMISION DE UNA
RESOLUCION DIRECTORAL.
4.- Que, ello es logico YA QUE SE TRATA DE RESOLVER UN DERECHO
CONSTITUCIONAL REFERIDO A LAS REMUNERACIONES ESTANDO EL
MISMO CAUTELADO POR NUESTRA CARTA MAGNA EN EL ARTICULO 26 DE
LA CONSTITUCION DEL ESTADO EN EL CUAL SE RECONOCE LA
IRRENUNCIABILIDAD DE LOS DERECHOS LABORALES.
5.- Que, ASIMISMO TAMBIEN LA CONSTITUCION RECONOCE EL DERECHO DE
IGUALDAD CONFORME EL ART.2° INCISO 2) DE LA CARTA MAGNA LA
MISMA QUE SE DIRIGE A GARANTIZAR QUE, EN LA
2.- Que, esta petición se sustento en:.
A. QUE DENTRO DE LAS FUNCIONES DE LA DIRECCIÓN DE PENSIONES DE
LA PNP, ESTA LA DE RESOLVER ESTAS SOLICITUDES NO SIENDO NI
CONSTITUYENDO EL DICTAMEN N° 4323-2009-DIRGEN-PNP-
DIRPEN/UNIASJUR DE FECHA 30 DE MAYO DEL 2009, DE LA ASESORIA
JURIDICA DE LA DIRPEN PNP, RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE
PUDIERA SER OBJETO DE IMPUGNACIÓN TODA VEZ QUE SOLO TIENE
CARÁCTER ILUSTRATIVO , ASÍ COMO , QUE DENTRO DE SUS DEBERES Y
FUNCIONES NO ESTA COMPRENDIDA LA DE RESOLVER LAS SOLICITUDES
DE LOS ADMINISTRADOS SINO LA DE ILUSTRAR A LA DIRECCIÓN
RESPECTO A LA LEGALIDAD.
B. QUE, AL SOLO EMITIR UN DICTAMEN SIN EMITIR UNA RESOLUCION
DIRECTORAL SE ESTA CONCULCANDO MI DERECHO DE DEFENSA DEBIDO A
QUE LOS DICTAMENES E INFORMES SON INIMPUGNABLES PORQUE NO
RESUELVEN SOLO ILUSTRAN Y AL NO PODER TENER LA OPORTUNIDAD DE
IMPUGNAR LAS DESICIONES TOMADAS RESPECTO A MI PETICIÓN SE
CONCULCA EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, EL DERECHO
AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO Y EL DERECHO DE
CONTRADICCIÓN, POR LO QUE MEDIANTE EL PRESENTE RECURSO SE
SOLICITO QUE SE CUMPLA CON EMITIR LA RESOLUCION DIRECTORAL
RESPECTIVA DENTRO DEL TERMINO DE LEY.
s Que, sin sin embargo, la a'dm'inistración ha procedido ha emitiF el documento
derproTftesip,iPASE---.1V--300-2009-1)1RG,134-PNP/UNIASJUR, en el cual ratifica
el~aleee-cieeb¡ete-emit4f nuev4,4pini<bn LO CUAL VULNERA EL PRINCIPIO DEL
DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO DE MOTIVAR LA RESOLUCIONES QUE
SE EMITAN RESOLVIENDO UNA PÉTICION DEL ADMINISTRADO TODA VEZ
QUE EL RECURRENTE NO ESTA SOLICITANDO SE "EMITA OPINION" SINO
QUE CONFORME A LEY A NUESTRA SOLICITUD LE CORRESPONDE SER
RESUELTA MEDIANTE LA EMISION DE UNA RESOLUCION DIRECTORAL,
MAS AUN, SI EN LA DOCUMENTACION QUE SE ADJUNTA, LAS SOLICITUDES
SUSTENTADAS EN LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE EXPONEMOS HAN SIDO
RESUELTAS POSITIVAMENTE Y MEDIANTE LA EMISION DE UNA
RESOLUCION DIRECTORAL.
4.- Que, ello es logico YA QUE SE TRATA DE RESOLVER UN DERECHO
CONSTITUCIONAL REFERIDO A LAS REMUNERACIONES ESTANDO EL
MISMO CAUTELADO POR NUESTRA CARTA MAGNA EN EL ARTICULO 26 DE
LA CONSTITUCION DEL ESTADO EN EL CUAL SE RECONOCE LA
IRRENUNCIABILIDAD DE LOS DERECHOS LABORALES.
5.- Que, ASIMISMO TAMBIEN LA CONSTITUCION RECONOCE EL DERECHO DE
IGUALDAD CONFORME EL ART.2° INCISO 2) DE LA CARTA MAGNA LA
MISMA QUE SE DIRIGE A GARANTIZAR QUE, EN LA
el grado remunerativo de Tnte. General PNP, conforme lo prescribe el Decreto Supremo
N° 213-90-EF, que regula las remuneraciones, bonificaciones, beneficios y pensiones del
personal militar y policial a partir del 01 de julio de 1990.
8. Copia de la Resolución Directoral N°8918-2008-DIRREHUMPNP de 10JUL2008;
instrumento con el cual la DIRREHUM PNP, en cumplimiento al mandato judicial,
resolvió: otorgar pago mensual por concepto de retiro renovable la suma de 11,700.00
Nuevos Soles a favor del General PNP (r) ELIUD VIDAL VEGA, monto equivalente al
75% de la remuneración actual que percibe un Congresista de la República, por ostentar el
grado remunerativo de Tnte. General PNP, conforme lo - prescribe el Decreto Supremo
N° 213-90-EF, que regula las remuneraciones, bonificaciones, beneficios y pensiones del
personal militar y policial a partir del 01 de julio de 1990.
9. Copia de la Boleta de Pago del mes de marzo del 2009; que corresponde al Cmdte. PNP
(r) INTIVEROS CAHUAYA VICTOR MARIO. Instrumento con el cual acredito que el
antes mencionado Oficial PNP, actualmente, percibe la suma de 5/8,658.00 Nuevos Soles,
monto equivalente al 63% de la remuneración que percibe un Teniente General PNP, por
ostentar el grado remunerativo de Coronel PNP, conforme lo prescribe la cuarta
disposición del Decreto Supremo N° 213- 90-EF, que regula las remuneraciones,
bonificaciones, beneficios y pensiones del personal militar y policial a partir del 01 de
julio de 1990.
10. Copia de la Boleta de Pago del mes de marzo del 2009; que corresponde al Mayor
PNP (r) TEVES VELARDE CELSO GODOFREDO. Instrumento con el cual acredito
que el antes mencionado Oficial PNP, actualmente, percibe la suma de S/7,371.00 Nuevos
Soles, por ostentar el grado remunerativo de Comandante PNP, monto equivalente al 6 3
% de la remuneración que percibe un Teniente General PNP, conforme lo prescribe el
Decreto Supremo N° 213-90-EF, que regula las remuneraciones, bonificaciones,
beneficios y pensiones del personal militar y policial a partir del 01JUL1990.
11. Copia de la Boleta de Pago del mes de marzo del 2009; que corresponde al Mayor
PNP (r) MONAR APARCANA ALBERTO CARLOS. Instrumento con el cual acredito
que el antes
II. PETITORIO:
Por tener interés y legitimidad para obrar recurro a su honorable despacho con la finalidad
de interponer acumulativamente demanda de Ejecución de Resolución Administrativa
Firme la misma que la dirijo contra los demandados antes mencionados, a fin de que
cumplan con:
A. Renovar mi cédula de pensión de retiro renovable de Comandante PNP (r), otorgado
mediante Resolución Directoral No 445-88-IN/PI del 30SEP881, signándome el 63% del
sueldo que percibe un Teniente General PNP, equivalente a la suma de S/7,371.00 Nuevos
Soles mensuales conforme al Decreto
r
Supremo NO213-90-EF2 del 19JUL90; pretensión que se encuentra amparada en el
artículo 39 del D.L N° 19846 Ley de Pensión Militar Policial3. Pretensión que deberá
entenderse como principal.

Ley No 27444 del Procedimiento Administrativo General, dispositivo legal que en su
Artículo 2120.-Prescribe que una vez vencido los plazos para interponer los recursos
administrativos se perderá el derecho
_, a articularlos quedando firme el acto. Según MONROY URBINA, Juan Carlos.
Procedimiento Administrativo, Sexta Edición, Gaceta Jurídica, página 578, En el derecho
administrativo para referirse a la firmeza de las decisiones definitivas de la autoridad
administrativa se utiliza el término "cosa decidida" o "acto firme" entendido como la
firmeza que un acto ha adquirido cuando contra dicho acto no procede recurso
impugnativo alguno ni tampoco procede la interposición de una demanda contencioso
administrativa/I
2 '
En aplicación del ,Decreto Supremo N° 213-90-EF del 1930L1990, dispositivo legal que
en su Artículo 1° prescribe: aprueba las remuneraciones, bonificaciones y pensiones del
personal militar y policial desde el 01 de julio del 1990; la Sala Laboral de la Corte
Superior de Justicia de Lambaveaue mediante Resolución N° 06 del 290CT09 revocó la
alzada y reformándola ordenó al Juez del Tercer Juzgado Laboral de Chiclayo admita a
trámite la demanda es así que en cumplimiento a la resolución de vista antes mencionada
el Tercer Juzgado Laboral de Chiclayo mediante Resolución N° 07 de fecha 04 de
diciembre del 2009. gue corre en el Expediente N° 2009-02247-0-1706-3R-LA-03.
seguido por don JUVENAL PERALTA LOPEZ contra el Ministerio del Interior y otros
sobre renovación de cédula de pensión admitió la demanda en la vía del proceso ejecutiva
y ordenó a los emplazados cumplan con renovar la cédula de pensión del actor conforme
al Decreto supremo N° 213-EF. Para tal efecto en los anexos de la presente demanda
acompaño copia de las indicadas resoluciones.
3 D. L N° 19846 - Ley de Pensión Militar Policial, dispositivo legal que en su artículo 39
prescribe: La variación de la pensión en los casos autorizados por Ley, se efectuarán
mediante renovación de cédula cuya expedición se tramitará de oficio, debiendo pagarse
la nueva pensión a partir del mes siguiente al que se disponga la variación de la
remuneración. Como quiera que se me otorgó pensión de retiro'renovable se entiende que
mi cédula de pensión debe ser renovada automáticamente en cuanto me favorezca cada
oportunidad que el Estado apruebe una nueva norma que regula las remuneraciones,
bonificaciones, beneficios y pensiones del personal policialy de las Fuerzas Armadas;
actualmente el Decreto Supremo N° 213-90EF aprueba las remuneraciones,
bonificaciones, beneficios y pensiones del personal policial y de las FF.AA,
consecuentemente de oficio el Estado debió renovar mi cédula de pensión otorgándome
mensualmente la suma de-,,W.~NthevesSoles- ; sin embargo, arbitrariamente aún se está
regulando mi pensión con una norma derogada, por ello es que actualmente percibo por
concepto de pensión la suma de S/1,608.65 Nuevos Soles. La pensión que me asiste
percibir, conforme al Decreto Supremo No 213-90, tiene carácter alimenticio, razón por
la cual, es que postulo por la ejecución de la Resolución Firme Vía
jribtiooerr-~'de que los codemandados cumplan con renovar mi cédula y me asignen la
pensión que me-corresponde,;Entiéndase que el Decreto Supremo No 213-90 es una
norma de orden público y como tal se entiende que es de cumplimiento obligatorio, bajo
responsabilidad penal, civil y administrativa; empero, los coder4ndados no obstante haber
solicitado el 01DIC09 -vía carta notarial- hasta la fecha no
ti tengo respuesta l'Obre el particular, acto que lo considero un atropello a mis
derechos fundamentales como es el caso el derecho a los alimentos.
. )
_
APLICACIÓN DE LAS LEYES A CASOS SUSTANCIAMENTE ANALOGOS NO
PUEDEN EXISTIR TRATAMIENTOS DIFERENCIADOS ESTO ES SE DEBE
APLICAR LA LEY DE MODO IGUAL A TODOS AQUELLOS QUE ESTAN EN LA
MISMA RAZON O SITUACION
- Que, existe personal policial y militar que reciben sus pensiones a mérito del ,k‘
DS N° DS 213-90 a través de juicios entablados contra el Ministerio del Interior
y la Policía Nacional , tal como se aprecia en sus boletas de pago en donde aparece la
clave de manera encubierta " RD.4700-05.
La Dirección de Economía de la Policía Nacional, bajo el rubro de RD.4700-05 que está
relacionado a la Resolución Directoral N° 4700-2005-DIRREHUM PNP de fecha 20 de
abril 2005, reconoce el tiempo de servicios, se le otorga la pensión de retiro y beneficios
no pensionable de combustible equivalente al grado de Teniente General PNP al Capitán
PNP ( r ) Pelix Julián OLIVARES VALLE, el mismo que obtiene sentencia favorables a
través de una demanda conténcioso administrativo en el Juzgado Mixto de.,'Utcubarnba
de la Corte Superior de Justicia de Afflazonas , obteniendo sus beneficios pensionables
del DS N° 2i3
90-EF
Por tanto;
Pido a Ud. señor Director se sirva tener por presentado el respectivo recurso
TENIENDOSE POR CONCLUIDA LA VIA ADMINISTRATIVA QUEDANDO
EXPEDITO MI DERECHO DE - INICIAR LA ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA RESPECTIVA EN DEFENSA DE MIS DERECHOS
LABORALES IRRENUNCIABLES, por ser de jtitticia.
Lima, 22 de Diciembre del 2009.
HILDEIS.BigÓ MOGOLLON TEMOCHE
o andante S.PNP ( r)
DNI 07335178
C.I.P. N° 188677
notificándoseme el resultado de mi gestión el 22.Diciembre.2009, que mi petitorio
deviene de inoficioso y que carece de objeto emitir nueva opinión.
Con fecha 22.Diciembre.2009, mediante solicitud, peticioné que se dé por concluida la vía
administrativa al haber operado la presunción de Silencio Administrativo Negativo,
quedando expedito mi derecho de iniciar la Acción Judicial correspondiente;
notificándoseme el resultado de mi gestión con fecha 08.Setiembre.2010, que mi petición
es Inadmisible.
Que, actualmente, entre el personal klilitar y
que VÍA JUDICIAL ha logrado homologar y nivelar sus pensiones de retiro renovable,
conforme lo prescribe el Decreto Supremo N° 213-90-EF de 19.Julio.90, se encuentra
entre otros. El Comandante PNP (r) Cesar Gustavo Puycan Zavala, quien por Mandato
Judicial, actualmente percibe la suma de S/. 8,983.81 nuevos soles, conforme lo acredito
con la copia de la Resolución Directoral N° 8700-D1 RREHUM-PNP de fecha 07-
Julio.2008 y copia de boleta de pago mes Enero 2009 que acompaño.
Que, estando a lo expuesto Derecho Constitucional que me asiste, recurrirá a la
Instancia Judicial correspondiente, en defensa de mis lerechos bborales Irrenunciables,
por ser mi Cedula de
Pensión Renovable; una Resolución Administrativa Firme, que se encuentra
amparada en la Carta Magna; así como amparada inerarticulo 39 del Decreto Ley N°
19846 "Ley de Pensiones Militar-Policial" y se me otorgue como Pensión de Retiro
Renovable de .emBanclavyte-PNP, equivalente al 539/0 del sueldo que percibe un
Congresista de la República, conforme lo prescribe el DS. N° 213-90-EF del 19 de Julio
de 1990.
Atentamente,
Chiclayo, 09 de Septiembre de 2010.
HILDEBRANDO MOGOLLON TEMOCHE
Cmdte. s. PNP (r)
DNI N° 07335178