Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CFP 1999/2012/13/CFC1

REGISTRO N° 32/2018.4

///nos Aires, 22 de febrero de 2018.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa Nro.
CFP 1999/2012/13/CFC1 seguida a Amado Boudou, acerca
del recurso de casación interpuesto a fs. 40/51 por
su defensa particular.
Y CONSIDERANDO:
I. Con fecha 23 de noviembre de 2017 la
Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional Federal de esta ciudad no
hizo lugar a la recusación planteada por la defensa
técnica de Amado Boudou contra el juez a cargo del
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal Nro. 4, Dr. Ariel O. Lijo (fs. 37/38). Ello,
toda vez que consideró que la recusación se sostiene
en la crítica de las decisiones adoptadas por el
Magistrado en ejercicio de su jurisdicción y que las
denuncias en su contra son posteriores a los
temperamentos presuntamente contrarios a los
intereses procesales del incidentista.
II. La defensa argumentó el pedido de
recusación del juez instructor aduciendo que –a su
entender- posee un objetivo y fundado temor de
parcialidad en tanto ordenó sin fundamento alguno y
de manera arbitraria su detención ilegal al sólo

Fecha de firma: 22/02/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Prosecretaria de Cámara

#30894031#199276976#20180222142909533
 efecto de recibirle declaración indagatoria respecto
de hechos por los cuales ya ha brindado en otros
procesos innumerables explicaciones. También, por
haber permitido que imágenes infamantes e íntimas de
lo que ocurría en el procedimiento llevado bajo su
dirección fueran entregadas a medios periodísticos.
Esa defensa consideró que la convocatoria a brindar
declaración indagatoria, así como la medida cautelar
de detención dispuesta fue a efectos de “tapar con
actos espectaculares las denuncias que hay” en
contra del magistrado instructor en el Consejo de la
Magistratura de la Nación por la información
provista a raíz de la auditoría que ese organismo
llevó a cabo.
III. Contra esa decisión la defensa de
Amado Boudou interpuso recurso de casación (fs.
40/51) el que fue concedido por el a quo a fs.
54/55.
IV. Radicados los autos en esta Sala IV
(fs. 64), por verificarse en autos un supuesto de
intervención de juez unipersonal conforme lo
establecido en el art. 30 bis, 2º párrafo, inc. 4
del C.P.P.N. (cfr. ley 27.384), fue desinsaculado,
por sorteo, para resolver el señor juez doctor
Mariano Hernán Borinsky (fs. 66).
V. En forma preliminar, resulta pertinente
destacar que el juicio sobre la admisibilidad formal
del recurso de casación en examen efectuado por la
Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional Federal de esta ciudad (“a
quo”) es de carácter provisorio, ya que el juicio

Fecha de firma: 22/02/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Prosecretaria de Cámara

#30894031#199276976#20180222142909533
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 1999/2012/13/CFC1

definitivo sobre dicho extremo corresponde a esta

Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal (“ad
quem”) y puede ser emitido por esta alzada sin
pronunciarse sobre el fondo, tanto antes como
después de la audiencia para informar o en el mismo
momento de dictar sentencia (cfr., en lo pertinente
y aplicable, Sala III, Cámara Federal de Casación
Penal –en adelante, “CFCP”—: causa nº 15.981
“Rozanski, Alberto s/recurso de casación”, Reg. nº
1108/13 del 05/07/2013; causa nº 21/2013 “Sánchez,
Juan Pablo s/recurso de casación”, Reg. nº 1178/13
del 12/07/2013; causa nº CFP 12229/2011/TO1/55/CFC13
“Altamirano, Daniel Oscar s/recurso de casación”,
Reg. nº 662/15 del 28/04/2015 y causa nº CCC
20865/2006/TO1/1/CFC1 “Corvalan, José Fabián
s/recurso de casación”, Reg. nº 196/15 del
27/02/2015, entre muchas otras. Y Sala IV, CFCP:
causa nº 1178/2013 “Alsogaray, María Julia s/recurso
de casación”, Reg. nº 641.14.4 del 23/04/2014; causa
nº CFP 1738/2000/TO1/2/CFC1 “Bignoli, Santiago
María; Bignoli, Arturo Juan y Oficina Anticorrupción
s/incidente de prescripción de acción penal”, Reg.
nº 1312.14.4 del 27/06/2014; causa nº 1260/2013
“Rios, Héctor Geremías s/recurso de casación", Reg.
nº 695.15.4 del 20/04/2015; causa nº FSA
74000069/2007/TO1/CFC1 “Ojeda Villanueva, Néstor
Alfredo s/recurso de casación”, Reg. nº 1111.15.4
del 09/06/2015; causa nº CFP 6522/2011/215/CFC6,
“Schoklender, Sergio Mauricio s/recurso de
casación”, Reg. Nº 145/16.4, del 2/03/2016; entre
muchas otras).

Fecha de firma: 22/02/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Prosecretaria de Cámara

#30894031#199276976#20180222142909533
 El recurso de casación interpuesto no se
dirige contra la sentencia definitiva de la causa,
ni tampoco contra alguna de aquéllas que el art. 457
equipara a ella, en tanto el rechazo de la
recusación de un magistrado no pone fin a la acción,
ni a la pena, ni hace imposible la continuación de
las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción,
conmutación o suspensión de la pena (cfr. de la Sala
IV -con integración parcialmente distinta a la
actual- causa Nro. 2435 “Barbuto, Mirta Blanca y
otro s/recurso de queja”, Reg. Nro. 3061.4 del 19 de
diciembre de 2000 y causa Nro. 2627 “Sotillo, Reyna
s/recurso de queja”, Reg. Nro. 3265.4 del 30 de
marzo de 2001. Criterio que viene sosteniendo la
integración actual de esta Sala IV en causa Nro.
14.972 “Bolatti, José Luis Alfredo s/recurso de
queja”, Reg. 867/12 del 24 de mayo de 2012; causa
Nro. 887/2013 “Alsogaray, María Julia s/recurso de
queja”, Reg. Nro. 1669/2013.4 del 12 de septiembre
de 2013; causa Nro. 1817/2013 “Andrada, Walter Omar
y otro s/recurso de queja”, Reg. Nro. 652/14.4 del
23 de abril de 2014; causa Nro. CCC
29907/2013/TO2/20/RH4, Reg. Nro. 131/15.4 del 19 de
febrero de 2015; causa FMP 32006032/2011/19/RH2,
Reg. Nro. 968/15.4 del 26 de mayo de 2015; causa CFP
1302/2012/32/CFC3 “Ciccone, Nicolás Tadeo s/recurso
de casación”, rta. el 22/06/2015, Reg. Nro.
1177/15.4; Causa CCC 3559/2015/33/RH18 “Lagomarsino,
Diego Ángel s/queja”, rta. el 13/09/17, Reg. Nro.
1212/17.4. -entre otras-).
Por otro lado, para que esta Cámara

Fecha de firma: 22/02/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Prosecretaria de Cámara

#30894031#199276976#20180222142909533
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 1999/2012/13/CFC1

intervenga como tribunal intermedio, conforme la

doctrina sentada en el precedente “Di Nunzio”
(Fallos 329:5239), debemos estar frente a una
sentencia definitiva o equiparable a tal y, además,
encontrarse debidamente fundada una cuestión federal
(arts. 14 y 15 de la ley 48). Al respecto, nótese
que es doctrina judicial de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación que las decisiones sobre
recusación de los jueces no constituyen sentencias
definitivas o equiparables a tales (Fallos:
310:2937).
Por lo demás, no demuestra la defensa, ni
se advierte, que se dan en el presente aquellas
circunstancias excepcionales que permitieron el
abordaje de la cuestión traída a estudio en los
precedentes “Llerena, Horacio Luis” (Fallos
328:1491, rta. el 17/05/05), “Dieser, María Graciela
y Fraticelli, Carlos Andrés” (Fallos 329:3034, rta.
el 8/08/06) y “Lamas” (L. 117. XLIII, rta. el
08/04/2008).
Finalmente, en cuanto a la imposición de
costas, no se advierten motivos que permitan
apartarme del principio general fijado en el
artículo 531 del C.P.P.N.
Por ello, RESUELVO:
I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de
casación presentado a fs. 40/51 por la defensa
técnica de Amado Boudou, con costas (arts. 444,
segundo párrafo, 454, 465 bis, 530 y 531 del
C.P.P.N.).

Fecha de firma: 22/02/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Prosecretaria de Cámara

#30894031#199276976#20180222142909533
 II. TENER PRESENTE la reserva del caso
federal.
Regístrese, notifíquese, comuníquese
(Acordada CSJN 15/13 -Lex 100-) y remítase la
presente a la Sala I de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de
esta ciudad, sirviendo la presente de muy atenta
nota de envío.

MARIANO HERNÁN BORINSKY

Ante mí:
SOL M. MARINO
Prosecretaria de Cámara

Fecha de firma: 22/02/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Prosecretaria de Cámara

#30894031#199276976#20180222142909533