INFORME GEOTECNICO DE LA PRESA DE RESIDUOS

MINEROS SOLIDOS PLANTA DE BENEFICIO

“RUMICURI”

INFORME Abril 2016

PLANTA DE BENEFICIO “RUMICURI”
ELABORADO POR:
Ing. Carlos E. Sánchez Mendieta, M.Sc.

CONTENIDO
1. ASPECTOS ANALIZADOS ........................................................................................ 2

2. METODOLOGIA ......................................................................................................... 7

3. REVISION DEL ESTUDIO HIDROLOGICO. ............................................................ 8

3.1. Datos meteorológicos. ............................................................................................... 8

3.2. Caudal máximo ......................................................................................................... 9

4. REVISION DEL ESTUDIO GEOTECNICO. ............................................................ 16

5. ANALISIS ................................................................................................................... 19

6. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 19

7. RESPONSABILIDAD TECNICA .............................................................................. 19

8. ANEXOS ..................................................................................................................... 20
 INFORME GEOTECNICO DE LA PRESA DE RESIDUOS MINEROS SOLIDOS
PLANTA DE BENEFICIO “RUMICURI”

Revisión técnica de la estructura geotécnica de las Presa de Residuos Mineros Solidos de la

Plata de Beneficio “Rumicuri”

1. ASPECTOS ANALIZADOS
1.1. Información de base
Las presas de relaves objeto de este estudio y construidas por la Empresa, se ubican
en la provincia del Azuay, cantón Camilo Ponce Enríquez, Parroquia San Gerardo,
sector conocido como La López a cargo de la Planta de beneficio “Rumicuri”.

Ubicación de la Planta de Beneficio Rumicuri

A petición del ARCOM, la empresa se encuentra realizando la investigación

geotécnica y geofísica, para verificar las causas que produjeron el deslizamiento de
parte de muro de presa y los problemas asociados a dicho deslizamiento, como son:
grietas de tensión y hundimientos o escarpes en la zona cercana a la relavera.

De acuerdo a la información proporcionada, la planta de beneficio cuenta con tres

piscinas para el almacenamiento de residuos mineros solidos con una cantidad
aproximada de 46373 metros cúbicos. (Fig. No.1)
El material la cual fue construido las piscinas es de “relleno” proporcionada en el
sitio, además para el acceso a las áreas, se ha construido un Baden con material de
relleno y arcilla, produciendo un taponamiento de la quebrada existente en esta zona,
que no permite su libre de descarga, lo que hace que el agua filtre bajo este relleno
debido a su alta permeabilidad produciendo la inestabilidad del suelo, por lo que es
objeto de la investigación del presente trabajo. (Fig. No2) Ubicado con las siguientes
coordenadas E: 642465.723; N: 9657700.188

Fig. No1: Implantación de piscinas (diseño conceptual)

Fuente: Empresa Planta de Beneficio Rumicuri.

 Fig. No1: Condiciones actuales de la zona de deslizamiento.

Fuente: Empresa Planta de Beneficio Rumicuri.

1.2.Diseño Conceptual
La Presa de Residuos Mineros Solidos consta de tres piscinas, un manejo de aguas de
drenaje, método de vertido de residuos sólidos y manejo de aguas de residuales y agua
lluvia.
La presa tiene la pendiente aguas arriba de la presa de arranque es 2H:1V, y varia
aguas abajo varía de 2H:1V a 3.5H:1V con dos bancos de 15 m de ancho de cota
143.73 m y 137.64 m. El propósito de los bermas y de la pendiente más plana
(3.5H:1V).
El sistema de recolección de infiltración ayuda al drenaje de la presa de relaves para
mantener una superficie freática baja, y recolectar y devolver la infiltración al
represamiento de relaves como agua recuperada. El sistema de recolección de
infiltración consiste en general de una red de sub-drenes de la presa, tubería de
conducción de infiltración, y un sumidero de recolección de infiltración.
 Conforme a la topografía de las relaveras se ha procedido a determinar las
características geométricas de los diques y de las presas de relaves, lo cual se puede
observar en el mapa topográfico contenido en el presente informe. A continuación se
describe la capacidad de las relaveras:

Cuadro No.1: Condiciones geométricas

PISCINA VOLUMEN OBSERVACIONES
1 3380 m3 En uso
2 24241 m3 En uso
3 18752 m3 Desalojada por colapso del dique.
Fuente: Planta de Beneficio Rumicuri

1.3.Condiciones hidrológicas y geotécnicas

Se ha registrado el promedio total anual de la precipitación en 36 mm
aproximadamente, mientras que el promedio anual de la evaporación muestra un
registro de 2,243 mm. La precipitación media promedio para la zona se aproxima a
293 mm y corresponde a un volumen de escorrentía de 2,360,000 m3 en el
emplazamiento de la Presa de Residuos Mineros Solidos.

Los materiales obtenidos del lecho de roca cerca de la superficie son apropiados para
una operación de cantera destinada al procesamiento del material de drenaje para el
sistema recolector de infiltración. El material de aluvión parece ofrecer fuentes de
préstamo apropiadas para el procesamiento del material de filtro para el sistema
recolector de infiltraciones. Las cantidades de los materiales de filtro y drenaje
provenientes de estas fuentes deberían ser suficientes para las instalaciones previstas
El material seleccionado tiene un suelo de los sitios seleccionados para el material de
préstamo que sirvió para la construcción del dique se tiene una cohesión de 0.56, 0.50
y 0.60; y un ángulo de fricción de 12.53°, 9.06° y 8.67º; DSM de 1795 Kg/m3, 1659
Kg/m3 y 1623 Kg/m3 y se pudo verificar que las muestras tomadas del material
seleccionado corresponden a materiales de clasificación GC y CH, grava con arena,
arcilla y limo, finos medianamente, y; arcilla con grava y arena, plástica.
Propiedades de materiales de la construcción de la presa
Material 1
Grava con arena, arcilla y limo, color café algo amarilla, finos medianamente
plásticos
Peso específico = 17,59 KN/m3
Ángulo de fricción interna = 12,53 °
Cohesión = 0,56 Kg/cm2
D.S.M. 1,795 Kg/m3 H.
Optima: 15,20 %
AASHTO: A-6 (1)
S.U.C.S. GC
%H Natural: 30,38 %

Material 2
Grava arcillosa con algo de arena, color café algo amarilla, finos plásticos
Peso específico = 16,258 KN/m3
Ángulo de fricción interna = 9,06 °
Cohesión = 0,5 Kg/cm2

D.S.M. 1,659 Kg/m3 H. Optima:

17,52 %
AASHTO: A-7-6 (13)
S.U.C.S. GC
%H Natural: 39,40
 Material 3
Arcilla con grava y arena, color café algo amarilla, plástica
Peso específico = 15,905 KN/m3
Ángulo de fricción interna = 8,67 °
Cohesión = 0,60 Kg/cm2

D.S.M. 1,623 Kg/m3 H. Optima:

16,48 %
AASHTO: A-7-6 (20)
S.U.C.S. CH
%H Natural: 50,39

2. METODOLOGIA
2.1.Para el análisis de determinación de las condiciones de estabilidad de las presas de
relaves se considera los diseños topográficos disponibles, y en base a los datos
anteriores del muestreo realizado por el autor determinando las características y
propiedades físicas-mecánicas del suelo que conforman la estructura del dique, así
como también las características de los relaves que estarán contenidos en la estructura
de la presa de relaves.
2.2.Se realiza el estudio hidrológico con la finalidad de determinar las condiciones de
flujo de la quebrada adjunto a las piscinas de relave y verificar las condiciones de
taponamiento de los badenes construidos para la operación de las piscinas.
2.3.Identificadas las características geotécnicas de los materiales para las relaveras se
realiza la toma de muestras representativas de cada sondeo se les practicó los ensayos
de clasificación para su caracterización; luego se determina la humedad Natural, peso
unitario y ensayo a los estratos encontrados en el área investigada;
2.4.En el mapa topográfico se puede observar la pendiente del terreno y con ello se
determina la dirección del posible deslizamiento considerando que en este escenario
podría ocurrir la rotura o falla de los diques de las relaveras.
3. REVISION DEL ESTUDIO HIDROLOGICO.
3.1.Datos meteorológicos.
En el análisis de la evapotranspiración potencial para la Cuenca, con la información
climática utilizada, expresa lo siguiente:
Precipitación media mensual de las estaciones pluviométricas del sector La
temperatura, humedad relativa y velocidad de viento media mensual utilizada se
tomada de la estación meteorológica de la zona es M-185 Machala - UTM que son
datos proporcionados por el INAMHI. La información utilizada se muestra en el
cuadro:

Tabla No.1: Estación meteorológica M-185 Machala - UTM

Temperatura ºC Humedad Viento Precipitación
Mes Máxima Mínima Relativa (%) . (Km/dia) (mm)
Enero 29.9 26.1 96 24 262.4
Febrero 30.6 27 95 25.1 412.1
Marzo 31.1 26.9 96 26.4 481.3
Abril 31.2 27 96 24 268.5
Mayo 29.4 26.2 97 16.8 101.8
Junio 27.3 24.2 95 21.6 55.8
Julio 26.8 23.6 90 25 40
Agosto 25.7 22.6 91 31.2 40.1
Septiembre 25.2 22.4 91 24 58.5
Octubre 25.7 22.5 90 24 70.1
Noviembre 25.7 22.4 89 24 56.6
Diciembre 28.1 24.5 87 28.8 100.2

Fuente: INAMHI
3.2.Caudal máximo
Se refiere al caudal máximo probable que puede darse en las distintas épocas del año,
estos se originan por las precipitaciones intensas que caen en la cuenca. Para un
correcto aprovechamiento se requiere de una buena información hidrológica en la
zona de estudio, pero en estos lugares aislados estos datos son escasos, como es el
caso del proyecto a diseñarse.

Al no contar con información meteorológica e hidrológica del rio en estudio, se

determinó el caudal máximo utilizando el método del hidrograma triangular, consiste
en conocer las características de la cuenca, el número de curva de escorrentía que está
en función del uso de la tierra y la precipitación máxima.
 MO D ELO LLU V IA - ES C U R R IMIEN TO - C U EN C A R IO S IETE

AREA DE LA CUENCA = 1.86 Km2 RESULTADO DEL ANALISIS

LONGITUD DEL C.P. = 11.632 Km PROBABILISTICO DE
DESNIVEL DEL C.P. = 940 m Hp 24 hrs ( PONDERADO)
PENDIENTE PROMEDIO DEL Tr Hp 24 hrs
2 38.51
CAUCE TAYLOR-SCHWARZ = 0.080812 Milés imas 5 54.43
VALOR ( e ) DE LA 10 72.29
FORMULA DE KUISHILING = 0.697 Adimens ional 20 93.64
25 104.31
50 124.42
EST. CLIMATOLOGICAS PONDERACION DEL 100 142.75
ANALIZADAS : COEF. DE ESCURRIMIENTO 500 200.13
1.- % del área Valor N 1 000 218.13
2.- 10 000 298.47
3.- 40 87 Agricultura de temporal
4.- 60 76 Bos ques
5.-
tota l = 100

COEFICIENTE DE KUIS HILING

Tc e

0.01 0.7
1 0.7
6 0.6
24 0.55
48 0.5

I.- DETERMINACION DEL GAS TO DE DIS EÑO

MEDIANTE LA APLICACION DEL METODO LLUVIA - ES CURRIMIENTO

I. 1.- CARACTERIS TICAS FIS IOGRAFICAS DE LA CUENCA

AREA DE LA CUENCA ( A ) = 1.863 Km2

LONGITUD DEL C.P. ( L ) = 11.632 Km
DESNIVEL DEL C.P. ( D ) = 940 m

PENDIENTE PROMEDIO DEL

CAUCE TAYLOR-SCHWARZ = 0.080812
III. 2.- CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION ( Tc )
A) Método de Rowe
3
0.87 L 0.385
Tc = ( ------------- ) = 1.16 HRS
D

B) Método de Kirpich
L 0.77
Tc = 0.0003245 ( --------- ) = 1.15 HRS
S½

C) Mé todo de l S CS
1.15
L
'Tc = ---------------- = 1.14 HRS
0.38
3085 D

Tc se le ccio na do = 1.14 HRS

I. 3.- CALCULO DEL NUMERO DE ES CURRIMIENTO ( N )

Mediante el empleo de la cartografía del tipo y us o de s uelo del INEGI, es cala 1 : 50 , 000
s e obtuvo el s iguiente valor ponderado de N corres pondiente a la cuenca en es tudio

N ponde rado de
la c ue nc a = 80.4

I. 4.- DETERMINACION DE LA LLUVIA MEDIA DE DIS EÑO

Una vez aplicados los diferentes métodos de dis tribución probabílis tica, s e decidió utilizar
la corres pondiente al método de :
por s e r é s te e l que pre s e ntó m e jor a jus te con re s pe cto a los da tos de la e s ta ción

Tr ( años ) Hp me dia e n
24 hrs ( mm )

2 38.513
5 54.4315
10 72.291
20 93.637
25 104.31
50 124.4215
100 142.746
500 200.13
1 000 218.13
10 000 298.47

P ara obtener la Hp de dis eño s e utilizó la fórmula de Emil Kuis hiling y C.E. Grans ky,
quienes cons ideran que la duración de la tormenta es igual al tiempo de concentración.
Es te método s ugiere las s iguientes expres iones :
1-e
K Tc
Hp = -------------------
( 1 -e )
 De donde : Hp ( 1 - e )
K = -------------------
1-e
24

P ara apegar la dis tribución de la tormenta a la forma de la curva de máxima intens idad
el método s ugiere emplear un factor ( e ), el cual depende del tiempo de concentración
y cuyo valor os cila entre 0.45 y 0.80, en nues tro cas o s u valor s erá de : 0.697

Al aplicar las ecuaciones anteriores , s e obtienen los s iguientes res ultados :

Tr K Hp m e dia de
( años ) dis e ño ( m m )

2 4.45 15.30
5 6.30 21.63
10 8.36 28.73
20 10.83 37.21
25 12.07 41.45
50 14.39 49.44
100 16.51 56.72
500 23.15 79.53
1 000 25.23 86.68
10 000 34.52 118.60

I. 5.- CALCULO DEL GAS TO MAXIMO

I. 5. 1.- METODO RACIONAL

Qd = 0.278 C I A

P ara calcular la lluvia en exces o s e aplicó el criterio del S ervicio de Cons ervación
de S uelos en E U A ( S CS )

2
( Hp - ( 508 / N ) + 5.08 )
He = -------------------------------------------
( Hp + ( 2032 / N ) - 20.32 )

K
C = He / Hpd ; I = -------------- e
( 1 + e ) Tc
Al utilizar las ecuaciones anteriores , s e obtienen los s iguientes res ultados :

Tr He I Qmáx
( años ) ( mm ) ( mm / hr ) (m3/s e g)

2 0.13 13.44 0.1

5 1.20 18.99 0.5
10 3.41 25.22 1.6
20 7.10 32.67 3.2
25 9.29 36.40 4.2
50 13.87 43.41 6.3
100 18.50 49.81 8.4
500 34.93 69.83 15.9
1 000 40.52 76.11 18.4
10 000 67.10 104.15 30.5

I. 5. 2.- METODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR

Las caracterís ticas del hidrograma unitario triangular s e determinaron

mediante las fórmulas s iguientes :

0.556 He A
Qd = -----------------------
n Tp
donde :
D á re a - 250
Tp = 0.60 Tc + ------ = 1.25 n = 2 + --------------- = 2.00000
2 1583.33

Tr Q máximo
( años ) ( m3/s e g )

2 0.1
5 0.5
10 1.4
20 2.9
25 3.8
50 5.7
100 7.6
500 14.4
1 000 16.8
10 000 27.7

I. 5. 3.- METODO DE VEN TE CHOW

X = He / D ( Fa ctor de e s currim ie nto )
Qd = A X Y Z donde : Y = 0.278 ( Fa ctor clim á tico )
Z = Qp/Qe ( Fa ctor de re ducción )
0.64
tr = 0.0050 ( L / S ^0.5 ) = 1.0247 hrs

Cá lculo de la re la ción Tc / tr 1.1114

=
De a cue rdo a la grá fica que m ue s tra la re la ción e ntre Z y Tc/Tr, s e tie ne :
Z = Qp / Qe = 0.73
im a gina rio =0.73
Tr X Q máximo
( a ñ o s ) ( m3/s e g )

2 0.12 0.0
5 1.05 0.4
10 3.00 1.1
20 6.24 2.3
25 8.15 3.1
50 12.18 4.6
100 16.25 6.1
500 30.67 11.5
1 000 35.58 13.4
10 000 58.92 22.2

T A B L A R E S U ME N

PARA N = 80
GAS TOS MAXIMOS ( m 3 / s e g )
VEN TE
RACIONAL HU T
Tr ( años ) CHOW

2 0.060 0.054 0.043

5 0.546 0.497 0.397
10 1.552 1.411 1.128
20 3.231 2.937 2.348
25 4.223 3.839 3.069
50 6.310 5.736 4.585
100 8.414 7.649 6.115
500 15.885 14.441 11.544
1 000 18.429 16.753 13.392
10 000 30.517 27.743 22.177
Aplicando este método el caudal de crecida o máximo es de 30.517 m3/seg. Uno de
los problemas más importantes que se presenta al diseñar una obra hidráulica, es
determinar el gasto máximo o el hidrograma de la avenida máxima que pueda ocurrir
con determinada frecuencia en el sitio del proyecto.

Aplicando es software HEC-RAS para verificar las condiciones de flujo con la

topografía actual se tiene los siguientes resultados.

Como se observa en la gráfica, las condiciones flujo para un modelo de precipitación,

se verifica que para la piscina 2 y 3, los niveles se fondo de las mismas se encuentran
más bajo de nivel que presenta la quebrada adjunta, esto revela que, el flujo
subsuperficiales para el drenaje provoca una saturación del suelo, además se
interrumpe en la cota 128 y 270 mts, la primera por el estrangulamiento del lecho y
la segunda por la construcción del badén por lo que ha provocado un inestabilidad del
suelo no prevista por las altas precipitaciones sucedidas en el mes de febrero y marzo
del presente año en el sector, motivo por el cual, colapso aguas abajo el suelo
evidenciando un asentamiento del suelo.
4. REVISION DEL ESTUDIO GEOTECNICO.

El trabajo de campo consistio en realizar dos perforaciones de 6 metros, con mtomas

de muestras a cada 1.5 metros de profundidad, se ubica la perforación No1 en el área
afectada por taponamiento y la perforación No2 en un sitio no afectado por la
infiltración de agua. (Anexo No1)
La perforación No1, superficialmente encontramos una grava arcillosa (GC) color
café, de compacidad relativa muy suelta, con valores de N=4 golpes /pie, con alto
contenido de humedad y se encuentra hasta 0.95 metros de profundidad. Continua
una capa de grava arcillosa color café (GC), de compacidad relativa firme, con valores
de N=12 golpes/pie, alto contenido de humedad y se encuentra hasta los 3.02 metros
de profundidad. Finalmente encontramos una capa de grava con finos de baja
plasticidad (GW) de color café, de compacidad relativa muy firme, con valores de N
entre 26 a 30 golpes/pie y se encuentra hasta los 6 metros de profundidad final del
sondeo.
El análisis estratigráfico indica lo siguiente:
Hasta 0.95 metros de profundidad, es una grava arcillosa arenosa color café a gris con
alto contenido de humedad de compacidad relativa muy suelta. Hasta los 3.02 metros
de profundidad es una grava arcillosa color café de compacidad relativa firme, de baja
permeabilidad; hasta los 6.00 metros de profundidad, es una grava con finos de baja
plasticidad, de compacidad relativa muy firme.
Fuente: Estudio Geotecnico

La perforación No2 superficialmente encontramos un relleno con material de cerro,

desecho de mina de 10 cm espesor, bajo un relleno de cerro gris, hasta los 0.50 m de
profundidad. Continua una capa de arena gravosa arcillosa color gris (GC), de
compacidad relativa suelta a firme, con valores de N entre 8 y 14 golpes/pie, alto
contenido de humedad y se encuentra hasta los 3.10 metros de profundidad.
Finalmente encontramos una capa con grava con finos de baja plasticidad (GW) de
color café, de compacidad relativa muy firme, con valores de N entre 24 a 29
golpes/pie y se encuentra hasta los 6 metros de profundidad final del sondeo.

El análisis estratigráfico indica lo siguiente:

Hasta 0.50 metros de profundidad, el suelo presenta una capa de relleno con material
de cerro, grava desechos de mina, baja humedad. Hasta los 3.00 metros de
profundidad es una grava arenosa de color café de compacidad relativa firme, de
humedad media; hasta los 6.00 metros de profundidad, es una grava con finos de baja
plasticidad, de compacidad relativa muy firme.
El análisis de resultados de las perforaciones y ensayos de laboratorio, nos indica las
siguientes observaciones:
El estrato superior de la perforación No1 presenta un alto contenido de humedad
debido a alta permeabilidad de 3.10 x 10-4 con gravas o arenas en la cual el agua
drena fácilmente y se filtra a los estratos inferiores. Comparando con la perforación
No2, realizada fuera de la influencia del drenaje de las aguas de esta quebrada, esta
presenta humedades bajas.

Fuente: Estudio Geotecnico

5. ANALISIS
De acuerdo a la información hidrologica, se determina que existe un flujo
subsuperficial provocado por taponamiento de los badenes y el estragulamiento del
cauce el rio, ademas de agregar que los meses de enero y febrero se provocaron lluvias
constantes en el sector debido a la epoca inviernal, empeoro la situacion actual del
suelo como consecuencia se evidencia agrietamientos provocadas por el
escurrimiento superficial del cauce del rio.
Con los trabajos de geotecnia de suelo, podemos indicar que el relleno colocado para
mejoramiento del acceso a las piscinas, produce un taponamiento de las aguas que
bajan de la quebrada y se infiltra en el suelo por la baja permeabilidada se este relleno,
parte de las aguas superficiales drenan por su cauce normal y otra parte por rebose
busca por donde drenar produciendose una sobresaturacion del suelo adyacentes por
lo que se evidencia inestabilidad y por ende el colapso del muro de la piscina No3.

6. RECOMENDACIONES
Para mejorar la condiciones del flujo de la quebrada adyacente, se recomienda realizar
un desazolve del cauce desde la piscina No1 hasta la interseccion del con el rio aguas
abajo de la quebrada, con una dimension de solera de dos metros y taludes de
H1.25:V1. (Anexo No2)
En consecuencia del desazolve de la quebrada, se sugiere un entubamiento como by
pass o alcantarilla, para que continuen su recorrido por el cauce del rio, con una
dimension de tubo diametro de 1500 metros ( area 1.77 m2) tipo armico.

7. RESPONSABILIDAD TECNICA
Nombre: Ing. Carlos E. Sanchez Mendieta, M.Sc.
Direccion: Machala
Email: ecohissa@hotmail.com

Ing. Carlos E. Sanchez Mendieta, M.Sc.

CONSULTOR.
8. ANEXOS
Anexo No2.

Desazolve de la quebradra de una longitud de 354 metros, con una solera de 2

metros y taludes de H1.25: V1.00
 Anexo No3

Ubicación de una Alcantarilla tipo armico