Вы находитесь на странице: 1из 5

PROCESAL CIVIL I

El Derecho es el conjunto de normas que imponen deberes y pautas que confieren facultades, que establecen las
bases de convivencia social y cuyo fin es dotar a todos los miembros de la sociedad de los mínimos de seguridad,
certeza, igualdad, libertad y justicia

DERECHO-DEFINICIÓN

 La palabra proviene del vocablo latino directum, que significa no apartarse del buen camino, seguir el
sendero señalado por la ley, lo que se dirige o es bien dirigido. En general se entiendo por Derecho,
conjunto de normas jurídicas, creadas por el estado para regular la conducta externa de los hombres y en
caso de incumplimiento esta prevista de una sanción judicial

 1.1.-DERECHO COMO ORDENAMIENTO: Es aquel conjunto de normas que tratan de regular la conducta
humana mediante ordenamientos, permisiones y prohibiciones.

 1.2.-DERECHO COMO FENÓMENO SOCIAL: Aquel ordenamiento Jurídico que nace para el efecto de
regular la conducta entre los individuos, como grupo. Y tiene cabida, mientras que se encuentre en una
sociedad.

 1.3.-DERECHO COMO VALOR: Es el conjunto de disposiciones que adquieren rango obligatorio y que se
encuentran al servicio de valores sociales, además de tener una finalidad axiológicamente respetable.

 1.4.-DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN: Es aquel conjunto de normas que se materializan a través del
lenguaje, pues éste es el instrumento fundamental del legislador, las palabras diseñan las normas
jurídicas.

DERECHO PROCESAL

 Concepto: Consiste en el conjunto de normas que regulan que regulan el proceso.-

 Contenido: Estudio de la jurisdicción, de la acción y el proceso.

 Carácter: Proceso dialectico, y es un derecho autónomo.

 Relaciones con otras ramas: Derecho Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho Civil, Derecho
Penal.

Norma Procesal: es la norma reguladora del proceso. La aplicación de la norma procesal en el espacio y la
aplicación de la norma procesal en el tiempo

 EL DERECHO PROCESAL ES UNA CIENCIA. ESTÁ ESTRUCTURADO Y CONSTITUIDO, POR TANTO, POR UNA
SERIE ORDENADA DE CONCEPTOS. PARA UNA APROXIMACIÓN EFICAZ AL DERECHO PROCESAL, SE
REQUIERE QUE SE LLEGUE A ÉL A TRAVÉS DE SUS NOCIONES BÁSICAS. ESE MODO DE APROXIMACIÓN SE
DENOMINA EN GENERAL:“INTRODUCCIÓN

 Y ES LO QUE NOS INDICA EL PROGRAMA DE ESTUDIOS COMO :NOCIONES PRELIMINARES: EL


DESARROLLO DE LAS NOCIONES PRELIMINARES NOS LLEVA A LA EXPOSICIÓN DE LOS SUPUESTOS
TEÓRICOS Y FÁCTICOS. QUE SON NECESARIOS PARA COMPRENDER EL DERECHO PROCESAL Y PARA
ENTRAR DENTRO DE SU ESTRUCTURA.
SON LA ANCHA PUERTA POR LA QUE DEBE ENTRARSE, SO PENA DE PERDERSE DENTRO DE ÉL.
 LA PERSONA: ES EL PROTAGONISTA Y EL FIN DEL PROCESO
-PARA ENTENDER LO QUE SEA PERSONA, SE REQUIERE SABER LO QUE ES LA VIDA HUMANA
SU ETIMOLOGÍA. AULIO GELIO. II D.C., NOCHES ÁTICAS. SALVÓ PARA LA HUMANIDAD -LA
ETIMOLOGÍA DE LA PALABRA: PERSONA. CONTÁNDONOS QUE DERIVA DE LAS MÁSCARAS USADAS POR
LOS ACTORES EN EL TEATRO DE GRECIA
-PERSONA ES EL PAPEL QUE CADA UNO DE LOS SERES HUMANOS CUMPLE EN LA VIDA.
-CADA SER HUMANO TIENE SU PROPIO PROYECTO DE VIDA.

CLASES:
1.PERSONAS FÍSICAS (VOCACIÓN)
2.PERSONAS JURÍDICAS (FINES SOCIALES)

☛ LOS ANIMALES NO SON PERSONAS, PORQUE NO TIENEN PROYECTOS DE VIDA.

 LA SOCIEDAD: RESULTA SER EL ÁMBITO DONDE SE DESARROLLA EL PROCESO


-SI PARTIMOS DE LA APARICIÓN DEL HOMBRE SOBRE LA TIERRA, LA SOCIEDAD CONSTITUYE UN
GRADO DE EVOLUCIÓN MUY RECIENTE
-LA ESCASA ANTIGÜEDAD DE LA SOCIEDAD SALTA CON SOLO ADVERTIR QUE SE CALCULA EN 1.000.000
DE AÑOS LA APARICIÓN DEL HOMBRE
-LA HISTORIA Y POR TANTO LA SOCIEDAD SOLO DATAN DESDE 4 A 5 MIL AÑOS ANTES DE CRISTO.
-DURANTE LOS MILES DE AÑOS QUE DURÓ LA PREHISTORIA, LOS HUMANOS DEAMBULABAN POR LOS
GRANDES ESPACIOS DE NUESTRO PLANETA
-FORMABAN GRUPOS ERRANTES, IBAN SIN RUMBO FIJO Y ERAN HOSTILES UNOS CONTRA OTROS
(HORDAS)
-OCASIONALMENTE ALGUNOS INDIVIDUOS COMPONENTES DE LAS HORDAS, ASUMÍAN
ESPONTÁNEAMENTE LA CONDUCCIÓN DEL GRUPO.
POR EJEMPLO, PARA ALEJAR UN PELIGRO COMÚN, POR PRESENCIA DE OTRO GRUPO, ANIMALES O
SITUACIONES EXTREMAS DE FRÍOS, HAMBRUNA, ETC.
-ES DE OBSERVAR QUE DURANTE EL BREVE LAPSO DEL PELIGRO, EL INDIVIDUO REFERIDO SE CONVERTÍA
EN LA AUTORIDAD DEL GRUPO, YA QUE AL SEGUIRLE LOS DEMAS, ESTABA DIRIGIENDO LAS ACCIONES
DE ESTOS
Sociedad-Estado: LA REPETICIÓN DE ESTOS ACTOS DE ARROJO DE ALGUNOS INDIVIDUOS HICIERON
QUE FUERAN RECONOCIDOS COMO LÍDER DEL GRUPO.
-CREÍAN QUE DICHAS DOTES DE CONDUCTOR SE DEBIA A FAVORES DE DIOSES.
SIENDO ESTE EL ORIGEN DEL ESTABLECIMIENTO DE LAS AUTORIDADES SOCIALES, POR LA GRACIA DE
DIOS (Reyes)

 EL ESTADO: LA SOCIEDAD ORGANIZADA CON AUTORIDADES ESTABLES


- CUANDO LAS AUTORIDADES SE CONVIERTEN EN ESTABLES, Y ACTÚAN DE MANERA PERMANENTE
COMO JEFES, NACE EL ESTADO, DENTRO DE LA SOCIEDAD.
-LA NECESIDAD DE DICHAS TAREAS Y COSAS, RESULTA OBVIA, PORQUE SIN ELLAS, NO VA A PODER
HACER REALIDAD SU PROYECTO.
DAN VIDA AL PROYECTO SIGUIENDO SU VOCACIÓN (LAS PERSONAS FÍSICAS) Y LOS FINES SOCIALES (LAS
PERSONASJURÍDICAS)

 EL INTERÉS: MEDIO O INSTRUMENTO PARA EL DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL


-PARA HACER REALIDAD ESE PROYECTO, ESE ARGUMENTO, EL INDIVIDUO NECESITA HACER COSAS,
NECESITA QUE OTROS TAMBIÉN HAGAN ALGO O LE DEN ALGO, EN FIN NEVIMOS QUE PERSONA, ES,
PROYECTO DE VIDA, ARGUMENTO, QUE HAY QUE IR CONVIRTIENDO EN REALIDAD.
PRETENDER DAR EFECTIVIDAD AL PROYECTO O ARGUMENTO, IMPONE A LAS PERSONAS MUCHOS
QUEHACERES
CESITA DE MUCHAS COSAS.
- ESAS ACCIONES QUE EL INDIVIDUO NECESITA HACER, O QUE NECESITA QUE OTROS HAGAN O LE DEN,
PARA PODER DESARROLLAR SU PERSONA, RECIBE EL NOMBRE TÉCNICO JURÍDICO DE: “INTERÉS
- INTERÉS, SON LOS MEDIOS O INSTRMENTOS (MATERIALES O ESPIRITUALES) QUE EL INDIVIDUO
NECESITA PARA EL LOGRO DE SUS ANHELOS O VOCACIÓN, EN SUMA, PARA DAR REALIDAD A SU VIDA,
COMO PERSONA QUE ES
 CONFLICTO DE INTERESES: ES EL CONTENIDO Y OBJETO DEL PROCESO
-NO CONSTITUYEN SINO LA DISPUTA ENTRE LAS PERSONAS SOBRE LOS MEDIOS QUE LE SIRVEN PARA LA
CONSECUCIÓN DE SUS RESPECTIVOS PROYECTOS DE VIDA”.

- RESULTA OBVIO, QUE LA SOCIEDAD NO PUEDE PERSISTIR, MENOS AUN PROGRESAR, SI LOS
INDIVIDUOS QUE LA INTEGRAN MANTIENEN CONFLICTOS ENTRE SI.
- LOS CONFLICTOS CREAN UNA INCERTIDUMBRE INTOLERABLE A LA SOCIEDAD, AL NO SABERSE QUIEN
ES LA PERSONA QUE DEBE APROVECHARSE DEL INTERES EN DISPUTA.

BÁSICAMENTE, Y EN ORDEN CRONOLÓGICO, SON TRES:


☛ AUTODEFENSA,
☛ AUTOCOMPOSICIÓN, y HETEROCOMPOSICIÓN

 AUTODEFENSA:
CADA INDIVIDUO ASUME POR SI Y ANTE SI LA DEFENSA DE SUS INTERESES SIN MÁS LÍMITES QUE SU
PROPIA FUERZA

 AUTOCOMPOSICIÓN:
CONSTITUYE UN PROGRESO, LA SOCIEDAD TOLERA LA REACCIÓN DEL OFENDIDO HASTA UN LÍMITE, O
FIJÁNDOLE UN LÍMITE, EN CORRESPONDENCIA DE LA OFENSA. ES EL “OJO POR OJO, DIENTE POR
DIENTE”. ADEMÁS SE POSIBILITA A QUE EL OFENSOR INDEMNICE AL OFENDIDO ECONÓMICAENTE, EN
VEZ DE INFRIGIRLE UN MAL SIMILAR. POR ESO, Y PORQUE EL OFENDIDO QUE SE EXCEDÍA EN LA
REACCIÓN, ERA A SU VEZ, PASIBLE DE UN DAÑO IGUAL AL EXCESO, SUBLIMINALMENTE, SE INDUCÍA AL
OFENDIDO, A NO RECURRIR AL TALIÓN, SINO A LA REPARACIÓN ECONÓMICA. EJEMPLO ACTUAL DE
ELLO SE PRODUCE EN LA TRANSACCIÓN, MEDIANTE LA CUAL LAS PARTES, EN VIRTUD DE RECÍPROCAS
CONCESIONES LLEGAN A UN ACUERDO SATISFACTORIO

 HETEROCOMPOSICIÓN: CUANDO EL CONFLICTO DE INTERESES SE COMPONE MEDIANTE LA


INTERVENCIÓN DE UN TERCERO

 MEDIACIÓN:
-EL TERCERO ACERCA A LAS PARTES INSINUANDOLES LA SOLUCIÓN Y MOSTRANDOLES LA CONVENIENCIA
DE LA MISMA, PARA QUE ÉSTAS, LUEGO, POR SÍ, SOLUCIONEN LA CUESTIÓN.
 CONCILIACIÓN; ESTAMOS ANTE ELLA CUANDO EL TERCERO, QUE PROCURA LA SOLUCIÓN DEL
CONFLICTO, ES UNA AUTORIDAD RECONOCIDA POR LAS PARTES, Y ESTE TERCERO, EN CALIDAD DE
ARBITRO O ARBITRADOR, LUEGO DE ESCUCHAR A LAS PARTES, EN ESPECIE DE DEBATE, OTORGA
DERECHO A UNA DE ELLAS, MEDIANTE UNA RESOLUCIÓN QUE RECIBE EL NOMBRE DE LAUDO
 PROCESO: ES UN MÉTODO DE DEBATE, REGULADO POR LA LEY, PARA RESOLVER LOS CONFLICTOS,
MEDIANTE LA ACTUACIÓN DE UN TERCERO IMPARCIAL, QUE ACTÚA COMO ÓRGANO DEL ESTADO,
DENOMINADO JUEZ, QUE DIRIME Y PONE TÉRMINO, DE MODO DEFINITIVO, AL CONFLICTO.
 PROCESO-FINALIDAD
- PÚBLICA: HACER ACTUAR LA VOLUNTAD DE LA LEY
- PRIVADA: SOLUCIÓN DEL CONFLICTO
DE INTERESES

 LEGISLACIÓN Y JURISDICCIÓN
SON DOS FUNCIONES ESENCIALES DEL ESTADO INHERENTES A LA SOBERANÍA, QUE BUSCAN EL
MANTENIMIENTO DEL ORDEN Y LA PAZ PÚBLICA

1. MEDIANTE LA LEGISLACIÓN EL ESTADO ESTABLECE NORMAS ABSTRACTAS PARA REGIR LAS


RELACIONES ENTRE LAS PERSONAS
2. MEDIANTE LA JURISDICCIÓN SE POSIBILITA LA APLICACIÓN DEL MANDATO LEGAL ABSTRACTO,
AL CASO CONCRETO, MEDIANTE LA OPERACIÓN DEL JUEZ LLAMADA SUBSUNCIÓN

DERECHO PROCESAL
CONCEPTO: RAMA AUTÓNOMA DEL DERECHO QUE TRATA:

A.) SOBRE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.


B.) FIJA EXTENSIÓN Y LÍMITES DE LAS ACIVIDADES DEL ÓRGANO, LAS PARTES Y LOS TERCEROS, DENTRO
DEL PROCESO.
 CONTENIDO:
A.) ACCIÓN
B.) JURISDICCIÓN
C.) PROCESO

 CARÁCTER
A.) DERECHO PÚBLICO
B.) UNIDAD: ALGUNOS PENALISTAS SOSTIENEN LA AUTONOMÍA DE LOS PRINCIPIOS SOBRE
LOS QUE SE BASA EL PROCESO PENAL.

 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

TANTO EL PROCESO CIVL COMO EL PENAL:


ASUMEN FORMA DE DEBATE.
RESPETAN EL PRINCIPIO DE BILATERALIDAD.
ASEGURAN LA DEFENSA EN JUICIO
LO QUE CONSTITUYE, EL DEBIDO PROCESO

 RELACIONES DEL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

CONSTITUCIONAL: ÉSTE CREA Y ESTRUCTURA LOS DISTINTOS ÓRGANOS DEL ESTADO, ENTRE ELLOS EL
PODER JUDICIAL. ADEMÁS CONSAGRA DERECHOS Y GARANTÍAS INDIVIDUALES QUE EL DERECHO
PROCESAL SE ENCARGA DE HACERLOS EFECTIVOS.
NO ES SINO DERECHO REGLAMENTARIO DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES (COUTURE)

ADMINISTRATIVO: LOS ÓRGANOS DEL PODER JUDICIAL EJERCEN FUNCIÓN PÚBLICA Y SE HALLAN
ESTRUCTURADOS JERÁRQUICAMENTE, ESTANDO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA POR ENCIMA DE
TODOS. EN SU VIRTUD, ÉSTA DICTA ACORDADAS, FISCALIZA Y APLICA SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y
NOMBRA A FUNCIONARIOS INFERIORES

CIVIL: EL DERECHO PROCESAL, PARA EL LOGRODE SUS FINES SE APROVECHA DE CONCEPTOS E


INSTITUCIONES DEL DERECHO CIVIL, TALES COMO:DOMICILIO, CAPACIDAD, REPRESENTACIÓN, PLAZOS,
PERSONA, ETC., Y EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA ES GENERALMENTE DE NATURALEZA CIVIL

PENAL: LA RELACIÓN DEL DERECHO PENAL RESPECTO DEL DERECHO PROCESAL, ADQUIERE LA
CALIDAD DE DEPENDENCIA ESENCIAL. YA QUE, NINGUNA SANCIÓN PENAL ES APLICABLE SINO
MEDIANTE UN DEBIDO PROCESO, PRINCIPIO QUE TIENE JERARQUÍA CONSTITUCIONAL

 NORMA PROCESAL.CONCEPTO

REGLA JURÍDICA QUE CONTIENE:


FACULTADES
DEBERES
CARGAS

RELATIVAS AL
JUEZ
LAS PARTES
LOS TERCEROS

APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL EN EL TIEMPO

NINGUNA LEY TENDRÁ EFECTO RETROACTIVO, MANDA LA CONSTITUCIÓN, LO QUE PRODUCE A VECES
LA PERVIVENCIA O ULTRAACTIVIDAD DE UNA LEY YA DEROGADA, QUE SIGUE RIGIENDO PARA
SITUACIONES ANTERIORES, QUE CONTINÚAN DEBATIENDOSE EN UN PROCESO.

DISTINCIONES DEL ART. 837 DEL CPC, A ESTE RESPECTO


AL MOMENTO DE ENTRAR EN VIGENCIA LA LEY PROCESAL NUEVA, SE RIGEN:
A) POR LA LEY DEROGADA, LOS JUICIOS TERMINADOS
B) POR LA LEY NUEVA, LOS JUICIOS NO INICIADOS.

JUICIOS PENDIENTES
A) POR LA LEY DEROGADA,TODA LA ETAPA DE QUE SE TRATE, SI LA NUEVA LEY ENTRÓ EN VIGENCIA
LUEGO DE ABIERTA AQUELLA
B) POR LA NUEVA LEY, LA ETAPA POR ABRIRSE Y LAS SIGUIENTES.

APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL EN EL ESPACIO


LAS LEYES PROCESALES SON TERRITORIALES.
SE APLICAN SOLO DENTRO DEL TERRITORIO BAJO LA SOBERANÍA DEL ESTADO QUE LA DICTÓ.
SIN EMBARGO, ALGUNAS DILIGENCIAS PUEDEN REALIZARSE EN EL EXTRANJERO: NOTIFICACIONES,
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS, MEDIDAS CAUTELARES, QUE SE RIGEN POR LA LEY PROCESAL DEL LUGAR
DEL CUMPLIMIENTO.
PARA EVITAR LOS INCONVENIENTES QUE, EN UN MISMO PROCESO, SE APLIQUEN LEYES PROCESALES
DIFERENTES, SE BUSCA ENTRE LOS PAÍSES, LA UNIFICACIÓN DE LOS CÓDIGOS PROCESALES