Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
11III111111IIIIIIII 111111'
EXP N ° 00723 2013-PA/TC
JUNÍN
LUCIO ESPINAL SUÁREZ
En Lima, a los 2 días del mes de octubre de 2013 la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Mesía Ramírez, Eto Cruz y Álvarez
Miranda, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
ANTECEDENTES
2 3.2 Con relación al recálculo del monto de la pensión de invalidez vitalicia que
percibe el actor, se evidencia de la resolución cuestionada (f. 19), que la
emplazada le otorgó al demandante dicha pensión de invalidez, por la suma de
SI. 307.92, a partir del 16 de agosto de 1992, en virtud del Informe 667 de la
Comisión Médica de Evaluación por Incapacidad, en el que se dictaminó que el
actor adolece de enfermedad profesional, con una incapacidad permanente total
de 70%.
2.3.4 Para el cálculo del monto de la renta vitalicia es de aplicación el artículo 30.a)
del Decreto Supremo 002-72-TR —Reglamento del Decreto Ley 18846—, que
establecía que las prestaciones económicas se otorgarán tomando como base lo
siguiente. "tratándose de trabajadores remunerados a suma fija por hora, día o
mes, la remuneración diaria que les corresponde en el momento de producirse
el accidente, debiendo dividirse entre 25 si la remuneración fuera mensual." En
concordancia con ello, el artículo 31 del mismo cuerpo legal señala que "la
remuneración computable para el otorgamiento de las prestaciones económi
no podrá exceder del monto de seis salarios mínimos vitales 0.!
correspondientes a la zona donde se preste el trabajo" En aplicación 1, ido
artículo, la demandada estableció como remuneración máximaable el
monto de U. 14.40 nuevos soles (f. 20), resultante de multipli 6 el jornal
mínimo vital diario ascendente a S/. 2.40 nuevos soles.
111111111111 1 1 1 111111
EXP N ° 0072a 2013-PA/TC
JUNÍN
LUCIO ESPINAL SUÁREZ
erróneamente los artículos 30, 31 y 46 del Decreto Supremo 002-72-TR,
Reglamento del Decreto Ley 18846, al sostener que en vista de que en el año
2004 la remuneración mínima vital ascendía a S/. 460.00 nuevos soles, el salario
mínimo vital diario era de S/. 15 33 nuevos soles y multiplicado por 6, da la
suma de S/. 91.98 nuevos soles, debiendo entenderse que este monto era su
remuneración diaria, la cual al multiplicarse por 30 daba la suma de S/. 2,
759.40 nuevos soles (remuneración mensual), y de este monto el 80%
ascendente a S/. 2,207 52 nuevos soles debía ser su pensión inicial, en lugar de
los S/. 307.92 nuevos soles que le otorgó la ONP como pensión inicial.
2 3.6. Sobre el particular, cabe precisar que la remuneración máxima computable a que
se refiere la norma es un monto referencial y no un criterio para el cálculo de la
prestación
HA RESUELTO
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRAND
O aR JNOZ
C1GETAP ATOR
Acirn,A1