Leonardo Daniel Robles Caloca

TAREA # 6.

Indicaciones: Analice los siguientes argumentos y presente su diagrama

correspondiente.

*Pongo ○
0 a los que considero contexto.

A) ○
0 [Supongamos por un momento este pretendido derecho [del más fuerte].]

○
1 [Tendremos que solo resultará de él un galimatías inexplicable; pues admitiendo que la fuerza

es la que constituye el derecho, el efecto cambiará cuando cambie su causa: cualquiera fuerza

que supere a la anterior modificará el derecho de esta.] ○

2 [Si se puede desobedecer

impunemente, es legítimo hacerlo: y teniendo siempre razón el más fuerte, solo se trata de

procurar llegar a serlo.] ○

3 [Según esto, ¿en qué consiste un derecho que se acaba cuando la

fuerza cesa? Si se ha de obedecer por fuerza, no hay necesidad de obedecer por deber; y cuando

a uno no le pueden forzar a obedecer, ya no está obligado a hacerlo.] ○

4 [Se ve pues que esta

palabra derecho nada añade a la fuerza, ni tiene aquí significación alguna.] (J. J. Rousseau, El
contrato social, cap. 3).

○
1 El derecho se constituye en la fuerza.

○
2 El efecto cambiará cuando cambie su fuerza: cualquier fuerza que supere a la anterior,

modificará el derecho de ésta.

○
3 Si se ha de obedecer por fuerza, no hay necesidad de obedecer por deber.

○
4 La fuerza no tiene significación alguna en el derecho.

1 2

3
 4

B) ○
1 [Un chimpancé, un perro o un cerdo, por ejemplo, tendrán un mayor grado de

autoconciencia y más capacidad para establecer relaciones significativas con otros que un recién

nacido muy retrasado mentalmente o alguien en estado avanzado de demencia senil.] ○

2 [Por

tanto, si basamos el derecho a la vida en estas características tendremos que garantizárselo a

estos animales en la misma medida, o incluso mayor, que a ciertos humanos retrasados o con
debilidad senil] (P. Singer, Liberación animal, Trotta, 1999, pág. 332).

○
1 Un chimpancé, un perro o un cerdo, por ejemplo, tendrán un mayor grado de

autoconciencia y más capacidad para establecer relaciones con otros que un recién nacido
retrasado mentalmente o alguien en estado avanzado de demencia senil.

○
2 Si basamos el derecho a la vida en estas características tendremos que garantizárselo a estos

animales también.

○
3 El derecho a la vida no puede depender del grado de autoconciencia, ni de la capacidad de

establecer relaciones.

3
 C) ○
1 [Si en México no hubiera monopolios en las telecomunicaciones, la oferta de

medios sería mucho más amplia.] ○

2 [Habría más televisoras y con ello los precios por

publicidad serían más bajos.] ○

3 [Habría más compañías telefónicas, fijas y móviles, lo que

derivaría en mejores precios para los consumidores y, mejor aún, un buen servicio.] ○
4 [Los

servicios de internet, serían de mayor calidad, ya que muchas más compañías buscarían tener la
mayor cantidad de clientes y no hay que olvidar que esto abarataría el acceso a internet lo que

permite que muchas más personas tengan acceso a la red.] ○

5 [Si hubiera más televisoras, la

oferta de contenidos tendería a ser de mayor calidad ya que las empresas buscarían tener más

audiencia.] ○
6 [Las noticias no solo se darían desde una o dos perspectivas, sino desde varias,

permitiendo así al televidente conocer varios puntos de vista y formarse un criterio más amplio.]

2 3 4 5

D) ○
1 [Pues bien, déjenme decirles que lo mío, o sea, los libros, es algo muy distinto al

resto de las obras de creación: nadie copia una película en su empresa, pero probablemente sí

fotocopie un texto.] ○
2 [[...] Fotocopiadoras y escáneres se venden casi exclusivamente a

empresas, y, si no se les aplica el canon, los textos se copiarán gratis] (R. Montero, «Lo mío»,
El País, 08/03/2011).

○
1 Un libro tiende a ser copiado más que cualquier otra obra de creación.

○
2 Fotocopiadoras y escáneres se venden casi exclusivamente a empresas, y, si no se les aplica

el canon, los textos se copiarán gratis.

○
3 Debe haber una regulación en el fotocopiado de textos en las empresas.

1 + 2

E) ○
0 [La pregunta es si los costes de tratar a los fumadores son mayores que los costes

de morirse por otras causas.] ○

1 [Sobre este tema hay diversos estudios [...] con resultados

sorprendentes: perder la vida por culpa del humo tiende a ser más barato que morirse, más

adelante, por otras razones.] ○

2 [De hecho, una de las enfermedades más caras de tratar es el

Alzheimer, que en general no aqueja a los fumadores compulsivos porque, a la edad en que este

tiende a aparecer, la mayoría ya ha fallecido.] ○

3 [Si a eso le añadimos que los fumadores tienen

una esperanza de vida de unos 65 años (la edad de jubilación) y que, por lo tanto, acaban

cobrando pocas pensiones a pesar de cotizar toda la vida,] ○

4 [llegamos a la conclusión de que

los fumadores no solo no son un coste financiero neto, sino que son una ganga para los no
fumadores.]

○
0 ¿Los costes de tratar a los fumadores son mayores que los de morirse por otras causas?

○
1 Perder la vida por culpa del humo tiende a ser más barato que morirse por otras razones.

○
2 Las enfermedades caras como el Alzheimer no aquejan a los fumadores compulsivos

porque la mayoría fallece antes de que aparezca en ellos.

○
3 Los fumadores tienen un a esperanza de vida de 65 años y, por lo tanto, acaban cobrando

pocas pensiones.

○
4 Los fumadores no son un coste financiero neto y además son una ganga para los no

fumadores.

1 + 2 3

F) ○
1 [No debería cundir el pánico por el accidente de la central nuclear de Fukusima-

Daiichi.] ○
2 [Con las informaciones disponibles hasta el momento, las unidades 1 y 3 de la

central nuclear de Fukushima- Daiichi han sufrido algún tipo de daño en el combustible ya que
se cree que la parte superior de las vainas de combustible ha estado al descubierto (no cubiertas
con agua) durante algún periodo de tiempo; pero no existe ninguna prueba de una fusión parcial

ni completa del núcleo en ninguna de las unidades.] ○

3 [Además, la fusión del núcleo del reactor

no tiene por qué ser un suceso catastrófico. Los reactores nucleares se construyen con sistemas

de seguridad redundantes.] ○
4 [Incluso en el caso de que el combustible se fundiese, los sistemas

de contención del reactor se han diseñado para prevenir la dispersión de radiactividad hacia el
exterior.]

○
1 No debería cundir el pánico por el accidente de la central nuclear de Fukusima-Daiichi.
○
2 A pesar de la exposición de las vainas de combustible, no existe ninguna prueba de una

fusión parcial ni completa del núcleo en ninguna de las unidades.

○
3 Dados los sistemas de seguridad de los reactores nucleares, la fusión del núcleo del reactor

no tiene por qué ser un suceso catastrófico.

○
4 Los sistemas de contención del reactor se han diseñado para prevenir la dispersión de

radioactividad.

2 + 3 + 4