Balikpapan, 21 April 2016

Kepada Yth.
Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Utara
Jalan Ruko No 1, Pasar Senen
Balikpapan Utara

Hal: GUGATAN CERAI

Dengan hormat,

Saya, Mawar, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Juni 1985, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Duku
Selatan No. 24, RT. 012 RW. 003, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Ulin, Balikpapan Utara,
Warga Negara Indonesia, selanjutnya disebut “PENGGUGAT” dengan ini hendak mengajukan
Gugatan Cerai terhadap suami saya :

Sutisna, S.E., lahir di Samarinda pada tanggal 22 Januari 1983, Swasta, bertempat tinggal di Jalan
Duku Selatan No. 24, RT. 012 RW. 003, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Ulin, Balikpapan
Utara, Warga Negara Indonesia, selanjutnya disebut “TERGUGAT”

Adapun hal-hal yang mendasari diajukannya Gugatan Cerai ini adalah sebagai berikut:

1. Bahwa pada tanggal 13 Rabiul Awal 1405 H (21 Maret 2006), telah dilangsungkan perkawinan
yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada
Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulin sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.
333/11/II/2006 tanggal 21 Maret 2006. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH
menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 jo
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;

2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama ini menempati rumah TERGUGAT yang dijadikan
sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di Jalan Duku Selatan No. 24, RT. 012 RW. 003,
Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Ulin, Balikpapan Utara, hal ini dapat dibuktikan dengan
dibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT maupun KTP atas nama TERGUGAT serta
diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 21 Mei 2006 oleh Camat Ulin, Balikpapan Utara atas nama
Kepala Keluarga : Sutisna, S.E., i.c. TERGUGAT;

3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan
baik dan harmonis;

4. Bahwa sejak bulan Januari 2010 hingga saat ini PENGGUGAT telah menggantikan posisi
TERGUGAT sebagai kepala keluarga yang harus memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari, karena
sejak bulan Agustus 2009 TERGUGAT tidak memiliki pekerjaan yang tetap, meskipun PENGGUGAT
telah meminta kepada TERGUGAT agar TERGUGAT segera mencari pekerjaan yang tetap agar
beban PENGGUGAT untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari dapat lebih ringan;

5. Bahwa namun demikian, TERGUGAT tetap saja tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan
yang tetap, terlebih lagi sikap TERGUGAT yang ringan tangan kepada PENGGUGAT, sehingga
kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai mengalami pasang surut yang
ditandai dengan sering terjadinya perselisihan dan selalu berakhir dengan pertengkaran. Kadang-
kadang pertengkaran timbul dan dipicu oleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara
PENGGUGAT dan TERGUGAT;

6. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya sekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap
perselisihan yang terjadi antara lain dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua
dan keluarga terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisihan diantara
PENGGUGAT dan TERGUGAT masih terus terjadi;

7. Bahwa upaya-upaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimana PENGGUGAT uraikan pada butir
6 diatas, semata-mata PENGGUGAT lakukan untuk mempertahankan rumah tangga antara
PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah berlangsung selama ± 10 (sepuluh) tahun;

8. Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak mungkin dapat
dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT
selalu diwarnai dengan perselisihan dan kesalahpahaman, puncaknya sejak bulan Mei tahun 2010
PENGGUGAT pergi meninggalkan rumah TERGUGAT yang menjadi kediaman bersama;

9. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT
dan TERGUGAT, maka tidak ada pilihan lain bagi PENGGUGAT selain memutuskan untuk
mengakhiri ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan cara mengajukan
gugatan cerai;

10. Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah PENGGUGAT bicarakan dengan
TERGUGAT dan telah pula diketahui oleh keluarga besar masing-masing;

11. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undang-undang No. 1 tahun 1974, tentang Pokok-pokok
Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;

“Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami
istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan
Ketuhanan Yang Maha Esa.”

Apabila ketentuan Pasal 1 Undang-undang No. 1 tahun 1974 tersebut diatas dikaitkan dengan
keadaan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka jelaslah bahwa tujuan dari
Perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumah tangga antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT, dimana perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlihat telah mengandung cacat
dalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinan tersebut
dipertahankan lagi;

12. Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai PENGGUGAT yang didasarkan pada adanya
perselisihan yang terjadi terus menerus antara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhi
ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya
menyebutkan bahwa:

“Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terus-menerus terjadi perselisihan
dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga”

13. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, pada
pokoknya menyatakan bahwa:

Pasal 22 ayat (1)

“Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f, diajukan kepada Pengadilan di
tempat kediaman tergugat.”

Bahwa domisili TERGUGAT adalah di Jalan Duku Selatan No. 24, RT. 012 RW. 003, Kelurahan
Simpang Tiga, Kecamatan Ulin, Balikpapan Utara. Dengan demikian secara hukum Pengadilan
Agama yang berwenang untuk mengadili perkara a quo adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan
yang mempunyai yurisdiksi meliputi tempat kediaman Tergugat.

Pasal 22 ayat (2)

“Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan
mengenai sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga
serta orang-orang yang dekat dengan suami-isteri itu.”

Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, maka telah cukup alasan bahwa antara
PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan
lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri.

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepada Bapak
Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Utara, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai
PENGGUGAT dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya. ;

2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, pada

tanggal tanggal 13 Rabiul Awal 1405 H (21 Maret 2006), sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta
Perkawinan No. 333/11/II/2006 tanggal 17 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan
Agama Kecamatan Duku adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.;

3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini..

Atau

Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya

Hormat saya,

Mawar
 Hal: Permohonan gugatan Manado, 01 Desember 2012
Kepada:
Yth.Ketua Pengadilan Agama Manado
Di Manado

Assalamu'alaikum wr. wb.

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
: Frida Miranti H. Usup
: 23 tahun
: Islam
n : Ibu Rumah Tangga
an : SMA
amat : tuminting, kampung Islam
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Pemohon bermaksud mengajukan izin untuk mengikrarkan talak terhadap isteri Pemohon,
yaitu:
: Wahyu Wiranto
: 25 tahun
Agama : Islam
: Akuntan
Pendidikan : SI
lamat : Singkil I Lingk. II No. 126 Kec. Singkil Manado;
elanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut:
1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)
Kecamatan Singkil sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:
313/XII/40/2005, tertanggal 08 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Singkil;
2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatus
Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai bersama
sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di Kelurahan Singkil I Lingk. II No. 126 selama
7 tahun;
3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan
sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak, yang bernama:
a. Surya kurniawan, lahir tanggal 03 Juli 2007;
b. Meifida kurniati, lahir tanggal 11 desember 2009;
4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi
perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak tanggal 08
Mei 2011 sampai dengan sekarang;
5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam
dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Januari 2012;
6. Bahwa sebab-sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:
a. Tergugat seingkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sampai penggugat harus
masuk rumah sakit selama 1 minggu.
b. Tergugat kedapatan berjalan dengan seorang wanita yang tidak dikenal oleh Penggugat;
c. Tergugat juga telah sebanyak 6 kali lari dari rumah dan pergi selama berminggu-minggu;
d. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi, dan sudah sering terjadi
percekcokan yang hebat karena perbedaan yang ada;
7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 03
Februari 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulan, Tergugat pergi
meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat; bertempat tinggal di Singkil I Lingk. II No.
126 Kec. Singkil Manado;
8. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 9 bulan 28 hari, maka hak dan
kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat
tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat, begitupun
sebaliknya Penggugat tidak malaksanakan kewajibannya sebagai istri;
9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara
bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik-baik tetapi tidak berhasil;
10. Bahwa dengan sebab-sebab di atas, maka Penggugat merasa rumah tangga antara
Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan
pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada
harapan untuk hidup rukun lagi, maka Tergugat juga berkesimpulan yang sama seperti
Penggugat yaitu lebih baik bercerai;
11. Bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama Penggugat,
karena tergugat telah meninggalkan rumah;

Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Manado
segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan
selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:
PRIMAIR:
1. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Tergugat dan Penggugat sebagaimana
dalam Akta Perkawinan No. 313/XII/40/2005;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap
Termohon;
3. Menetapkan hak asuh anak-anak jatuh pada penggugat;
4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

SUBSIDAIR:
Mohon putusan yang seadil-adilnya;
Demikian permohonan Penggugat, dan atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima
kasih.
Wassalamu'alaikum wr. wb.
 Hormat Penggugat

Firda Miranti H. Usup

SURAT GUGATAN

Perihal : Gugatan Cerai Makassar, 01 Mei 2015

Kepada Yth,
Ketua Pengadilan Agama
Di-
Makassar

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini saya :
Nama : Miyako Mori
Agama : Islam
Umur : 35 tahun
Pekerjaan : Dosen
lamat : Jalan Inspeksi Kanal Pampang No. 05 , Kel. Pampang, Kec.Panakukang,Kota Makassar.
Dalam gugatan ini selanjutnya disebut PENGGUGAT;

PENGGUGAT dengan ini hendak mengajukan gugatan cerai terhadap :

Nama : Yamamoto Luffy

Agama : Islam
Umur : 37 tahun
Pekerjaan : wiraswasta
Alamat : Jalan Sukamaju No. 05, Kelurahan Topia, Kecamatan Ambarawa, Kota Makassar.
Dalam gugatan ini selanjutnya disebut TERGUGAT;

Adapun yang menjadi dasar-dasar diajukannya gugatan cerai ini adalah sebagai berikut :
1. Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2008 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan
pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Somba Opu ,
Kabupaten Gowa berdasarkan Akta Nikah No. 453/02/IV/2008;
2. Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama-sama
hidup rukun dan damai, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak laki-laki dan
perempuan yang bernama Yamato Mui, lahir di Makassar pada tanggal 28 November 2008
dengan Akta Kelahiran No. 243 tertanggal 1 Januari 2009, dan Sakura Kirei , lahir di
Makassar pada tanggal 28 Januari 2012 dengan Akta Kelahiran No.345 tertanggal 17
November 2012;
3. Bahwa, sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir diantara Penggugat dan Tergugat telah
sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, dan meskipun pertengkaran dan perselisihan
tersebut sering berujung pada perdamaian, namun pertengkaran dan perselisihan tersebut
tetap terulang secara terus menerus;
4. Bahwa, yang selalu memulai pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah Tergugat yaitu
dengan menuduh bahwa Penggugat telah melakukan perselingkuhan akan tetapi Tergugatlah
yang melakukan perselingkuhan tersebut;
5. Bahwa, dalam pertengkaran dan perselisihan Penggugat sering kali mendapat perlakuan
kasar dan penghinaan dari Tergugat;
6. Bahwa, untuk mengatasi pertengkaran dan perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat
telah melakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinya keretakan rumah tangga,
antara lain : dengan mendengarkan nasehat dari Orang Tua, serta melakukan konsultasi
perkawinan, namun perselisihan yang terjadi diantara Penggugat dan Tergugat terus saja
berlangsung;
7. Bahwa, dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus tersebut, maka
perkawinan yang telah dibina selama kurang lebih 8 (delapan) tahun tersebut tidak lagi dapat
menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling menyayangi, dan saling membantu satu
sama lain, serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dari Penggugat dan Tergugat.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada Majelis Hakim
yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :

PRIMAIR :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud
dalam Akad Nikah No.; 453/02/IV/2008;
3. Menyatakan hak asuh anak berada di dalam kekuasaan Penggugat;
4. Menyatakan seluruh harta bersama di bagi 2 ( dua ) sama rata diantara Penggugat dan
Tergugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah kepada Pengggugat sebesar Rp
3.000.00,- ( tiga juta rupiah );
6. Menghukum Tergugat untuk member nafkah anak sebesar Rp 8.000.000,- ( delapan juta
rupiah ) setiap bulan hingga anak dewasa;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

SUBSIDAIR :
Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ( ex aequo
et bono ).

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Hormat Penggugat,

( Miyako Mori )
KANTOR ADVOKAT

TRISNA DELNIASARI, S.H.,M.H. & ZULFIKAR SURYA,S.H.,M.H.

SK MENTERI HUKUM DAN HAM NO. D.198.KP.04.13-TH.2008

Jalan Dahlia No. 10 Surakarta Telp. (0271) 822308

Surakarta, 6 Juli 2011

Hal : Gugatan Cerai

Lamp. : satu lembar

Yth.

Ketua Pengadilan Negeri Surakarta

Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 1

Surakarta

Dengan Hormat,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini Trisna Delniasari, S.H.,M.H. dan Zulfikar Surya, S.H.,M.H.,
advokat, pada Kantor Advokat Trisna Delniasari, S.H.,M.H. & Zulfikar Suryo,S.H.,M.H. yang
beralamat di Jalan Dahlia Nomor 10 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Juli
2011, bertindak untuk dan atas nama:

nama : Anjar Hermawan

pekerjaan : Wiraswasta

alamat : Jalan Sungai Negara No. 10 Surakarta

untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai PENGGUGAT;

Dengan ini hendak mengajukan gugatan kepada :

nama : dr. Pipit Puspita

 pekerjaan : Dokter

alamat : Jalan Kamboja No. 1, Surakarta

untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai TERGUGAT;

Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut :

1. Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah di Gereja Yohannes
Penginjil di Surakarta pada tanggal 30 September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
No. 123/VIII/2005, dari daftar perkawinan Stbld. No. 123. Yo. 2345. No. 18, yang dikeluarkan oleh
Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta Provinsi Jawa Tengah;
2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun
dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina
keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
3. Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsung lama, karena ternyata
antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan-perselisihan dan pertengkaran-
pertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung
sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi;
4. Bahwa perselisihan-perselisihan dan pertengkaran-pertengkaran tersebut disebabkan antara lain :
i. Bahwa pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda;
ii. Bahwa pada dasarnya Penggugat sangat mengerti sifat, resiko dan pekerjaan Tergugat sebagai
seorang dokter dari dulu sewaktu sebelum menikah, oleh karenanya Penggugat justru
memberikan kepercayaan dan kebebasan untuk Tergugat untuk berkarir dalam pekerjaannya;
iii. Bahwa mulai tahun 2006, Tergugat sudah sangat terlalu sibuk dengan pekerjaannya sebagai
seorang dokter, sehingga seringkali tidak memperdulikan memperhatikan Penggugat sebagai
suaminya;
iv. Bahwa hingga tahun 2007, bila sedang berpergian bertugas Tergugat memakan waktu berhari-
hari bahkan sampai berminggu-minggu meninggalkan Penggugat dimana kejadian-kejadian
tersebut seringkali terjadi sampai saat ini;
v. Bahwa lama-kelamaan sampai pada tahun 2008 dikarenakan Tergugat sejak awal pernikahan
terlalu sering berpergian baik keluar kota maupun keluar negeri sehingga kewajiban Tergugat
sebagai istri sah Penggugat menjadi terbengkalai;
vi. Bahwa Penggugat telah mengajak Tergugat untuk berdiskusi dan meminta agar Tergugat
mengurangi kegiatan berpergian dan lebih memperhatikan Penggugat selaku suaminya akan
tetapi Tergugat tidak pernah memperdulikan permintaan Penggugat tersebut dan tetap sibuk
dalam kegiatannya;
vii. Bahwa sampai pada puncaknya di bulan Juni 2011, Tergugat ditugaskan ke luar kota kembali
dimana sebelumnya Tergugat baru saja tiba dari tugas yang berminggu-minggu meninggalkan
Penggugat dari rumah;
viii. Bahwa berkali-kali Penggugat berusaha untuk menjalin komunikasi dengan Tergugat akan tetapi
tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugat maupun keluarganya, malah
jawaban untuk bercerailah yang didapatkan Penggugat dari si Tergugat;
5. Bahwa Tergugat sejak bulan Juni 2011 sampai dengan saat ini sudah tidak tinggal bersama lagi
dengan Penggugat halmana seharusnya suami istri selayaknya tinggal satu atap dalam menjalani
bahtera rumah tangga;
6. Bahwa perselisihan-perselisihan dan pertengkaran-pertengkaran antara Penggugat dengan
Tergugat telah terjadi secara terus-menerus dan berlarut, sehingga antara Penggugat dengan
Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karena itu terpenuhilah
 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia tentang Pelaksanaan Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Pekawinan, yang berbunyi sebagai berikut, antara suami dan istri
terus-menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
tangga.
7. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas maka cukup alasan bagi Penggugat untuk
menuntut perceraian berdasarkan putusan Pengadilan.

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta
berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :

PRIMAIR :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja
Yohannes Penginjil di Surakarta pada tanggal 30 September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta
Perkawinan No. 123/VIII/2005, dari daftar perkawinan Stbld. No. 123. Yo. 2345. No. 18, yang
dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta Provinsi Jawa Tengah, putus karena
perceraian denga segala akibat hukumnya.
3. Memberikan putusan provisionil sebagai akibat perceraian kepada Penggugat untuk membayar
sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirim salinan resmi
putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta
Provinsi Jawa Tengah agar dapat didaftarkan peceraian ini dalam suatu daftar perceraian.
5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karena perkara ini.

SUBSIDAIR

Mengadili perkara ini dengan seadil-adilnya (ex acquo et bono).

Hormat Kami,

Kuasa Penggugat
Trisna Delniasari, S.H.,M.H.

Zulfikar Suryo, S.H.,M.H.