Universidad de El Salvador

Facultad de Ciencias Naturales y Matemática

Escuela de Fı́sica

Tema
”Calidad de imagen y nivel de radiación en
Tomografı́a Computarizada”

Presentado Por: Br. Aldo Enrique Vásquez Martı́nez

Asesor: Lic. Melvyn José Hernández

Proyecto de trabajo de graduación

Ciudad Universitaria, 9 de Febrero de 2018

Índice general

Lista de figuras 3

Lista de tablas 4

1. Marco Teórico 1
1.1. Producción de rayos X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

2. Antecedentes 3
2.1. Optimización Interdisciplinaria de Protocolos en Tomografı́a
Computada a partir de la modificación del mA y del control
del ruido en la imagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

3. Metodologı́a 6

Referencias 7

3
Índice de figuras

1.1. Wilhem Röngten descubridor de los rayos X . . . . . . . . . . 1

2.1. Cámara de ionización-PTW- longitus activa de 100 mm . . . . 4

2.2. Fantomas abdominal y craneal de acrı́lico (PMMA) donde
puede observarse la cámara de ionización en el orificio cen-
tral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.3. Dosı́metro PTW- modelo UNIDOS E . . . . . . . . . . . . . . 5
2.4. Cámara de ionización ubicada para mediciones en aire. . . . . 5

4
Índice de tablas

5
Introducción

6
Justificación

7
Objetivos

8
Planteamiento del problema

9
 Capı́tulo 1

Marco Teórico

Figura 1.1: Wilhem Röngten descubridor de los rayos X

1 Los rayos X fueron descubierton accidentalmente en 1895 por el fı́sico

2 alemán Wilhem Conrad Röntgen (Figura 1.1) mientras estudiaba los rayos
3 catódicos en un tubo de descarga gaseosa de alto voltaje (tubo de Crookes).
4 A pesar de que el tubo estaba dentro de una caja de cartón negro, Röntgen
5 observo que una pantalla de platinocianuro de Bario, que casualmente estaba
6 cerca, emitia luz fluorescente siempre que funcionaba el tubo. Tras realizar
7 experimentos adicionales, determinó que la fluorescencia se debı́a a una ra-
8 diación invisible más penetrante que la radiación ultravioleta. Röngten llamó
9 a los rayos invisible rayos X”por su naturaleza desconocida. Posteriormente

1
10 los rayos X fueron también denominados rayos Röngten en su honor.
11

12 El objetivo principal del radiodiagnóstico es la obtención de imágenes de

13 calidad suficiente para el diagnóstico con la menor dosis posible en el paciente
14 .
15

16 1.1. Producción de rayos X

17 Los rayo X son producidos cuando electrones altamente energéticos in-
18 teractuan con la materia, de tal modo que convierten su energı́a cinética en
19 radiación electromagnética. Un dispositivo que logra cumplir dicha tarea , es
20 aquel consistente de una fuente productora de electrones, un material target
21 y una fuente de energı́a externa para acelerar los electrones. Existen 2 únicos
22 mecanismos para producir rayos x, y es mediante Bremsstrahlung del cual
23 obtenemos un espectro de rayos x continuo, y los rayos X caracterı́sticos emi-
24 tidos por los elementos pesados cuando los electrones realizan transiciones
25 entre los niveles más bajos de energı́a atómica, del que además obtenemos
26 bandas discretas de energı́as.

2
27 Capı́tulo 2

28 Antecedentes

29 2.1. Optimización Interdisciplinaria de Pro-

30 tocolos en Tomografı́a Computada a par-
31 tir de la modificación del mA y del con-
32 trol del ruido en la imagen
33 Introducción
34 En los últimos años se ha incrementado considerablemente el uso de to-
35 mografı́a computada en diagnóstico por imágenes. A pesar del beneficio que
36 reciben los pacientes a través del diagnóstico, la dosis recibida en esta práctica
37 no es despreciable y debe ser disminuida ”tanto como pueda ser posible”sin
38 comprometer la calidad diagnóstica de la imagen. En el mundo a este concep-
39 to se le llama ALARA (As Low As Reasonably Achievable), y se ha logrado
40 detectar que no se aplica en la gran mayoria de protocolos de TC.

41 Materiales y Métodos
42 Para realizar el trabajo de optimización en Tomografı́a Computada se
43 tuvo que conocer las dosis involucrada en los protocolos que se utilizaban
44 en la institución. Luego se realizó un análisis de los parámetros radiológico,
45 principalmente el Kv y el mAs, debido que el pitch era el indicado. Con la
46 información obtenida se realizaron nuevos protocolos que involucraban dosis
47 menores, especialmente reduciendo el mAs. Todas las mediciones de dosis

3
48 se realizarón tanto en fantomas de agua como de acrı́lico, para controlar la
49 calidad de las imágenes.

50 Medición de la dosis
51 Para la medición de dosis se utilizo una cámara de ionización tipo lápiz
52 PTW (figura 2.1), fantomas de PMMA ( polimetilmetacrı́lato- acrı́lico) cra-
53 neal y abdominal (figura 2.2) y un dosı́metro PTW modelo UNIDOS E (figura
54 2.3). Para las mediciones en aire se instaló la cámara de ionización en el eje
55 de rotación del Gantry con la ayuda de los localizadores del equipo y de la
56 realización de un ”scoutview”(figura 2.4)

Figura 2.1: Cámara de ionización-PTW- longitus activa de 100 mm

Figura 2.2: Fantomas abdominal y craneal de acrı́lico (PMMA) donde puede

observarse la cámara de ionización en el orificio central

57 Las lecturas obtenidas permitieron calcular los denominados Índices de

58 Dosis en Tomografı́a Computada (CTDI100) en aire, utilizados habitualmen-

4
 Figura 2.3: Dosı́metro PTW- modelo UNIDOS E

Figura 2.4: Cámara de ionización ubicada para mediciones en aire.

59 te para la realización de estudios dosimétricos. Para obtener estos datos de

60 manera experimental se utiliza la siguiente ecuación:
R.100mm.F
CT DIAire = (2.1)
N.T
61 Donde: R: es la lectura obtenida para un barrido único, 100mm: es la
62 longitud activa de la cámara (10cm), F: es el factor de calibración de la
63 cámara (que incluye correcciones de temperatura y presión), T: es el espesor
64 de corte (mm), N: es el número de cortes para una única rotación utilizado
65 para tomógrafos multicorte (N 6= 1 para TC multicorte).

5
66 Capı́tulo 3

67 Metodologı́a

6
68 Referencias