Вы находитесь на странице: 1из 2

RESOLUCIÓN N° 1

Arequipa, dos mil dieciocho,


Enero __.-
VISTOS: La demanda presentada por Yuliana Khaterin Nina Chicaña, y sus anexos
adjuntados. CONSIDERANDO: Primero.- Que, las normas procesales son de orden público y
de cumplimiento obligatorio conforme lo dispuesto en el artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, y de igual forma, no debe estar incursa en las causales de
inadmisibilidad e improcedencia establecidas en los artículos 426 y 427 del mismo cuerpo legal.
Segundo.- Que, para instaurar válidamente una relación jurídico procesal es requerible que la
demanda contenga los requisitos de admisibilidad y procedencia, previstos por los artículos:
130, 424, 425 del Código Procesal Civil y en su caso los especiales que resulten exigibles de
acuerdo a la pretensión que se formule. Tercero.- Que, el artículo 826 en concordancia con el
artículo 750 del Código Procesal Civil, establecen que son competentes para conocer los
procesos no contenciosos, el Juzgado Civil y el Juzgado de Paz Letrado, salvo en los casos en
que la ley atribuye su conocimiento a otros Órganos Jurisdiccionales o a Notarios; la
competencia de los Juzgados de Paz Letrados es exclusiva para los procesos de rectificación
de partida de nacimiento, matrimonio y de defunción. Cuarto.- En el caso de autos, se advierte
que la recurrente solicita lo siguiente: 1.- Que se suprima la H en el segundo prenombre de su
Partida de Nacimiento; 2.- Que se agregue la letra H entre la T y E, del segundo prenombre; 3.-
Que cambie la letra Y por I, en el segundo prenombre; los tres puntos señalados en forma
conjunta tiene como fin que se varíe su segundo prenombre de Khaterin por el de “Katherin”; y
4.- Que en su Partida de Nacimiento, se rectifique el sexo Masculino por el de “Femenino”; 5.-
Que se cambie en la Partida de Nacimiento en el prenombre de su padre Luiz por el de “Luis”;
6.- Respecto al nombre de su madre, se varié el orden de los prenombres de Gerarda por el de
“Neli” quedando este último en primer orden; 7.- Asimismo que el prenombre de su madre Neli,
se cambie por el de “Nely”; fundamentando que hubo muchos errores por parte del Registrador
Civil de la Municipalidad de Maca. Quinto.- Que, en base al fundamento 1, 2 y 3 del
considerando anterior, esgrimidos por la parte solicitante, tenemos que éstos se refieren a un
pedido de “cambio de nombre”, siendo que dichos pedidos no se encuentra establecido
dentro del dispositivo del tercer considerando. Sobre los demás puntos, no serán de
competencia para este Juzgado, debido a que el principio de tutela jurisdiccional efectiva,
implica el acceso a la justicia y la solución uniforme de todas las pretensiones formuladas por la
solicitante, con el fin de brindar una solución integral, acorde al principio de economía procesal.
Sexto.- Que, asimismo, cabe indicar que la pretensión de cambio de nombre no puede
equipararse a la pretensión de rectificación de partida, puesto que rectificar significa subsanar
un error u omisión, generalmente involuntarios en que se incurrió al consignarse el nombre en
la respectiva partida, por lo que el haberse consignado con los prenombres que el registrador
inscribió al momento de la inscripción de la partida de nacimiento son considerados como
nombres, ya que el solicitante no podría considerar como un error ni tampoco una omisión del

1
Registrador. Sétimo.- Que, en el caso de autos, tenemos que por los fundamentos expuestos
por la peticionante estamos frente a un caso típico de pretensión de cambio de prenombres,
pues pretende variar los apellidos en mérito a ciertas motivaciones, que deberán ser
merituadas por el Juez Especializado en lo Civil o Juzgado Mixto de ser el caso. Octavo.- Que,
siendo esto así, tenemos que este criterio ha sido ratificado por el Tribunal Constitucional en la
sentencia expedida en el proceso número 2273-2005-PHC/TC; y en concordancia con lo
convenido en la Junta de Jueces del día veintidós de mayo del dos mil ocho, en la que por
unanimidad se acordó que la competencia de los procesos de cambio de nombre se tramitarán
ante los Juzgados Especializados en los Civil o Juzgados Mixtos de ser el caso. En este
contexto, debe disponerse la remisión de la demanda al Juzgado Civil de este Módulo de
Justicia conforme lo establece el artículo 36 del Código Procesal Civil. Por estos
considerandos, RESUELVO: Declarar la INCOMPETENCIA POR MATERIA de este Juzgado
para el conocimiento de la solicitud de “Rectificación de Partida de Nacimiento” al tratarse de
un Cambio de Nombre, presentada por Yuliana Khaterin Nina Chicaña. DISPONGO la
remisión de la demanda al Centro de Distribución General de este Módulo de Justicia a efecto
de que el Juez competente llamado por Ley se avoque a su conocimiento, ello una vez
consentida o ejecutoriada la presente resolución, debiendo realizar la redistribución por la
Administración de este Módulo.