Dermatitis digital en bovinos

La vaca presentaba cojera en el miembro izquierdo el cual se miraba inflamado y al caminar la

dueña comenta que notaba que cuando el animal caminaba le dolía. El diagnostico presuntivo es
una dermatitis, por el área se denomina dermatitis digital (DD) esta se define como una
enfermedad inflamatoria aparentemente contagiosa. Esta enfermedad de la piel se caracteriza
por una dermatitis focal proliferativa a ulcerativa típicamente localizada en la cara plantar del
casco, aunque puede tener otras ubicaciones menos comunes, esta dermatitis se caracteriza por
ser circunscrita, de tamaño variable y muy doloroso, la que produce una cojera. (Marcatili, 2016)
Dentro de los agentes causantes que han aislados en casos anteriores se encuentran: Treponema
spp, Treponema pedís, Treponema phagedeni, phagedeni medium, Staphylococcus aureus, entre
otros. (Anklam, 2016) Se decidió realizar un hisopad, el cual se tomó entre la pezuña y en
superficie plantar, se colocó en un culturette al terminar el hisopado, se identificó correctamente y
se colocó en un hielera a 4 grados Celsius para poder enviarse al laboratorio y determinar el
agente etiológico. Una vez enviada la muestra, esta se tiene que cultivar y posteriormente
someterla a pruebas bioquímicas para determinar el agente etiológico.

Se sembró la muestra en Agar sangre por agotamiento estriado y se incubo a 37 grados Celsius
durante 24-28 horas, se utilizó este medio debido a que es útil para el aislamiento y cultivo de
microorganismos aerobios y anaerobios nutricionalmente exigentes y para poder observar la
reacciones de hemólisis. Dentro de sus componentes el cloruro de sodio mantiene el balance
osmótico y el agregado de sangre al medio de cultivo, en concentración final de 5- 10 %, aporta
nutrientes para el crecimiento bacteriano y es lo que permite detectar hemólisis (Britania, 2017).
Al realizar la lectura en el agar sangre esta presento colonias grandes, hemolisis Beta, forma
redonda, color crema, elevación convexa, borde entero y una consistencia cremosa, siendo estas
características de Staphylococcus. (Sabalete, 2010) .Una vez teniendo la bacteria aislada se realizó
un frotis con la tinción de Gram para observar microscópicamente, presento una coloración Gram
positiva, forma de cocos y agrupaciones que se asemejan a racimos de uva (Socorro, Avalos, &
Padilla, 2014) tal y como staphylococcus. Para poder confirmar la bacteria se realizan distintas
pruebas bioquímicas: Fermentación de carbohidratos (CBRF + Trehalosa, CBRF + Lactosa, CBRF +
Manitol, CBRF + Sorbitol) Plasma citratado y catalasa. En la fermentación de carbohidratos de los
4 solamente fermento 3 (Lactosa, Manitol y Trehalosa) ya que el medio se tornó de color amarillo
debido a la producción de ácidos a partir de la fermentación la cual producida por la utilización de
los carbohidratos siendo este un resultado positivo. Sin embargo sorbitol no fue fermentado ya
que la bacteria utiliza peptonas en lugar de carbohidratos por lo que el pH no cambia dando un
resultado negativo. (UPRM, 2017) Al observar el plasma citratado se observa un coagulo,
staphylococcus es coagulasa positiva, la coagulasa es una proteína termoestable similar a la
trombina, que activa el fibrinógeno para formar fibrina por lo que la presencia de la enzima se
evidencia en el tubo de ensayo por la formación de un coagulo (Plata, Rosato, & Węgrzyn, 2009) y
finalmente se realizó la prueba de la catalasa, esta se utiliza para probar la capacidad del
microorganismo para producir la enzima catalasa, la cual facilita la conversión de peróxido de
hidrógeno en agua y oxígeno, siendo de utilidad para evitar la formación de radicales tóxicos por el
sistema de la mieloperoxidasa en las células fagocíticas (Socorro, Avalos, & Padilla, 2014) durante
la realización de esta prueba al agregegar peróxido de hidrogeno a la muestra se observo la
formación de burbujas lo cual indica que staphylococcus es catalasa positiva.
Se determinó que la dermatitis digital bovina fue causada por staphylococcus, una de las
características especificas de Staphylococcus es la habilidad para adquirir resistencia a los
antibióticos (Abbas, Khudor, & Hanoon, 2014) por lo que se decidió realizar un antibiograma
debido a que la resistencia bacteriana a los antibióticos es un grave problema de salud en la
actualidad ya que consiste en la aparición de bacterias cuyos mecanismos de defensa han creado
resistencia frente a los antibióticos, con la consiguiente pérdida de acción de estos medicamentos
por lo que el objetivo principal del antibiograma es determinar la sensibilidad y resistencia de
Staphylococus sp a los antibióticos. (Arispe, Flores, Loroño, Aguilar, & Ampuero, 2013) para
realizar el antibiograma se utiliza el Agar Muller hinton y un dispensador de discos de sensibilidad
junto con discos de sensibilidad con antibióticos, los antibióticos utilizados fueron: Amoxicilina,
cefazolina, claritromicina, clindamicina, doxiciclina, enrofloxacina, gentamicina, oxitetraciclina.. el
único antibiótico sensible fue cefazolina debido a que el parámetro tiene que ser mayor a 18mm y
se obtuvo una lectura de 26mm.

Staphyloccocus

Anklam, K. (28 de 12 de 2016). Plos. Obtenido de

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fcdn.fbsbx.com%2Fv%2Ft59.2708-
21%2F22163395_1434939336627555_649270365050109952_n.pdf%2FContentServer.pdf
%3Foh%3D49f4bc0139f6691e7bfe05ca0282f9d0%26oe%3D59E5EDED%26dl%3D1&h=ATN
g6-i_BAhnEc7ZU5-aq20K1758y0Op0B8eaZ

Arispe, G., Flores, E., Loroño, E., Aguilar, R., & Ampuero, O. (26 de 11 de 2013). Scielo. Obtenido de
Sensibilidad y resistencia en el antibiograma del Staphylococcus aureus en pacientes del
Hospital Clinico Viedma:
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1817-74332013000200005

Britania. (10 de 2017). BritaniaLab. Obtenido de

http://www.britanialab.com.ar/esp/productos/b02/sangreagarbase.htm

Gutierrez, F. (5 de 2 de 2008). Scientifica inc. . Obtenido de

http://www.scientificainc.com/pl/PL850products_es03.pdf

Marcatili, P. (6 de 6 de 2016). biomedcentral. Obtenido de

https://bmcgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12864-016-3341-7

Plata, K., Rosato, A., & Węgrzyn, G. (10 de 12 de 2009). Acta Biochimica. Obtenido de
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fcdn.fbsbx.com%2Fv%2Ft59.2708-
21%2F11253487_10204210476696280_1042848683_n.pdf%2F10.1.1.414.6709.pdf%3Foh
%3D1a8d93bf7d12a66ea7a9cd5dda27f762%26oe%3D59E5A398%26dl%3D1&h=ATOkz0ijS
UAZgjWl0TTf__KU8PuA4_j_OpxEPUmbVVf

Sabalete, T. (2010). Fundacion IO. Obtenido de

http://fundacionio.org/img/bacteriology/cont/Staphylococcus_aureus.html
Socorro, G., Avalos, H., & Padilla, M. (16 de 6 de 2014). Revista biomed. Obtenido de
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fcdn.fbsbx.com%2Fv%2Ft59.2708-
21%2F11275020_10205898348154430_1907788594_n.pdf%2Fbio143d.pdf%3Foh%3D76d
1526f959800415e827439a22db444%26oe%3D59E5054E%26dl%3D1&h=ATPqynZ-
j5pJwDhFkCY5CRXt6e4mgeqnUmjOWgNEyqLBznsE6QW

UPRM. (2017). Biology. urpm.com. Obtenido de pruebas bioquimicas:

http://biology.uprm.edu/files/pruebas_bioquimicas.pdf