Fenómenos electrostáticos
Yenny Paola Castrillón Bello*, Héctor electroscopio es un instrumento que ayuda a
Eduardo Martínez Gómez**, Diana Marcela
Martínez Robles***, Jeidy Estefanía
Serrano Marquin****
Departamento de física – Universidad
Nacional de Colombia
Fundamentos de electricidad y
magnetismo
Febrero de 2018
Bogotá DC.
1. Resumen
En el presente informe de laboratorio se
muestran los resultados obtenidos al estudiar
las cargas eléctricas en diferentes cuerpos
electrizados. Se tomaron diferentes
materiales, los cuales se frotaron por tiempos
de 20 s, 40 s y 60 s. Con estos datos se
realizaron gráficas para ver la tendencia que
se presentaba al aumentar el tiempo de
frotamiento, se concluye que a mayor tiempo
de frotamiento mayor era el ángulo, es decir,
mayor es la intensidad de la carga en el
cuerpo. Con ayuda de la literatura se pudo
conocer que carga tiene cada material y por
qué variaba el ángulo, esto dependiendo de
la tendencia de los materiales a intercambiar
electrones. Se confirmó que con el método
de fricción se logra inducir carga en otro
cuerpo.
2. Introducción
Diariamente nos enfrentamos con fenómenos
eléctricos naturales que no se pueden ver o
detectar a simple vista, sin embargo estos
acontecimientos pueden ser observados
mediante instrumentos y equipos de
laboratorio. En la práctica de fenómenos
electrostáticos, se analizó por medio de un
electroscopio todo lo relacionado con su
principio físico, las cargas eléctricas en
reposo, la electrización por frotamiento y las
fuerzas eléctricas.
La electrostática es la rama de la física que
estudia la electricidad en reposo, se enfoca
en el comportamiento, la interacción y la
carga eléctrica. La carga eléctrica constituye
una propiedad fundamental de la materia y el
indicar si un cuerpo está o no cargado
eléctricamente.
Para entender mejor este fenómeno, tienen
que remontarse al año 600 A.C cuando el
señor Tales de Mileto, a quien se le atribuye
ser el primero en hablar de las cargas
eléctricas, se dio cuenta que al frotar un
pedazo de ámbar con lana, este podía atraer
a otros objetos más livianos como pequeños
pedazos de tela o paja. A los objetos que
poseían esta propiedad se les llamaba
electrizados o cargados electricamente1.
Posteriormente, al realizar unos tantos
experimentos más, se llegó a la conclusión
que la electrización por frotamiento no era
una forma de crear electricidad sino que más
bien una separación de dos tipos de
electricidad que ya se encontraban presentes
en cantidades iguales en el material
"neutro"1.
Benjamín Franklin (1706-1790, realizo replico
algunos de estos experimentos, con los
cuales observo que habían dos estados de
electrificación diferentes, ya que al frotar una
barra de vidrio con seda y acercarla a una
barra de caucho estas se atraían entre sí.
Por otra parte si acercaban dos barras de
caucho o de vidrio cargadas, estas se
repelían. A estos dos estados de
electrificación les denomino carga positiva y
negativa2. Con estas observaciones, se
concluyó que cargas similares se repelen
entre si y cargas opuestas se atraen entre
si2. Se llama carga eléctrica al exceso o
déficit de electrones que posee un cuerpo
respecto a su estado neutro. La carga
eléctrica permite cuantificar el estado de
electrización de los cuerpos siendo su unidad
mínima la carga del electrón, sin embargo,
como la carga del electrón es muy pequeña,
se utiliza un múltiplo de ella: el coulomb (C),
que es la carga obtenida al reunir 6,24 x
1018 electrones3.
Por medio de un electroscopio (instrumento
detector de carga) se puede comprobar que
un cuerpo está electrizado y que los cuerpos
electrizados con el mismo signo se repelen y
los cuerpos electrizados con signo distinto se
atraen.
Existen tres formas básicas de modificar la
carga neta de un cuerpo: electrización por
frotamiento, contacto e inducción. En todos
estos mecanismos siempre está presente el
principio de conservación de la carga, que
nos dice que la carga eléctrica no se crea ni
se destruye, solamente se transfiere de un
cuerpo a otro.
 Frotamiento. En la electrización por
fricción, el cuerpo menos conductor
saca electrones de las capas
exteriores de los átomos del otro
cuerpo quedando cargado
negativamente y el que pierde
electrones queda cargado
positivamente.
 Contacto. En la electrización por
contacto, el que tiene exceso de
electrones (carga –) traspasa carga
negativa al otro, o el que tiene
carencia de ellos (carga +) atrae
electrones del otro cuerpo. Ambos
quedan con igual tipo de carga.
 Inducción. Al acercar un cuerpo
cargado al conductor neutro, las
cargas eléctricas se mueven de tal
manera que las de signo igual a las
del cuerpo cargado se alejan en el
conductor y las de signo contrario se
aproximan al cuerpo cargado,
quedando el conductor polarizado. Si
se hace contacto con tierra en uno de
los extremos polarizados, el cuerpo
adquiere carga del signo opuesto.
Las primeras experiencias que permitieron
cuantificar la fuerza eléctrica entre dos
cargas se deben al francés Charles Coulomb,
en el año 1785. A partir de sus resultados,
Coulomb enunció una ley que describe esta
fuerza, de atracción o de repulsión, la que es
conocida como ley de Coulomb, y que es un
principio fundamental de la electrostática. Es
importante notar que esta ley solo es
aplicable al caso de cargas en reposo
respecto de un sistema de referencia que se
encuentra en un medio homogéneo e
isótropo. La ley de Coulomb sostiene que: la
fuerza eléctrica entre dos cargas puntuales,
separadas una distancia r, es directamente
proporcional al producto de sus cargas e
inversamente proporcional al cuadrado de la
distancia que las separa, es decir, va
disminuyendo rápidamente a medida que se
alejan las cargas entre sí. La ley de Coulomb
se puede expresar como:
𝑞 𝑞′
𝐹=
(4 𝜋𝜀𝑜 ) ∗ 𝑟 2
3. Montaje Experimental
Mediante el uso del electroscopio se realizó
la práctica de fenómenos electrostáticos
utilizando los siguientes materiales:
● Bayetilla
● Lamina de acetato
● Lana angora gris
● Tela verde
● Dril azul
● Tubo de PVC
● Barra de madera
● Barra de plexiglás
● Barra de ebonita
● Tabla de vidrio
● Cable conector de cobre
● Electroscopio
Figura 1. Montaje Experimental
Se tomó cada una de las barras de los
distintos materiales nombrados anteriormente
y se les hizo inducción de carga por frotación
con las telas nombradas, por diferentes
periodos de tiempo (20,40,60 segundos)
después de que se le indujo la carga a la
barra y se dejó cargada positivamente se
acercó la barra a la placa metálica superior
del electroscopio. Se observó si había
separación o no de las láminas de aluminio,
si había separación se hacía una medición
de los ángulos formados entre las dos
láminas.
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los datos recogidos en la experiencia fueron
graficados, como se muestran en las Gráfica 2. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
gráficas. Para la lámina de acetato, la tendencia lineal
es mucho más evidente. Esto se debe a que
teniendo en cuenta la escala triboeléctrica, el
acetato a diferencia del algodón, tiene mayor
tendencia a intercambiar electrones, en este
caso al frotarse se carga negativamente, esta
carga se suma a la carga del vinilo (PVC)
que también es negativa, creando una mayor
intensidad y por tanto entre más tiempo de
fricción mayor el ángulo.
Gráfica 1. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.

En la gráfica 1, se muestra la relación entre

el ángulo formado en el electroscopio con el
tiempo de frotamiento del tubo de PVC con
bayetilla. La gráfica muestra una relación
lineal, es decir entre más tiempo de
frotamiento más carga se le induce al otro
objeto. Según la escala triboeléctrica la tela
de bayetilla que está conformada en su
mayoría por algodón, no induce carga, pero Gráfica 3. Variación del ángulo respecto al tiempo de
el tubo de vinilo (PVC) está altamente frotado.

cargado negativamente, y este es el que La lana angora gris es intercambiadora de

induce la carga en el electroscopio. La electrones medianamente, cargándose
tendencia de la gráfica no es perfectamente positivamente. Como ya se ha mencionado
lineal porque la experiencia no se realizó con anteriormente el PVC se carga
las condiciones óptimas de aislamiento para negativamente, una parte de esta carga
menores interferencias del aire, del entorno y negativa se neutraliza con la positiva de la
de la propia carga del ser humano. lana, y a pesar que se cumple la tendencia
lineal, la carga es menos intensa y por tanto
el ángulo más pequeño.

Gráfica 4. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
El dril es una mezcla de algodón y poliéster,
el algodón como se mencionó en la gráfica 1,
no tiene carga, sin embargo el poliéster si,
este se carga negativamente, y aunque el dril
está conformado en su mayoría por algodón,
el pequeño aporte del poliéster a la carga
negativa del PVC, hace que los ángulos sean
más grandes a comparación de la gráfica 1.
Gráfica 5. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
El plexiglás (polimetilmetacrilato) según la
escala triboeléctrica tiene poca tendencia a
intercambiar electrones, por otra parte la
bayetilla que está hecha 100% de algodón es
casi neutra en carga. Por esto en la gráfica 5,
se aprecia muy poca intensidad de carga
(ángulo), y aunque se ve un aumento de la
intensidad a mayor tiempo de frotación esta
es muy poca y en aumentos de tiempo no tan
significativos su tendencia es constante.
Gráfica 6. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
En la gráfica 6, la poca tendencia que tiene el
plexiglás o polimetilmetacrilato a intercambiar
electrones, se suma la mayor tendencia del
acetato a realizar este intercambio, lo que
muestra una mayor intensidad de carga
trasmitida al electroscopio. La tendencia es
lineal, mayor tiempo de frotamiento mayor
ángulo.
Gráfica 7. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
En la gráfica 7 se muestra el intercambio de
electrones cuando se froto el
polimetilmetacrilato con lana, la lana tiene
mayor tendencia de intercambiar electrones
que el polimetilmetacrilato, aunque esta se
carga positivamente, por lo que la poca carga
negativa del polimetilmetacrilato se neutraliza
con una parte de la carga positiva de la lana,
esto hace que el ángulo que se expresa
como la intensidad de la carga, no sea tan
grande. Igualmente la tendencia lineal se
alcanza a apreciar.
 esto se debe a que el PVC es más cargado
que el polimetilmetacrilato.

Gráfica 8. Variación del ángulo respecto al tiempo de

frotado.
La tela verde está compuesta 100% de
Gráfica 10. Variación del ángulo respecto al tiempo de
acrílico 4. El acrílico es un poco más cargada frotado.
negativamente que el polimetilmetacrilato,
por lo que su intensidad no debe ser tan baja,
debería estar entre la gráfica 5 y la gráfica 6.
Esta tendencia no se ve en la gráfica 8, que
muestra la relación entre el acrílico y el
polimetilmetacrilato, lo que se le atribuye a
errores experimentales tales como: el
polimetilmetacrilato no estaba
completamente descargado al realizar la
experiencia, la interferencia del entorno, la
intensidad con la cual se froto y el contacto Gráfica 11. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
con la piel.

Gráfica 12. Variación del ángulo respecto al tiempo de

frotado.
Gráfica 9. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
Como se mencionó anteriormente, el dril está
conformado en su mayoría por algodón, pero
cuenta con una pequeña parte de poliéster,
lo cual hace que se dé un mayor intercambio
de electrones, comparándola con la gráfica 1,
en la cual la tela está conformada 100% de
algodón, así como se muestra en la gráfica 9.
También se puede comparar la gráfica 4, con
la gráfica 9, ya que aunque la tendencia es Gráfica 13. Variación del ángulo respecto al tiempo de
similar la intensidad es menor en la gráfica 9, frotado.
La ebonita es un material que según la
escala triboeléctrica es una de las mayores
intercambiadoras de electrones, cargada
negativamente. Teniendo en cuenta la
literatura, la barra de ebonita se debió cargar
negativamente con gran intensidad, así el
material con el cual se hubiera frotado no
tuviese carga. Esto no se aprecia en las
gráficas 10, 11, 12,13 realizadas con los
datos experimentales, debido a errores
experimentales tales como: interferencia del Gráfica 16. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
aire en el entorno, descarga de la ebonita al El vidrio es un material que se carga
entrar en contacto con la piel (la piel está positivamente con una intensidad
cargada positivamente, tal vez esta caga considerable, mayor que el del pelo humano.
neutraliza la carga negativa de la ebonita), En las gráficas 15 y 16, por errores
humedad del ambiente y frecuencia de experimentales, la gráfica no muestra la
frotamiento. carga presente en el vidrio. Los errores
experimentales ya han sido mencionados
anteriormente en la gráfica 10.

Gráfica 14. Variación del ángulo respecto al tiempo de

frotado.
De todas las gráficas obtenidas con la
ebonita, esta fue la única que mostró la
tendencia lineal creciente, aunque la Gráfica 17. Variación del ángulo respecto al tiempo de
intensidad no concuerda con la teoría. frotado.

Gráfica 18. Variación del ángulo respecto al tiempo de

frotado.
Gráfica 15. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
Gráfica 19. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
En las gráficas 17, 18 y 19, se representa un
poco mejor la carga, aunque muestra un
decrecimiento al frotar el vidrio inicialmente
que con un mayor tiempo de frotamiento,
esto se debe a que la barra de vidrio no se
descargó completamente al iniciar la práctica
y por esto se evidencia una mayor carga en
el primer intervalo de tiempo de frotamiento.
Gráfica 20. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
Gráfica 21. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
Gráfica 22. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
Gráfica 23. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
Gráfica 24. Variación del ángulo respecto al tiempo de
frotado.
La madera es uno de los materiales con
menos tendencia a intercambiar electrones.
Según la serie triboeléctrica la madera
Cuenta con muy poca carga negativa, pero
además no es muy buen conductor de
electricidad, por lo que en la experiencia no
se expresa una carga eléctrica significativa,
además que con las condiciones del entorno,
la poca carga que posee, se puede
neutralizar, por ejemplo con el roce del aire.
5. CONCLUSIONES
 Se concluyó que el método de
frotamiento, utilizado para inducir
carga eléctrica de un objeto cargado a
 otro “neutro”, aunque no es el más
eficiente, logra la inducción de carga.
 En el experimento no se pudo
comprobar si la carga eléctrica
transmitida por contacto era positiva o
negativa, sin embargo, con la literatura
se pudo deducir teniendo en cuenta el
tipo de material utilizado en la
experiencia.
 Las condiciones del entorno y los
errores experimentales, son de gran
influencia a la hora de replicar una
práctica y obtener los resultados
esperados.

BIBLIOGRAFÍA
[1] H. Barco, E. Rojas y E. Restrepo,
Principios de electricidad y magnetismo,
Universidad Nacional de Colombia, sede
Manizales.
[2] R. A. Serway y R. J. Beichner, Física para
ciencias e ingeniería, Quinta edición, Tomo II,
ISBN 970-10-3582-8.
[3] Página web. Ciencias físicas, febrero
2018, http://www.pro-octava.cl/libros/libro-
ciencias-fisicas-4.pdf
[4] Página web. Galerías Madrid. Cuadro
verde azulina.
https://www.galeriasmadrid.es/producto/cuadr
o-verde-azulina/

[5] Eusebio Sguario, Dell'elettricismo, o sia

delle forze elettriche de’ corpi svelate dalla
fisica sperimentale, Venecia, 1746,
http://books.google.es/books?id=X-
InAAAAMAAJ.
[6]Priestley, Joseph. The History and Present
State of Electricity, with original experiments.
Londres, 1767.