Hernández Estrada Fernando

Documental 1: Cambio climático

Es indiscutible hablar de un cambio radical en la temperatura que percibimos día con día así
como de los fenómenos que han azotado al planeta en los últimos años dejando atrás sin
número de víctimas y afectados. Indudablemente nos encontramos en un periodo de cambio y
en un proceso que involucra situaciones alarmantes para la seguridad de las personas de todo
el mundo. Sin embargo lo que si es cuestionable son las causas, lo que provoca este cambio
radical en el clima y en el comportamiento de la naturaleza que según se nos ha contado es
anómalo.

La ONU y los gobiernos de todo el mundo se han encargado de, a través de los medios
masivos de comunicación, difundir que la causa de estos cambios se deben completamente al
comportamiento que ha adoptado la humanidad, industrial y socialmente hablando ya que la
causa del calentamiento global es la emisión del Co2. El único problema aquí es que todos los
organismos políticos tienen intereses, ya sean particulares o por el bien de su país de origen.
Como bien se menciona en el documental existen pruebas científicas que supuestamente
fundamentan y corroboran la afirmación de que el cambio climático esta definido o
condicionado por el aumento del Co2 producido por el hombre. Esta creencia surgió en primera
instancia en un programa de televisión que ponía en la mesa una situación futura en la que la
humanidad se enfrentaba a un sin número de problemas medio ambientales. Aceptar una
realidad tan determinante sólo porque fue vista en un programa de televisión me parece algo
muy arriesgado y poco responsable de los televidentes pero me parece aun peor que los
medios hayan manipulado esta creencia hasta llegar el punto de convertirla en una “realidad”
que fue aceptada. A demás de esto habría que poner en tela de juicio las voluntades políticas
que presentaron esta idea de cambio climático como una realidad a su población.

Margaret Tatcher fue quién según se menciona comenzó este “mito” debido a la situación
política que se vivía en Inglaterra con la huelga de los mineros entre otras. Como podemos ver
en un principio esta creencia fue inducida en la población únicamente con fines políticos pero
aparentemente Inglaterra no era la única interesada en mantener esta idea ya que por muchos
años se ha defendido y se sigue apoyando la postura de que el calentamiento global esta
íntimamente relacionado al Co2 así que esto nos indica que había otros actores interesados en
seguirle la corriente ya sea con fines particulares o en común.
Al mismo tiempo la comunidad científica de distintas partes del mundo se ha encargado de
realizar investigaciones de manera independiente que han demostrado de manera fehaciente
que el cambio climático no esta determinado ni condicionado por el Co2, por lo tanto nos
encontramos con un choque entre la postura “oficial” y la del sector social o civil que se ha
encargado de revelar causas más certeras. El problema de los investigadores que trabajan
directamente para el gobierno es que su posición económica esta determinada por el
financiamiento de distintas agencias gubernamentales, sin embargo ¿Por qué la ONU y otros
gobiernos líderes a nivel mundial financian investigaciones que ya han sido refutadas? Al
parecer nos encontramos con una incoherencia en el actuar de las agencias gubernamentales
ya que se ha demostrado y existen pruebas científicas que deberían hacer cambiar la postura y
la visión que se tiene acerca del fenómeno, a menos de que exista un interés más profundo por
el cual valga la pena conservar esta idea.

Documental 2: Contaminación del aire

Es posible desconfiar y cuestionar las supuestas causas del calentamiento global así como de
buscar una respuesta que tenga un carácter puramente científico para conocer cual es la causa
de dicho fenómeno y aunque se tomara como cierto que el cambio climático esta determinado
en mayor parte por la interacción que tiene el planeta tierra con el sol más que por la
contaminación y la generación de Co2 no significa que la contaminación y este elemento no
causen un daño a la salud. Independientemente de que la contaminación genera o no el
calentamiento global se deben de tomar medidas ambientales y gubernamentales para atender
los problemas que esta generando al rededor de todo el mundo.
Este segundo documental a mi parecer tiene un aspecto más subjetivo y se encarga de
impactar al receptor mediante la carga emocional y los sentimientos. Lo cual no creo que este
mal porque es importante vernos a nosotros mismos, y a los demás afectados, como seres
humanos y no como un porcentaje dentro de un fenómeno, por lo que solidarizarse con las
personas que sufren este fenómeno a mi parecer debe ser uno de los primeros pasos para
tomar una medida gubernamental.

Es importante mencionar que se ha llegado a esta situación debido a que los gobiernos no han
optado por una visión desde el desarrollo sustentable(DS), se dejaron de lado ciertos principios
del DS y se ponderó únicamente el crecimiento económico afectando irremediablemente el
medio ambiente y los recursos naturales así como la vida de las personas. Pero no todo esta
perdido ya que se han emprendido distintas medidas con distintos niveles de resultados por
ciudades de todo el mundo que buscan mejorar tanto la situación ambiental como económica
de sus habitantes. Principalmente los países en vías de desarrollo deberían de seguir el
ejemplo de las ciudades que han generado un desarrollo económico pero que se preocupan por
la salud de los pobladores y del medio ambiente, ya sea Africa o Nueva Delhi. No deben
permitir que su población se encuentre en la miseria y sin acceso a recursos indispensables
como la electricidad pero tampoco deben arrasar con el medio ambiente y este equilibrio se
puede alcanzar si se adopta un enfoque basado en el desarrollo sustentable.