Ensayos con plantas nativas en Aguada Pichana, Neuquén - Patagonia

Este libro es producto de una labor en equipo orientada por el espíritu de la

creación de la FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE Y LA SALUD
REHABILIT
en el
ACIÓN
DESIERTO
de la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE: aportar a la solución
de problemas ambientales significativos en la región como la desertificación.
Presentamos algunas experiencias iniciales de recuperación de ambientes áridos
degradados que continúan en el marco de un convenio entre la Fundación de
la Universidad Nacional del Comahue (FUNYDER) y la Empresa TOTAL en
Aguda Pichana (Bajo de Añelo, Neuquén).
Algunos de los resultados de este trabajo fueron presentados en el I Congre-
so Colombiano de Restauración Ecológica desarrollado en Bogotá (Colombia)
en Julio de 2009, y en el Congreso Iberoamericano de Restauración Ecológica
desarrollado en Noviembre de 2009 en Curitiba (Brasil), como así también en el
noveno encuentro de las partes (Conference Of The Parties (COP 9)) organiza-
do por el Comité de las Naciones Unidas para la lucha contra la desertificación
(UNCCD) en Septiembre de 2009 en Buenos Aires (Argentina).

REHABILITACIÓN en el DESIERTO

www.vmeditores.com.ar

tapa rehabilitacion.indd 1 3/8/10 10:12 AM

REHABILITACIÓN
EN EL DESIERTO
REHABILITACIÓN
EN EL DESIERTO
Ensayos con plantas nativas
en Aguada Pichana, Neuquén, Patagonia.

Compiladores:
Daniel R. Pérez
Adriana E. Rovere
Fernando M. Farinaccio
Dirección editorial José Luis Vázquez.
Diseño Fernando Vázquez Mazzini, Cristina Zavatarelli.

Primera Edición, 2010

VAZQUEZ MAZZINI EDITORES
Tinogasta 3171 of. 1 (C1417EHN) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax: (54-11) 4502-7931
info@vmeditores.com.ar
www.vmeditores.com.ar

Re­ser­va­dos los de­re­chos pa­ra to­dos los paí­ses. Nin­gu­na par­te de es­ta pu­bli­ca­ción, in­cluí­do el di­se­ño de la cu­bier­ta, pue­de ser re­pro­du­ci­da,
al­ma­ce­na­da, o trans­mi­ti­da de nin­gu­na for­ma, ni por nin­gún me­dio, sea és­te elec­tró­ni­co, quí­mi­co, me­cá­ni­co, elec­tro-óp­ti­co, gra­ba­ción, fo­to­
co­pia, CD ROM, In­ter­net o cual­quier otro, sin la pre­via au­to­ri­za­ción es­cri­ta por par­te de la Edi­to­rial. Este trabajo refleja, exclusivamente, las
opiniones profesionales y científicas de los autores. No es responsabilidad de la Editorial el contenido de la presente obra. Las fotografías
publicadas en este libro son de exclusiva propiedad de cada uno de los fotógrafos.

Impreso en Argentina. Se terminó de imprimir el 30 de enero de 2010, en Galt S.A. - Ciudad de Buenos Aires

© VAZQUEZ MAZZINI EDITORES, República Argentina - 2010

La reproducción total o parcial de esta publicación con fines educativos, no requiere autorización previa por parte de los
autores citando la fuente de la siguiente forma:
Pérez, DR; AE Rovere y FM Farinaccio. 2010. Rehabilitación en el desierto. Ensayos con plantas nativas en Aguada
Pichana, Neuquén, Argentina. Vázquez Mazzini Editores. 80 pp.

Rehabilitación en el desierto : ensayos con plantas nativas en Aguada Pichana, Neuquén, Patagonia /
Daniel Roberto Pérez ... [et.al.]. - 1a ed. - Buenos Aires : Vázquez Mazzini Editores, 2010.
80 p. ; 24x17 cm.

ISBN 978-987-9132-24-1

1. Ecología Ambiental. I. Pérez, Daniel Roberto

CDD 581.7
 Prefacio

La desertificación en el país es un tema crítico y con un avance paulatino año a año.

Los métodos desarrollados para combatir este flagelo son numerosos pero dependen en
forma directa de las características del medio y en particular de su clima.
En climas áridos o semiáridos, la recuperación ante un impacto sobre el suelo y su ve-
getación tiene una dificultad mayor y en muchas ocasiones los fracasos son frecuentes.
Los estudios llevados a cabo en el Yacimiento Aguada Pichana operado por TOTAL
AUSTRAL, requirieron de un análisis exhaustivo de las especies vegetales autóctonas,
la forma de reproducción de las mismas y lo que fue más difícil, su implantación en
sitios degradados.
Este proyecto piloto demandó un gran esfuerzo tanto del personal de la Universidad del
Comahue como del personal encargado del mismo en el yacimiento; y debido a sus ca-
racterísticas innovadoras, tuvo un desafío mayor, demostrando al final del camino, que
todo lo realizado no fue en vano.
Cada paso dado en la lucha contra la desertificación debe ser resaltado y la importancia
que le damos a este libro es la posibilidad de difundir la experiencia adquirida y trans-
mitir los excelentes resultados obtenidos con la viverización de especies nativas y su
posterior implantación en sitios degradados.

Ing. FRANCISCO BOGADO

Gerente de Medio Ambiente e Higiene
Total Austral
“La gran cuenca sin desagüe de Añelo, situada entre los Ríos Colorado y Neuquén,
su extremo norte, el Auca Mahuida y las mesetas y sierras situadas entre los Ríos
Neuquén y Limay, muestran amplias superficies con un paisaje laberíntico de surcos,
cañadones, desfiladeros, masas de barro acumuladas en los puntos de menor cota,
suelos esqueléticos y médanos fijos o en movimiento……[ ].
Hay lugares donde los movimientos del suelo han disturbado completamente la cubierta
vegetal, en otros existe el peligro que eso ocurra a corto o largo plazo.
Las superficies peladas se van haciendo cada vez más grandes y los cadáveres de las
plantas atestiguan este avance. Si éstas superficies desnudas, podrán recuperarse o no,
depende del tratamiento que reciban. Su rehabilitación sin embargo, insumirá sumas
muy superiores a las que se hubieran gastado manejando racionalmente la tala y el
pastoreo”.

JORGE MORELLO, 1956.

Estudios Botánicos en las Regiones Áridas de la Argentina.
Revista Agronómica del Noroeste Argentino, 2(1): 78 – 152.

9
 Agradecimientos

Este trabajo fue posible gracias a las contribuciones de integrantes de la Universidad

Nacional del Comahue y la Empresa TOTAL que aportaron su gestión y trabajo para
concretar objetivos y articular mecanismos administrativos entre las instituciones.
Por su ayuda en la gestión administrativa desde la UNCo agradecemos a la rectora
Prof. Teresa Vega, quien preside la Fundación de la Universidad Nacional del Comahue
para el Desarrollo Regional (FUNYDER), y al equipo de trabajo integrado por Alejan-
dro Mielensky, Antonio Ramírez y Valeria Berger.
Al director de la Escuela Superior de Salud y Ambiente Dr. Carlos Calderón por su
apoyo permanente a la cátedra Intervención en Ambientes Degradados y la consolida-
ción del equipo de trabajo.
A los compañeros del grupo CEHAS (Centro de Estudios del Hábitat Sustentable)
Prof. Alberto Jurgeit, Prof. Atilio Sguazzini y Prof. Ana Barreneche. Los colegas del
CEHAS, grupo que integra al LARREA, son consultores permanentes en el encuadre
ambiental de los proyectos.
Al CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), dado
que Dra. Adriana Rovere es Investigadora Adjunta de CONICET.
Al Ing. Nicolás Ciano del INTA Trelew por transferirnos conocimiento fundamental
sobre viverización de plantas nativas y uso de hidrogeles.
Las tareas de viverización y de transplante a campo fueron y siguen siendo exitosas
gracias a la colaboración y creatividad técnica de Daniel Coila. Asimismo Javier Con-
treras es fundamental por su aporte cotidiano en la tarea de viverización. Juan Arguello
cumplió con paciencia y gran voluntad y esfuerzo todos los requerimientos solicitados
para las tareas de campo. En las primeras etapas del proyecto el Lic. Cristian Pérez co-
laboró tanto en las tareas de vivero como de campo.
En la preparación de semillas, que actualmente procesamos para futuras interven-
ciones en Aguada Pichana, participan los alumnos voluntarios y alumnos del Semi-
nario Restauración Ecológica de la carrera Licenciatura en Saneamiento y Protección
Ambiental. Ellos son: Lucía Mastroberti, Emilia Álvarez, Gabriela Soraci, María Sol
Fernández, Agustina Barón, Rocío Marcolini, Tania Amaya y Jonatan Azchemagger.

11
 Queremos expresar nuestro agradecimiento especial a Francisco Bogado de
TOTAL S.A. quien es nuestro interlocutor permanente y quien deposita desde el inicio
del convenio confianza y seguimiento invalorable hacia nuestro grupo y la Universi-
dad haciendo posible este trabajo y nuestra tarea conjunta.
Los fondos obtenidos por su gestión fueron una contribución importante para cons-
trucción del invernadero de viverización, la consolidación del actual equipo de trabajo,
y esta publicación.
A Sergio Cervera que nos apoyó en Aguada Pichana en el inicio del acuerdo entre la
Universidad y la Empresa.
A Julián Cantero y Miguel Poderoso que nos dan su ayuda en el Yacimiento Aguada
Pichana e incorporan progresivamente la rehabilitación ecológica a sus preocupaciones
en gestión ambiental y seguridad.
A la familia de cada uno de los autores de este trabajo por su apoyo y comprensión
por los tiempos que requiere nuestra vocación.

12
 Índice

Agradecimientos...........................................................................................................11

Prólogo......................................................................................................................... 15

Capítulo 1: Desiertos y desertificación........................................................................ 17

Capítulo 2: Conceptos de restauración ecológica y rehabilitación.............................. 21

Capítulo 3: Características del Monte y del área de estudio........................................ 24

Capítulo 4: Descripción de las especies....................................................................... 36

Capítulo 5: Experiencias desarrolladas........................................................................ 44

Capítulo 6: Discusión y Conclusiones......................................................................... 66

Autores......................................................................................................................... 72

Bibliografía.................................................................................................................. 74

13
 Prólogo
A más de 50 años de las expresiones publicadas por el Dr. Jorge Morello, iniciamos
las investigaciones sobre las posibilidades de rehabilitación de sitios degradados de la
cuenca de Añelo.
Este investigador en 1956, nos alertaba diciendo que “el país en un futuro no lejano
necesitará de estas superficies sobre las que ya no puede crecer ninguna vegetación”.
Hoy la cuenca de Añelo está ubicada entre los sectores con mayores índices de deserti-
ficación de la Provincia de Neuquén.
En virtud de aportar a la solución de problemas ambientales de índole regional, y
siguiendo el espíritu de la creación de la Facultad de Ciencias del Ambiente y la Salud
de la Universidad Nacional del Comahue, presentamos algunas experiencias realizadas
en canteras abandonadas. Las mismas, se realizaron por medio de un convenio con la
Empresa TOTAL en Aguda Pichana (Añelo).
El Laboratorio de Rehabilitación y Restauración de Ecosistemas Áridos y Semiári-
dos Degradados (LARREA) de la Facultad de Ciencias del Ambiente y la Salud, depen-
diente de la Universidad Nacional del Comahue, ejecuta proyectos de investigación  y
transferencia tecnológica. Los mismos contribuyen a revertir la degradación de sitios
severamente impactados, que hoy se encuentran como áreas decapitadas de suelo y/o
desprovistas de la vegetación nativa original. Nuestra tarea no debe confundirse con una
mera revegetación, ya que está estructurada para aportar conocimientos sobre: la suce-
sión ecológica en sitios con disturbios antrópicos, la recuperación de servicios ecosis-
témicos, la gestión ambiental de ecosistemas desérticos, y la integración de los actores
sociales en los procesos de recuperación de los bienes y servicios ecológicos.
De acuerdo con Bainbridge (2007) idealmente deberíamos conocer tanto la estruc-
tura como la función de los ecosistemas que estamos restaurando o rehabilitando. Sin
embargo la escasa investigación en los desiertos genera incertidumbre sobre las inter-
venciones más efectivas. Ejemplo de este desconocimiento en el bajo de Añelo, es el
reciente hallazgo y descripción de una nueva especie de vertebrado endémico (Ávila et
al. 2009).
En este contexto se desarrolla el siguiente libro técnico que ofrece una contribución

15
desde los ámbitos académicos a la gestión ambiental de los espacios degradados por
actividades hidrocarburíferas y a la lucha contra la desertificación.
Parte de los resultados presentados en este libro integran tesis de Licenciatura en
Saneamiento y Protección Ambiental y una tesis de Magíster en Intervención Ambiental
de la Universidad Nacional del Comahue. Por ello, el proyecto de rehabilitación que
desarrollamos no sólo deja como resultado conocimiento para la recuperación del eco-
sistema, sino también la formación de recursos humanos comprometidos con la salud
ambiental de las zonas áridas.
Algunos de los resultados de este trabajo fueron presentados en el I Congreso Co-
lombiano de Restauración Ecológica desarrollado en Bogotá (Colombia) en Julio de
2009, y en el Congreso Iberoamericano de Restauración Ecológica desarrollado en No-
viembre de 2009 en Curitiba (Brasil), así también como en el noveno encuentro de las
partes (Conference Of The Parties (COP 9)) organizado por el Comité de las Naciones
Unidas para la lucha contra la desertificación (UNCCD) en Septiembre de 2009 en Bue-
nos Aires (Argentina).

DANIEL R. PÉREZ
Neuquén, 2009

16
 Capítulo 1
Desiertos y desertificación
En Aguada Pichana coexiste el doble
desafío para la vida: el Desierto y la De-
sertificación.
Noy Meir (1973) define a los desier-
tos como ecosistemas controlados por el
agua, con infrecuentes, discretos y alta-
mente impredecibles aportes de agua.
Los desiertos tienen poca cobertura
vegetal y grandes superficies de suelo
expuesto. Las lluvias anuales brindan me-
nos del 20% de la cantidad necesaria para
un óptimo crecimiento de las plantas. Las
plantas como así también los animales,
muestran claras adaptaciones para sobre-
vivir durante largos períodos de sequía
(Ezcurra et al. 2006).
El bioma de desierto puede definirse
climatológicamente como la suma de
todas las zonas áridas e hiperáridas del
mundo, biológicamente como las eco-
rregiones que contienen plantas y anima-
les adaptados para sobrevivir en medios
áridos (Olson et al. 2001) y físicamente
como amplias zonas contiguas con gran-
Daniel R. Pérez
des extensiones de suelo desnudo y escasa
cobertura vegetal (GLOBIO 2005, USGS
2005). Ezcurra et al. (2006), superponen
las zonas que corresponden a estos tres
criterios de los desiertos del mundo, y
encuentran que las mismas ocupan casi
una cuarta parte de la superficie terrestre
del planeta, es decir unos 33,7 millones
de km2. Los desiertos contrariamente a la
idea intuitiva que se suele tener popular-
mente, son ecosistemas complejos adap-
tados a la falta de agua, que prestan servi-
cios de sustento a la vida en el planeta y a
las poblaciones humanas de manera muy
análoga a las de otros ecosistemas.
La desertificación por otra parte, con-
siste en una degradación del ecosistema
por acción del hombre y los ecosistemas
afectados no sólo son áridos, sino también
semiáridos o subhúmedos. Según el Co-
mité de las Naciones Unidas para la lucha
contra la Desertificación (Holtz 2003),
se entiende por desertificación a la de-
gradación de las tierras de zonas áridas,
17
semiáridas y subhúmedas secas resultante
de diversos factores, tales como las va-
riaciones climáticas y las actividades hu-
manas. Se produce un empobrecimiento
ecológico y social que ocasiona la pérdida
de la productividad natural, biodiversidad
y potencial sustentabilidad para la socie-
dad.
Las actividades humanas alteran la
capacidad de los ecosistemas para sumi-
nistrar bienes (agua dulce, alimentos,
etc.) y servicios (purificación del aire, el
agua, los suelos, etc.). Los vínculos en-
tre la modificación de los ecosistemas y
la salud humana son más evidentes en las
comunidades empobrecidas, carentes de
los amortiguadores que se pueden permi-
tir las poblaciones con mayores recursos.
La modificación de las tierras, dañadas
por la erosión, la compactación, la salini-
zación o sustancias químicas, tiene reper-
cusiones en la salud. Se pueden observar
efectos relacionados con la nutrición, el
desplazamiento de poblaciones, enfer-
medades transmitidas por el agua, los
alimentos o vectores y la contaminación
(OMS, 2009).
Según la Dirección Nacional de Con-
servación del Suelo y Lucha contra la
Desertificación, en Argentina, las zonas
afectadas por este fenómeno abarcan el
75% del territorio. Las causas son la ga-
nadería, las prácticas agrícolas inapropia-
das, el manejo inadecuado de los recursos
naturales, la pérdida de la biodiversidad
de los bosques y del suelo, lo que lleva a
la caída de la productividad con el consi-
18
guiente empobrecimiento de la condicio-
nes de vida.
La población afectada por estos proce-
sos es aproximadamente el 30% del total
nacional, y comprende unos 9 millones
de habitantes. En la actualidad, más de
60 millones de hectáreas están sujetas a
procesos erosivos de moderados a graves,
y cada año se agregan 650 mil hectáreas
con distintos grados de erosión. En Ar-
gentina, las provincias del noreste, del
norte y las provincias patagónicas están
afectadas por este problema.
El Proyecto Manejo Sustentable de
Ecosistemas Áridos y Semiáridos en Pata-
gonia (PRODOC, 2005), actualmente se
implementa en la Patagonia para intentar
revertir el problema de la desertificación.
Dicho proyecto, parte de un diagnóstico
inicial que indica que si se utiliza la ero-
sión del suelo como parámetro, entre el 4
y 28% de la región se encuentra erosiona-
da (4% en la Provincia de La Pampa, 15%
en la Provincia de Neuquén, 25% en la
Provincia de Río Negro, 25% en la Pro-
vincia de Chubut, 28% en la Provincia de
Santa Cruz, y 28% en la Provincia de Tie-
rra del Fuego). Si se utiliza un sistema de
medición más amplio que incluye varios
parámetros (cubierta vegetal, la erosión
eólica, la erosión hídrica, las especies do-
minantes y los perfiles del suelo) adaptado
de la FAO para determinar el grado de de-
sertificación, las cifras son aún más pre-
ocupantes, con superficies afectadas por
desertificación de un 85% de la Patagonia.
Según Del Valle et al. (1998), la deserti-
 Figura 1 a. Pérdida total de cobertura vegetal en suelos del bajo de Añelo, Neuquén.

Figura 1 b. Ejemplo de erosión en el bajo de Añelo, Neuquén. Cuando un suelo se erosiona

y está protegido por un arbusto, quedan pedestales aislados cubiertos por el material resistente.

19
ficación alcanza un 92% de la superficie
de Neuquén.
En la actualidad, las tierras secas de
Neuquén se están degradando como con-
secuencia del pastoreo excesivo, la defo-
restación, la fragmentación y la falta de
prácticas de rehabilitación y restauración
de sus ecosistemas. Esta desertificación,
socava la productividad de la tierra y con-
tribuye al aumento de la pobreza. Las pri-
meras víctimas de la desertificación son
los recursos básicos, entre ellos la superfi-
cie de la tierra, el manto vegetal, la biodi-
20
versidad. Los habitantes empiezan a sufrir
las consecuencias cuando sus campos se
vuelven improductivos. Los pobladores en
muchos casos terminan viviendo sumidos
en la pobreza o migran a centros urbanos.
En esta matriz degradada, la rehabi-
litación de los desiertos y semidesiertos
con disturbio severo constituye un desa-
fío, que requiere de continuidad en las
experiencias, vínculo entre grupos de
investigación y diálogo con tomadores
de decisión, y pobladores involucrados
(Pérez et al. 2009).
 Capítulo 2
Conceptos de restauración y rehabilitación
Algunos ecosistemas degradados po-
seen la capacidad de recuperarse natural-
mente (restauración pasiva) si el agente
de disturbio es removido, si quedan plan-
tas remanentes en el sitio o en la región
como fuentes de semillas, si las semillas
son capaces de moverse a través del paisa-
je y de recolonizar las áreas degradadas; y
si el suelo permanece razonablemente in-
tacto (Lamb y Gilmour 2003). Sin embar-
go, hay otros ecosistemas que no poseen
la capacidad de recuperarse naturalmente,
en cuyo caso una restauración activa es
necesaria para acelerar la velocidad de la
recuperación o para iniciar el proceso de
recuperación (Lamb y Gilmour 2003).
En la práctica se pueden encontrar
una gama de situaciones entre dos puntos
opuestos: solamente se elimina o modifi-
ca una alteración específica, que permite
que los procesos ecológicos se recuperen
por sí solos, o se efectúa la reintroduc-
ción intencional y secuencial de especies
autóctonas y el control de especies exó-
Adriana E. Rovere
ticas (por ello son muy importantes los
conocimientos de composición florística
y dinámica), (Ramírez-Marcial et al.
2004; Rovere y Echeverría 2008, Rove-
re 2008a).
Las intervenciones que se emplean en
la recuperación de un área varían según
la extensión y la duración de las pertur-
baciones pasadas (dañado, degradado o
destruido), de las condiciones culturales
que han transformado el paisaje; y de las
oportunidades y limitaciones actuales
(Rovere 2008b).
El conocimiento de la composición
florística de los tipos de vegetación nativa,
así como también de las comunidades se-
cundarias que se originan, constituye una
información básica para ser utilizada a
fin de recuperar las áreas degradadas me-
diante técnicas de restauración (Primack
y Rodríguez 2001; Ramírez-Marcial et
al. 2004). Ello es, porque permite identifi-
car a las especies pioneras, propicias para
la recuperación de áreas degradadas e in-
21
troducirlas, si las mismas están ausentes
(Battaglia et al. 2004).
Las técnicas para la recuperación, me-
diante la restauración son muchas y va-
riadas, se relacionan con el objetivo del
trabajo, el estado del sitio y el ecosistema
original (ecosistema de referencia). Entre
ellas se realiza el traslado del suelo y/o
hojarasca, la siembra, la plantación, la re-
moción de especies exóticas, la exclusión
de grandes herbívoros, la utilización de
enmiendas orgánicas o polímeros artifi-
ciales que ayuden a retener humedad, la
preparación del terreno para aumentar in-
filtración, el empleo de tratamientos arti-
ficiales de sombra o riego y la utilización
de mecanismos de facilitación (empleo de
plantas nodrizas) o competencia (Rovere
2008b).
La rehabilitación comparte con la res-
tauración un enfoque fundamental en los
ecosistemas preexistentes como modelos
o referencias, pero estas dos actividades
difieren en sus metas y estrategias. La re-
habilitación enfatiza la reparación de los
procesos, la productividad y los servicios
de un ecosistema, mientras que las metas
de la restauración también incluyen el
restablecimiento de la integridad biótica
preexistente en términos de composición
de especies y estructura de la comuni-
dad (SER 2004). Generalmente en un
ecosistema muy degradado, se comienza
rehabilitando el sitio, para reparar en el
menor tiempo posible procesos ecológi-
cos. Una vez realizada la primera etapa
de recuperación de procesos, productivi-
22
dad y servicios, es posible enriquecer el
área paulatinamente, a fin de restablecer
la biodiversidad biológica existente antes
del disturbio.
Los ecosistemas, presentan distinta re-
siliencia luego de un disturbio, ya que no
todos tienen la misma capacidad de regre-
sar al estado previo a la perturbación (Ho-
lling 1996). En ecología, la resiliencia
es un término que indica la capacidad de
las comunidades o de los ecosistemas de
absorber perturbaciones, sin alterar signi-
ficativamente su estructura y función. Es
decir, es la capacidad de un sistema para
retornar a las condiciones previas a la per-
turbación. En general frente a perturba-
ciones de baja magnitud, el ecosistema se
recupera naturalmente; pero ante eventos
de gran magnitud la recuperación natural
es más difícil (Westoby et al. 1989). En
particular los sitios áridos o semiáridos,
se caracterizan por su baja resiliencia. La
limitada cantidad de agua y nutrientes
disponibles tienden a hacer a estos ecosis-
temas vulnerables y sumamente difíciles
de recuperar (Bainbridge 2007).
En este contexto tan particular, las
técnicas de rehabilitación mediante la
reintroducción de plantas nativas es una
importante alternativa a explorar. La re-
habilitación intenta recuperar elementos
de estructura y/o función de un ecosiste-
ma, sin intentar completar integralmente
el ecosistema original como lo plantea
la restauración ecológica (Aronson et al.
1993; Lamb y Gilmour 2003; SER 2004;
Rovere y Echeverría 2008).
 Algunos aspectos importantes para
considerar en la introducción de plantas
son:
• Introducir semillas o plantas obte-
nidas a partir de semillas. La propa-
gación de plantas por esta vía ase-
gura la variabilidad genética de la
población, aspecto primordial para
asegurar la conservación global de
la biodiversidad a largo plazo, ya
que de ella depende el potencial
evolutivo de las especies (Frankel
y Soulé 1981).
• Idealmente colectar semillas de la
misma población que se quiere res-
taurar si hay individuos reproducti-
vos, o de la población más próxima
en el caso que los individuos repro-
ductivos sean muy pocos. En gene-
ral es conveniente usar semillas de
plantas de procedencia local, ya que
las mismos presentan características
genéticas adaptadas al ambiente en
el que viven (Rovere 2006).
• Si se colecta semillas de otra pobla-
ción se deben buscar poblaciones
cercanas y que tengan similares
condiciones ambientales, por ejem-
plo que sean de la misma altitud a
fin de evitar introducir un ecotipo
diferente. La población de una es-
pecie que ocurre en un ambiente
particular bien definido, usualmen-
te presenta mejor adaptación a ese
ambiente que la especie como un
todo (Alias et al. 2005).
• Evitar la reintroducción de una es-
pecie en un área degradada a partir
de reproducción vegetativa de po-
cos individuos, ya que podría dis-
minuir la variabilidad genética de la
población. Si por algún motivo no
es posible obtener plantas de una
determinada especie a partir de se-
millas, entonces se pueden obtener
plantas por propagación vegetativa
a partir de muchos individuos.
• Colectar sólo un 20% de las semi-
llas maduras viables y sanas, dis-
ponibles al momento de la colecta,
para así evitar cualquier efecto en
la capacidad de regeneración de la
población. Una excepción a esto
es cuando se requiere realizar el
rescate de una población con ries-
go inminente de ser destruida por
factores antropogénicos o naturales
(Gold et al. 2004).
23
 Capítulo 3
Características del Monte y del área de estudio
Fernando M. Farinaccio, Daniel R. Pérez
El desierto del Monte
Aguada Pichana se encuentra ubicada
en el ecosistema del Monte, un desierto
Sudamericano subtropical de clima tem-
plado cálido desértico y semidesértico. El
mismo se extiende desde los 24º 35’ de
latitud sur en la provincia de Salta, hasta
los 44º 20’ de latitud sur en la provincia de
Chubut. Se sitúa en el interior de las cuen-
cas de los Andes de Catamarca y La Rioja,
en la Precordillera, las sierras Pampeanas
y en las cuencas de San Juan, Mendoza
y San Luis; en el oeste de La Pampa, en
la parte oriental de la provincia de Neu-
quén, en el centro de Río Negro y en el
noreste de la provincia de Chubut. Limi-
ta al oeste con los Andes, en el sur con la
Estepa Patagónica, y en el oriente con los
bosques subtropicales secos de Chaco y el
ecosistema del Espinal (Cabrera 1976;
Abraham et al. 2009; Roig et al. 2009). A
lo largo de esta zona biogeográfica la to-
pografía es muy variable, con llanuras, va-
lles entre montañas, colinas, abanicos alu-
24
viales, y mesetas. Aunque el Monte está
dominado por condiciones de zonas áridas
y semiáridas, su gran extensión latitudinal
y su compleja topografía integra muchas
particularidades en el clima a nivel local
(Labraga y Villalba 2009).
La provincia del Monte se caracteriza
fisonómicamente por la presencia de dife-
rentes géneros de arbustos, principalmen-
te Larrea Cav., Aloysia Ortega ex Juss.,
Capparis L., y Parkinsonia Zul. La distri-
bución de dichos géneros no se limita so-
lamente al Monte; también se pueden en-
contrar en otras zonas áridas de Argentina
y América (e.g. Provincias Fitogeográfi-
cas Pampeanas y Chaqueñas; Desierto de
Sonora (México) y Mojave (USA)) (Roig
et al. 2009).
El clima es semiárido y árido, con un
alto grado de evaporación reforzada por
el viento, especialmente en el sur (Monte
patagónico) (Abraham et al. 2009) donde
predominan los vientos de origen oeste-
este (Jobbágy et al. 1995).
 Lag.
Negra
Lag.
Fea

Lag.
Varvarco
Campos
Lag.
Varvarco
Laguna

Río Neuqué
Tapia
Mendoza

o
Cari Lauquen

arc
1
2

arv
3 Lag.
La Leche

R. V
n

Rí
R. Pichi Neuquén

oB
ar
r
an
ca
s
Lags. de
Epulafquen
Lag. Vavarco Barrancas
Vaca Lafquen
Las

R.
Ovejas Buta

Na
hu
R. Buraleo
Tricao Malal Ranquil

ev
Los

e
Los Carrizos Menucos BarrosLag. Los
Lag. Tromen Río

Miches Huinganco
Co
Los lor
ado

R. Lil
eo Adacollo
R. Guañaco

leuvú
Río Neuquén Chos Malal
Lag.
R. Reñi
El Cholar
Auquinco
Rincón de
Taquimilán los Sauces La Pampa
u
mán

Lev
roco

uta

R. Pinculeo
R. B
R. T

El Huecú
rio
Ag
Copahue R.

Río Ne
uquén
L. Agrio
(Caviahue)
Caviahue
R. Agrio

Cuenca del
Loncopué Añelo

CHILE
Río
Sa
lad
o

R.
Ag
rio Añelo
Aguada Río
grio

Ne
Bajada del Agrio Pichana uq
uén
R. A

Las Lajas
San Patricio
Río Neuquén
del Chañar
rán
Mariano Embalse
Cerros Colorados Lago
Mari-Menuco
R.
Lit
Moreno
Vista Alegre Sur
La Angustura Centenario
Va. Pehuenia Zapala Cutral-Co Plaza Huincul NEUQUEN
Lonco Luan
L. MoquehueLago Plottier
Moquehue Aluminé Lag. Blanca Senillosa
R. Kilca

R. C

Lago i
Lago Pulmar ay
Pilhué Pulmari R.
atá

Lim
nL

Lago Río
il

Ñorquinco Río Rucachoroi

L. Rucachoroi Aluminé El Chocón
Río Al

L. Hui Hui n
R. Quillé
uminé

L. Quillén Picú
Reserva Leufú
Indígena Las Coloradas
Lago
Tromen
R.
M
all
eo Aucapán Embalse
Ezequiel Ramos Mexía
Lago
Paimún Malleo R.
Río Al

Lagos de R. Ca
M tá
Epulafquen Lago all n
R.

eo ay
Li
uminé

Huechulafquen Lim
Ch

l
L. Curruhué Río
im

Lag. Verde Grande

Junín
eh

L. Curruhué
Villa Pichi
uin

Chico
R. Curru
hué de los Piedra del Picún Leufú
Andes Aguila Río Negro
Lago Lolog R. Quilquihué R. Chimehuin

L. Nonthué Lago Lacar

San Martín de Lag. Carilafquen
L. Queñi
L. Escondido
los Andes Grande
Embalse
L. d. l. L. Machónico Piedra del
Cármenes Lago Aguila
Lago Meliquina
Hermoso R. Caleufú

Lago Lago
Villarino Falkner L. Filo
Hua-Hum
Lago
Espejo

Lago Traful
Lago Villa
Correntoso
R.
Tr
Embalse
Alicurá

Traful . Minero
afu
l

Va. R
Río

La Angustura
Lim
y a

Lago
Nahuel Huapi

Figura 2. Ubicación del área de estudio

25
 La precipitación media anual varía en-
tre los 100-450 mm, con tendencia a dis-
minuir hacia el oeste y con fuertes varia-
ciones condicionadas por el entorno del
relieve (Páez et al. 2004; Abraham et al.
2009). En el norte los eventos de lluvia se
dan con mayor intensidad y frecuencia en
la época estival (Cabrera 1976; Paruelo
et al. 1998; Labraga y Villalba 2009);
en la zona central del Monte, la precipita-
ción es extremadamente baja (Labraga y
Villalba 2009); y en el sur la mayor can-
tidad de lluvia se produce en la estación
de invierno, lo que resulta en un fuerte
déficit de la misma en la época estival
(Paruelo et al. 1998; Labraga y Villalba
2009). La temperatura media anual varía
entre los 12-18°C (Cabrera 1976; Parue-
lo et al. 1998); con valores más bajos en
la zona norte, donde las isotermas son de-
pendientes de la topografía (Abraham et
al. 2009).
Los suelos están conformados princi-
palmente por el orden de los Entisoles –
Aridisoles, y en menor medida Molisoles
(Del Valle 1998).
Caracterización del ecosistema en
Aguada Pichana
El conocimiento del sitio a rehabilitar
nos permite evaluar posibles factores que
incidirán en el proceso de recuperación y
nos brinda una referencia contextualizada
de las intervenciones. Por ello, a conti-
nuación presentaremos en forma reducida
los datos disponibles del área de estudio
en relación a la Ubicación, Geomorfolo-
26
gía y Geología, Clima, Ganadería y Ve-
getación.
Ubicación
El trabajo se desarrolló en Agua-
da Pichana (figura 2), en dos canteras
abandonadas que presentaron distur-
bio severo. Para la ubicación geográ-
fica de las canteras se utilizó el sistema
de coordenadas Gauss Kruger-Posgar
94-WGS84. La cantera denominada 1
está ubicada a los 38° 25’ 17” latitud sur,
69° 8’ 30” longitud oeste y posee una
altitud de 422 m.s.n.m. (Figura 3). La
cantera denominada 2 está ubicada más al
oeste, a los 38° 25’ 46” latitud sur, 69° 9’
39” longitud oeste y tiene una altitud de
435 m s. n. m. (Figura 4).
Geología y Geomorfología
Aguada Pichana se ubica en el “Bajo
de Añelo”, una extensa cuenca cerrada de
280 km2, que presenta una red radial con-
vergente de cauces temporarios.
Las rocas aflorantes de mayor anti-
güedad en el área corresponden al Grupo
Neuquén, las cuales se encuentran cubier-
tas en amplios sectores por sedimentos
modernos de diversos orígenes (fluvial,
aluvial y eólico).
El Grupo Neuquén está integrado por
depósitos clásticos rojos de origen conti-
nental que afloran extensamente a lo largo
de toda la Cuenca Neuquina y en particu-
lar en Aguada Pichana.
En la zona se observan depósitos de
sedimentos modernos relacionados prin-
Figura 3. Cantera 1 antes de la intervención. Se observa ausencia de vegetación colonizando
el sitio degradado.

Figura 4. Cantera 2 antes de la intervención. Se encontraron escasos ejemplares

de la especie colonizadora Grindelia chiloensis (Melosa).

27
cipalmente a procesos aluviales y eólicos.
El área de aporte de estos depósitos son
abanicos aluviales formados por los cau-
ces temporarios que drenan la vertiente
oriental de la Sierra de Los Chihuidos
(GEA 2009).
En cuanto a la Geomorfología el área
que ocupa el Yacimiento Aguada Pichana
predominan agentes y procesos geomórfi-
cos definidos:
• Presencia de arroyos temporarios
de régimen torrencial, no perma-
nente.
• Relieve de fuertes pendientes loca-
les, que alternan con planicies on-
duladas poco o nada disectadas por
cauces efímeros.
• Deficiente formación de suelos or-
gánicos.
De acuerdo con el informe GEA
(2009) es posible inferir algunos procesos
geomórficos y posibles intensidades del
efecto para la zona:
• Meteorización: Muy poca meteori-
zación, química y mecánica.
• Remoción en Masa: Moderada.
• Erosión Fluvial: Máxima a Mode-
rada.
• Erosión Eólica: Máxima.
Los sitios de referencia aledaños a las
canteras en rehabilitación se caracteri-
zan por una superficie de bajo gradiente
topográfico, que combina lomadas muy
suaves y pequeños bajos cerrados. La co-
bertura superficial está compuesta de ma-
terial suelto muy modificado por la acción
eólica.
28
El sustrato primario lo constituyen los
depósitos Cretácicos que se hallan en po-
sición subhorizontal. Estos sustratos que-
dan expuestos tras acciones de desmon-
tes, lo que se observa en amplios sectores
de la cantera 1 y cantera 2.
Sumado al desmonte en ambas cante-
ras, se observa modificación de la topo-
grafía y escarificados mecánicos sobre el
sustrato en dirección norte-sur en la can-
tera 1 y este-oeste en la cantera 2.
Clima
Las lluvias oscilan alrededor de
los 140 mm anuales (Morello 1956).
Las mayores concentraciones de lluvia
en Añelo ocurren en mayo y junio,
característica que se extiende desde el
Río Colorado hacia el sur. A pesar de
esta tendencia, la impredecibilidad y
variabilidad de las lluvias es muy alta
e influenciada por fenómenos como “la
niña” o “el niño” que pueden afectar
significativamente la rehabilitación y
restauración (Holmgren y Scheffer
2001). Así por ejemplo, NITMANN
et al. (2009) realizaron ensayos de
rehabilitación con hidrogeles que se
describen en el capítulo 5, experiencia I,
durante una extensa sequía ocasionada
por el efecto “la niña”. A diferencia de ello,
durante el año 2009 hubo leves efectos de
“el niño” a fines de otoño anticipado por
algunos pronósticos (ECMWF, 2009).
En Añelo se produjeron significativas
lluvias de entre el 18 y 23 de agosto, que
sumaron 18.5 mm, y coincidieron con
las plantaciones de Cercidium praecox
(Chañar brea), Prosopis flexuosa var.
depressa (Alpataco) y Senna aphylla
(Pichana) que se presentan en el capítulo
5 de experiencias desarrolladas, del
presente libro. De esta forma, se muestra
como los períodos del niño, podrían
utilizarse en trabajos de rehabilitación y
restauración ecológica, como ventanas
temporales óptimas que brindan mejores
condiciones para la supervivencia de las
plantas introducidas.
El predominio de lluvias en época fría
en este ecosistema es poco favorable para
las plantas que necesitarán la mayor canti-
dad de agua en época vegetativa. Adicio-
nalmente las lluvias invernales ocasionan
una intensa actividad de deslizamiento de
agua, justamente cuando la cubierta de
plantas anuales ha desaparecido dejando
el suelo desprotegido (Morello 1956).
Ganadería
El departamento Añelo, con 11.655
Km2, tiene en existencia ganadera 63.654
caprinos, 5054 ovinos, y 3934 equinos,
de acuerdo al censo agropecuario del año
1988. Por observaciones realizadas du-
rante esta experiencia también existe ga-
nadería bovina.
En Aguada Pichana, la actividad eco-
nómica desarrollada por los pobladores es
la ganadería a pequeña escala, utilizada
sólo para la subsistencia. En la zona de
estudio, existen once puestos rurales y en
el área de influencia directa existen tres;
todos ellos se dedican a la cría de ganado
caprino y bovino (Figuras 5 a y b).
A solo 500 metros de la cantera 1 se
encuentra una aguada artificial (excavada
en el terreno), utilizada como bebedero
para el ganado. La vegetación muestra
claras señales de ramoneo, en particu-
lar en especies palatables para el ganado
como Atriplex lampa (Zampa).
Vegetación
Antes de iniciar los trabajos de re-
introducción de especies nativas en las
canteras, se evaluó la composición de la
vegetación en las canteras abandonadas y
en las áreas aledañas a fin de identificar
las especies nativas que potencialmente
se podrían reintroducir.
Para ello se eligieron en total seis si-
tios:
• Dos con disturbio severo, denomi-
nados cantera 1 y cantera 2 (Figuras
3 y 4).
• Dos sitios sometidos a disturbios
periódicos naturales, denominados
pedregal y cauce temporario (Figu-
ras 6 y 7).
• Dos en áreas sin disturbar aledañas
a las canteras, denominadas áreas
de referencia 1 y 2, según la proxi-
midad a la cantera 1 y 2 respectiva-
mente (Figuras 8 y 9).
Por medio del método línea inter-
cepción (Matteucci y Colma 1982) se
evaluó la composición y cobertura de la
vegetación. Se trazaron tres transectas de
50 m cada una, en cada sitio de estudio.
29
Figuras 5 a. Presencia de ganado caprino en inmediaciones de la cantera 1, tras los primeros transplantes
en las experiencias desarrolladas.

Figuras 5 b. Ganado bovino en proximidades de la cantera 1.

30
 Figura 6. Aspecto general del sitio denominado pedregal.

Figura 7. Vista del lugar denominado cauce temporario posterior a una lluvia.

31
 Figura 8. Área de referencia en proximidades de la cantera 1.

Figura 9. Área de referencia en proximidades de la cantera 2.

32
La lista de especies se completó con el
registro de especies no interceptadas por
la transecta, pero que se observaron en el
área de estudio.
Con estos datos se confeccionó una
listado de la composición florística y se
calculó la cobertura total promedio de
cada sitio. También se calcularon índices
de similitud de Jaccard entre los sitios de
interés, mediante la fórmula:
CC1, 2 = c (a+b+c)-1
Donde:
(c) es el número de especies comunes a
dos sitios.
(a) es el número de especies en el sitio 1.
(b) es el número de especies en el sitio 2.
El valor 1 indica que todas las especies
son comunes en los dos sitios, y el 0 que
ambos sitios presentan especies comple-
tamente distintas.
En la Tabla 1, se muestra la lista flo-
rística de cada uno de los sitios. Como se
puede observar la mayor riqueza de es-
pecies ocurre en las áreas prístinas próxi-
mas a cada cantera, luego en las áreas de
pedregal, y menor en las áreas de cauce
temporario y el interior de las canteras,
estas últimas con el menor número de es-
pecies.
Con respecto a la cobertura de cada si-
tio, (Tabla 2) también se observa un nivel
de cobertura decreciente desde áreas prís-
tinas y sectores de pedregales, a arenales
y finalmente el interior de las canteras.
En cuanto a los índices de similitud
de especies entre sitios, los valores indi-
can una alta heterogeneidad de paisaje
(Tabla 3). Encontramos importantes di-
ferencias entre las áreas relevadas, inclu-
sive entre áreas de referencia próximas.
Consideramos que es importante tener
en cuenta esta diversidad espacial para
la planificación e implementación de pla-
nes de rehabilitación con especies nativas
(Pérez et al. 2009b).
Los relevamientos realizados permitie-
ron detectar la presencia de especies de uso
potencial para la recuperación de las cante-
ras como Cercidium praecox, en sitios con
condiciones ambientales extremas, como
cauces temporarios y roquedales.
Fue notable la escasa presencia de es-
pecies nativas restablecidas naturalmen-
te en las canteras sometidas a planes de
abandono, con Grindelia chiloensis como
principal especie colonizadora. Se evi-
dencia la pobre o casi nula recuperación
natural de las canteras y se resalta la im-
portancia de iniciar planes de rehabilita-
ción o de restauración activa en el área.
33
 Sitios
Sitios de referencia
Degradados
Nombre científico Nombre común Prístino Prístino
Interior Interior
Próximo Próximo Cauce
Cantera Cantera Pedregal
Cantera Cantera temporario
1 2
1 2
Tomillo de campo,
Acantholippia seriphioides X X X
Tomillo andino
Adesmia guttulifera X X
Anarthrophyllum sp. X
Atriplex lampa Zampa X X X X
Baccharis darwinii X X
Boungainvillea spinosa Mata negra X
Cebadilla
Bromus brevis X X X
pampeana
Calycera crassifolia X X
Cercidium praecox Chañar brea X X
Chuquiraga erinacea var. hystrix Chilladora
Ephedra ochreata Solupe X
Fabiana peckii var. patagonica X X
Glandularia crithmifolia Té de burro X X
Gochnatia glutinosa Jarillita X
Grindelia chiloensis Melosa X X X X X
Gutierrezia solbrigii X X X
Hoffmanseggia glauca Porotillo X
Hyalis argentea var. latisquama Olivillo X X X X X
Junellia ligustrina var. sp. X X
Larrea cuneifolia Jarilla macho X X
Larrea divaricata Jarilla hembra X X X X X X
Lycium chilensis Yaoyín X X X
Lycium gilleasianum Yaoyín X
Monttea aphylla Matasebo X
Barba de tigre,
Neosparton aphyllum X X
Retamillo
Neosparton ephedroides Pichanilla Retamo X
Panicum urvilleanum Tupe, Ajo macho X X
Plantago patagonica Peludilla X X X X
Poa lanuginosa Pasto hilo, Unquillo X X
Poa ligularis Coirón poa
Alpataco, Algarrobo
Prosopis flexuosa var. depressa X
enano
Rodophiala sp. Lirio del desierto X X X
Schismus barbatus Pastito cuarentón X X X
Charcao, Mata
Senecio filaginoides var. filaginoides X X X
mora
Senecio subulatus Mata mora
Senna aphylla Pichana X
Stipa speciosa var. speciosa Coirón duro

Tabla 1. Composición florística de los seis sitios donde se evaluó la vegetación.

Se indican los nombres científicos y comunes de las especies.

34
 Sitios Degradados Sitios de referencia
Interior Interior Prístino Prístino Pedregal Cauce temporario
Cantera 1 Cantera 2 Próximo Cantera Próximo Cantera
1 2
<1% <1% 18 % 26 % 26 % 19 %
Tabla 2. Cobertura promedio de cada área de estudio.

Prístino Prístino Pedregal Cauce temporario

Próximo Cantera 1 Próximo Cantera 2
Prístino -- 0,16 0,11 0,04
Próximo
Cantera 1
Prístino -- 0,23 0,08
Próximo
Cantera 2
Pedregal -- 0,14
Arenal --

Tabla 3. Índice de similitud entre cada área de estudio fuera de las canteras.

35
 Capítulo 4
Descripción de las especies
Se eligieron para su reintroducción
siete especies nativas presentes en el eco-
sistema de referencia: Acantholippia se-
riphioides (Figura 10), Poa ligularis (Fi-
gura 11), Senecio filaginoides var. filagi-
noides (Figura 12), Prosopis flexuosa var.
depressa (Figura 13), Cercidium praecox
(Figura 14), Senna aphylla (Figura 15) y
Grindelia chiloensis (Figura 16).
Las especies Senecio filaginoides var.
filaginoides, Acantholippia seriphioides y
Poa ligularis se escogieron por su poten-
cial para ser introducidas por transplante
directo.
El transplante directo de plantas adul-
tas, provee un aporte inmediato de cober-
tura vegetal y captura de sedimentos en
sitios con suelos decapitados, y potencial-
mente son plantas aptas para desarrollar
estructuras reproductivas a corto plazo.
36
Daniel R. Pérez, Juana L. Lagos
La especie Cercidium praecox, se eli-
gió a partir de los estudios de vegetación
realizados previamente, que se muestran
en el capítulo 3. Dicha especie nativa, se
halla presente en los pedregales y cauces
temporarios, demostrando ser capaz de
colonizar sitios con roca madre sin suelo.
Las especies Prosopis flexuosa var.
depressa y Senna aphylla, de la Fami-
lia Fabaceae fueron escogidas por estar
presentes en el ecosistema de referencia
y por su habilidad de fijar nitrógeno, me-
jorar las condiciones del suelo, así como
también debido a su alta capacidad para
retener sedimentos y favorecer la llegada
de otras especies de flora y fauna a los si-
tios degradados.
La descripción de las especies que se
presentan a continuación, se basaron en
Correa (1969) y Gandullo (2004).
 Nombre común: Tomillo de campo
Nombre científico: Acantholippia seriphioides (A. Gray) Moldenke
Familia: Verbenaceae
Morfotipo: Arbusto

Figura 10. Ejemplar adulto de Acantholippia seriphioides.

Características:
Es un arbusto bajo, postrado, muy aromático. Las hojas se agrupan en fascículos
y son diminutas de 2-6 mm de largo. Las flores son blancas y se agrupan en una
inflorescencia en forma de cabezuela.

Usos: Comestible y medicinal.

37
 Nombre común: Coirón poa
Nombre científico: Poa ligularis Nees
Familia: Poaceae
Morfotipo: Hierba

Foto gentileza: Daniel Barthelemy. Libro Plantas de Patagonia. VM Editores

Figura 11. Poa ligularis.

Características: Es una gramínea de color verde pálido, con cañas con 3 a 4 nudos.
Tiene una membrana transparente entre la vaina de la hoja y la lámina llamada lígula,
de 8-18 mm.

Usos: Forrajera: es una gramínea muy apetecida por el ganado.

38
 Nombre común: Mata mora o Charcao
Nombre científico: Senecio filaginoides var. filaginoides De Candolle
Familia: Asteraceae
Morfotipo: Arbusto

Figura 12. Ejemplar adulto de Senecio filaginoides var. filaginoides en floración.

Características: Es un arbusto de 0,5-1 m de altura, ramoso, de color blanco grisáceo.

Las hojas son alternas, lineales, agudas, enteras y densamente lanosas en ambas caras.
Las flores se agrupan en capítulos agrupados en cimas corimbiformes densas en el ex-
tremo de las ramas. Cada flor es blanco-amarillenta con corola tubulosa. El fruto es un
aquenio de 4 mm.

Usos: Forrajera: es una especie poco apetecida por el ganado.

39
 Nombre común: Alpataco o Algarrobo enano
Nombre científico: Prosopis flexuosa DC. var. depressa Roig
Familia: Fabaceae
Morfotipo: Arbusto

Figura 13. Ejemplar adulto de Prosopis flexuosa var. depressa.

Características: Es un arbusto de 0,5-2,5 m de alto con ramas basales enterradas,

semienterradas o reptantes, y de follaje caduco. Las espinas son fuertes, largas o cortas.
El fruto es una legumbre recta o curvada de 10-25 cm de largo y 0,7-1,2 cm de ancho,
con bordes que se enangostan entre cada semilla. La legumbre es amarilla o jaspeada de
violáceo y de sabor dulce muy agradable. Las semillas son de color marrón claro y es
común la presencia de larvas de insectos (Brúquidos) en su interior.
Usos: Combustible, forrajero e industrial. Se usa como leña. Sus frutos son apetecidos
por el ganado y fauna silvestre. La especie presenta gomas de potencial valor industrial
(Vilela y Ravetta 2005).

40
 Nombre común: Chañar brea.
Nombre científico: Cercidium praecox (Ruiz et Pavón) Harms
Familia: Fabaceae
Morfotipo: Arbusto o Árbol

Figura 14. Ejemplar adulto de Cercidium praecox.

Características: Es un arbusto o árbol de hasta 5 m de altura. El tronco tiene corteza

verde intenso, y las ramas tienen espinas de 1,5-2,5 mm, rara vez solitarias. Las hojas
son compuestas con folíolulos de 2,5-3,5 x 0,75-1,0 mm. Las flores intensamente ama-
rillas se asientan sobre pedúnculos que nacen de los nudos en que se insertan las espinas
y las hojas.
El fruto es una legumbre elipsoide. Las semillas miden 3-4 mm, y son ovoides.
Usos: Industrial y ornamental. La goma que exuda su corteza tiene potencial valor
industrial (Alesso et al. 2003). Se usa como ornamental por su llamativo tallo verde y
el color de sus flores.

41
 Nombre común: Pichana
Nombre científico: Senna aphylla (Cav.) Irwin et Barneby
Familia: Fabaceae
Morfotipo: Arbusto

Figura 15. Ejemplar adulto de Senna aphylla en floración.

Características: Es un arbusto generalmente pequeño, de 0,40-1,50 m de altura. Las

ramas son verdes y delgadas, con aspecto desordenado. Las hojas son muy pequeñas y
escamosas, de 0,5-2,0 mm. Sus flores amarillas muy vistosas se encuentran en racimos
simples. Su fruto es una legumbre levemente arqueada a la madurez. Las semillas son
pequeñas, oscuras y rugosas.

Usos: Artesanal. Las ramas se usan para hacer escobas.

42
 Nombre común: Botón de oro o Melosa
Nombre científico: Grindelia chiloensis Bartoli et Tortosa
Familia: Asteraceae
Morfotipo: Subarbusto

Figura 16. Ejemplar adulto de Grindelia chiloensis en floración.

Características: Tiene porciones leñosas y otras no leñosas por lo que se lo clasifica

como subarbusto. Tiene 30-50 cm de altura y hojas alargadas, e irregularmente denta-
das, de 2,3-4,2 cm de largo x 0,6-1,2 cm de ancho. Las flores se agrupan en capítulos.
Su nombre común se debe al color amarillo de sus flores. Los frutos son aquenios pe-
queños, chatos, marrones.

Usos: Industrial. Tiene resinas de valor para la industria (Wassner y Ravetta 2000).

43
 Capítulo 5
Experiencias desarrolladas

En este capítulo se exponen los resultados de las experiencias de rehabilitación

desarrolladas con las especies nativas descriptas anteriormente.
Las diferentes experiencias son resultados preliminares de tres trabajos de tesis
de Licenciatura en Saneamiento y Protección Ambiental y una tesis de Magíster
en Intervención Ambiental de la Universidad Nacional del Comahue.

Experiencia I
Rehabilitación de canteras a partir de transplante directo
de individuos adultos
Objetivo
El objetivo del trabajo fue evaluar la
supervivencia, el crecimiento y el desa-
rrollo de estructuras reproductivas de tres
especies nativas, mediante trasplante di-
recto de individuos adultos, bajo diferen-
tes dosis de hidrogel.
Metodología
El trabajo se desarrollo en las dos can-
teras: cantera 1 y cantera 2 descriptas an-
teriormente en el capítulo 3.
Se seleccionaron tres especies nativas,
Juan J. Nittmann
en función de su presencia en las áreas
aledañas a cada cantera (ecosistema de re-
ferencia más cercano), como así también
por su potencialidad para resistir el trans-
plante directo. Las especies escogidas fue-
ron: Acantholippia seriphioides (Verbena-
ceae) (Figura 10), Poa ligularis (Poaceae)
(Figura 11) y Senecio filaginoides var. fila-
ginoides (Asteraceae) (Figura 12).
En la cantera 1 se ubicaron al azar tres
núcleos por tratamiento (especie y dosis
de gel). Cada núcleo estuvo formado por
ocho individuos plantados en forma de

44
cruz y a una distancia de 1 metro entre
cada planta. En esta cantera se aplicaron
dosis de 0 litro, 2 litros y 3 litros de hidro-
gel. En la cantera 2, solo se aplicaron 2 y
3 litros de hidrogel.
Para la plantación se utilizaron ejem-
plares adultos (no juveniles) de las espe-
cies seleccionadas, recolectados del área
de referencia. La selección de ejemplares
adultos tuvo en cuenta tres aspectos, fun-
damentales
1 no hay disponibilidad en viveros lo-
cales de estas plantas nativas,
2 se priorizó trabajar con ecotipos lo-
cales, a fin de utilizar plantas que
estén adaptadas genéticamente al
lugar (Ulian et al. 2008), y
3 los individuos adultos luego de su
Figura 17a. Etapa inicial de la intervención. Hoyado en cantera 1
establecimiento, estarían en condi-
ciones de generar estructuras repro-
ductivas en un corto tiempo.
El procedimiento consistió en realizar
pozos de plantación, y extraer y trasladar
a los pozos plantas de similar tamaño,
evitando sacar varias plantas de un mis-
mo lugar a fin de no impactar el área de
referencia. En cada pozo se colocó hi-
drogel (Qemi International) previamente
hidratado 24 horas, acorde al tratamien-
to. Los transplantes se realizaron a fin del
invierno y antes del inicio de la estación
de crecimiento. Cada planta se cubrió con
una protección antiherbívoro y fue indi-
vidualizada a fin de poder identificarla
en las mediciones posteriores en las que
se evaluó la supervivencia, crecimiento
45
y desarrollo de estructuras reproductivas
(Figura 17a, 17b, 17c y 17d).
Se analizó, luego de cuatro meses del
transplante, la supervivencia de las plan-
tas, el crecimiento (longitud de la hoja
más larga, número de hojas verdes o lon-
gitud del tallo más largo según la especie)
y las estructuras reproductivas (número
de flores y/o frutos según la especie).
Los datos se analizaron estadísticamen-
te por medio de análisis no paramétricos de
Mann-Witney o Kruskal-Wallis, para dos y
tres tratamientos respectivamente.
Resultados
La especie A. seriphioides presentó su-
pervivencia nula en todos los tratamientos
y en las dos canteras. P. ligularis presen-
Figura 17b. Vista del hidrogel en el hoyo.
46
tó una supervivencia promedio de 75% y
S. filaginoides var. filaginoides un valor
promedio de 85% (Nittmann et al. 2009a
y 2009b). No se encontraron diferencias
significativas entre la supervivencia de S.
filaginoides var. filaginoides y P. ligularis
entre los distintos tratamientos en ambas
canteras. Sin embargo los valores de su-
pervivencia tienden a ser mayores en los
tratamientos con 2 y 3 litros de hidrogel
(Tabla 4).
S. filaginoides var. filaginoides y P. li-
gularis sobrevivieron al ensayo. Si bien
las plantas crecieron en todos los trata-
mientos, no se obtuvieron diferencias sig-
nificativas entre ellos (Tabla 4).
Con respecto al desarrollo de estructu-
ras reproductivas, se encontraron diferen-
 cias significativas entre las especies y las
diferentes dosis de hidrogel. S. filaginoi-
des var. filaginoides no formó estructuras
reproductivas en el tratamiento sin gel hi-
dratante, mientras que bajo los tratamien-
tos con hidrogel formaron en promedio de
8 a 21 estructuras por planta, no encon-
trándose diferencia significativa para las
distintas dosis (Tabla 4).
Las plantas de P. ligularis presentaron
diferencias estadísticas significativas en
el número de estructuras reproductivas
formadas bajo cada tratamiento en ambas
canteras, presentando el tratamiento sin
hidrogel la menor cantidad de estructuras
(Tabla 4).

Figura 17c. Ejemplo de colocación de una planta

extraída del ecosistema de referencia.

Figura 17d. Vista de la plantación terminada, con malla para protección contra herbívoros.

47
CANTERA 1
SUPERVIVENCIA %
  Cantidad de hidrogel en litros    
  0L 2L 3L n Valor de p
Acantholippia seriphioides 0 0 0 36
Senecio filaginoides var. filaginoides 62,5 91,7 91,7 36 ns p=0,089
Poa ligularis 58,3 83,3 83,3 36 ns p=0,546
           
CRECIMIENTO PROMEDIO (cm)
  Cantidad de hidrogel en litros    
  0L 2L 3L n Valor de p
Senecio filaginoides var. filaginoides 4,8 3,8 2,0 18 ns p=0,593
Poa ligularis 4,0 7,8 4,6 26 ns p=0,201
ESTRUCTURAS REPRODUCTIVAS (Número promedio)
  Cantidad de hidrogel en litros    
  0L 2L 3L n Valor de p
Senecio filaginoides var. filaginoides 0 10,5 8,3 18 ns p=0,078
Poa ligularis 1,3 5,8 4,8 26 * p=0,021
CANTERA 2
SUPERVIVENCIA %
  Cantidad de hidrogel en litros    
  2L 3L n Valor de p
Acantholippia seriphioides 0 0 12
Senecio filaginoides var. filaginoides 83,3 100 12 ns p=0,513
Poa ligularis 58,3 91,7 12 ns p=0,126
CRECIMIENTO PROMEDIO (cm)
  Cantidad de hidrogel en litros    
  2L 3L n Valor de p
Senecio filaginoides var. filaginoides 3,7 3,5 22 ns p=0,778
Poa ligularis 2,9 5,7 16 ns p=0,058
ESTRUCTURAS REPRODUCTIVAS (Número promedio)
  Cantidad de hidrogel en litros    
  2L 3L n Valor de p
Senecio filaginoides var. filaginoides 21,4 17,3 20 ns p=0,649
Poa ligularis 3,5 6,5 16 * p=0,019

Tabla 4. Valor promedio del porcentaje de supervivencia, crecimiento y número de estructuras reproducti-
vas de las diferentes especies, bajo las distintas dosis de gel hidratante (0, 2 y 3 litros) en las dos canteras
estudiadas. Donde: (n) indica el número de individuos, (ns) indica que no existen diferencias significati-
vas estadísticamente y (*) indica que existen diferencias significativas estadísticamente.

48
Experiencia II
Supervivencia temprana de Cercidium praecox (Fabaceae)
Angélica Altamirano, Daniel R. Pérez

Objetivo sus características han sido descriptas an-

El objetivo de este trabajo fue evaluar
la supervivencia a campo de plantines de
distintos tamaños de Cercidium praecox
(Figura 18), plantados bajo diferentes do-
sis de hidrogel, con y sin protección anti-
herbívoros y en distintas épocas del año.
Metodología
El trabajo se desarrolló en la cantera 1,
teriormente en el capítulo 3.
Para realizar este trabajo se utilizaron
plantines obtenidos en vivero a partir de
semillas de procedencia local. Debido a
las diferencias de tamaño de los planti-
nes obtenidos en vivero, se separaron en
tres lotes distintos en función de su altura.
Los lotes fueron: plantines chicos, planti-
nes medianos y plantines grandes.

Figura 18. Plantín de vivero de Cercidium praecox (Chañar Brea) con precinto de identificación,
previo a la plantación

49
 Previo a la plantación en el campo se
efectuó el hoyado y descompactación del
terreno con una hoyadora marca SEERY®
de 190 cc. (Figuras 19 y 20). Con una me-
cha de 22 cm, manipulada por dos ope-
rarios y con distancia de un metro entre
cada hoyo.
Se realizaron dos plantaciones de C.
praecox. La primera plantación se realizó
en otoño (mediados de junio de 2009), y
la segunda plantación en invierno (prime-
ra semana de agosto).
Al momento de la plantación, prime-
ramente se incorporó a cada pozo 1 litro
de hidrogel, luego se introdujo el plantín,
Figura 19. Mecha de hoyadora mecánica en el momento de la perforación del terreno.
50
se tapó y compactó la periferia de la plan-
ta y por último se colocó la protección
anti-herbívoros, para evitar ramoneo por
parte del ganado y la fauna nativa de ver-
tebrados presente en la zona. La protec-
ción anti-herbívoros (Figuras 21a y 21b),
se armó por medio de cilindros de mallas
metálicas de material desplegable, fijadas
al sustrato mediante una barra de hierro.
En la primera plantación (22a, 22b,
22c y 22d) se introdujeron en total 450
plantines de C. praecox de 14 meses de
edad, con 150 plantines de cada categoría
(chicos, medianos y grandes).
En la segunda plantación correspon-
 Figura 20. Hoyos y plantines antes de la plantación.
diente a la estación invierno, se introdu-
jeron en total 150 plantines de C. praecox
de 15 meses de edad. Los mismos se di-
vidieron en tres lotes de 50 plantines por
categoría (chicos, medianos y grandes).
Los tratamientos desarrollados para
ambas plantaciones y en cada categoría
de tamaño fueron:
• Sin hidrogel y sin anti-herbívoro
• Sin hidrogel y con anti-herbívoro
• Con hidrogel y sin anti-herbívoro
• Con hidrogel y con anti-herbívoro
Primeramente se analizó si existían di-
ferencias significativas entre altura y diá-
metro de los plantines categorizados en
chicos, medianos y grandes, mediante el
test de Kruskall-Wallis.
Posteriormente se midió la supervi-
vencia en campo a los 4 meses luego de
la primera plantación y a los dos meses
luego de la segunda plantación. Los datos
de supervivencia, se analizaron estadísti-
camente mediante tablas de contingencia
y el test Chi cuadrado.
Resultados
Los plantines categorizados en chicos,
medianos y grandes presentaron diferen-
51
Figuras 21 a. Ejemplo de protección contra her- Figuras 21 b. Detalle del anclaje, y
bívoros para mas de una planta. malla para protección contra herbívoros
de plantas individuales.

cias significativas con respecto a la altura los ejemplares chicos, y los medianos y
(Tabla 5). Sin embargo, con respecto al grandes (Tabla 5).
diámetro y a la altura del tallo, sólo se ob- En relación a la supervivencia de los
servaron diferencias significativas entre plantines en campo, debido a que el ramo-

Figura 22 a. Acondicionamiento de hoyos que han sido cubiertos por sedimentos.

52

Figura 22b. Hoyo con hidrogel.
neo fue extremadamente bajo en el perío-
do de estudio, no se consideró para el aná-
lisis la variable con o sin anti-herbívoro.
En la primera plantación de otoño los
Figura 22c. Colocación de plantines de C. praecox (Chañar Brea).
plantines chicos, presentaron estadística-
mente mayores porcentajes de supervi-
vencia en los tratamientos con hidrogel
(88%), en comparación con los plantines
sin hidrogel (68%),
(χ 2 =8,74; Gl=1; p=0,03).
En los plantines medianos en la plan-
tación de otoño, no se encontraron dife-
rencias significativas en la supervivencia
con y sin hidrogel, teniendo (96% y 96%)
de supervivencia respectivamente.
Los plantines grandes plantados en la
misma fecha sin hidrogel (96%) presen-
taron estadísticamente mayor superviven-
cia que los plantados con hidrogel (80 %),
(χ2 =9,09; Gl=1; p=0,028).
En la segunda plantación realizada en
invierno, no se encontraron diferencias
significativas en la supervivencia de los
53
 plantines chicos plantados con hidrogel
(80%) y sin hidrogel (72%),
(χ2 =0.44; Gl=1; p= 0,93).
En los plantines medianos, tampoco se
hallaron diferencias estadísticas significa-

Figura 22 d. Mezcla de hidrogel con sustrato pre-

vio a la plantación.

Figura 24 a. Plantines de C. praecox ya estable- Figura 24 b. Plantines de la catgoría “chicos” de

cido en campo, con desarrollo de hojas. C. praecox establecidos en campo, con desarrollo
de hojas
Plantines chicos Plantines medianos Plantines grandes Test de Kruskall
Wallis

a b c H (2, n=300) 155,50

Altura (cm)
8,83 ± 2,67 14,03 ± 3,18 16,73 ± 4,32 p < 0,05

a b b H (2, n=300) 64,29

Diamétro (mm)
3,39 ± 0,60 4,05 ± 0,73 4,20 ± 0,73 p < 0,05

Tabla 5: Altura y diámetro promedio (error estándar), medidos a la altura del nudo cotiledonar de los
plantines de las tres categorías establecidas. Se indica el número utilizado (n) y las diferencias estadísticas
(Test de Kruskall Wallis). Letras diferentes indican diferencias significativas y letras iguales diferencias
no significativas.

54
tivas entre los tratamientos con hidrogel
(88%) y sin hidrogel (72%),
(χ2 = 2; Gl=1; p=0,57).
Lo mismo ocurrió en los plantines gran-
des, en los que tampoco se encontraron di-
ferencias estadísticas en la supervivencia
con hidrogel (60%) y sin hidrogel (76%);
(χ2 =1,43; Gl=1; p=0,69) (Figura 23).
Los plantines sobrevivientes desarro-
llaron hojas verdes (Figuras 24 a y 24 b).

PRIMERA PLANTACIÓN SEGUNDA PLANTACIÓN

100 100

80 a 80
a
60 60
b a
40 40

20 20

0 0
chico c/gel chico s/gel chico c/gel chico s/gel
% Supervivencia Cercidium praecox

100 100

80 a a 80
a
60 60
a
40 40

20 20

0 0
mediano c/gel mediano s/gel mediano c/gel mediano s/gel

100 100

80 b 80

60
a a
60

40 40 a
20 20

0 0
grande c/gel grande s/gel grande c/gel grande s/gel

Figura 23: Porcentaje de supervivencia de C. praecox. por tratamiento en cada categoría de los plantines
Letras diferentes indican diferencias significativas y letras iguales diferencias no significativas.

55
Experiencia III
Establecimiento inicial de Prosopis flexuosa var. depressa (Faba-
ceae) en diferentes tipos de suelo
Objetivo
El objetivo general fue evaluar la su-
pervivencia de Prosopis flexuosa var. de-
pressa introducidos en dos tipos de sue-
lo, un suelo totalmente decapitado y otro
suelo con depósitos eólicos.
Objetivos particulares
• Comparar en cada tipo de suelo la
supervivencia de la especie, planta-
dos con diferentes dosis de hidrogel.
• Comparar en cada tipo de suelo la
supervivencia de la especie planta-
dos con y sin protección anti-herbí-
voro.
Figura 25. Traslado de plantines de P. flexuosa var. depressa previo a la plantación.
56
Adriana Quezada, Daniel R. Pérez
• Comparar en cada tipo de suelo la
supervivencia de la especie en dife-
rentes épocas del año.
Metodología
Este ensayo se realizó en la cantera 2,
cuyas características específicas se des-
cribieron en el capítulo 3.
Los plantines utilizados en este trabajo
se desarrollaron en vivero (Figura 25), a
partir de semillas colectadas en el entorno
del área de estudio. Al momento de la plan-
tación los plantines tenían 15 y 18 meses
de edad, y una altura promedio de 27 cm.
Con respecto a los tipos de suelo utili-
 Figura 26 a. Acondicionamiento de hoyos.

zados, el suelo 1 es un sustrato rocoso con

decapitación de los materiales superficia-
les y el suelo 2 corresponde a un área con
depósito eólico.
En la primera plantación realizada en
otoño (junio de 2009) se introdujeron 224
ejemplares (la mitad en el suelo 1 y la
otra mitad en el suelo 2); en la segunda
plantación realizada en invierno (agosto
de 2009) se introdujeron 200 plantines (la
mitad en el suelo 1 y la otra mitad en el
suelo 2) (Figuras 26a, 26b, 26c y 26d).
En cada condición (época de planta-
ción y tipo de suelo) la mitad de los ejem-
plares se plantaron con 0,5 litros de hidro-
gel y la otra mitad sin hidrogel. A su vez,
la mitad de los ejemplares se protegieron
con una malla anti-herbívoro. Figura 26 b. Agregado de hidrogel.

57
 Figura 26 c. Extracción del plantín de P. flexuosa var. depressa (Alpataco) del envase de vivero.

Figura 26 d. Etapa final de la plantación.

58
 La supervivencia se evaluó a los cua- no hubo diferencias estadísticas significa-
tro meses de la primera plantación y a dos tivas entre la supervivencia de P. flexuosa
meses de la segunda plantación. Los datos var. depressa con hidrogel (98%) y sin hi-
de supervivencia se analizaron mediante drogel (93%); (χ2 =0,09; Gl=1; p=0,76).
tablas de contingencia y el test Chi cua- En el suelo 2 (suelo con deposito eólico)
drado. No se tuvo en cuenta para el aná- tampoco se encontraron diferencias esta-
lisis de los datos el tratamiento con y sin dísticas significativas entre los tratamien-
anti-herbívoros dado que el porcentaje de tos con hidrogel (96%) y sin hidrogel
ramoneo fue menor al 1%. (100%); (χ2 =0,03; Gl=1; p=0,86).
En la segunda plantación, tampoco se
Resultados encontraron diferencias estadísticas signi-
En la primera plantación, realizada en ficativas en la supervivencia de P. flexuo-
el suelo 1 (suelo totalmente decapitado)

PRIMERA PLANTACIÓN SEGUNDA PLANTACIÓN

100 100
a a a
% Supervivencia Prosopis flexuosa var. depressa

80 80 a
60 60

40 40

20 20

0 0
suelo 1 c/gel suelo 1 s/gel suelo 1 c/gel suelo 1 s/gel

100 100
a a
80 80 a
a
60 60

40 40

20 20

0 0
suelo 2 c/gel suelo 2 s/gel suelo 2 c/gel suelo 2 s/gel

Figura 27. Porcentaje de supervivencia de la primera plantación a los cuatro meses en suelo 1 (decapita-
do) y en la segunda plantación a los dos meses de P. flexuosa var. depressa con 0,5 litro de hidrogel y sin
hidrogel.

59
sa var. depressa tanto en el suelo 1 con 2 con y sin hidrogel (92% y 84% respec-
hidrogel (90%) y sin hidrogel (96 %); tivamente); (χ2 =0,18; Gl=1; p=0,66) (Fi-
(χ2=0,08; Gl =1; p=0,77) como en el suelo guras 27 y 28).

Figura 28. Ejemplo de planta de P. flexuosa var. depressa viva con hojas en desarrollo.

60
Experiencia IV
Supervivencia temprana de Senna aphylla (Fabaceae) plantada
aislada y asociada a un sub-arbusto nativo.
Florencia del Mar González

Objetivo En ésta experiencia se utilizaron plan-

El objetivo general de este trabajo fue
evaluar si en zonas áridas degradadas
(con asistencia de hidrogel), las plantas de
Grindelia chiloensis (Asteraceae) esta-
blecidas en forma natural facilitan la rein-
troducción de Senna aphylla (Fabaceae).
Metodología
Este trabajo se realizo en la cantera 2,
descripta en el capítulo 3.
tines de S. aphylla (Figura 29) obtenidos
en vivero a partir de semillas colectadas
en sectores próximos al sitio de estudio.
Al momento de la introducción a campo
los plantines tenían siete meses de edad,
una altura promedio de 8,3 cm y un diá-
metro promedio de 1,2 mm.
Para implementar a campo este estu-
dio sobre facilitación, se utilizaron las
plantas de G. chiloensis establecidas na-

Figura 29. Plantines de Senna aphylla (Pichana) en multimacetas.

61
turalmente en un sector de la cantera (Fi- mana de agosto de 2009, se trasladaron y
gura 30). plantaron 160 individuos de S. aphylla en
En invierno, durante la primera se- el área de estudio.

Figura 30. Colocación de plantines de S. aphylla (Pichana) en un sector de la cantera 2 con Grindelia
chiloensis (Melosa).

62
 Para la plantación, primero se identi- plantación a pala y con una profundidad
ficaron las plantas de G. chiloensis, a fin de 40 cm. En los tratamientos que corres-
de ser utilizadas en el tratamiento de faci- pondían, se adicionó el hidrogel antes de
litación. Luego se realizaron los pozos de la plantación.

Figura 31 a. Plantín de S. aphylla (Pichana) sobreviviente en campo, asociado a G. chiloensis (Melosa),

con precinto de identificación.

63
Figura 31 b. Plantín de S. aphylla (Pichana) aislado sobreviviente en campo, con precinto de identificación.

64
 Los tratamientos realizados fueron: cativas entre la supervivencia de S. aphy-
• S. aphylla a sotavento de G. chilo- lla con hidrogel, tanto para la plantación
ensis con 1 litro de hidrogel asociada con G. chiloensis o plantada en
• S. aphylla a sotavento de G. chilo- forma aislada, la supervivencia prome-
ensis sin hidrogel dio fue de 93% y 78% respectivamente,
• S. aphylla aislada con 1 litro de hi- (χ2 =0,53; Gl =1; p =0,47).
drogel A su vez, tampoco se registraron di-
• S. aphylla aislada sin hidrogel ferencias significativas entre la supervi-
La supervivencia bajo los distintos vencia de S. aphylla sin hidrogel, tanto
tratamientos se evaluó a los 60 días, me- para la plantación asociada a G. chiloen-
diante tablas de contingencia, empleando sis o plantada en forma aislada, la super-
el Test Chi-cuadrado. vivencia fue de 85% y 65% respectiva-
mente
Resultados (χ21, 37; Gl =1; p =0,24). (Figuras. 31
No se encontraron diferencias signifi- a y b, Figura 32). PRI
100
100
80
80
a 60
60 a 40
% Supervivencia Senna aphylla

40
20
20
0
0

% Supervivencia Cercidium praecox

asociada c/Grindelia aislada
Tratamiento con gel 100

100 80

80 a 60

60
a 40

40 20

20 0
m
0
asociada c/Grindelia aislada
100
Tratamiento sin gel
80
Figura 32. Porcentaje de supervivencia a los 60 días post-transplante de S. aphylla en los distintos trata-
mientos: S. aphylla sola y sin hidrogel, S. aphylla asociada a G. chiloensis sin hidrogel, S. aphylla sola60
con 1 l de hidrogel y S. aphylla asociada a G. chiloensis con 1 l de hidrogel.
40

6520

0
 Capítulo 6
Discusión y conclusiones
Daniel R. Pérez, Adriana E. Rovere, Fernando M. Farinaccio

Como síntesis de los estudios realiza- Adesmia guttulifera, Anarthrophyllum

dos sobre la heterogeneidad espacial de
la vegetación, destacamos que el interior
de las canteras de extracción de áridos
en Aguada Pichana, fueron los sitios que
presentan menor cobertura de la vegeta-
ción (<1%) y menor riqueza de especies
(cuatro especies). Este porcentaje de co-
bertura incluye sectores totalmente des-
provistos de plantas y otros con algunos
núcleos de revegetación natural. Sola-
mente tres especies nativas se establecen
naturalmente dentro de las canteras, ellas
son: Atriplex lampa, Grindelia chiloensis,
y Larrea divaricata, destacándose Grin-
delia chiloensis como principal especie
colonizadora de este ambiente.
Las áreas de referencias prístinas, ubi-
cadas en las proximidades de cada can-
tera, son los sitios que presentan altas
cobertura de la vegetación (18-26%) y el
mayor número de especies nativas (29 es-
pecies). Entre ellas, algunas que podemos
citar son: Acantholippia seriphioides,
sp., Baccharis darwinii, Fabiana peckii
var. patagonica, Grindelia chiloensis, La-
rrea cuneifolia y Larrea divaricata.
Con relación a la vegetación de las
áreas de referencias, sometidas a intensos
disturbios periódicos como en los pedre-
gales y cauces de arroyos temporarios, se
observa un número intermedio de espe-
cies que colonizan dichos lugares (18 es-
pecies) con respecto al interior de las can-
teras y a las áreas de referencias prístinas.
En cuanto a la cobertura de estas áreas,
también se observa un alto nivel (19-
26%), destacándose Cercidium praecox
como la especie que naturalmente mejor
se establece en este tipo de ambiente.
El estudio de la vegetación realizado,
evidenció la pobre o casi nula recupera-
ción natural de las canteras y se resalta la
importancia de iniciar planes de rehabili-
tación o de restauración activa en dichas
áreas.
Por todo lo expuesto, y considerando

66
los bajos valores de colonización natural
de las especies nativas y los bajos índices
de similitud de especies hallados entre
los distintos sitios (interior de canteras,
área de referencia sometidas a disturbios
periódicos y áreas de referencia prísti-
nas), concluimos que existe una alta he-
terogeneidad del paisaje, aún entre áreas
de referencia prístinas próximas. Por ello
resaltamos que es importante conside-
rar esta diversidad espacial de especies
para la planificación e implementación
de planes de rehabilitación con especies
nativas.
De acuerdo a nuestra experiencia la re-
habilitación de canteras a partir de trans-
plante directo de individuos adultos, con-
cluimos que es una opción viable en estos
ecosistemas áridos degradados, pero que
sus resultados dependen de la especie na-
tiva utilizada. Es posible el transplante de
individuos adultos de Senecio filaginoides
var. filaginoides y de Poa ligularis, dado
que dichas especies presentaron altos va-
lores de supervivencia (85 y 75 % respec-
tivamente) luego de los primeros cuatro
meses. Consideramos que estos valores
son altos, dado que Rey Benayas et al.
(2003) mencionan que durante el período
postransplante, las plantas presentan ge-
neralmente alta mortalidad debido al es-
trés. No podemos decir lo mismo, para la
especie A. seriphioides, debido a que pre-
sentó una supervivencia nula. Se descarta
a A. seriphioides como una especie propi-
cia para reintroducir como planta adulta
al menos para el período otoño-invierno,
que es el momento en que se realizó el
ensayo.
En relación a la cantidad de hidrogel
(2 y 3 litros), tanto para P. ligularis como
para S. filaginoides var. filaginoides, no
se encontraron diferencias significativas.
Por ello podemos concluir que la dosis de
hidrogel de 2 litros por planta, son sufi-
cientes para reintroducir plantas adultas
de estas dos especies a campo. Dicha
dosis no sólo brinda altas tasas de super-
vivencia, sino que también permitió el
crecimiento de la planta (Nittmann et al.
2009a, 2009b).
En referencia a las estructuras repro-
ductivas para la especie S. filaginoides
var. filaginoides, no puede desarrollarlas
en el corto plazo si no tiene un tratamien-
to con hidrogel que le aporte un determi-
nado porcentaje de humedad. A diferencia
de ella, P. ligularis produce estructuras
reproductivas aún sin hidrogel. Es proba-
ble que esta especie, requiera menores de-
mandas hídricas para la formación de flo-
res y frutos. Los resultados encontrados
para esta especie, son coincidentes con
Bertiller et al. (2004), quienes mencionan
que es posible reclutar artificialmente P.
ligularis en sitios que no son propicios
naturalmente. Al igual que en los resul-
tados de Distel et al. (2008) encontramos
que la especie P. ligularis tiene alta capa-
cidad de crecimiento en ambientes degra-
dados y protegidos bajo clausuras.
Debido a que los ecosistemas áridos
poseen características climáticas muy
variables, sería recomendable hacer este
67
tipo de ensayo en una escala temporal más
extensa, para conocer si efectivamente los
ejemplares adultos sobrevivientes pueden
actuar como fuente de propágulos viables
y generar nuevas plántulas en el área en
diversas condiciones climáticas del de-
sierto.
En Cercidium praecox, nuestros re-
sultados a corto plazo a los 120 y 60 días
postrasplante, muestran altos valores de
supervivencia (entre el 84 y 100%), aun-
que los mismos son ligeramente variables
entre el tamaño de la planta utilizada, la
época de plantación otoño o invierno y el
uso o no de hidrogel. Los altos porcen-
tajes de supervivencia obtenidos hasta
el momento en Neuquén muestran que
esta especie también podría ser apta para
rehabilitación y restauración ecológica
en el Monte Austral. Calzón y Van Dam
(2007), han realizado con anterioridad
experiencias con Cercidium praecox para
recuperar zonas de peladares en la provin-
cia de Salta.
Según Chambouleyron et al. (1994)
Cercidium praecox acumula nitrógeno y
actúa como centro de distribución de car-
bono y nitrógeno. Esta característica de
la especie, sumada a la capacidad de de-
sarrollar sistemas radiculares profundos
y poseer adaptaciones a las sequías, fa-
vorece el enriquecimiento del suelo. A su
vez su presencia favorece la introducción
de gramíneas, aumentando la capacidad
forrajera y contribuyendo de esta forma
a la mejora de los campos y su uso sus-
tentable.
68
Sobre el uso de hidrogeles, Ciano et al.
(1998; 2000a; 2000b), han mencionado
resultados exitosos en la supervivencia a
campo de plantas de especies nativas y
exóticas en estepa patagónica con uso de
los mismos. Nuestros resultados de su-
pervivencia temprana, muestran hasta el
momento diferencias significativas a los
cuatro meses en los ejemplares chicos de
C. praecox, que tuvieron mayor supervi-
vencia con gel, mientras que lo contra-
rio ocurrió con los ejemplares grandes
donde la supervivencia fue mayor sin
hidrogel. Por otra parte la supervivencia
a dos meses no muestra diferencias entre
los tamaños de las plantines y la presen-
cia o no de hidrogel. Es probable que la
fecha de plantación, coincidente con llu-
vias ocurridas, haya contribuido a estos
resultados.
Dalmasso et al. (2002) en ensayos
realizados a 200 km. de nuestra área de
estudio encuentran que a pesar de las al-
tas temperaturas en diciembre (a fines de
primavera) la supervivencia de plantines
de Cercidium praecox de seis meses es
mayor que en mayo (otoño) y concluyen
que el mejor período para la adaptación
de los plantines es este mes, ya que en
mayo el reposo vegetativo retardaría el
crecimiento y la adaptación en la prima-
vera siguiente. Los resultados que se ob-
tuvieron en la experiencia de Dalmasso et
al. (2002) muestran:
a) valores de supervivencia del 85%
en las plantaciones de primavera
y 35% en las plantaciones de oto-
 ño en el sitio Rincón de Correa con
cercado perimetral,
b) valores de supervivencia del 25%
en plantaciones de primavera y
40% en plantaciones de otoño en la
localidad de El Portón, y
c) un 85% de supervivencia en plan-
taciones de primavera en la Parcela
El Zaino.
El presente trabajo en cambio, encuen-
tra altos porcentajes de supervivencia de
ejemplares de C. praecox plantados tanto
en otoño como en invierno. Se debe tener
en cuenta que nuestros datos corresponden
a supervivencia temprana y que la expe-
riencia de Dalmasso et al. (2002), se reali-
zó con riego de 5 litros por planta mientras
que el presente trabajo brinda datos con
hidrogeles y sin hidrogeles. Asimismo, es
importante analizar y comparar tamaños
de plantines, la rustificación en vivero, las
temperaturas que se presentan durante el
ensayo, los períodos de sequía o eventos
de lluvia ocurridos durante la experiencia,
y los tipos de sustratos en los que se planta.
El estudio y análisis de todos los paráme-
tros mencionados anteriormente, permitirá
obtener conclusiones más definitivas para
la reintroducción de C. praecox en am-
bientes altamente degradados.
En el establecimiento inicial de Proso-
pis flexuosa var. depressa en suelos deca-
pitados y en suelos con depósito eólico, se
encontraron altos porcentajes de supervi-
vencia con y sin uso de hidrogeles en los
dos suelos estudiados. Es probable que la
coincidencia de las plantaciones con los
períodos de mayor humedad en el sustrato
haya influido en estos resultados. Un se-
guimiento a más largo plazo y durante la
época estival, brindará mayores resulta-
dos para la reintroducción de esta especie
nativa en áreas degradadas.
Dalmasso et al. (2002) en el Yaci-
miento El Portón en el Norte de Neuquén,
aproximadamente a 200 km del sitio de
estudio, estudiaron la supervivencia de
Prosopis flexuosa var. depressa en plan-
taciones realizadas en diciembre (fines de
primavera) y en mayo (otoño) en campo
a partir de ejemplares de seis meses. Los
resultados de estos autores muestran:
a) una supervivencia del 80% en la
plantación de primavera y un 65%
en la plantación de otoño en el sitio
Rincón de Correa con cercado peri-
metral,
b) un 70% de supervivencia en la
plantación de primavera y un 20%
en la plantación de otoño en El Por-
tón, y
c) una supervivencia del 90% en la
plantación de primavera en la Par-
cela El Zaino esta última sin cerco
perimetral.
Nuestros resultados de la superviven-
cia temprana de Prosopis flexuosa var.
depressa a los 4 y 2 meses postransplante,
indican que es posible la reintroducción
de esta especie tanto en otoño (100-93%)
como en invierno (90-84%), con o sin hi-
drogel respectivamente.
A corto plazo no encontramos dife-
rencias significativas entre los tratamien-
69
tos con y sin hidrogel. Es probable que
la fecha de plantación, coincidente con
lluvias haya influido en los resultados
obtenidos.
El rápido crecimiento en profundidad
del sistema radicular de Prosopis flexuo-
sa var. depressa (Poblete y Pérez 2007)
hace que el hidrogel sea probablemente
importante en su reintroducción inicial,
pero es posible que no interactúe con la
planta, luego de los primeros meses des-
pués de la plantación.
En términos generales los resultados
obtenidos por diferentes autores incluído
el presente, indican que es posible la rein-
troducción de Prosopis flexuosa var. de-
pressa en sitios que han sido sometidos a
disturbios severos y que presentan suelos
decapitados o alterados por desmontes.
El establecimiento natural, sin in-
tervención del hombre, de especies del
género Prosopis es bajo y discontinuo.
Villagra et al. (2002) mencionan que la
falta de semillas de P. flexuosa en el ban-
co de semillas del suelo puede deberse a
la predación que realizan hormigas y roe-
dores. Asimismo Muñoz y Pérez (2007)
describen intensos ataques de brúquidos
sobre los frutos y semillas de P. flexuosa
var. depressa y altas tasas de mortalidad
de ejemplares germinados en campo en el
Monte Austral.
En cuanto a los sustratos en los que
Prosopis flexuosa var. depressa puede
desarrollarse, la salinidad sería un fac-
tor limitante en la etapa de germinación.
Poblete y Pérez (2007) mencionan que la
70
especie es incapaz de germinar en suelos
con valores de conductividad eléctrica >
a 7,53 mmhos/cm, y valores de sodicidad
> a 4,17.
Es importante conocer las condiciones
en que Prosopis puede ser reintroducido
a campo en los sitios degradados, ya que
esta especie como otras del mismo género
tiene un rol ecológico clave en los eco-
sistemas desérticos. Ello es por que pre-
senta, entre otras características: un alto
desarrollo de biomasa y productividad,
favorece la estabilización del suelo, for-
ma mantillo de restos orgánicos, fija ni-
trógeno, incrementa la masa microbiana,
crea condiciones microclimáticas, modi-
fica la infiltración en el suelo por el efecto
de sus sistemas radiculares (Beresford
Jones 2004).
En la evaluación de la interacción por
S. aphylla y G. chiloensis realizada en
una de las canteras, no se encontraron al
menos durante los dos primeros meses de
la plantación, diferencias significativas
entre plantas asociadas y no asociadas, lo
que indica que estos arbustos no requeri-
rían facilitación para su establecimiento.
Nuestro resultado es coincidente con Ber-
tiller et al. (2004), quienes señalan a los
arbustos como colonizadores de áreas con
suelo desnudo en Patagonia.
A su vez no se observaron diferencias
significativas entre el tratamiento con y
sin hidrogel, y se considera que probable-
mente la precipitación ocurrida luego de
la plantación, podría haber enmascarado
el efecto del hidrogel.
 Distintos autores han evaluado inte-
racciones positivas por facilitación entre
especies vegetales (Callaway y Walker
1997; Maestre 2002; León et al. 2007;
Smit et al. 2008), e indican que los meca-
nismos de facilitación permiten disminuir
el estrés ambiental, lo cual cobra aún más
interés en ambientes áridos. Ello ocurre
porque las especies facilitadoras, brin-
dan protección frente a la radiación solar
directa, disminuyen la pérdida de agua,
aumentan la humedad y oxigenación del
suelo, protegen contra la herbivoría y en
algunos casos inclusive aumentan la can-
tidad de nutrientes (Callaway y Pugnaire
1999).
La continuidad del seguimiento de los
ejemplares en su supervivencia y creci-
miento, permitirá confirmar los resultados
obtenidos y definir las mejores condicio-
nes para la reintroducción y desarrollo de
S. aphylla en ecosistemas degradados. Su
inclusión mediante ensayos de rehabi-
litación es prioritaria, no sólo por cubrir
y revegetar el sitio, sino también porque
facilita la fijación de nitrógeno.
A más de 50 años de las expresiones
publicadas por el Dr. Jorge Morello sobre
la necesidad de rehabilitación de áreas des-
nudas, iniciamos las investigaciones que se
presentaron en este libro a fin de evaluar
las posibilidades concretas de recupera-
ción de sitios degradados de la cuenca de
Añelo.
Consideramos que si bien nuestras
conclusiones se basan en resultados en el
corto plazo, son importantes para:
a) evaluar las características autoeco-
lógicas de las especies nativas,
b) conocer diferentes aspectos técni-
cos que son importantes para consi-
derar en los ensayos de reintroduc-
ción de especies nativas a campo y
c) brindar una respuesta a la gestión
ambiental de los espacios degrada-
dos por actividades hidrocarburífe-
ras y a la lucha contra la desertifica-
ción.
71
 Autores en orden alfabético
Altamirano, Angélica Lourdes
Tesista de la Carrera Licenciatura en
Saneamiento y Protección Ambiental.
Facultad de Ciencias del Ambiente y la
Salud. Laboratorio de Rehabilitación y
Restauración de Ecosistemas Degradados
(LARREA). Universidad Nacional del
Comahue (UNCo), Neuquén (Argentina).
Farinaccio, Fernando Miguel
Ayudante docente de la cátedra Interven-
ción en Ambientes Degradados de la Ca-
rrera Licenciatura en Saneamiento y Pro-
tección Ambiental. Facultad de Ciencias
del Ambiente y la Salud. Laboratorio de
Rehabilitación y Restauración de Ecosis-
temas Degradados (LARREA). Univer-
sidad Nacional del Comahue (UNCo),
Neuquén (Argentina).
González, Florencia del Mar
Becaria de investigación. Ayudante alum-
na de la cátedra Intervención en Ambien-
tes Degradados. Tesista de la Carrera Li-
cenciatura en Saneamiento y Protección
Ambiental. Facultad de Ciencias del Am-
biente y la Salud. Laboratorio de Reha-
bilitación y Restauración de Ecosistemas
Degradados (LARREA). Universidad
Nacional del Comahue (UNCo), Neuquén
(Argentina).
72
Nittmann, Juan José
Tesista de Maestría en Intervención Am-
biental de la Universidad Nacional del
Comahue. Laboratorio de Rehabilitación
y Restauración de Ecosistemas Degrada-
dos (LARREA). Universidad Nacional
del Comahue (UNCo), Neuquén (Argen-
tina).
Pérez, Daniel Roberto
Profesor Titular Regular de la cátedra In-
tervención en Ambientes Degradados de
la Carrera Licenciatura en Saneamiento y
Protección Ambiental. Facultad de Cien-
cias del Ambiente y la Salud. Director del
Laboratorio de Rehabilitación y Restau-
ración de Ecosistemas Degradados (LA-
RREA). Universidad Nacional del Coma-
hue (UNCo), Neuquén (Argentina).
Quezada, Adriana
Ayudante alumna ad-honorem de la cá-
tedra Intervención en Ambientes Degra-
dados. Tesista de la Carrera Licenciatura
en Saneamiento y Protección Ambiental.
Facultad de Ciencias del Ambiente y la
Salud. Laboratorio de Rehabilitación y
Restauración de Ecosistemas Degrada-
dos (LARREA). Universidad Nacional
del Comahue (UNCo), Neuquén (Argen-
tina).
Lagos, Leonilda Juana
Ayudante alumna ad-honorem de la cá-
tedra Intervención en Ambientes Degra-
dados. Laboratorio de Rehabilitación y
Restauración de Ecosistemas Degradados
(LARREA). Universidad Nacional del
Comahue (UNCo), Neuquén (Argentina).
Rovere, Adriana Edit
Profesora Adjunta Interina (ASD 3/AC)
del Centro Regional Universitario Barilo-
che. Universidad Nacional del Comahue.
Investigadora Adjunta del CONICET. La-
boratorio Ecotono. Centro Regional Uni-
versitario Bariloche (UNCo).
73
 Bibliografía
Abraham, E; HF Del Valle, F Roig, L Torres,
JO Ares, F Coronato y R Godagnone.
2009. Overview of the geography of the
Monte Desert biome (Argentina). Journal
of Arid Environments 73: 144 – 153.
Alesso, SP; P Araujo y R Tapias. 2003. Apro-
vechamiento de la goma de brea (Cerci-
dium praecox) en bosques secundarios del
Parque Chaqueño Seco. Influencia del ta-
maño de las heridas sobre la producción.
Quebracho 10: 60 -70.
Alias, MR; NA Monfort, D Agúndez Leal y S
Iglesias Sauce. 2005. Manual para la co-
mercialización y producción de semillas
y plantas forestales. Materiales de base
y de reproducción. Serie Forestal. DGB.
Madrid. 384 pp.
Aronson, J; C Floret, E Lefloch, C Ovalle y
R Pontanier. 1993. Restoration and Re-
habilitation of degraded ecosystems in
Arid and Semiarid lands. I. View from the
south. Restoration Ecology 8 – 17.
Ávila, LJ; M Morando, DR Pérez y JW Si-
tes. 2009. A new species of Liolaemus
from Añelo sand dunes, northern Patago-
nia, Neuquén, Argentina, and molecular
phylogenetic relationships of the Liolae-
mus wiegmannii species group (Squama-
74
ta, Iguania, Liolaemini). Zootaxa 2234:
39 – 55.
Bainbridge, D. 2007. A Guide for Desert and
Dryland Restoration. New hope for Arid
Lands.Island press. Washington. USA.
391pp.
Bataglia, LL; BS Collins y RR Sharitz. 2004.
Do published tolerance rating and disper-
sal factors predict species distribution in
bottomland hardwoods forest? Ecology
and Management 198: 15 - 30.
Beresford Jones, DG. 2004. Prosopis in De-
sert Ecosystem. En: Pre Hispanic Human
Relationships on the south coast of Peru:
Riparian Forest in the context of Envi-
romental and cultural trajectories of the
Lower Ica Valley. Tesis Doctoral.
Bertiller, MB; AJ Bisigato, AL Carrera y H
Del Valle. 2004. Estructura de la vegeta-
ción y funcionamiento de los ecosistemas
del Monte chubutense. Bol. Soc. Argent.
Bot. 39 (3-4): 139 – 158.
Cabrera, AL. 1976. Territorios Fitogeográfi-
cos de la República Argentina. Enciclope-
dia Argentina de Agricultura y Jardinería.
Buenos Aires. 85pp.
Callaway, R y F Pugnaire. 1999. Facilitation
 in plant communities. En: Handbook of
functional plant ecology. En: Handbook
of functional plant ecology. Editores: Pug-
naire, F y F Valladares. 623 - 648.
Callaway, R y L Walker. 1997. Competition
and facilitation: a synthetic approach to
interactions in plant communities. Ecolo-
gy 78(7): 1958 - 1965.
Calzón, ME y CH Van Dam. 2007. Posibili-
dades de utilización de la brea (Cercidium
praecox) en comunidades indígenas del
Chaco Semiárido de la Provincia de Salta.
Argentina. III Jornadas de Comunicacio-
nes Internas y I Jornadas de Enseñanza de
las Ciencias Naturales de Salta.
Chambouleyron, MB y RH Brown. 1994.
Contribución de tres leguminosas leño-
sas a la economía de Nitrógeno en una
comunidad Pedemontana. Multequina 3:
75 - 81.
Ciano, N; V Nakamatsu; J Luque; M Ama-
ri; O Mackeprang y C Lisoni. 1998. Es-
tablecimiento de Especies Vegetales en
Suelos Disturbados por la Actividad Pe-
trolera. Terceras Jornadas de Preservación
de Agua, Aire y Suelo en la Industria del
Petróleo y del Gas. Comodoro Rivadavia,
Chubut.
Ciano, N; V Nakamatsu; J Luque; M Amari;
M Owen y C Lisoni. 2000a. Revegetación
de Áreas Disturbadas por la Actividad Pe-
trolera en la Patagonia Extraandina (Ar-
gentina). XI Conferencia de la Internatio-
nal Soil Conservation Organization (ISCO
2000). Buenos Aires, Argentina.
Ciano, N; V Nakamatsu; J Luque; M Amari
y C Lisoni. 2000b. Recomposición de la
cobertura vegetal en un área disturbada
por la realización de una locación en Co-
modoro Rivadavia, provincia de Chubut.
Cuartas Jornadas de Preservación de
Agua, Aire y Suelo en la Industria del Pe-
tróleo y del Gas. Salta.
Correa, M. 1969. Flora Patagónica. Colec.
Cient. INTA 8 (2): 1 - 219 (Monocotyle-
doneae, excl. Gramineae); 1971. 8 (7):
1- 451 (Compositae); 1978. 8 (3): 1 - 563
(Gramineae); 1984. 8 (4b): 1 - 309 (Dro-
seraceae a Leguminosae). 
Dalmasso, A; E Martínez Carretero y O Con-
sole. 2002. Reclamación por áreas degra-
dadas por actividad petrolera, El Portón,
Buta Ranquil, Neuquén.
Del Valle, HF. 1998. Patagonian soils: a re-
gional síntesis. Ecología Austral 8: 103
– 123.
Del Valle, HF; NO Elissalde, DA Gagliardini
y J Milovich. 1998. Status of desertifica-
tion in the Patagonian region: Assessment
and mapping from satellite imagery. Arid
Soil Research and Rehabilitation. 12(2):
1 – 27.
Distel, RA; J Pietragalla, RM Rodríguez Igle-
75
 sias, NG Didoné y RJ Andrioli. 2008.
Restoration of palatable grasses: A study
case in degraded rangelands of central Ar-
gentina. Journal of Arid Environments 72:
1968 – 1972.
ECWMF, 2009. Centro Europeo para el
pronóstico a mediano plazo. En: El cli-
ma como herramienta estratégica. http://
www.climasustentable.com.ar/informes/
Ezcurra, EE; E Mellink, E Wehncke, CH
González y S Morrison. 2006. Chapter
1: Natural History and Evolution of the
World’s. En: Deserts Global Desert Out-
look. United Nations Environment Pro-
gramme. Ezcurra, E. (ed.).
Frankel, OH; y ME Soulé. 1981. Conserva-
tion and Evolution. Cambridge University
Press, Cambridge, UK.
Gandullo, R; J Gastizarro, A Bunzli y C Cos-
caron Arias. 2004. Flora típica de las Bar-
das del Neuquén y sus alrededores. UNCo
- Petrobras. 246pp.
GEA. 2009. Geólogos asociados. Infor-
me Ambiental 33. Pozos horizontales:
APW.H-12 y APW.H-13 (Aguada Pichana
Oeste). Provincia del Neuquén.
GLOBIO. 2005. Global Methodology for Ma-
pping Human Impacts on the Biosphere.
http://www.globio.info/region/world/.
Gold, K; P León-Lobos y M Way. 2004. Ma-
76
nual de recolección de semillas de plantas
silvestres para conservación a largo plazo
y restauración ecológica. Instituto de In-
vestigaciones Agropecuarias, Centro Re-
gional de Investigación Intihuasi, La Se-
rena, Chile. Boletín INIA N° 110. 62 pp.
Holling C. S. 1996. Resilience and stability
of ecological systems. Annual Review of
Ecology Systems 4: 1 - 23.
Holtz, W. 2003. La Convención de las Nacio-
nes Unidas de Lucha contra la Desertifi-
cación (CNULD) y su dimensión política.
COP 6. Bonn. Alemania
Jobbágy, EG; JM Paruelo y RJC León.1995.
Estimación del régimen de precipitación
a partir de la distancia a la cordillera en
el noroeste de la Patagonia. Ecología Aus-
tral 5: 47 – 53.
Labraga, JC y R Villalba. 2009. Climate in the
Monte Desert: past trenes, present condi-
tions, and future projections. Journal of
Arid Environment 73: 154 – 163.
Lamb, D y D Gilmour. 2003. Rehabilitation
and restoration of degraded forests. Is-
sues in Forest Conservation IUCN-WWF.
Cambridge, UK.
León, M; N Olivares y F Squeo. 2007. Inte-
racciones positivas entre especies leñosas
nativas del desierto de Atacama. Revista
del Jardín Botánico del Chagual 5: 15 -
20.
Maestre, F. 2002. La restauración de la cubier-
ta vegetal en zonas semiáridas en función
del patrón espacial de factores bióticos y
abióticos. Tesis doctoral. Biblioteca vir-
tual Miguel D. Cervantes.
Matteucci, S y A Colma. 1982. Metodología
para el estudio de la vegetación. Sec. Gral.
OEA, Washington DC. 168 pp.
Morello 1956. Estudios Botánicos en las Re-
giones Áridas de la Argentina. Revista
Agronómica del Noroeste Argentino. 2(1):
78 – 152.
Muñoz, D y DR Pérez. 2007. Supervivencia
de Prosopis flexuosa var. depressa “Al-
pataco” en el monte austral. V Congreso
Latinoamericano de Áreas Protegidas. Ba-
riloche.
Nittmann, J.J., Pérez, D., Farinaccio, F. y Ro-
vere, A. 2009a. Rehabilitación en ecosis-
temas degradados áridos en un sector del
departamento Añelo, provincia de Neu-
quén, Argentina. I Congreso Colombiano
de Restauración Ecológica. Bogotá, Co-
lombia.
Nittmann, J.J., Pérez, D., Rovere, A y Farinac-
cio, F. 2009b. Ensayos de Rehabilitación
de canteras degradadas a partir de trans-
plante directo en la Provincia de Neuquén
(Argentina). Congreso Iberoamericano y
del Caribe sobre restauración Ecológica.
Curitiba, Brasil.
Noy Meir, I. 1973. Desert Ecosystems. Envi-
roment and Producers. Annual Review of
Ecology and Systematics 4: 25 - 51.
Olson, DM; E Dinerstein, ED Wikramana-
yake, ND Burgess, GVN Powell, EC
Underwood. 2001. Terrestrial ecoregions
of the world: a new map of life on Earth.
BioScience 51(11): 933 – 938.
OMS, 2009. http://www.who.int/globalchan-
ge/ecosystems/es/index.html. Consultado:
Octubre de 2009.
Páez, MM; FA Quintana y CF Pérez. 2004.
Biogeografía de las regiones áridas y se-
miáridas entre 35º y 39º S, Argentina. Bol.
Soc. Argent. Bot. 39(3–4): 171 – 180.
Paruelo, JM; A Beltrán; E Jobbágy; OE Sala
y RA Golluscio. 1998. The climate of Pa-
tagonia: General patterns and control on
biotic precesses. Ecología Austral 8: 85
– 101.
Pérez, DR; FM Farinaccio, FM González,
LJ Lagos, AE Rovere y M Díaz. 2009a.
Rehabilitation and restoration: a concre-
te possibility to combat desertification in
arid and semi-arid ecosystems of Patago-
nia. COP9: Convención de las Naciones
Unidas sobre la lucha contra la Desertifi-
cación. Buenos Aires.
Pérez, D., Farinaccio, F., Lagos, J, González,
F. y Rovere, A. 2009b. Consideración de
la heterogeneidad del paisaje para el di-
77
 seño de ensayos de restauración en áreas
degradadas de Neuquén. I Congreso Co-
lombiano de Restauración Ecológica. Bo-
gotá, Colombia.
Poblete, C y DR Pérez. 2007. Desarrollo
de Prosopis flexuosa var. depressa en el
Monte Austral. Aportes para proyectos de
revegetación de zonas áridas. V Congre-
so Latinoamericano de Áreas Protegidas.
Bariloche.
Primack, RB y E Rodrigues. 2001. Biologia
da Conservação. Londrina, Brasil. 328pp.
PRODOC. 2005. Sustainable Management of
Arid and Semi Arid Ecosystems to Combat
Desertification in Patagonia. PIMS 2891.
UNDP Project Document Government of
Argentina. Secretariat for Environment
and Sustainable Development United Na-
tions Development Programme. http://
www.gefweb.org/Documents/Work_Pro-
grms/documents/Argentina_Patagonia.
Desertification_ProDoc_9_30-05.pdf.
Ramírez - Marcial, N; A Camacho-Cruz y
M González - Espinosa. 2004. Potencial
florístico para la restauración de bosques
en Los Altos y las Montañas del Norte de
Chiapas. 251 – 287. En: González – Es-
pinosa, M; N Ramírez-Marcial y L Ruiz
–Montoya, Editores. Diversidad Biológi-
ca en Chiapas. Plaza y Valdés, Ciudad de
Mexico.
Rey Benayas, JM; T Pinilla y JMN Ibarra.
78
2003. Restauración de ecosistemas medite-
rráneos. Capítulo IV: Importancia de la ca-
lidad de la planta en los proyectos de reve-
getación. Universidad de Alcalá. 65 - 86pp.
Roig, FA; S Roig-Juñent y V Corbalán. 2009.
Biogeography of the Monte Desert. Jour-
nal of Arid Environment 73: 164 – 172.
Rovere, A. 2006. Cultivo de Plantas Nativas
Patagónicas: árboles y arbustos. Editorial
Caleuche. 54pp.
Rovere, AE. 2008a. Ensayo de restauración
con Austrocedrus chilensis (Cupresaceae)
en Patagonia, Argentina. En González-
Espinosa M, Rey Benayas JM, y Ramírez-
Marcial N (Eds). Restauración de bosques
en América Latina. Mexico City, Mexico:
Mundi-Prensa. 6 - 21pp.
Rovere, AE. 2008b. La restauración ecológica
un reto de la Biología de la Conservación.
Ecos del Parque, periódico del Parque Na-
cional Nahuel Huapi. Año IV (8): 10.
Rovere, AE y C Echeverría. 2008. Conceptos
de Restauración Ecológica, Metodología
y Antecedentes en Nothofagus. Eco-no-
thofagus, Esquel, Argentina. Eco-nothofa-
gus. 182 - 187 pp.
SER (Society for Ecological Restoration).
2004. Principios de SER International
sobre la restauración ecológica. www.ser.
org y Tucson: Society for Ecological Res-
toration International.
Smit, C; J Den Ouden y M Díaz. 2008. Facilita-
tion of Quercus ilex recruitment by shrubs
in Mediterranean open woodlands. Journal
of Vegetation Science 19: 193 - 200.
Ulian, T; A Rovere y B Muñoz. 2008. Taller
sobre Conservación de Semillas para la
Restauración Ecológica. Ecosistemas 17
(3): 147 – 148.
USGS. 2005. Global Land Cover Characte-
ristics Data Base. Earth Resources Ob-
servation and Science (EROS). United
States Geological Survey. http://edcsns17.
cr.usgs.gov/glcc/glcc/globdoc2_0.html.
Vilela, AE y DA Ravetta. 2005. Gum exu-
dation in South-American species of Pro-
sopis L. (Mimosaceae). Journal of Arid
Environments 60(3): 89 - 395.
Villagra, PE, L Marone y MA Cony. 2002.
Mechanism affecting the fate of Prosopis
flexuosa seeds during secondary dispersal
en the Monte desert. Austral Ecology 27:
416 - 421.
Wassner D y D Ravetta.   2000. Vegetative
propagation of Grindelia chiloensis (As-
teraceae). Industrial Crops and Products
11(1): 7 - 10.
Westoby, M ; B Walker y I Noy Meir. 1989.
Opportunistic management for rangelands
not at equilibrium. Journal of Range Ma-
nagement 42(4): 266 - 274.
79
www.vmeditores.com.ar
 Ensayos con plantas nativas en Aguada Pichana, Neuquén - Patagonia
Este libro es producto de una labor en equipo orientada por el espíritu de la
creación de la FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE Y LA SALUD
REHABILIT
en el
ACIÓN
DESIERTO
de la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE: aportar a la solución
de problemas ambientales significativos en la región como la desertificación.
Presentamos algunas experiencias iniciales de recuperación de ambientes áridos
degradados que continúan en el marco de un convenio entre la Fundación de
la Universidad Nacional del Comahue (FUNYDER) y la Empresa TOTAL en
Aguda Pichana (Bajo de Añelo, Neuquén).
Algunos de los resultados de este trabajo fueron presentados en el I Congre-
so Colombiano de Restauración Ecológica desarrollado en Bogotá (Colombia)
en Julio de 2009, y en el Congreso Iberoamericano de Restauración Ecológica
desarrollado en Noviembre de 2009 en Curitiba (Brasil), como así también en el
noveno encuentro de las partes (Conference Of The Parties (COP 9)) organiza-
do por el Comité de las Naciones Unidas para la lucha contra la desertificación
(UNCCD) en Septiembre de 2009 en Buenos Aires (Argentina).

REHABILITACIÓN en el DESIERTO

www.vmeditores.com.ar

tapa rehabilitacion.indd 1 3/8/10 10:12 AM