sumber:www.oseanografi.lipi.go.
id
tangkapan alam. Di Indonesia, jenis-jenis kerang
penghasil mutiara yang banyak dibudidayakan
antara lain Pinctada maxima, P. margaritifera
dan Pteria penguin (SUTAMAN, 1993).
Setiap pembudidaya memiliki cara-cara
(metode) yang berbeda dalam membudidayakan
kerang mutiara. Menurut SUTAMAN (1993),
ada empat tahapan yang perlu dilakukan untuk
budidaya kerang mutiara, yaitu penyediaan
benih kerang mutiara; pembesaran atau
pemeliharaan; proses pemasukan nukleus
mutiara; pemanenan dan penanganan hasil.
Secara alami mutiara terbentuk ketika kerang
merasa terganggu dengan keberadaan benda
asing yang masuk ke dalam tubuhnya, biasanya
sebuah batu yang berukuran kecil atau butiran
pasir. Untuk menolak rasa sakit akibat benda
asing tersebut, maka kerang menutupinya
dengan mantel yang ternyata dapat
menghasilkan nacre, yaitu sebuah cairan dari
zat kalsium karbonat (CaCO3) yang berbentuk
kristal aragonit hingga terbentuklah sebuah
mutiara. Mutiara alam sangat jarang terjadi (1
dalam 2000 kerang yang dapat menghasilkan),
umumnya berukuran kecil dan bentuknya tidak
beraturan (HAWS & ELLIS, 2000).
Pada kegiatan budidaya mutiara, ada
kemungkinan kerang mutiara mengalami
kematian. Hal ini menjadi sebuah masalah yang
serius, karena dapat mengakibatkan industri
budidaya kerang mutiara mengalami
kebangkrutan/kerugian. Pengetahuan tentang
penyakit dan budidaya kerang mutiara sangat
sedikit. Disamping itu diketahui bahwa tekanan
(stress) pada kerang mutiara dapat menyebabkan
penyakit. Organisme-organisme penyebab
penyakit selalu ada di dalam air tetapi kerang
mutiara yang sehat akan mampu menghindari
penyakit. Ketika penyakit muncul dalam
pembudidayaan hal itu hampir selalu menjadi
sebuah tanda bahwa kerang mutiara telah
menderita banyak sekali bentuk tekanan yang
melemahkan kerang mutiara, sehingga kerang
10
mutiara tidak dapat bertahan lebih lama untuk
menghindari organisme penyebab penyakit
(HAWS, 2002).
Tulisan ini membahas tentang
penyebab kematian masal pada budidaya kerang
mutiara dan cara mengatasinya. Hal ini
diharapkan dapat menambah pengetahuan kita
dalam usaha budidaya kerang mutiara.
PENYEBAB KEMATIAN
KERANG MUTIARA
Pada industri budidaya kerang mutiara
sering terjadi kematian. Penyebab kematian yang
dibudidayakan tersebut diantaranya adalah :
Bakteri
DYBDAHL & PASS (dalam TUN,
2000) menyatakan bahwa bakteri yang umum
menyerang kerang mutiara adalah Vibrio
harveyi. LESTER (1989) juga melaporkan bahwa
kematian dalam pembenihan moluska ada
kaitannya dengan keberadaan V. tubiashi,
Vibrio sp. dan Alteromonas sp. Menurut PASS
(dalam GERVIS & SIMS, 1992) infeksi V. harveyi
pada umumnya terjadi ketika kerang mutiara
diangkut dalam tangki dengan sirkulasi air dan
udara yang tidak mencukupi selama perjalanan.
Ketika kondisi kerang melemah akibat
berkurangnya jumlah oksigen dan
meningkatnya suhu dalam tangki pengangkut,
diduga telah menjadi penyebab V. harveyi
berkembang dengan pesat. Hal ini dapat juga
terjadi dalam tangki pembenihan yang kerang
mutiaranya masih berupa larva.
Perubahan Iklim
Perubahan iklim dapat berpengaruh
terhadap kualitas perairan, sehingga dapat
menyebabkan kematian masal pada kerang
mutiara. Menurut YAMASHITA (dalam GERVIS
& SIMS, 1992) kematian yang lebih besar terjadi
Oseana, Volume XXXIII, Nomor 2, Tahun 2008 : 43–53 ISSN 0216–1877
ANALISIS KOMPONEN UTAMA DALAM KAJIAN EKOLOGI
Oleh
Bambang S. Soedibjo 1)
ABSTRACT
PRINCIPAL COMPONENT ANALYSIS IN ECOLOGY ANALYSIS. Principal
Component Analysis (PCA) is one of the longest-established method in community
ecology analysis. It is an ordination method in mapping samples in two or three
dimensions which reflects the similarity of their biological communities. There is
relative inflexibility of its definitions making this method limits its practical
usefulness on species abundances or biomass rather than environmental data. An
important thing to consider of using PCA in ordination samples based on species
abundance or biomass data is the reduction of rare species from the list and initial
transformation of its values to avoid over-domination of the resulting analysis by
the commonest species. This paper describes the concept of PCA and its aplication
in community ecology in order to give the idea of using this method for fresh
graduate in marine biology. Examples of the analysis are also presented.
PENDAHULUAN Salah satu kajian yang sering menarik
perhatian para peneliti biologi laut adalah
Komunitas adalah populasi dari
kajian untuk melihat bagaimana struktur
seluruh species yang hidup dalam sebuah komunitas suatu ekosistem dalam wilayah
wilayah atau area. Ekosistem terbentuk karena yang diteliti dan bagaimana hubungannya
adanya komunitas dan faktor-faktor dengan faktor lingkungan. Pernyataan lain
lingkungannya, oleh karena itu, memahami yang mungkin ingin dijawab oleh peneliti
sebuah ekosistem akan lebih komprehensif adalah “bagaimanakah interaksi antar spesies
apabila dilakukan kajian melalui analisis dalam memperebutkan sumberdaya yang
multivariat. Pemahaman akan fenomena- tersedia?” atau “apakah interaksi ini akan
fenomena dalam sebuah ekosistem bisa lebih tercermin dalam struktur komunitas yang
ditingkatkan dan selanjutnya dapat digunakan diamati?”, dan berbagai pertanyaan-pertanyaan
untuk melakukan prediksi, apabila hubungan lain yang selalu muncul di benak para peneliti
antara komunitas dengan faktor-faktor sebagai bentuk rasa keingintahuan atau ingin
lingkungan diketahui. mengungkap fenomena-fenomena alam lainnya.
1)
Bidang Dinamika Laut, Pusat Penelitian Oseanografi–LIPI, Jakarta.
.
43
Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008

Analisis hubungan antar spesies
dalam suatu ekosistem adalah salah satu
kajian yang kerapkali dilakukan dalam bidang
biologi laut. Analisis tersebut dilakukan dengan
mengambil sampel (stasiun) yang mewakili
suatu wilayah yang unit samplingnya bisa
dalam satuan luas atau satuan volume tertentu.
Berdasarkan data yang diperoleh, maka
biasanya peneliti tertarik untuk melihat apakah
komunitas yang dipelajari dalam wilayah
tersebut memiliki karakteristik khusus, baik itu
dicirikan oleh faktor lingkungan maupun faktor
lainnya. Analisis yang umum digunakan untuk
mengkaji hal seperti ini adalah apa yang
disebut sebagai analisis klaster (ada juga
menyebutnya klasifikasi) dan ordinasi. Tujuan
dari analisis klaster adalah untuk mendapatkan
gambaran secara umum bagaimana sampel
mengelompok (secara alamiah) dalam sebuah
wilayah. Pengelompokan ini terjadi karena
sampel tersebut memiliki kemiripan yang sama
dibandingkan dengan sampel dari kelompok
yang lain, sedangkan ordinasi adalah sebuah
peta dari sampel yang digambarkan dalam dua
atau tiga dimensi, yang penempatan sampel
bukanlah untuk menunjukkan lokasi geografis
dari sampel tersebut, melainkan mencerminkan
kemiripan komunitas secara biologik. Jarak
antar sampel dalam ordinasi dicoba untuk
sesuai dengan ketidakmiripan dalam struktur
komunitas, dengan perkataan lain titik-titik
yang berdekatan mencerminkan komunitas
yang sama, atau sampel yang jauh terpisah
memiliki sedikit spesies yang sama. Mana dari
kedua analisis ini, analisis klaster atau ordinasi
yang diambil dalam analisis komunitas
tergantung dari kebutuhan dari si peneliti itu
sendiri.
Tulisan ini menguraikan salah satu
teknik analisis dalam ordinasi yaitu Analisis
Komponen Utama (AKU) atau yang dalam
bahasa Inggrisnya lebih populer dikenal
44
Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008
sumber:www.oseanografi.lipi.go.id
dengan nama Principal Component Analysis Oseana, Volume XXXIII, Nomor 2, Tahun 2008 : 9–14 ISSN 0216–1877
(PCA). Dalam analisis ekologi kuantitatif, AKU
merupakan metode yang memiliki sejarah yang
cukup panjang. Penulis terdahulu yang
menggunakan analisis ini diantaranya adalah
KEMATIAN MASAL PADA USAHA BUDIDAYA
HUGHES & THOMAS (1971), FIELD (1971), KERANG MUTIARA
CASSIE (1972), MOORE (1974) dan OUGH
(2000). Selain untuk melakukan pemetaan
species, AKU juga dapat digunakan untuk
Oleh
melihat bagaimana dampak kegiatan manusia
terhadap struktur komunitas fauna bentik Dien Arista Anggorowati 1)
(MARQUES et al., 1993; HERNANDO-PEREZ
& FRID, 1998). Sebagai contoh, SOEDIBJO
(2007) menggunakan AKU untuk melihat
ABSTRACT
hubungan antara faktor lingkungan dengan
struktur komunitas zooplankton di perairan
MASS MORTALITIES OF PEARL OYSTER CULTURE. One of problems in
Bangka Belitung.
pearl oysters culture is mass mortalities. The mass mortality can be caused by
Meski AKU sudah dipakai sejak lama,
diseases (parasits, bacterias and viruses), natural disasters (hurricanes,
karena ketidaklenturan dalam definisinya
earthquakes and tsunami), unsuitable environment conditions (fouling organisms,
menyebabkan analisis ini secara praktis lebih
pollution and erratic weather patterns), farm management; predators, seeding,
berguna apabila digunakan dalam analisis
red tide and rough handling. However, all of mortalities causing bay desease are
mutlivariat untuk data lingkungan
remained unsolved. To treat oysters with good care and keep it in good environment
dibandingkan dengan data kelimpahan atau
may increase the oyster’s resistance to diseases.
biomassa spesies (CLARKE & WARWICK,
2001). Namun demikian, hingga saat ini AKU
masih banyak dipakai dan secara fundamental PENDAHULUAN Penyebaran industri mutiara ini
masih dianggap penting dalam analisis ekologi semakin meluas hampir keseluruh wilayah
kuantitatif. Tulisan ini bertujuan untuk Keindahan mutiara telah lama menjadi Indonesia, tidak hanya terbatas pada daerah
memberikan gambaran bagaimana perhatian manusia, karena dapat digunakan yang merupakan habitat asli kerang mutiara
menggunakan analisis ini khususnya bagi sebagai perhiasan atau aksesoris lain. Di tersebut, tetapi telah berkembang ke daerah lain
para peneliti yang tertarik dalam analisis Indonesia, mutiara pertama kali dimanfaatkan yang sesuai untuk membesarkan kerang mutiara,
multivariat. dan diperdagangkan di kawasan timur misalnya di Teluk Lampung, Sumatera, Lombok,
Indonesia yaitu di Pulau Aru, Maluku Tenggara Sumbawa dan Sulawesi (ANONIMOUS, 1996).
ANALISIS KOMPONEN UTAMA (AKU) (ANONIMOUS, 1996). Kegiatan ini awalnya Permintaan mutiara yang sangat tinggi dari
hanya bergantung pada hasil alam melalui konsumen internacional, mengakibatkan
Dalam membahas AKU, ada baiknya
penyelaman di daerah yang banyak terdapat ketertarikan pengusaha untuk menanam
untuk menjelaskan istilah multivariat dalam
kerang mutiara. Semakin lama banyak industri modalnya di Indonesia atau bekerjasama dengan
analisis ekologi kuantitatif. Penelitian ekologi
perdagangan mutiara yang bermunculan di perusahaan lokal. Perusahaan tersebut tidak
umumnya akan melibatkan data biotis maupun
kawasan tersebut dengan mengandalkan hasil hanya menjual mutiara, tetapi juga mem-
abiotis. Data biotis yang dikumpulkan biasanya
tangkapan alam, sehingga terjadi tangkap lebih budidayakan kerang penghasil mutiara secara
disajikan dalam bentuk matriks data (spesies ×
(over catting). intensif, sehingga tidak lagi mengandalkan hasil
stasiun) (Tabel 1).
1)
UPT Loka Pengembangan Bio Industri Laut, Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI, Mataram.
9
 sumber:www.oseanografi.lipi.go.id

PUNTA, G.E.; J.R.C. SARAVIA and P.M. YORIO WANLESS, S.; M.P. HARRIS; P. REDMAN and Tabel 1. Contoh data matriks spesies × stasiun
1993. The Diet and Foraging Behaviour J.R. SPEAKMAN 2005. Low Energy
of two Patagonian Cormorants. Mar. Orn. Values of Fish as a Probable cause of a Spesies Stasiun
21: 27-36. Major Seabird Breeding Failure in the 1 2 . . . N
North Sea. Mar. Ecol. Prog. Series. 294:
Species A
1-8.
Species B
Species C
Species D
Species E
Species F

Sedangkan untuk data abiotis atau faktor lingkungan, maka data matriksnya disajikan
pada Tabel 2.

Tabel 2. Contoh data matriks stasiun × faktor lingkungan

Stasiun Faktor Lingkungan

pH Sal Tem . . .
1
2
.
.
.
N

Berdasarkan data contoh di atas, AKU
biasanya digunakan untuk melakukan ordinasi
baik terhadap spesies maupun lokasi. Jika
ordinasi akan dilakukan terhadap spesies, maka
variabel yang akan dianalisis adalah spesiesnya
dan sebaliknya jika akan dilakukan ordinasi
terhadap stasiun yang menjadi variabelnya
adalah stasiun. Notasi variabel biasanya
dinyatakan sebagai X1, X2, ....., Xp, dimana p
menunjukkan banyaknya variabel (banyaknya
spesies atau stasiun). Hal sama juga dapat
diperlakukan terhadap data matriks lingkungan.
Data yang dikumpulkan dalam sebuah
penelitian bisa berbentuk kualitatif atau
kuantitatif. Untuk data biotis, contoh data yang
berbentuk kualitatif adalah jika data matriks
berisikan data presence/absence (ada atau tidak
ada). Untuk pengolahan data, biasanya data ini
berbentuk 0 dan 1, sedangkan data yang
berbentuk kuantitatif, data yang dikumpulkan
adalah data kelimpahan (yang umum digunakan)
atau dapat juga berbentuk persentase. Sudah
barang tentu, pendekatan analisis untuk kedua
jenis data ini berbeda.

8 45

Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008


Pada dasarnya AKU adalah suatu
metode untuk mengekspresikan kembali data
multivariat. Jika seorang peneliti memiliki
sejumlah besar variabel, maka dengan AKU ini
peneliti tersebut dapat melakukan orientasi
kembali terhadap data yang dikumpulkan
sedemikian rupa sehingga bisa diperoleh
dimensi yang lebih sedikit namun memberikan
informasi sebesar-besarnya dari data aslinya,
dengan perkataan lain AKU adalah metode
untuk mentransformasikan variabel lama menjadi
variabel baru. Adanya pengurangan dimensi ini
maka visualisasi data, tampak lebih sederhana
dan lebih mudah mengelolanya. Sebagai
contoh, penelitian yang melibatkan 20 variabel
lingkungan (berarti kita berbicara dengan
dimensi ruang sebanyak 20) mungkin saja dapat
dijelaskan dalam dimensi yang lebih sedikit
namun memiliki informasi yang cukup besar
dalam menjelaskan fenomena yang diteliti.
Banyaknya dimensi (komponen utama) yang
harus ditentukan dalam analisis selanjutnya
tergantung dari pertukaran (trade-off) yang akan
kita ambil yaitu antara kesederhanaan (sedikit
dimensi namun mudah dikelola) dengan
kelengkapan (banyak dimensi namun memiliki
muatan informasi yang lebih besar).
Jika dalam analisis klaster atau
klasifikasi yang digunakan sebagai data
dasarnya adalah indeks kemiripan antar sampel,
maka untuk perhitungan AKU konsep yang
digunakan adalah jarak Euclidian.
METODE
Misal kita mempunyai variabel X1, X2,
..., X p (spesies atau faktor lingkungan).
Berdasarkan variabel ini kita dapat membangun
kombinasi linear untuk menghasilkan variabel
baru :
46
Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008
sumber:www.oseanografi.lipi.go.id
Z 1 = a11 X 1 + a12 X 2 + ... + a1 p X p
Z 2 = a 21 X 1 + a 22 X 2 + ... + a 2 p X p
. rata-rata energi yang tersedia di unit wilayah
Z p = a p1 X 1 + a p 2 X.2 + ... + a pp X p
yang disebut sebagai komponen utama.
Selanjutnya Z 1 disebut sebagai komponen
utama pertama, Z2 komponen utama kedua dan
seterusnya. Urutan ini merupakan cerminan dari
besarnya varians yang dimiliki oleh masing-
masing variabel, atau secara matematis
dinotasikan sebagai var(Z1) ≥ var(Z2) ≥... ≥
var(Zp), dimana var(Zi) adalah varians dari Zi
dalam kumpulan data yang dipelajari. Dalam
AKU, kita berharap bahwa varians dari
sebahagian besar variabel diharapkan sekecil
mungkin, sehingga bisa diperoleh variabel Z
dengan jumlah yang sedikit namun memiliki
varians yang besar. Inilah yang dimaksudkan
dengan proses reduksi variabel. Semakin sedikit
Z, maka semakin mudah kita menginterpretasi
data yang kita miliki. Salah satu sifat dari variabel
Zi adalah tidak adanya korelasi antara satu
variabel dengan variabel lainnya. Ini berarti
bahwa skor dari masing-masing variabel akan
menunjukkan dimensi yang berbeda.
Untuk mempermudah pemahaman akan
definisi AKU ini, berikut ini diberikan data
hipotetis dari sampel yang diambil disebuah
area (Tabel 3).
Dengan pengukuran biomassa,
memungkinkan dilakukan kalkulasi kerapatan
rata-rata dan penyebaran krustasea di suatu
wilayah. Selanjutnya, dapat diketahui potensi
tersebut. Pada akhirnya, hal ini dapat dikaitkan
dengan penyebaran dan konsentrasi sebaran
burung pantai. Untuk beberapa lokasi tertentu,
pengukuran biomassa memungkinkan untuk
mengkalkulasi nilai kepentingan jenis-jenis
krustasea tertentu bagi burung pantai (dalam
kaitannya dengan kelimpahan dan biomassa),
dibandingkan dengan lokasi lain, atau
dibandingkan dengan jenis krustasea lain di
lokasi yang sama. Hasil dari pengukuran ini
dapat dikaitkan dengan usaha konservasi dan
perlindungan lokasi yang dianggap penting di
suatu daerah tertentu (HOLMES et al., 2003).
Jika pengukuran biomassa krustasea
dilakukan secara berkala, misalnya setiap bulan,
dan kemudian dihubungkan dengan studi yang
lebih rinci mengenai pengukuran mangsa,
penggantian populasi dan pengkajian
pemangsaan oleh burung pantai, maka dapat
dikalkulasi produksi biomassa tahunan dalam
suatu areal dan memberikan informasi mengenai
sejarah hidup dari krustasea tertentu. Jika
dilakukan pengukuran ukuran tubuh masing-
masing krustasea, maka dapat dikalkulasikan
biomassa dari rata-rata ukuran krustasea
tersebut, dengan menggunakan faktor
pembetulan (correction factor) dapat
mengkalkulasi biomassa krustasea yang telah
diketahui ukurannya. Hasil pengukuran
biomassa kemudian dapat dikonversikan dalam
“kilo joule” (kj) (1 g ADW setara 22 kj), biasanya
digunakan untuk mengkalkulasi faktor-faktor
lainnya, seperti penggunaan energi (energy
intake) dari burung yang diamati (HOLMES et
al. 2003).
7
DAFTAR PUSTAKA
ADISOEMARTO, S. 1998. Pengelolaan Satwa
Nusantara suatu Gagasan demi
Peningkatan Mutu Kehidupan Bangsa.
Dalam: Sumberdaya Alam sebagai Modal
dalam Pembangunan Berkelanjutan. LIPI
Jakarta. Pembangunan Berkelanjutan:
38-57.
BLABER, S.B.R. and T.J. WASSERBURG 1989.
Feeding Ecology of the Piscivovous
Birds Phalacrocorax varius,
Phalacrocorax melanoleucus and
Sterna bergii in Moreton Bay, Australia:
Diets and Dependance on Trawler
Discards. Mar. Biol. 101: 1-10.
CROBY, M.J. 2001. Saving Asia’s Threatened
Birds, a Guide for a Government and
Civil Society. Birdlife International: 43
pp.
GOSZTONYI, A.E. and L. KUBA 1998. Fishes in
the Diet of The Imperial Cormorant
Phalacrocorax atriceps at Punta
Lobería Chubut, Argentina. Marine
Ornithology 26 : 59-61.
HOLMES, J.; D. BAKEWELL and Y.R. NOOR
2003. Panduan Studi Burung Pantai.
Wetlands International-Indonesia
Programme. Bogor: 327 pp.
NOOR, Y. R. 2004. Paparan Nilai Penting Cagar
Alam Pulau Dua, Teluk Banten sebagai
Kawasan Berbiak Burung Air, disertai
panduan pengenalan jenis burung air.
Seri Selamatkan Lingkungan Teluk
Banten. Wetlands International–
Indonesia Programme, Bogor: 70 hal.

Hasil penelitian terhadap analisis isi
perut yang dilakukan oleh GOSZTONYI &
KUBA (1998), memberi gambaran bahwa
terdapat 56% krustasea yang dalam perut
burung Phalacrocorax atriceps terdiri dari
Isopoda (5,7%), Amphipoda (4,7%), Caridea
(15,5%), Brachyura (15,5%), Stomatopoda
(2,4%), Campylonotus sp. (1,6%), Munida sp.
(6,5%) dan jenis krustasea yang tak
teridentifikasi (7,3%). Hasil ini didukung oleh
penelitian yang dilakukan BLABER &
WASSERBURG (1989), yaitu dengan melihat
riwayat hidup burung tersebut berdasarkan
analisis “otolith”.
Tingkat kemudahan penangkapan
krustasea oleh burung pantai, juga disebabkan
adanya perbedaan ukuran tubuh krustasea.
Kepiting dengan ukuran tubuh lebih besar lebih
sulit ditangkap burung pantai, karena dapat
menggali lebih dalam. Kepiting yang lebih kecil
lebih mudah ditangkap oleh burung pantai,
karena masih bisa dijangkau paruh burung
pantai tersebut. Mangsa yang dimakan oleh
burung pantai sangat bergantung pada jenis
dan ukuran burungnya. Semakin besar ukuran
tubuh burung pantai, semakin besar pula ukuran
mangsanya.
Untuk memantau perubahan musiman
atau harian dari kehadiran mangsa di dekat atau
di permukaan sedimen, adalah dengan
menggunakan teknik tertentu, terutama bagi
kepiting penggali. Teknik tersebut yakni dengan
membuat pembatas dari kayu atau bambu
berukuran 1 m2, kemudian diletakkan di atas
sedimen. Jumlah kepiting yang ada di
permukaan sedimen tersebut dihitung, baik
dengan jumlah yang akurat maupun dengan
jumlah perkiraan. Perhitungan tersebut dapat
dilakukan setiap 15 menit pada interval sebelum,
selama atau setelah air surut.
6 47
sumber:www.oseanografi.lipi.go.id
HUBUNGAN BIOMASSA KRUSTASEA
DENGAN Tabel 3. Contoh data kelimpahan spesies
SUMBER ENERGI BURUNG PANTAI
Stasiun (sampel)
Spesies
Salah satu fungsi ekologis penting dari
1 2 3 4 5 6 7
burung pantai adalah sebagai indikator kualitas
lingkungan pantai. Hal itu berkaitan erat dengan Species A 2 3 3 5 2 5 6
posisi burung pantai dalam jaring-jaring
makanan, karena sebagian dari burung pantai Species B 20 15 14 15 10 11 2
menduduki puncak piramida makanan. Berbagai
penelitian menunjukkan bahwa terdapat Species C 1 6 3 0 3 1 0
hubungan linier antara luasan hutan mangrove,
produktivitas primer, kelimpahan krustasea, Species D 2 2 1 1 1 1 4
serta burung pantai. Kelimpahan krustasea
cenderung terkonsentrasi pada daerah dengan
kondisi hara yang berlimpah, biasanya dibentuk
dari guguran seresah dan kotoran burung pantai.
Berdasarkan Tabel 3 di atas tampak satu perangkat lunak yang banyak digunakan
Burung pantai sebagai pemangsa krustasea,
bahwa sampel merupakan titik-titik yang terletak dalam analisis komunitas laut adalah PRIMER
juga memiliki kecenderungan berkonsentrasi
dalam empat dimensi yaitu Species A, B, C dan yang dikembangkan oleh Plymouth Laboratory,
pada habitat yang tersedia makanan dalam
D, dengan demikian, AKU akan menghasilkan Inggris. Dalam tulisan ini semua contoh
jumlah berlimpah. Dengan korelasi ini, dapat
empat komponen utama. Dalam tulisan ini tidak perhitungan menggunakan perangkat lunak ini.
ditunjukkan bahwa di lokasi ditemukan burung
dibahas bagaimana menghitung komponen Umumnya, perhitungan menggunakan
air dalam jumlah melimpah, hampir dapat
utama ini, karena terlalu tehnis. Cukup banyak perangkat lunak apa saja akan memberikan
dipastikan bahwa krustasea juga dalam keadaan
yang melimpah (NOOR, 2004). perangkat lunak yang tersedia seperti SPSS, beberapa hasil perhitungan sebagai berikut
Biomassa adalah bobot dari organisme Minitab, Statistica dan lainnya. Namun salah (Tabel 4):
hidup yang ditemukan di suatu wilayah dengan
ukuran tertentu, misalnya dalam 1 meter persegi
sedimen, dalam satuan gram per berat kering Tabel 4. Hasil perhitungan varians dari komponen utama
bebas abu per meter persegi (Ash-free Dry
Weight per Square Meter – g ADW.m2). Data
Komponen Eigenvalues Persentase % variasi
biomassa krustasea di tempat burung pantai Utama (λi) variasi kumulatif
mencari makan perlu diketahui, karena Z1 33,53 83,6 83,6
merupakan sumber energi utama bagi burung
pantai, terutama bagi burung-burung pantai Z2 4,81 12,0 95,6
migran. Biomassa dalam berat kering merupakan
Z3 0,94 2,3 98,0
jasad organik organisme, tanpa kandungan air,
tanpa sedimen dalam perut, tanpa kandungan
Z4 0,82 2,0 100,0
kapur dan garam. Pengukuran biomassa suatu
organisme dapat dilakukan dengan pembakaran
atau pemanasan pada suhu tinggi, dengan
menggunakan oven sampai suhu 540 oC selama
2-4 jam (HOLMES et al., 2003).
Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008
 sumber:www.oseanografi.lipi.go.id

Eigenvalues yang ditunjukkan dalam
tabel di atas sebenarnya adalah varians dari
masing-masing komponen utama. Jumlah dari
eigenvalues sama dengan jumlah variabel
atau jumlah komponen utama. Untuk contoh
diatas jumlahnya adalah 4.
Persentase variasi menunjukkan
berapa besar muatan “informasi” yang terdapat
pada masing-masing sumbu komponen dan
diperoleh dari (λi/p × 100%). Berdasarkan
Tabel 4 di atas tampak bahwa persentase
varians untuk komponen utama pertama (Z1)
adalah yang paling tinggi yaitu sebesar 83,6%
disusul oleh Z2, Z3 dan Z4. Dalam kolom
selanjutnya, komponen Z1 dan Z2 secara
bersama-sama menghitung varians sebesar
95,6% dari total varians. Demikian pula Z1, Z2
dan Z3 secara bersama-sama menghitung
sebesar 98,0% dari total varians, dari sini
kelihatan bahwa 95,6% muatan informasi sudah
dapat dijelaskan oleh Z1 dan Z2 saja.
Berdasarkan uraian di atas, maka
dapat didefinisikan bahwa komponen utama
pertama atau Z 1 adalah sumbu yang
memaksimumkan varians dari titik-titik yang
diproyeksikan secara tegak lurus dengan perlindungan diri, misalnya capit yang kuat atau burung pantai adalah jenis-jenis dari Decapoda
sumbu ini, sedangkan komponen utama kedua permukaan tubuh yang terdapat banyak duri. (Scopimera sp., Macrophthalmus sp., Uca sp.,
(Z2) adalah sumbu yang tegak lurus dengan Z1 Selain itu juga karena kemampuan adaptasi yang Ocypode sp., Portunus sp., Penaeus sp.,
dimana varians dari titik-titik yang baik, mampu berlari cepat, atau berlindung di Callianassa sp., dan Corophium sp.),
diproyeksikan pada sumbu ini juga balik cangkang, serta mengubur diri dalam Stomatopoda (Oratosquilla sp.) serta
dimaksimumkan, demikian pula, komponen substrat. Saat permukaan air berubah akibat Amphipoda (Gammarus sp.). Di samping itu,
utama ketiga (Z3) adalah sumbu yang tegak pasang surut, maka aktifitas dan kehadiran jenis-jenis krustasea yang dikonsumsi lainnya
lurus dengan Z1 dan Z2. Sudah barang tentu, kepiting juga akan berubah. Beberapa jenis adalah tergantung dari jenis burung pantai yang
sangat sulit untuk melihat komponen- krustasea yang paling banyak dikonsumsi oleh memangsanya (HOLMES et al., 2003).
komponen utama yang lebih dari 3 dimensi
dalam sebuah bidang datar, oleh karena itu,
visualisasi dalam ordinasi umumnya
menggunakan bidang datar berdimensi dua,
baik itu antara Z1 dengan Z2, Z1 dengan Z3 atau
Z2 dengan Z3.
Hasil perhitungan selanjutnya adalah
apa yang disebut sebagai eigenvector yaitu
koefisien-koefisien yang membentuk kombinasi
linier dari komponen utama. Perangkat lunak
secara otomatis akan menghasilkan nilai-nilai Uca sp. (Brachyura, Decapoda) Portunus sp. (Brachyura, Decapoda)
koefisien ini. Dengan menggunakan perangkat
lunak PRIMER maka diperoleh apa yang
disebut sebagai muatan komponen utama
(principal component loading, LATTIN et al.,
2003) berikut ini (Tabel 5) :

Tabel 5. Koefisien komponen utama

Variabel Z1 Z2 Z3 Z4
Species A 0,188 -0,354 0,885 -0,237 Gammarus sp. (Amphipoda) Oratosquilla sp. (Stomatopoda)

Species B -0,968 -0,186 0,151 0,073

Species C -0,121 0,917 0,377 -0,057
Species D 0,112 -0,018 0,277 0,967

Berdasarkan Tabel 5 ini, maka kombinasi linier yang terbentuk dapat dituliskan secara aljabar sebagai
berikut :
z1 = 0,188 Sp.A – 0,968 Sp.B – 0,121 Sp.C + 0,112 Sp.D
z2 = –0,354 Sp.A – 0,186 Sp.B + 0,917 Sp.C – 0,018 Sp.D
Panulirus sp. (Macrura, Decapoda) Penaeus sp. (Macrura, Decapoda)
z3 = 0,885 Sp.A + 0,151 Sp.B + 0,377 Sp.C + 0,277 Sp.D
z4 = –0,237 Sp.A + 0,073 Sp.B – 0,057 Sp.C + 0,967 Sp.D
Gambar 2. Beberapa jenis krustasea yang umum menjadi mangsa bagi burung pantai di daerah
pasang surut.

48 5

Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008


tersebut. Burung pantai juga ada yang mencari
makan dengan cara membalikkan batu atau
serasah yang diduga sebagai tempat
persembunyian mangsanya. Beberapa jenis
burung pantai mencari makan dengan berenang,
memutar-mutarkan tubuhnya di permukaan air,
dan menangkap mangsanya dengan cara
mengapung di air. Bahkan pada beberapa jenis
burung pantai lainnya justru terbang berputar-
putar di sekitar daerah pasang surut dan segera
menangkap mangsanya dengan cara terbang
menukik ke arah mangsa tersebut (HOLMES et
al., 2003).
KRUSTASEA SEBAGAI MAKANAN
BURUNG PANTAI
Burung pantai cenderung berkumpul dan
terkonsentrasi pada daerah yang paling
menguntungkan, hal ini berkaitan dengan
keberadaan mangsanya, yakni menyangkut
ukuran, kerapatan dan posisi dari mangsanya
serta kemungkinannya untuk menangkap
(memakan) mangsanya. Mangsa yang berbeda,
cenderung menempati habitat yang berbeda dan
memiliki relung yang berbeda pula di daerah
pasang surut. Kehadiran serta pergerakan
mangsa, sangat dipengaruhi oleh kondisi dan
siklus pasang surut yang terjadi di daerah
tersebut (HOLMES et al., 2003).
Keberadaan mangsa bagi burung pantai
merupakan sesuatu yang harus terpenuhi setiap
harinya, terutama pada saat-saat tertentu, yaitu
pada musim migrasi maupun saat memijah. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa kurangnya
persediaan mangsa akan berakibat pada
kegagalan proses pendewasaan burung pantai
yang masih muda. WANLESS et al. (2005)
menunjukkan bahwa akibat kekurangan energi
dari terbatasnya mangsa menyebabkan
kegagalan proses pemijahan pada burung
pantai Ammodytes marinus di Laut Utara.
Burung pantai memangsa hampir semua
fauna yang hidup di daerah pantai/pesisir, tetapi
yang paling utama adalah fauna krustasea.
4 49
sumber:www.oseanografi.lipi.go.id
Semua jenis krustasea bermanfaat sebagai Interpretasi dari kombinasi linier di atas rendahnya kelimpahan Spesies A, sedangkan
mangsa burung pantai, jika dapat dicerna dan adalah sebagai berikut, koefisien kombinasi komponen Z 3 menunjukkan tingginya
menghasilkan energi yang memadai per satuan linier komponen pertama untuk Spesies A, C dan kelimpahan Spesies A akan diikuti oleh
waktu. Krustasea yang akan dimangsa oleh D dapat dikatakan kecil atau bisa diabaikan, kelimpahan Spesies C.
burung pantai biasanya memiliki daya karena nilainya tidak begitu besar. Satu-satunya Berdasarkan kombinasi linier yang
penyamaran yang baik dan memiliki kemampuan koefisien yang paling besar adalah Spesies B. terbentuk di atas, maka kita dapat menghitung
bergerak cepat. Krustasea yang pergerakannya Disini kelihatan bahwa Z1 menunjukkan adanya skor dari masing-masing komponen utama
lambat, biasanya dilengkapi dengan pelindung kontribusi yang sangat tinggi dari kelimpahan dengan memasukkan nilai-nilai kelimpahan
tubuh yang lebih tebal dan kuat. Untuk jenis- Spesies B atau adanya dominasi dari spesies masing-masing spesies ke dalam persamaan
jenis krustasea yang mencari makan di bawah ini. Komponen Z 2 mengindikasikan jika tersebut, sehingga diperoleh tabel berikut (Tabel
permukaan tanah, jarang muncul ke permukaan, kelimpahan Spesies B tinggi akan diikuti oleh 6).
memiliki kemampuan bergerak lebih lambat dan
memiliki tubuh yang halus, serta kadang-kadang
memanfaatkan cangkang gastropoda untuk Tabel 6. Skor komponen utama
melindungi tubuhnya, misalnya pada kumang
Dardanus megistos (HOLMES et al., 2003).
Sampel Skor Z1 Skor Z2 Skor Z3 Skor Z4
Krustasea yang hidup di kawasan
pasang surut, telah mengalami penyesuaian diri 1 -7,500 -1,722 -0,683 1,291
(adaptasi) dan berkembang dengan baik untuk
menghindarkan diri dari burung pantai. 2 -3,077 3,436 1,328 0,404
Beberapa jenis di antara krustasea tersebut, akan
segera menguburkan diri ke dalam substrat pada 3 -1,857 0,890 -0,180 -0,465
saat burung pantai datang mendekat. Sementara
4 -2,085 -2,752 0,612 -0,693
beberapa jenis mangsa lainnya justru hanya
akan berdiam diri untuk menghindari burung 5 1,827 1,987 -1,671 -0,519
pantai, sampai waktu burung pantai tersebut
meninggalkannya (HOLMES et al., 2003). 6 1,667 -0,093 0,383 -1,042
Krustasea merupakan mangsa yang
paling umum bagi burung pantai selama musim 7 11,025 -0,747 0,211 1,025
tidak berbiak (HOLMES et al., 2003). Analisis isi
perut burung Phalacrocorax atriceps
menunjukkan bahwa jenis mangsa yang dimakan
oleh burung tersebut, 56% adalah berupa Skor-skor di atas merupakan titik koordinat ordinasi untuk diplot dalam sumbu komponen
krustasea (GOSZTONYI & KUBA, 1998). yang diinginkan. Untuk contoh Tabel 6, ordinasi sampel dengan menggunakan sumbu Z1 dan Z2
Namun kasus yang ditunjukkan oleh PUNTA et dapat dilihat dalam Gambar 1.
al. (1993), menunjukkan bahwa mangsa
terbanyak yang dimakan oleh Phalacrocorax
albiventer di Bahia Bustamante dan Puerto
Melo, Brasil adalah jenis ikan.
Meski terdapat banyak jenis krustasea
di daerah pasang surut, namun hanya sebagian
kecil yang dapat dimangsa burung pantai.
Krustasea yang tidak dapat dimangsa umumnya
memiliki karapas yang kuat, memiliki alat
Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008
 sumber:www.oseanografi.lipi.go.id

5 Dari 214 jenis burung pantai di dunia mencari makan pada saat tertentu, yaitu pada
yang telah teridentifikasi, 65 jenis diantaranya saat air surut. Untuk mengatasi berbagai
4 ditemukan di Indonesia. Sampai saat ini belum halangan yang ditimbulkan oleh keadaan
2
3 ada peraturan khusus yang berkaitan dengan tersebut, burung pantai memiliki strategi
2 5 burung pantai di Indonesia. Dari 400 jenis khususnya dalam mencari makan. Keberadaan
1 3 burung yang dilindungi di Indonesia, hanya 9 pemangsa burung pantai, merupakan tantangan
0 jenis burung pantai. Usaha perlindungan bagi burung pantai dalam mencari makan.
Z2 terhadap kehidupan satwa liar, termasuk burung Keberadaan pemangsa tersebut sangat
-1 6 7
1 pantai diantaranya perdagangan satwa melalui dipengaruhi oleh pasang surut dan suhu. Setiap
-2 CITES (The Convention on International Trade burung pantai memiliki perilaku makan yang
-3 4 in Endangered Species of Flora and Fauna) dan efisien, sehingga mereka dapat mencari dan
-4 konvensi tentang biodiversitas yaitu CBD memperoleh makanan yang cukup walaupun
-5 (Convension on Biological Diversity). Pada waktu yang terbatas (HOLMES et al., 2003).
-6 tahun 1991, Indonesia telah meratifikasi Kompetisi diantara burung pantai dalam
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 Konvensi Ramsar tentang lahan basah yang mencari makan akan berkurang, karena adanya
berkaitan dengan habitat burung pantai. spesialisasi pada masing-masing burung pantai.
Indonesia turut serta dalam kesepakatan Spesialisasi tersebut diwujudkan dalam bentuk
Z1
multilateral negara-negara di kawasan Asia dan penampakan karakter morfologi, yaitu bentuk
Oseania, yaitu East Asian–Australian Shorebird dan ukuran paruh, bentuk dan ukuran kaki serta
Gambar 1. Ordinasi sampel Site Network, yang setiap negara anggota ukuran mata. Burung pantai mencari makan
diharuskan mengajukan lokasi-lokasi yang sesuai pada mintakat tanah dan jenis makanan
penting bagi persinggahan burung pantai pada suatu lokasi yang sama. Disamping itu,
(HOLMES et al., 2003). perbedaan morfologi antara jantan dengan
Berdasarkan Gambar 1 tampak PERLAKUAN TERHADAP DATA Kehadiran jenis burung pantai tertentu, betina pada jenis yang sama, juga mempengaruhi
bagaimana sampel (stasiun) tergambar dalam pada umumnya disesuaikan dengan kompetisi dalam mencari makan. Beberapa
Hasil perhitungan AKU yang disajikan kesukaannya terhadap habitat. Meskipun tidak kelompok burung pantai memiliki perilaku yang
bidang ordinasi. Langkah selanjutnya adalah
di atas dilakukan langsung terhadap data dapat dijadikan sebagai panduan utama, namun khas dan mencolok dalam mencari makan,
mengelompokkan sampel-sampel tersebut
aslinya. Dalam praktiknya, ada beberapa hal habitat dapat dijadikan sebagai panduan untuk sehingga mudah dikenali dan memudahkan
berdasarkan jarak antar sampel. Meskipun ini
yang harus diperhatikan sebelum kita melakukan membantu identifikasi terhadap jenis burung proses identifikasi. Perbedaan perilaku tersebut
agak subjektif, namun secara kasat mata dapat
analisis klaster atau ordinasi, khususnya yang pantai tersebut. Sampai saat ini hampir setiap pada dasarnya disebabkan karena adanya
kita lihat bahwa struktur komunitas yang diamati
menyangkut data kelimpahan spesies. Hal ini jenis burung pantai telah dapat dipetakan perbedaan ukuran dan bentuk paruh, kaki serta
terdiri dua kelompok yaitu sampel/stasiun (2, 3,
terkait dengan asumsi-asumsi yang harus sebarannya, baik pada tingkat negara maupun habitat dari masing-masing burung pantai
4) dan sampel/stasiun (5, 6), sedangkan sampel
dipenuhi dalam analisis statistika parametrik dan tingkat geografis yang lebih sempit. tersebut. Burung pantai yang memiliki mata
1 dan 7 kelihatan terpisah dengan kedua
bagaimana kontribusi setiap species dalam besar, makan dengan berdiri tegak sambil
kelompok ini. Mengapa terjadi pemisahan
sebuah komunitas (spesies dalam jumlah besar melihat-lihat mangsa berikutnya, berlari dan
seperti ini merupakan tugas peneliti untuk
atau spesies yang langka). Salah satu asumsi Strategi Makan Burung Pantai
mengkajinya, apakah karena adanya pengaruh mematuk mangsanya. Burung pantai yang
yang selalu menjadi syarat dalam analisis Burung pantai berkumpul dalam jumlah memiliki paruh lebih panjang, umumnya memiliki
faktor lingkungan atau faktor habitat yang
statistika parametrik adalah distribusi data yang yang besar di suatu kawasan pantai selama mata lebih kecil dan mencari makan dengan
berbeda, oleh karena itu, dalam mengkaji suatu
harus menyebar secara normal. Namun dalam periode tidak berbiak. Kondisi ini akan menusuk-nusukkan paruh ke dalam sedimen
komunitas, seorang peneliti hendaknya
kenyataannya, asumsi ini sangat sulit untuk mengakibatkan kompetisi, baik dalam hal yang lembut (HOLMES et al., 2003).
melengkapi informasi sebanyak-banyaknya
dipenuhi. Dalam lingkungan yang tidak makanan, tempat mencari makan maupun Beberapa burung pantai biasanya
untuk mendukung hasil yang dicapai.
tempat beristirahat. Wilayah mencari makan mencari makan di daerah pesisir pantai yang
burung pantai umumnya adalah daerah pasang dangkal dan berlari cepat untuk mengejar
surut, sehingga burung pantai hanya bisa mangsa yang bergerak cepat di perairan

50 3

Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008

 sumber:www.oseanografi.lipi.go.id

Burung-burung pantai sangat ber- BURUNG PANTAI terganggu, distribusi kelimpahan individu antar begitu berbeda. Untuk ordinasi menggunakan
gantung pada ketersediaan hewan-hewan pantai spesies biasanya mengikuti ditribusi log- AKU, cara yang dapat dilakukan adalah dengan
Burung pantai diartikan sebagai
yaitu ikan, krustasea, moluska, polikhaeta dan normal atau miring ke kanan (GRAY, 1981; melakukan normalisasi terhadap data yang ada.
sekelompok burung air yang secara ekologis
biota lainnya. Krustasea merupakan salah satu RYGG, 1986; FLETCHER et al., 2005). Untuk Normalisasi adalah mengurangi nilai kelimpahan
bergantung pada kawasan pantai untuk
mangsa utama bagi burung pantai (GOSZTONYI memenuhi asumsi kenormalan ini, maka cara dari setiap baris dengan rata-rata kelimpahan
memenuhi kebutuhan hidupnya. Banyak burung
& KUBA, 1998). Oleh karena itu, perlu diketahui yang dapat dilakukan adalah dengan dari baris tersebut dibagi dengan simpangan
pantai yang berkembang biak jauh di daerah
bagaimana peran krustasea bagi kelangsungan mentransformasikan nilai-nilai data ke dalam bakunya (SD). Normalisasi data menyebabkan
daratan yang bukan merupakan daerah pantai,
hidup burung pantai demi keseimbangan bentuk logaritma, akar kuadrat atau akar varians sampel sepanjang sumbu spesies akan
tetapi burung-burung tersebut sangat
ekosistem pantai. pangkat empat. sama yaitu 1. Ini berarti seluruh spesies memiliki
bergantung pada kawasan pantai. Burung
Tulisan ini akan mencoba membahas Di samping untuk memenuhi nilai penting yang sama dalam menentukan
pantai, dalam kehidupannya yaitu mencari
tentang kehidupan burung pantai, khususnya kenormalan data, hal lain yang cukup penting komponen utama. Namun demikian, tidak semua
makan, mencari pasangan, berkembang biak,
mengenai cara makan dan krustasea sebagai adalah menghindari ketidakseimbangan jumlah data perlu dinormalisasikan, khususnya jika
membesarkan anak dan bersarang hampir
makanan utama burung pantai. individu antara yang sangat melimpah dengan transformasi sudah memberikan gambaran yang
semuanya dilakukan di daerah pantai (HOLMES
sedikit (langka). Adanya dominasi kelimpahan seimbang atas kelimpahan spesies diantara
et al., 2003). Salah satu burung pantai yang
dari beberapa spesies dalam sampel dapat sampel. AKU yang didasarkan pada data yang
kehidupannya tergantung pada daerah pantai
mempengaruhi kemiripan dengan sampel sudah dinormalisasi, disebut AKU berbasis
adalah burung Trinil Pantai (Actitis hypoleucos)
lainnya. Untuk menghindarkan hal yang korelasi. Sebaliknya, AKU yang datanya tidak
dari famili Scolopacidae (Gambar 1).
demikian, maka kita perlu melakukan dinormalisasi disebut AKU berbasis kovarians.
pembobotan terhadap data sehingga varians Sebagai gambaran untuk melakukan normalisasi,
antara satu sampel dengan sampel lainnya tidak kita lihat kembali contoh data dalam Tabel 3.

Tabel 7. Contoh data kelimpahan spesies

Sampel/stasiun Rata-
Spesies Total SD
1 2 3 4 5 6 7 rata
Species A 2 3 3 5 2 5 6 26 3,7 1,6
Species B 20 15 14 15 10 11 2 87 11,0 4,5
Species C 1 6 3 0 3 1 0 14 2,0 2,2
Species D 2 2 1 1 1 1 4 12 1,7 1,1

Gambar 1. Burung Trinil Pantai (Actitis hypoleucos), salah satu jenis burung pantai yang sedang
mencari makan di daerah pantai (CROBY, 2001).

2 51

Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008


Normalisasi (tiap spesies dari seluruh sampel)
dilakukan dengan menggunakan rumus berikut:
y ij − y i
yij' =
si
di mana i = 1, 2,..., jumlah spesies, j = 1, 2, ....,
jumlah sampel/stasiun.
Contoh normalisasi (Spesies A pada stasiun 1) :
y 11 − y 1 2 − 3,7
y11' = = = −1,06
s1 1,6
Spesies A pada stasiun 2 :
y 12 − y 1 3 − 3,7
y12' = = = −0,44
s1 1,6
Selain transformasi data dan
normalisasi data, hal lain yang penting
diperhatikan sebelum AKU dilakukan adalah
mereduksi spesies-spesies yang jumlahnya
sangat sedikit (langka). Misalnya saja, dari 20
sampel yang diambil, Spesies A hanya muncul 1
individu dalam sedikit sampel. Reduksi spesies
ini sebaiknya dilakukan sebelum transformasi
dan normalisasi dilakukan. Menghilangkan
spesies seperti ini akan banyak berpengaruh
terhadap hasil ordinasi. Apalagi jika jumlah
spesies yang tercatat sangat banyak tetapi
kelimpahannya sedikit.
Hasil pembahasan di atas mungkin
timbul pertanyaan “kapankah kita melakukan
transformasi dan normalisasi atau keduanya?”.
Transformasi dalam data biotik umumnya tetap
perlu ditransformasikan untuk menghindari
distribusi data yang miring ke kanan (yang umum
dijumpai untuk data kelimpahan). Normalisasi
tidak selamanya perlu dilakukan. Normalisasi
dalam AKU dilakukan apabila variabel-variabel
yang diamati memiliki unit pengukuran yang
berbeda antara lain data lingkungan. Contohnya
suhu, salinitas, kimia hara, adalah variabel-
variabel lingkungan yang memiliki satuan
pengukuran yang berbeda.
52
Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008
sumber:www.oseanografi.lipi.go.id
PENETAPAN KOMPONEN YANG HARUS
TERSISA
Jika AKU berhasil mengurangi
dimensionalitas dari data asli, maka langkah
selanjutnya adalah menentukan berapa banyak
komponen yang harus diperhatikan atau
disisakan. MANLY (1986) menyatakan hal ini
adalah masalah pertimbangan seorang peneliti
semata. Namun secara teknis ada beberapa
pendekatan yang dapat dilakukan, diantaranya
adalah metode grafis, kaidah Kaiser dan
prosedur Horn. Berdasarkan ketiga metode ini,
kaidah Kaiser tampaknya yang lebih mudah dan
sederhana, yaitu dengan melihat nilai
eigenvalues dari masing-masing komponen
(dengan catatan kita menggunakan data yang
telah dinormalisasikan). Kaidah ini menyatakan
bahwa kita hanya perlu mengambil komponen
utama yang nilai eigenvalue-nya lebih besar dari
1. Untuk contoh yang telah diberikan di atas,
ternyata kita cukup mengambil hanya dua
komponen saja, yaitu komponen pertama dan
kedua.
PENUTUP
Dalam beberapa tahun terakhir,
penggunaan AKU dalam ordinasi sampel
berdasarkan data kelimpahan atau biomassa
sudah tidak begitu populer lagi. Hal ini
dikarenakan kurangnya fleksibilitas dalam
mendefinisikan ketidakmiripan (dissimilarity)
komposisi komunitas antar sampel. Pada
dasarnya, ordinasi merupakan suatu cara untuk
mengkonversi ketidakmiripan ke dalam bentuk
jarak (Euclidian) antar sampel tersebut yang
dituangkan dalam grafik berdimensi dua atau
lebih. Dalam AKU, ketidakmiripan didefinisikan
sebagai jarak antara dua sampel, akan tetapi
definisi ini kurang tepat dalam menjelaskan
ketidakmiripan sampel seperti halnya yang
diukur menggunakan indek ketidakmiripan Bray-
Curtis (CLARKE & WARWICK, 2001), oleh
karena itu untuk menghadapi masalah yang
Oseana, Volume XXXIII, Nomor 2, Tahun 2008 : 1–8 ISSN 0216–1877
BURUNG PANTAI PEMANGSA KRUSTASEA
Oleh
Ucu Yanu Arbi 1)
ABSTRACT
COASTAL BIRDS AS CRUSTACEAN PREDATORS. Ecologically, coastal birds depend on
intertidal area to obtain their lives. Coastal birds tend to concentrate in area, were preys are
occured. The most important food of coastal birds are crustacean, fish and mollusc Coastal
birds carch their preys (crustaceans) in the coastal area. Decapods, Stomatopods, Amphipods
and Isopods are some crustaceans that are usually captured by coastal birds.
lingkungan. Secara alami, pemangsaan akan
PENDAHULUAN
menekan populasi yang berlebih dari suatu
Indonesia merupakan negara kepulauan jenis di suatu wilayah ekologi tertentu
yang mempunyai jumlah pulau lebih dari 17.000 (ADISOEMARTO, 1998).
buah. Jumlah panjang total pantai di Indonesia Hubungan antara hewan pemangsa
diperkirakan lebih dari 81.000 km, sebagian dengan mangsanya merupakan sebuah wujud
diantaranya ditumbuhi oleh hutan mangrove, dari sistem dan mekanisme dalam pengendalian
serta hamparan lumpur dan pasir yang sangat keseimbangan kehidupan di alam liar. Pemangsa
potensial untuk mendukung sejumlah besar berperan sebagai pengendali jenis hewan
kehidupan biota. Termasuk di dalamnya adalah tertentu di dalam suatu lingkungan. Secara
burung pantai (baik burung pantai yang bersifat alamiah, proses pemangsaan akan menekan
sebagai penetap maupun yang bersifat migran) populasi dari suatu jenis hewan yang
sebagai hewan pemangsa, serta berbagai jenis berlebihan. Jika hewan mangsa berlebihan, maka
krustasea sebagai salah satu hewan mangsa populasi hewan pemangsa akan bertambah
utama bagi burung pantai tersebut. Sehingga dari besar dan jumlah hewan mangsa akan dikurangi.
kondisi tersebut, Indonesia menjadi negara yang Jika jumlah pemangsa berlebihan, populasi
penting dalam hal tersedianya habitat yang mangsa akan menurun, sebagai akibatnya
mendukung kehidupan burung pantai. pemangsa pun akan menurunkan populasinya.
Setiap satwa (termasuk burung pantai) Kehidupan burung pantai merupakan suatu
harus mencari pakan untuk memenuhi kebutuhan indikator penting dalam pengkajian mutu dan
hidupnya. Proses mencari pakan dan proses produktivitas suatu lingkungan pantai, apalagi
makan yang dilakukan oleh satwa tersebut, setelah diikrarkannya Konvensi Ramsar pada
merupakan produk yang bermanfaat bagi tahun 1971 (HOLMES et al., 2003).
1)
UPT Loka Konservasi Biota Laut, Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI, Bitung.
1

demikian, telah tersedia metode lain yaitu
ordinasi dengan penskalaan multi dimensi
(Multi Dimensional Scalling, MDS). Ordinasi
MDS ini dapat dikatakan sangat baik khususnya
jika menyangkut jumlah sampel yang relatif
besar.
Meski AKU kurang populer dalam
melakukan ordinasi sampel berdasarkan data
kelimpahan dan biomas, akan tetapi dalam kajian
ekologi komunitas, AKU masih dapat digunakan
secara maksimal dalam ordinasi sampel untuk
data lingkungan. Dalam visualisasi data
lingkungan secara multi-dimensional, sampel
atau stasiun adalah titik-titik pada sumbu
lingkungan. Suatu hal yang harus diperhatikan
dalam AKU untuk data lingkungan ini adalah
data dari seluruh variabel haruslah dalam satuan
pengukuran yang sama. Jika tidak sama, maka
seluruh variabel lingkungan harus
dinormalisasikan terlebih dahulu setelah
dilakukan tranformasi data (kalau ada), dengan
perkataan lain kita melakukan AKU berbasis
korelasi.
DAFTAR PUSTAKA
CASSEI, R.M. 1972. Fauna and sediment of an
intertidal mud-flat : an alternative
multivariate analysis. J. exp. Mar. biol.
Ecol. 9 : 55 – 64.
CLARKE, K.R. and R.M. WARWICK 2001.
Change in marine communities : an
approach to statistical analysis and
interpretation. 2 nd ed. PRIMER-E :
Plymouth : 171 pp.
FIELD, J.F. 1971. A numerical analysis of
changes in the softbottom fauna along
transect across False Bay, South Africa.
J. exp. Mar. biol. Ecol. 7 : 215 – 253.
FLETCHER, D.; D. MACKENZIE and E.
VILLOUTA 2005. Modelling skewed data
with many zeros:A simple approach
combining ordinary and logistic
regression. Environmental and
Ecological Statistics 12 : 45–54.
53
Oseana, Volume XXXIII No. 2, 2008
sumber:www.oseanografi.lipi.go.id
GRAY, J. S. 1981. Detecting Pollution Induced
Changes in Communities Using the Log-
normal Distribution of Individuals
Among Species. Marine Pollution
Bulletin 12 (5) : 173-176.
HUGHES, R.N. and M.L.H. THOMAS 1971. The
classification and ordination of shallow-
water benthic samples from Prince
Edward Island, Canada. J. exp. Mar. biol.
Ecol. 7 : 1 – 39.
LATTIN, J., J.D. CARROL and P.E. GREEN 2003.
Analysing multivariate data. Thomson
Learning, Inc. : 556 pp.
MARQUES, J.C., P. MARANHAO and M.A.
PARDAL 1993. Human impact
assesment on subtidal macrobenthic
community structure in the Mondego
Estuary (Western Portugal). Estuarine,
Coastal and Shelf Science, 37 : 403 – 419.
MOORE, P.G. 1974. The kelp fauna of Northeast
Britain, III. Qualitative and Quantitative
Ordinations, and the utility of multivariate
approach. J. exp. Mar. biol. Ecol. 16 :
257 – 300.
OUGH, E. 2000. Softbottom macrofauna in the
high-latitude ecosystem of Balsfjord,
northern Norway : Species composistion,
community structure and temporal
variability. Sarsia 85 : 1 – 13.
HERNANDOR-PEREZ, S and C.L.J. FRID 1998.
The cessation of long-term fly-ash
dumping : effects on macrobenthos and
sediments. Marine Pollution Bulletin 36
: 780 – 790.
RYGG, B. 1986. Heavy-metal pollution and log-
normal distribution of individuals among
species in benthic communities. Marine
Pollution Bulletin, (17) I ; 31-36.
SOEDIBJO, B.S. 2007. Pengaruh faktor
lingkungan terhadap distribusi spasial
komunitas zooplankton di Teluk Klabat,
Perairan Bangka Belitung. Oseanologi
dan Limnologi di Indonesia 33 : 47 – 63.