Unidade 8 – Reinos dos seres vivos

Face à diversidade, que critérios usar para

sustentar um sistema de classificação?

De que modo o avanço da tecnologia e a

evolução do conhecimento pode influenciar na
forma como se classificam os seres vivos?

Em que difere a classificação de Whittaker com

as classificações já existentes?

Quais os critérios básicos que sustentam a

classificação de Whittaker?

Capítulo 2 –
Sistema de classificação de
Whittaker modificado
Classificação dos seres vivos em dois Reinos: Animalia e Plantae, por Aristóteles

Plantae:
Fotossintéticos
Sem locomoção
Sem ingestão

Animalia;
Não fotossintéticos
Com locomoção
Com ingestão
Classificação em reinos segundo Aristóteles e Lineu (A); Haeckel (B); Copeland (C) e Whittaker (D)
Classificação em cinco reinos proposta por Whittaker em 1969 (A), reformulada em 1979 (B)

Os critérios subjacentes à classificação de Whittaker:

nível de organização celular,
modos de nutrição,
interações nos ecossistemas.
Nível de organização celular
Tipo de nutrição
Interacção nos ecossistemas
27/12/1920- 20/10/1980
Reino Monera
Comparação entre o processo fotossintético
Reino Protista
Reino Fungi
Reino Plantae
Comente a afirmação:
“A classificação dos seres vivos é um processo artificial e ao longo
do tempo tem vindo a sofrer alterações que dependem dos critérios
considerados na época em que é formulada.”
 A perda catastrófica da parede celular

A perda da parede celular externa foi significativa por ter permitido uma nova
forma de alimentação e também por outras modificações que acarretou. Hoje
podemos juntar as peças da sua história.

As bactérias normais possuem um parede celular rígida.

Existe um outro grupo de procariotas, as chamadas arqueobactérias, que em vez

da parede celular possuem uma membrana celular também muito rígida.

Habitam ambientes esotéricos, como sulfataras quentes e ácidas, locais

estritamente anaeróbicos e assim por diante, e possuem uma série de sistemas
metabólicos invulgares.

Em 1977, Carl Woese descobriu que as sequências dos genes das

arqueobactérias são muito diferentes das das bactérias comuns. Foram
chamadas arqueobactérias por viverem em ambientes extremos, semelhantes
àqueles em que se pensa que a vida terá começado.
De início, muitos investigadores pensaram que as
arqueobactérias eram de facto os seres vivos mais
antigos, os descendentes directos das primeiras células
vivas.

Os estudos mais recentes mostram, porém, que as

arqueobactérias descendem das bactérias comuns
(chamadas eubactérias).

Mesmo antes de se saber isto, já o biólogo britânico Tom

Cavalier-Smith havia posto a hipótese de tanto as
arqueobactérias como os eucariotas serem
descendentes de eubactérias que sofreram uma perda
catastrófica da parede celular.
 Porque terá isto acontecido?
Não podemos defender que um grupo de bactérias perdeu a parede celular para que mais
tarde pudesse evoluir o processo de fagocitose; tal raciocínio implicaria que a evolução
tivesse capacidade de previsão.
Uma possibilidade, embora especulativa, é que uma bactéria, num esforço competitivo,
tenha desenvolvido um antibiótico que bloqueava a síntese da parede celular de outra
bactéria: esta é, de facto, a forma como actuam alguns antibióticos modernos para matar
bactérias (a penicilina, por exemplo).

Seja como for, tudo sugere que foi a perda da parede celular que despoletou tudo o que veio
a seguir.

As bactérias sem parede celular são extremamente frágeis, como mostram muitas
experiências de laboratório. Esta perda poderá ter ocorrido várias vezes ao longo da
evolução.

O resultado mais comum terá sido que as linhagens afectadas tenham sido extintas, a não
ser que descobrissem um antídoto para a toxina.

Mas duas linhagens, aparentadas entre si, encontraram soluções inovadoras para o
desastre: uma desenvolveu uma membrana celular rígida recorrendo a novos constituintes
membranares e deu origem às arqueobactérias - a outra, o nosso antepassado, desenvolveu
um esqueleto molecular interno, o citoesqueleto.
Fonte do Texto : A Origem da Vida. Gradiva