Flow Transport in Porous Media

Turbulent Flow in Radial Systems, Tiab, 1996

Leaky-Tank Reservoir Model Including
th N
the Non-Darcy
D Eff
Effect,
t Civan, PSE,2000
 Turbulent Radial Flow

• Non‐Darcy flow effect is most significant near the wellbore because, in 
radial flow systems the velocity of the flowing fluid increases as the fluid
radial flow systems, the velocity of the flowing fluid increases as the fluid 
approaches the well
 Turbulent Radial Flow

• Integrating, substituting, and assuming rw << re yields 

• qm is set equal to qsc PscM/TscR, after some algebraic manipulation

• Define D as non‐Darcy flow coefficient
 Turbulent Radial Flow

• ff= 0 no‐flow boundary
0 fl b d
• f=1 full active aquifer
• f>1 excess injection
 Leaky-Tank Reservoir Model Including
the Non
Non-Darcy
Darcy Effect,
Effect Civan,
Civan PSE,2000
PSE 2000

• An improved and generalized leaky‐tank reservoir model 

• The new model incorporates the effects of the non‐Darcy flow 
and partial water drive
and partial water drive.

p y,
• It can be used for determination of reservoir permeability, 
thickness and water drive strength from deliverability test 
data. 

• The new model provides better insights into the implication 
of the inherent considerations of the leaky tank model.
of the inherent considerations of the leaky‐tank model. 
Schematic Leaky-Tank Reservoir Model,
Civan PSE,2000
Civan, PSE 2000
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Assumption

• Partially acting aquifer is considered
y g q
• Piston like displacement is assumed (unit mobility ration ) 
• Isothermal condition
• The reservoir is producing at a constant terminal rate
• The shrinkage of the radius of the outer reservoir boundary 
due to water influx is neglected(because re>>rw)
due to water influx is neglected(because r
• Although re=re(t), variation of the outer radius is negligible
• Constant porosity
Constant porosity
• Constant permeability
• Constant thickness
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Formulation

• Using mass balance of fluid for the cylindrical leaky‐tank model, 

• Define the water drive strength as the ratio of the reservoir influx 
and efflux rates as

• qeb and qwb are the volumetric water influx and well production flow 

rates expressed at the base conditions.

• So mass balance simplifies as

• Initial condition given by
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Formulation

• Analytical integrating 
y g g

• Average res. pressure is

• Continuity in the radial coordinate

• Substituting, the mass balance
simplifies as
simplifies as
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Formulation

• Assumed stabilized condition(long time production) 
( g p )

• Where based on  Kumar, 1977b.
• f=0 for semi‐steady state closed reservoir, zero water influx
• 0<f<1 for intermediate state 
(leaky external boundary partial water influx)
(leaky external boundary, partial water influx)
• f=1 for steady state 
(constant external boundary pressure, full water influx
(constant external boundary pressure, full water influx
• f>1 for excess fluid injection
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Formulation

• The B.C. at the wellbore and external radii are

• Eliminating stabilized condition in MBE

• Integrating between r and rw

• Forchheimer equation in the radial coordinate
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Formulation

• Consider a pseudo‐pressure function defined by
p p y

• Substituting in Forchheimer equation

• The average fluid viscosity defined as
The average fluid viscosity defined as
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Formulation

• Substituting in Forchheimer
g equation one could obtain the 
q
analytical solution as
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Formulation

• Rearranging leads to the following linear form expressing the 
g g g p g
reciprocal pseudo‐productivity index as a linear function of the 
production rate: (considering  rw << re )

• Thus, f and (Kh) can be determined from a straight line  plot of  
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Applications

• The obtained formulations are general, irrespective of the fluid types
• While, most of previous models are fluid‐type dependent. 
• The model can be readily applied for incompressible, slightly 
compressible and compressible gas fluids by substituting the
compressible, and compressible gas fluids by substituting the 
following expressions for the fluid density, respectively:
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Example

• The data considered for the example are h=10m, K=9 x 10‐15 m2
β=5 x 1010 m2, φ=0.2, rw=0.0508 m, re=9100 m, T=410 ok, 
pi=4.83 x 107 pa , µav=1.25 x 10‐5 kg/m.s, and the reservoir fluid is a 
0 65 gravity natural gas
0.65 gravity natural gas.  

• Using the above data,  plot the behaviors of dimensionless average 
fluid density vs. dimensionless time, dimensionless mass flow rate vs. 
dimensionless radial distance, and the reciprocal pseudo‐productivity 
index vs. mass production rate trends for f=0.0, 0.5, 1.0, and 1.5, 
p , , , ,
respectively.
Leaky-Tank Reservoir Modeling
Example
Leaky-Tank Reservoir Modeling
Example
Leaky-Tank Reservoir Modeling
Example
 Leaky-Tank Reservoir Modeling
Example

• Using straight‐line plot of the reciprocal pseudo‐productivity index vs. 
mass production rate(similar to the example), the values of the a and 
b parameters can be determined by the intercept and slope of this 
line, so: the values of h and Kh
, can be calculated as:

• Eliminating the value of h between two equations, the ratio of the 
reservoir influx and efflux rates obtained as: