PAG WEB DERECHO ADMINISTRATIVO - QUEJAS ADMINISTRATIVAS

http://legis.pe/cas-lab-3776-2015-la-libertad-diferencian-efectos-demanda-nulidad-despido-nulo-
despido-fraudulento/

Cas. Lab. 3776-2015, La Libertad:

¿En qué se diferencian los efectos
de la demanda de nulidad de
despido nulo y despido
fraudulento?

http://legis.pe/cas-lab-1315-2016-lima-beneficios-sindicales-no-se-extienden-no-afiliados/

Cas. Lab. 1315-2016, Lima:

Beneficios sindicales no se
extienden a los no afiliados
Lea también: Cas. Lab. 10839-2014, Ica: Empleador debe motivar traslado de
trabajador a otro centro laboral

LESION SUCESIVA DE DERECHOS MEDIANTE CASACION

RECONOCIDA

http://legis.pe/casacion-14308-2015-huancavelica-profesores-subsidio-luto-
sepelio-fallecimiento-familiar-directo/

Octavo.- Solución del caso concreto: Conforme se hizo referencia en el

considerando quinto, la Sala Superior consideró que la Resolución Directoral N°
01169 de fecha 18 de agosto de 1998, que otorgó los beneficios de subsidio por luto
y gastos de sepelio, dado el fallecimiento del padre del demandante, en el monto
equivalente a 04 remuneraciones totales permanentes, así como la Resolución
Directoral Regional N° 02887 de fecha 10 de setiembre de 2004 que otorgó los
beneficios de subsidio por luto y gastos de sepelio, por el fallecimiento de la madre
del actor, en el monto equivalente a 04 remuneraciones totalespermanentes,
constituyen cosa decidida, al no haber sido impugnadas en su oportunidad legal, por
lo que la demanda resultaría improcedente; no obstante, se aprecia que en dicho
razonamiento, no se ha tenido en cuenta que la presente pretensión, no se encuentra

sino
referida a la impugnación de las citadas resoluciones administrativas,

que la vía administrativa fue iniciada y

concluida con la tramitación de un nuevo
pedido: el recálculo del monto del
derecho invocado, el que además posee
naturaleza alimentaria, por lo que su
afectación se produce mes a mes. Asimismo, la
Sala Superior, no observó que el demandante en sus pedidos administrativos, refiere
situaciones de hecho ocurridas durante la vigencia de la Ley del Profesorado, por lo
que, conforme al principio de aplicación temporal de la norma, es correcto su
análisis a la luz de dicha ley, conforme se ha efectuado en la presente resolución.

https://www.google.com.pe/search?q=calificar+la+falta+o+infracci%C3%B3n+atendiendo+la+natu
raleza+de+la+acci%C3%B3n+u+omisi%C3%B3n%2C+as%C3%AD+como+la+gravedad+de+las+mism
as%2C+en+el+marco+de+las+normas+vigentes+DOCENTE+SERVIR&oq=calificar+la+falta+o+infracc
i%C3%B3n+atendiendo+la+naturaleza+de+la+acci%C3%B3n+u+omisi%C3%B3n%2C+as%C3%AD+c
omo+la+gravedad+de+las+mismas%2C+en+el+marco+de+las+normas+vigentes+DOCENTE+SERVIR
&aqs=chrome..69i57.13619j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

calificar la falta o infracción atendiendo la naturaleza de la acción u omisión, así como la gravedad
de las mismas, en el marco de las normas vigentes DOCENTE SERVIR

https://www.google.com.pe/search?q=MODLEO+APELACION+ADMINISTRATIVA+PERU&oq=MODL
EO+APELACION+ADMINISTRATIVA+PERU&aqs=chrome..69i57j0l3.5134j0j7&sourceid=chrome&ie=
UTF-8

MODLEO APELACION ADMINISTRATIVA PERU

https://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.pe/2012/05/modelo-de-recurso-
administrativo-de.html
MODELO DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE APELACIÓN POR CUESTIONES DE PURO DERECHO (LEY
27444 – PERÚ)

https://www.google.com.pe/search?source=hp&ei=Q4ocWsOdMISEmQHgkLCICQ&q=RESOLUCIO
N+AMDINISTRATIVA+360-2014-CE-PJ&oq=RESOLUCION+AMDINISTRATIVA+360-2014-CE-
PJ&gs_l=psy-ab.3...10586.22142.0.22512.46.37.1.0.0.0.275.5326.0j21j8.29.0....0...1c.1.64.psy-
ab..16.17.3465...0j0i131k1j0i22i30k1j0i22i10i30k1j0i13k1j33i160k1.0.Y1Qkc879xWE

RESOLUCION AMDINISTRATIVA 360-2014-CE-PJ

https://edwinfigueroag.files.wordpress.com/2015/04/cepj-resolucic3b3n-supuestos-no-
motivacic3b3n-total-y-parcial.pdf

https://edwinfigueroag.wordpress.com/2015/04/02/resolucion-360-2014-ce-pj-supuestos-de-no-
motivacion-total-y-parcial-consejo-ejecutivo-del-poder-judicial-de-peru/

https://www.google.com.pe/search?q=MODELO+DECLARACION+JURADA+DE+BUENA+IMAGEN+Y
+REPUTACION+A+FAVOR&oq=MODELO+DECLARACION+JURADA+DE+BUENA+IMAGEN+Y+REPUTA
CION+A+FAVOR&aqs=chrome..69i57.6186j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

MODELO DECLARACION JURADA DE BUENA IMAGEN Y REPUTACION A FAVOR

https://www.google.com.pe/search?q=DECLARACION+JURADA+DE+BUENA+IMAGEN+Y+REPUTAC
ION+A+FAVOR&oq=DECLARACION+JURADA+DE+BUENA+IMAGEN+Y+REPUTACION+A+FAVOR&aqs
=chrome..69i57.23294j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

DECLARACION JURADA DE BUENA IMAGEN Y REPUTACION A FAVOR

https://www.google.com.pe/search?q=APERTURA+LIBRO+DE+ACTAS+CENTRO+DE+SALUD+PERU&
oq=APERTURA+LIBRO+DE+ACTAS+CENTRO+DE+SALUD+PERU+&aqs=chrome..69i57.16894j0j7&so
urceid=chrome&ie=UTF-8

APERTURA LIBRO DE ACTAS CENTRO DE SALUD PERU

https://www.google.com.pe/search?q=lizet+monzo+valencia+de+echevarria+comentarios+exgesis
+ley+proceso+contencioso+administratyivo&oq=lizet+monzo+valencia+de+echevarria+comentari
os+exgesis+ley+proceso+contencioso+administratyivo&aqs=chrome..69i57.18878j0j7&sourceid=c
hrome&ie=UTF-8

lizet monzo valencia de echevarria comentarios exgesis ley proceso contencioso administratyivo

file:///C:/Users/PC/Downloads/COMENTARIO_EXEGETICO_A_LA_LEY_QUE_REGULA.pdf
LIBRO VIRTUAL DERECHO ADMINISTRATIVO – BUENAZO

https://issuu.com/edicioneslegales.com.pe/docs/contencioso

http://legis.pe/decreto-legislativo-n-1246-que-aprueba-diversas-medidas-de-simplificacion-
administrativa/

Decreto Legislativo N° 1246,

que aprueba diversas medidas
de simplificación
administrativa

http://legis.pe/d-l-n-1272-modifican-ley-de-procedimiento-administrativo-general-y-derogan-ley-
del-silencio-administrativo/
D.L. 1272: Modifican Ley de
Procedimiento Administrativo
General y derogan Ley del
Silencio Administrativo

http://laley.pe/not/4009/las-5-razones-por-las-cuales-indecopi-ya-sanciono-al-grupo-gloria-por-
ldquo-pura-vida-rdquo-/

EN 2012 SE CALIFICÓ COMO INFRACCIÓN GRAVE EL ROTULADO DE ESTE

PRODUCTO LÁCTEO

Las 5 razones por las cuales

Indecopi ya sancionó al Grupo
Gloria por “Pura Vida

http://laley.pe/not/3940/la-nulidad-en-las-contrataciones-del-estado-un-repaso-jurisprudencial/

¿EN QUÉ CASOS EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DECLARA NULOS LOS

ACTOS EXPEDIDOS?
La nulidad en las
contrataciones del Estado: un
repaso jurisprudencial

http://laley.pe/not/3927/-cometen-delito-los-propietarios-y-administradores-de-restaurantes-
insalubres-/

A PROPÓSITO DE LOS RECIENTES OPERATIVOS CONTRA LOS LOCALES DE

VENTA DE COMIDA

¿Cometen delito los

propietarios y administradores
de restaurantes insalubres?

https://es.scribd.com/doc/61731238/UNIVERSIDAD-CATOLICA

UNIVERSIDAD CATOLICA
https://es.scribd.com/doc/61341462/Constancia-de-Practica-Preprofesional

Constancia de Practica Preprofesional

https://es.scribd.com/document/95086934/Curriculum-Vitae

Documentos similares a Curriculum Vitae

http://laley.pe/not/4010/municipio-puede-ordenar-demolicion-de-lo-construido-sin-autorizacion/

DECISIÓN SE PUEDE SUSTENTAR EN LA DESCRIPCIÓN DEL BIEN EXISTENTE EN

REGISTROS PÚBLICOS
Municipio puede ordenar
demolición de lo construido sin
autorización

http://laley.pe/not/3970/onp-debe-pagar-renta-vitalicia-pese-a-no-existir-un-contrato-de-seguro-
/

CORTE SUPREMA ESTABLECE CRITERIO VINCULANTE EN MATERIA

PENSIONARIA

ONP debe pagar renta vitalicia

pese a no existir un contrato de
seguro
 https://es.scribd.com/document/351202261/CEPLAN-PCD

PLANEAMIENTO PRESUÚESTARIO

https://es.scribd.com/document/351063237/Proyecto-de-Ley-1509-2016-cr

LEE DE PROTECCION PARA PERSONAS DE TALLAS BAJAS

https://es.scribd.com/document/157163868/Teoria-Del-Proceso

REGULACION JURIDICA DEL PROCESO

https://es.scribd.com/document/351202749/Guia-de-Planeamiento

¿EN QUÉ CASOS EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DECLARA NULOS LOS ACTOS

EXPEDIDOS?

La nulidad en las contrataciones del

Estado: un repaso jurisprudencial

http://laley.pe/not/3953/indecopi-precisa-las-reglas-del-procedimiento-de-proteccion-al-
consumidor-/

SE REGULAN REQUISTOS DE LA DENUNCIA, MEDIDAS CORRECTIVAS Y PLAZOS

Indecopi precisa las reglas del

procedimiento de protección al
consumidor
Lea las reglas que ha establecido Indecopi para la tramitación de los procedimientos
administrativos de protección al consumidor. Se describen los plazos, requisitos de la
denuncia, las reglas de suspensión y conclusión del procedimiento, las medidas
correctivas y ejecución de mandatos, entre otras.

Indecopi ha establecido reglas complementarias a fin de adecuar los procedimientos

administrativos en materia de protección al consumidor a las modificaciones efectuadas por el
Decreto Legislativo N° 1308 del 30 de diciembre de 2016 al Código de Protección y Defensa
del Consumidor.

De esta manera, los usuarios del sistema cuentan ahora con un texto base que describe los
plazos, requisitos de la denuncia, las reglas de suspensión y conclusión del procedimiento, las
medidas correctivas y ejecución de mandatos, entre otras.

Así lo ha establecido la Directiva que regula los procedimientos en materia de protección al

consumidor previstos en el Código de Protección y Defensa del Consumidor, aprobada
mediante Resolución N° 076-2017-INDECOPI/COD, publicada el martes 2 de mayo en el
diario oficial El Peruano. Esta norma entrará en vigencia el próximo 15 de mayo y será de
aplicación inmediata a los procedimientos en trámite.
Entre las diversas reglas que se fijan con esta directiva, destaca que se haya precisado una
regla sobre los precedentes de observancia. Así, cuando las comisiones de protección al
consumidor emitan una resolución final en la que establezcan un precedente de observancia
obligatoria en el marco de un procedimiento ordinario y esta no sea apelada o el precedente
se diera en el marco de un procedimiento sumarísimo, la comisión deberá remitir de oficio el
expediente a la sala para que se pronuncie sobre la condición de precedente del referido fallo.

Resolución N° 076-2017-INDECOPI/COD by La Ley on Scribd

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=Resoluci%C3%B3n+Indecopi+sanci%C3%B3n+Kimberly+Clarc

KIMBERLY CLARK MULTA INDECOPI

http://laley.pe/not/3731/cnm-cuando-legisla-el-juzgador/

LAS NUEVAS CAUSALES DE DESTITUCIÓN DE JUECES "CREADAS" POR EL CNM

CNM: cuando legisla el

juzgador
El profesor Renzo Cavani, luego de criticar la vulneración a la garantía de tipicidad en
que incurre la Ley de Carrera Judicial, cuestiona que el CNM, en vez de remediar esta
inconstitucionalidad, se exceda en sus competencias y, a través de "precedentes
administrativos", busque crear nuevas causales de destitución para jueces que no
están previstas en la ley. Con ello, según el autor, se viola la separación de poderes por
concentrar al legislador y juzgador en una misma persona.

La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y la Ley de Carrera Judicial (Ley N° 29277) son los
cuerpos normativos infraconstitucionales con rango de ley más importantes que tienen que ver
con la regulación del ejercicio de la función jurisdiccional y, para lo que aquí interesa, con las
sanciones que pueden aplicarse a los órganos jurisdiccionales por faltas cometidas en el
ejercicio de sus funciones. Por ello, los órganos administrativos competentes para sancionar a
jueces, tales como la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y el Consejo Nacional de
la Magistratura (CNM) deben sujetarse estrictamente a ellas.

Los jueces que son investigados pasan a ser parte en un proceso y, por tanto, tienen el
derecho fundamental a un debido proceso tal como lo reconoce el art. VII de la Ley de Carrera
Judicial. Además de esta garantía –consustancial en cualquier proceso o procedimiento– hay
otras que son de la más alta importancia, tales como la tipicidad y legalidad, tal como
reconoce el propio art. VII y el art. 20, LOPJ.

Esto, lamentablemente, no fue respetado por el legislador al establecer diversas infracciones

disciplinarias en los artículos 46, 47 y 48 de la Ley de Carrera Judicial. Veamos rápidamente
algunas de ellas: “incurrir en negligencia en el cumplimiento de los deberes propios de su
cargo” (artículo 46, inciso 10), “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y
diligencias del proceso” (artículo 47 inciso 2), “acumular indebida o inmotivadamente causas
judiciales” (artículo 47 inciso 19), “incurrir en acto u omisión que, sin ser delito, vulnere
gravemente los deberes del cargo previstos en la ley” (artículo 48, inciso 12), “no motivar las
resoluciones judiciales o inobservar inexcusablemente el cumplimiento de los deberes
judiciales” (artículo 48, inciso 13), etc.

Todas estas normas son inconstitucionales porque no poseen un grado mínimo de

cognoscibilidad (seguridad jurídica) que se exige para ejercitar válidamente la potestad
sancionatoria. En efecto, la conducta no está adecuadamente precisada, plasmándose, por el
contrario, términos demasiado vagos y ambiguos. ¿El resultado? La posibilidad de
una aplicación discrecional por parte del CNM al momento de evaluar la permanencia de los
jueces en sus cargos. En una palabra, si tales tipos estuviesen en el Código Penal, no hay
duda de que su inconstitucionalidad ya habría sido declarada por el Tribunal Constitucional.
Peor aún, muchas veces se presenta una clarísima contradicción entre la prohibición de
sancionar por criterio jurisdiccional (artículo 44, § 2 de la propia Ley de Carrera Judicial) y la
sanción por errar en la procedencia de la acumulación de procesos, el cumplimiento de los
deberes judiciales (son muchísimos) y la adecuación de la motivación, todo lo cual viene a
fundarse en criterios jurisdiccionales.

Deben ser incontables los procedimientos disciplinarios iniciados con base en aquellas
causales y que terminaron en suspensión o destitución, en donde el órgano de control y el
propio CNM, inevitablemente, tuvieron que dotar de contenido a normas con un supuesto de
hecho tan amplio, todo ello en desmedro de las garantías mínimas de los magistrados. Se
trata, a mi juicio, de un caso de estado de cosas inconstitucional que bien ameritaría una
demanda de amparo.

Ante esta situación, lo correcto sería que la OCMA y el CNM sean conscientes de esta grave
falencia del legislador y, por tanto, que asuman su deber de interpretar la ley de conformidad
con la Constitución (lo cual dista mucho de “inaplicar” la ley). No estamos hablando de
sancionar a contratistas que violaron su deber de veracidad para con la Administración
Pública, sino de personas que imparten justicia a los ciudadanos y que están sometidas a
serias presiones.

La tipicidad, que ya es esencial en cualquier proceso administrativo sancionador, lo es más

aún por tratarse de uno seguido contra una persona que detenta la función jurisdiccional, cuya
independencia e imparcialidad deben ser preservadas de cualquier agente externo. El hecho
que ambas garantías estén consagradas con tanta efusividad en nuestra carta fundamental
ofrece el mayor de los respaldos a la labor jurisdiccional. Por ello, cualquier tipo de
procedimiento disciplinario que pueda terminar en una sanción (que bien puede llegar a una
suspensión o destitución), además del necesario respeto al debido procedimiento, debe
sustentarse en causales taxativas de la ley y, además, que tales causales sean interpretadas
de forma restrictiva.

Además, la imposición de la sanción en este contexto debe poseer un grado de motivación

calificada y estar sustentada en pruebas contundentes, cumpliendo un estándar de prueba
también calificado. Contra una ley mal redactada, se requiere órganos que estén a la altura de
las circunstancias que sepan cómo adecuarla a la Constitución y a los derechos
fundamentales.
No obstante, en el caso específico del CNM no parece estar enfrentando adecuadamente la
problemática dejada por la Ley de Carrera Judicial, al menos a juzgar del comunicado de
fecha 13 de diciembre de 2016 que emitió dicho órgano, anunciando un precedente
administrativo en materia de procesos disciplinarios. Se trata de la instauración de “nuevos
criterios” que orientan la potestad sancionatoria del CNM, pasible de ser ejercitada contra
jueces.

Transcribo a continuación el fragmento más relevante del comunicado:

(…).
4. En virtud a dicho precedente administrativo se ha establecido que, en el contexto de
un procedimiento disciplinario ante el Consejo Nacional de la Magistratura, vulnerará el
debido proceso y, por consiguiente, configurará una falta muy grave merecedora de
sanción de destitución, aquel juez que de forma arbitraria desarrolle alguna de las
siguientes conductas u omisiones:
i. Avocarse al conocimiento de casos que, por mandato legal, son de exclusiva
competencia de los órganos administrativos del Estado;
ii. Dar trámite irregular, por vías distintas a la contencioso administrativa, a
demandas que pretendan impugnar en todo o en parte, en forma directa o
indirecta, la validez y/o eficacia de actos administrativos firmes, sea que se haya
agotado o no la vía administrativa;
iii. Conceder medidas cautelares en el ámbito de dichos procesos irregulares,
omitiendo emplazar a la entidad pública demandada para conocer sus
alegaciones sobre el particular;
iv. Omitir emplazar a la entidad pública con la respectiva demanda, aun cuando
no sea demandada pero alguna de las pretensiones principales o cautelares
tengan impacto en su ámbito funcional;
(…).

Tras leer el nuevo “precedente” (rectius: reglas jurisprudenciales), cabe preguntarse (a) si es
que se trata apenas de una interpretación de la ley, desarrollando algunas de las causales de
la Ley de Carrera Judicial, o, en todo caso; (b) si es que el CNM pretende asumir un papel que
no le corresponde (el de legislador) al ir más allá de sus competencias, quebrando la
separación de poderes. Veamos.

Dado que el comunicado habla de “falta muy grave” entonces necesariamente tendríamos que
ubicarnos en el artículo 48 de la Ley de Carrera Judicial.
En primer lugar, en el caso del supuesto (i), tenemos que aquel ya está contemplado en el
inciso 4 de dicho artículo 48: “Interferir en el ejercicio de funciones de los otros órganos del
Estado, sus agentes o representantes (…)”. Con ello, el “precedente” del CNM no hace más
que repetir la ley. Por tanto, es inútil.

No obstante, es otro el caso de las conductas mencionadas en (ii), (iii) y (iv). A mi juicio, ellas
están claramente vinculadas a una cuestión de interpretación/aplicación del derecho y, por
tanto, tienen que ver con criterios jurisdiccionales, lo cual está expresamente prohibido por ley.
Respecto del supuesto (ii), tiene que ver con interpretar los precedentes del TC, el Código
Procesal Constitucional y la Ley del Proceso Contencioso Administrativo respecto de las
reglas de agotamiento de la vía administrativa para la procedencia del amparo. Respecto de la
conducta (iii), se trata de evaluar la situación de urgencia del administrado para otorgarle
tutela sumaria, así como la factibilidad de que se difiera o no el contradictorio. Finalmente,
respecto de la conducta (iv), estamos ante el examen de la legitimidad para obrar de una
entidad pública no demandada a efectos de que integre la relación jurídica procesal o, en todo
caso, conforme un litisconsorcio.

Si bien estas conductas pueden decantar en una afectación al debido proceso de las
entidades públicas, cabe preguntarse si cualquier afectación a este derecho fundamental
implica una falta muy grave y, por tanto, si amerita destitución. Los remedios contra la
afectación al debido proceso pueden ser denunciados a fin de que sean constatados y
tutelados en el propio proceso judicial o en un proceso judicial autónomo, y no por el CNM en
ejercicio de su potestad sancionatoria, más aún cuando este órgano, al final del día, no deja
ser uno de naturaleza administrativa. Y como tal –nótese bien– sus actos están sujetos al
control de los propios jueces.

Aun peor, las conductas mencionadas por el CNM no parecen tener respaldo directo en la Ley
de Carrera Judicial, salvo que se entienda que serían “desarrollo interpretativo” de la
inobservancia del cumplimiento de deberes del cargo (inciso 12) o los deberes judiciales
(inciso 13). Como hemos visto, estas causales son extremadamente vagas y son
inconstitucionales por no respetar garantías mínimas de tipicidad. Pero ello no parece hacer
mella en los consejeros del CNM: al fin y al cabo –pensarán ellos– es un “deber” del juez
interpretar adecuadamente el derecho, y si no lo hace, entonces cabe sancionarlos (=
destituirlos).

De hecho, si es que en algo interesa el Estado constitucional y las garantías de los

ciudadanos inmersos en un proceso disciplinario, entonces el órgano competente de
interpretar y aplicar las normas que consagran infracciones disciplinarias está completamente
 prohibido de crear nuevas infracciones. A fin de cuentas, es una conquista histórica de nuestra
civilización que el legislador no sea la misma persona que el juzgador. ¿Habrán pasado esos
siglos en vano?

Finalmente, vale la pena indicar que, a la fecha de publicación de este artículo, la resolución
que contiene este “precedente” aún no ha visto la luz. Esto, por cierto, ya ha generado
bastante zozobra entre los magistrados, puesto que está en juego nada menos que su carrera
profesional y el sustento para su familia. La gran pregunta es, por tanto, cuál es rol que el
CNM pretende desempeñar: el de un órgano administrativo responsable y consciente del difícil
papel de equilibrio que le ha encargado la Constitución, o el de uno que, obnubilado en sus
delirios de poder, busca imponer sus propios criterios aplastando las garantías procesales de
los jueces.

-----------------------------------------------------------
(*) Renzo Cavani es profesor en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), la
Academia de la Magistratura (AMAG) y la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL).
Doctorando UdG, Magíster UFRGS, Abogado U de Lima. Asociado en el Estudio Grau.

Lo mas visto ...guardado ...comentado

1. 1.Corte Suprema precisa cuál es el daño moral resarcible en materia laboral

2. 2.TC ordena a Club Regatas que admita ingreso como asociada de Luciana León
3. 3.Botar de la casa al cónyuge no constituye violencia familiar
4. 4.Vencimiento del CAS no origina pago de una indemnización ni reposición
5. 5.Se cancelará asiento registral del gravamen si existe certeza del vencimiento del
crédito
Noticia Legal
1. Jueces deben considerar el trabajo doméstico no remunerado para fijar pensión
de alimentos
2. Los 8 puntos que debes saber sobre el nuevo proceso de colaboración eficaz
3. Plazo para subsanar queja contra el Tribunal Fiscal se reduce a cinco días
hábiles
4. Lea el polémico proyecto que impediría ejercer cargos periodísticos a
sentenciados por corrupción
5. Cláusula anticorrupción deberá incluirse en los contratos de asociación público
privada
Informes

¿Existen dos plazos para el pago de las utilidades?

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=motivacion+en+sus+resoluciones+evaluara+causa+destitucion+LA+LEY&*

motivacion en sus resoluciones evaluara causa destitucion LA LEY

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=DIFERENCIA+ENTRE+INFORME+LEGAL+Y+OPINION+LEGAL+PERU

DIFERENCIA ENTRE INFORME LEGAL Y OPINION LEGAL PERU

https://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.pe/2012/09/oponiones-juridicas-cual-es-
la.html
https://ricardoayalagordillo.com/

Taller : “ APLICACIÓN DEL RÉGIMEN

SANCIONADOR Y DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR(PAD) REGULADO
POR LA LEY N°30057 LEY DE
SERVICIO CIVIL, SU REGLAMENTO
APROBADO CON D.S. N°040-2014-
PCM Y SU DIRECTIVA N° 02-2015-
SERVIR/GPSC”

QUE ES SOAT

http://laley.pe/not/3620/entidades-no-podran-exigir-a-los-abogados-su-constancia-de-
habilitacion-profesional/
SIMPLIFICAN TRÁMITES ANTE EL ESTADO

Entidades no podrán exigir a

los abogados su constancia de
habilitación profesional

Nuevo decreto legislativo ordena a las entidades de la Administración Pública a obtener

por ellas mismas, mediante un sistema de interoperabilidad, los documentos que
requieran de cualquier usuario y administrado. Asimismo, no podrá exigirse copia del
DNI ni legalización notarial de documentos, certificado en caso de mudanza domiciliaria
y el pago por la primera copia certificada de las denuncias policiales.

No más papeleo. Las entidades quedarán obligadas a obtener por ellas mismas la información
que requieran de usuarios y administrados a través de un sistema de interoperabilidad con las
demás instituciones afines al Estado. Esto quiere decir que, para trámites en la Administración
Pública, ya no será un requisito la entrega de certificados o constancias de habilitación
profesional o de copias del DNI. Además, tampoco será exigible la legalización notarial de
firmas ni la presentación de un DNI vigente para actos civiles, judiciales, entre otros.

Así lo dispone el Decreto Legislativo Nº 1246 publicado este jueves en el diario oficial El
Peruano. La nueva disposición aplica al Poder Ejecutivo, Ministerios, organismos públicos
descentralizados, Congreso de la República, Poder Judicial, Gobiernos Regionales y Locales,
otras instituciones sujetas a las normas de derecho público y a las personas jurídicas
pertenecientes al régimen privado que prestan servicios públicos o requieren autorización del
Estado para operar.

La norma fija un plazo de 60 días hábiles para que las entidades pertinentes envíen al Poder
Ejecutivo la siguiente información de todos los usuarios y administrados: identificación y
estado civil; antecedentes penales; antecedentes judiciales; antecedentes policiales; grados y
títulos; vigencia de poderes y designación de representantes legales, y la titularidad o dominio
sobre bienes registrados.

De esta manera, la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) habilitará la “Plataforma de

Interoperabilidad del Estado”, que deberán usar las entidades públicas para acceder a la
información que requieran de los ciudadanos y quedará fijado lo siguiente:

- La Administración Pública no podrá exigir a los usuarios y administrados la

presentación de copias de sus documentos de identidad, partidas de nacimiento o bautizo o
certificado de defunción, además de legalización notarial de firmas, copias de fichas RUC o
cualquier información registrada en la Sunat, certificados o constancias de habilitación
profesional o colegiatura cuando esta sea verificable en internet, entre otros requisitos a los
que se puede acceder fácilmente por otros medios.

- Las entidades deben acordar con las instituciones financieras la facilitación del
pago de los derechos de tramitación.

- El vencimiento del DNI no impide al ciudadano participar en actos civiles, comerciales,

administrativos, notariales, registrales, judiciales, policiales, y cualquier otro donde le sea
necesario acreditar su identidad.

- La persona que interponga una denuncia policial no tendrá que pagar por la primera
copiacertificada de este documento, pues se establece que su entrega es gratuita e
inmediata.

- En cuanto a trámites de pensiones bajo el régimen privado o público y las prestaciones a

cargo del Estado, las entidades ya no podrán exigir el certificado de supervivencia y otras
constancias de sobrevivencia. Esto, porque dichos documentos serán accesibles para las
entidades correspondientes a través de un cruce de información con Reniec.

- Para el transporte de mobiliario y enseres por razones de mudanza, el ciudadano ya no

podrá ser obligado a mostrar el certificado de mudanza domiciliaria y demás constancias
similares. Bastará con que el transportista tenga a mano una declaración jurada del usuario
del servicio donde se señale la dirección de partida y destino, además de la lista de muebles
transportados.

- En el caso del pago de impuestos municipales y cuando se trate de transferencia de dominio

o modificación de predio, solo será el adquirente quien, bajo cualquier título, presenta la
declaración jurada.

- El o la cónyuge, conviviente o cualquier pariente de primer grado de consanguineidad

tendrá acceso a los certificados de antecedentes penales, judiciales y policiales del
titular siempre que medie carta simple de autorización firmada por este.

Es preciso mencionar que, mientras no se haya implementado aún la Plataforma de

Interoperabilidad del Estado, los usuarios podrán acreditar con declaración jurada la
información sobre su identidad y estado civil, así como antecedentes penales, judiciales y
policiales; sus grados y títulos, la vigencia de sus poderes o representantes designados y su
dominio o propiedad sobre bienes registrados.

Decreto Legislativo Nº 1246 by La Ley on Scribd

FIJAN CRITERIOS SOBRE LAS QUEJAS CONTRA MEDIDAS CAUTELARES
IRREGULARES

Tribunal Fiscal emite tres

nuevos precedentes de
observancia obligatoria

El Tribunal Fiscal ha establecido tres nuevos precedentes sobre los siguientes temas:
la procedencia de la queja en caso de medidas cautelares irregulares, la suspensión
temporal del procedimiento coactivo mientras esté pendiente de resolverse el pedido de
prescripción de la acción de la Administración, y su incompetencia para resolver los
procedimientos sobre los cobros que realiza Sedapal por tarifas.

Nuevas reglas de aplicación obligatoria han sido acordadas por el Tribunal Fiscal. Se trata de
tres precedentes de observancia obligatoria, publicados el pasado 8 de noviembre en el diario
oficial El Peruano.

Así, en la Resolución Nº 03876-Q-2016 se fija como precedente que sí es de competencia

del Tribunal Fiscal pronunciarse sobre quejas contra la adopción irregular de medidas
cautelares "aun cuando su cuestionamiento esté referido a infracciones al procedimiento de
fiscalización o verificación".

Por otro lado, en la Resolución Nº 03869-Q-2016 se han dispuesto criterios sobre la

oposición de la prescripción en cobranza coactiva. De esta manera, se establece que será
procedente declarar fundada la queja y ordenar que se remita el expediente al ejecutor
coactivo para que emita pronunciamiento sobre la prescripción de la acción de la
Administración para determinar la obligación tributaria, así como sobre la acción para exigir su
cobro y aplicar sanciones. Todo ello siempre que califique como solicitud no contenciosa o
recurso de impugnación el escrito presentado ante la Sunat con el fin de que se pronuncie
sobre la prescripción, cuando la deuda tributaria se encuentra en cobranza coactiva y que el
procedimiento iniciado como resultado de dicha calificación se encuentra en trámite.

A su vez, se establece "disponer la suspensión temporal del procedimiento coactivo y ordenar

al ejecutor coactivo que se abstenga de ejecutar las medidas cautelares que hubiere trabado o
de trabar o ejecutar alguna otra, en tanto no emita pronunciamiento sobre la prescripción que
le ha sido opuesta".

Por último, en la Resolución N° 03820-Q-2016, el Tribunal Fiscal establece que no es de su

competencia pronunciarse sobre la tarifa de la Empresa de Servicios de Agua Potable y
Alcantarillado de Lima S.A. (Sedapal) S.A. que se devenga desde la vigencia del Decreto
Legislativo Nº 1185.

 Debe inscribirse transferencia de cuotas ideales aunque área del predio haya
disminuido
 Junta puede convocarse por el 25% de propietarios si presidente renuncia
 “El Tribunal Fiscal sufre una precariedad presupuestal”
 Es inválida la elección si no se respetó votación secreta ordenada en el estatuto
 Sunat: no procede queja por infracción en el procedimiento de fiscalización
 Deberá anularse la orden de pago emitida indebidamente por la Sunat
 Flexibilizan aplicación de la tolerancia catastral en la inmatriculación de predios
 SUNAT deberá admitir pruebas extemporáneas si omisión no fue causada por el
contribuyente
 Experiencia del personal podrá acreditarse con copias simples de contratos
 Para inscribir disolución de sociedad no basta presentar copia certificada del
acta
https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=DEBIDO+PROCEDIMIENTO+AMDINISTRATIVO+JURISPRUDENCIA+TC

DEBIDO PROCEDIMIENTO AMDINISTRATIVO JURISPRUDENCIA TC

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=LEY+26662

LEY 26662

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=LEY+JUECES+DE+PAZ+PERU+1998

LEY JUECES DE PAZ PERU 1998

http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/forumCorteSupremaConteudoTextual/anexo/Peru_LeyOrganic
adelPoderJudicial.pdf

Los artículos 63 a 71 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
https://www.google.com.pe/search?q=ODECMA&oq=ODECMA&aqs=chrome..69i57.3373j0j7&sou
rceid=chrome&ie=UTF-8

ODECMA

https://www.google.com.pe/search?q=Consejo+Ejecutivo+del+Poder+Judicial+en+la+Medida+cau
telar+N.%C2%B0+133-
2008&oq=Consejo+Ejecutivo+del+Poder+Judicial+en+la+Medida+cautelar+N.%C2%B0+133-
2008&aqs=chrome..69i57.1040j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en la Medida cautelar N.° 133-2008

Un ejemplo de motivación aparente y de motivación inexistente. Un caso de posible

prevaricato y abuso de autoridad
A veces, como interesado en temas de motivación de las decisiones judiciales, me cuesta
encontrar algunos ejemplos prácticos, obtenidos de la jurisprudencia de los Tribunales o de
órganos administrativos, acerca de casos de motivación aparente y motivación inexistente. Sin
embargo, como suele ocurrir, sin mucho esfuerzo y búsqueda, llegan a nuestras manos ciertos
fallos y decisiones que son ejemplos claros y abiertos de esta clase de patología de la
motivación.
Uno de estos particulares casos, que no son tan ajenos a la realidad y que no pertenecen al
mero discurso teórico, lo representa la reciente la decisión de Jefatura de OCMA (Oficina de
Control de la Magistratura) en la que piden la destitución de cuatro magistrados de la Corte de
Justicia de Lambayeque, por haber impuesto penas por debajo del mínimo del marco penal
(cuatro años de pena suspendida) en delitos como el robo agravado, sin lesiones, de un
celular de un par de zapatillas, y la relación sexual de un adolescente con su enamorado en la
que se reconocía la vinculación sentimental entre ambos. Asimismo, OCMA solicita la
destitución de los magistrados por haber variado la detención a una persona que se
encontraba privada de su libertad en un caso de microcomercialización de droga. En ambos
casos el cargo es haber violado el deber de motivar las resoluciones judiciales y el principio de
legalidad penal.
Lo interesante (y lo grave) de este fallo disciplinario es la nula e inexistente motivación del
peligro procesal de la medida de suspensión preventiva del cargo, junto al pedido de
•destitución, que se plantea contra los cuatro magistrados que, como se sabe, es la única
fuente de legitimidad constitucional y convencional para decretar cualquier medida cautelar. La
Jefatura de Control en el caso de los tres Jueces superiores provisionales suspendidos no
hace una sola referencia a los hechos y evidencia que sustentan la aplicación en el caso
concreto de la medida cautelar (Fundamento 16). Pero lo peor es que no desarrolla y menos
realiza una MOTIVACIÓN INDIVIDUALIZADA capaz de examinar el peligro procesal en el que
incurren cada uno de los jueces suspendidos. Se trata, en buena cuenta, de una motivación al
bulto y al peso.
En el caso de la suspensión del Juez Superior Titular, la Jefatura de OCMA incurre en una
motivación aparente, ya que para sustentar el peligro procesal utiliza frases estereotipadas
carentes de concreción y de relación con determinados hechos, circunstancias y evidencias.
Por ejemplo, sostiene la medida cautelar: "para asegurar la eficacia de la resolución final,
evitar la continuación y repetición de conductas de similar significación a la que es objeto de
investigación, existiendo el riesgo de que el magistrado investigado retorne a la actividad
laboral; se justifica el dictado de nueva medida cautelar en su contra, en tanto se decida su
situación materia de investigación disciplinaria". Ni una sola palabra más!!!!!!!
En buena cuenta OCMA suspende a los jueces sin motivar de modo alguno el peligro procesal
de la medida cautelar de suspensión en el ejercicio del cargo por 06 meses.
El caso me causa especial escozor y pavor, dado que la Jefatura de OCMA aplica la
suspensión preventiva luego del CIERRE Y CULMINACIÓN DEL PROCESO DISCIPLINARIO
y cuando el procedimiento pasará al Consejo Nacional de la Magistratura el único órgano
encargado de destituir a los jueces y fiscales del Perú de todas las instancias. Con ello, la
decisión de OCMA viola claramente -salvo que alguien me demuestre lo contrario- el artículo
60 de la Ley de la Carrera Judicial, el artículo 236.1 y 146 de la Ley General de Procedimiento
Administrativo, como el artículo 114 del Reglamento de OCMA, que establecen la facultad de
imponer la suspensión preventiva del cargo al INICIO DEL PROCEDIMIENTO (incluso dentro
del desarrollo del procedimiento), pero dichas normas no autorizan, como es lógico, la
imposición de una medida cautelar luego de cerrarse el procedimiento disciplinario en esta
instancia. Si el procedimiento disciplinario ha terminado en OCMA qué peligro procesal puede
haber!!!!!!!!!!. En todo caso, si la Jefatura de OCMA pretendía lograr la suspensión de los
jueces debería solicitar que dicha medida lo adopte el Consejo Nacional de la Magistratura,
pero no decretarla de motu propio.
La paradoja del caso es que se ordena la suspensión (ilegal) y se pide formalmente la
destitución de los jueces por falta de motivación de sus decisiones y resulta que la Jefe de
OCMA incurre en el mismo vicio - o a mi criterio en una conducta más grave- al no
fundamentar adecuadamente sus decisiones cautelares de suspensión en el cargo. «Quis
custodiet ipsos custodes?» (¿Quién vigilará a los vigilantes?.
file:///C:/Users/Jose/Downloads/RESOLUCION%20DE%20DESTITUCION%20Y%20SUSPEN
SION%20(3).

Quizá pueda servir para la apelación de la medida cautelar lo resuelto por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial en la Medida cautelar N.° 133-2008: " Resulta inadmisible construir indicios de
parcialidad del magistrado a favor o en contra de una de las partes procesales partiendo de los
posibles y eventuales desaciertos existentes en una resolución judicial, dado que la falibilidad que
es connatural a la actividad diaria que realiza un magistrado en que el error es un factor siempre
presente y recurrente..."

EN LOS PROCESOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS

Huelga del Poder Judicial

suspende el plazo de
caducidad para demandar
http://laley.pe/not/3153/huelga-del-poder-judicial-suspende-el-plazo-de-caducidad-para-
demandar-/
La Corte Suprema ha precisado que en los casos de duda sobre la caducidad del plazo
para presentar la demanda, el juez debe admitirla a trámite en aplicación del principio
de favorecimiento del proceso. Más detalles aquí.

En caso de huelga del Poder Judicial, el plazo de caducidad para presentar una demanda se
suspende, no debiendo ser incluidos estos días de paralización en el cómputo de dicho plazo.

De esta manera se ha precisado la aplicación del literal 1) del artículo 19 del TUO de la Ley
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por D.S. N° 013-2008-JUS,
precepto que establece que la demanda contencioso administrativa debe ser interpuesta en el
plazo de tres meses (plazo de caducidad) que se cuentan desde el conocimiento o notificación
del acto materia de la impugnación, lo que ocurra primero.

Dicho criterio ha sido expuesto en la Casación Nº 13637-2013 Huancavelica, por medio de la

cual se declaró fundado un recurso de casación interpuesto en un proceso contencioso
administrativo.

El caso es el siguiente: un trabajador demandó a su entidad empleadora, la Unidad de Gestión

Educativa Local de Huancavelica, solicitando que se reconozca el pago de la bonificación
especial mensual por concepto de preparación de clases y evaluación de acuerdo con lo
regulado en la Ley del Profesorado y su reglamento.

El juez de primera instancia declaró improcedente la demanda bajo el argumento de que había
vencido el plazo de tres meses que tenía el demandante para accionar en la vía contencioso
administrativa, posición que fue confirmada por la Sala Superior.

Cabe precisar que la parte demandante indicó como defensa que si bien es cierto que
interpuso su demanda el 11/12/2012, después de tres meses de la fecha en que tenía
expedito su derecho para interponerla, ello se debió a que los trabajadores del Poder Judicial
se encontraban en huelga a nivel nacional desde el 15/11/2012 hasta el 5/12/2012, no
habiendo atención al público. Con base en estos hechos es que interpone un recurso de
casación.

Sobre el particular, la Corte Suprema determinó que a pesar de que se puede suponer que las
huelgas del Poder Judicial suspenden el plazo de caducidad, siendo el momento final de la
caducidad el día en que se reanuda la atención al público (en este caso, el día jueves
6/12/2012), hay otras pautas que han sido expuestas por el Tribunal Constiucional (TC) que
hay que tener en consideración para resolver el caso. En efecto, en el Exp. N° 01049-2003-
AA, el TC estableció que los días transcurridos durante la huelga del Poder Judicial no deben
ser incluidos en el cálculo del plazo para la interposición de la demanda de amparo. La Corte
Suprema enfatizó que si bien este criterio se fijó para los procesos constitucionales de
amparo, no existe inconveniente en hacerlo extensivo al proceso contencioso administrativo

En ese sentido, aplicando esta última regla, debió suspenderse el plazo de caducidad, y por
ende, extenderse hasta el día 3/01/2013 como nueva fecha de vencimiento. Por ello, el actor,
al momento de interponer su demanda el 11/12/2012, se encontraba dentro de los plazos
previstos por Ley. En todo caso, ante la duda respecto de la procedencia o no de la demanda
(por vencimiento de plazo de caducidad establecido en la Ley), se deberá aplicar el principio
de favorecimiento del proceso, contemplado en el inciso 3) del artículo 2 de la Ley N° 27584,
que precisa que en caso de que exista alguna duda razonable por parte del juez sobre la
procedencia o no de la demanda, este deberá preferir dar trámite a la misma. De forma
especial, este principio impone al juez la prohibición de declarar la improcedencia liminar de la
demanda cuando esta duda surja a raíz de la existencia de imprecisiones normativas en
relación al instituto de la caducidad en el proceso contencioso administrativo.

En conclusión, la Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación interpuesto por el

actor al haberse determinado que la presentación de su demanda no fue extemporánea, por lo
que ordenó al juez de primera instancia que admita a trámite la demanda para que se analice
la pretensión del demandante.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02868-2004-AA.html
Exceso de poder administrativo y potestad sancionatoria de la administración

25. Por último, la invalidez del acto administrativo sancionador también se deriva de su manifiesta
incoherencia lógica. Efectivamente, en un primer momento, allí se afirma que las relaciones de
convivencia con una persona de su mismo sexo fueron conocidas plenamente por el
recurrente, pues pese a la plastía realizada a aquella en sus órganos genitales, este pudo
“percatarse y tener conocimiento” de ello, “en su condición de auxiliar de enfermería”.

No obstante, inmediatamente después, pretendiéndose corroborar la afirmación anterior, la

emplazada afirma que dicho conocimiento de las anomalías físicas en sus órganos genitales se
acreditó “posteriormente con el reconocimiento médico legal”. Según este, “Actualmente no
se puede definir el sexo inicial del paciente por existir plastía previa en órganos genitales. D/C:
HERMAFRODITISMO(...)”.

Dicho en otros términos, lo que para un médico legista no es perceptible y, por tanto, no se
puede definir [el sexo inicial del paciente], sí pudo y debió conocerlo el recurrente “en su
condición de auxiliar de enfermería”. Se trata, evidentemente, de una afirmación que contiene
una contradictio in abyecto, que, por sí misma, no podía servir de base suficiente para
sancionar administrativamente –si es que, acaso, tal argumento fuera relevante- al recurrente.

26. No obstante lo dicho, tal vez quepa entender que el argumento para sancionar al recurrente se
haya sustentado, además, en la “sospecha” que debió tener tras la realización de una plastía
en los órganos genitales, pues al fin y al cabo, en su condición de auxiliar de enfermería, podía
distinguir en los órganos genitales de su pareja la realización de una plastía. Tal argumento, a
juicio del Tribunal, es insuficiente y hace que la sanción impuesta al recurrente sea
desproporcionada. Y es que, como tal, la realización de una plastía no es evidencia de una
alteración del sexo de una persona, pues la plastía también puede utilizarse con medios
meramente estéticos.

Cabe ahora preguntarse si tal sanción afecta al contenido constitucionalmente protegido de

un derecho fundamental. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional considera que el
derecho afectado no es otro que el debido proceso sustantivo en sede administrativa. En
efecto, como en diversas oportunidades lo ha recordado este Colegiado, la dimensión
sustantiva del debido proceso administrativo se satisface, no tanto porque la decisión
sancionatoria se haya expedido con respeto de los derechos constitucionales de orden
procesal, sino, por lo que al caso importa resaltar, cuando la sanción impuesta a una persona
 no se encuentra debidamente fundamentada, sea irrazonable o excesiva, de cara a las
supuestas faltas que se hubieran podido cometer, como ha sucedido en el presente caso.

En ese sentido, también se ha acreditado que la emplazada violó el derecho al debido proceso
sustantivo en sede administrativa del recurrente.

http://www.acpuju.com/2014/02/solo-constituyen-conductas-sancionables-administrativamente-
las-infracciones-previstas-expresamente-en-normas-con-rango-de-ley-mediante-su-tipificacion-
como-tales-sin-admitir-interpretacion-extensiva/

Sólo constituyen conductas

sancionables administrativamente
las infracciones previstas
expresamente en normas con rango
de ley mediante su tipificación como
tales, sin admitir interpretación
extensiva o analógica, resolución
No. 010-2014-TC-S2
 PODER JUDICIAL Y OCMA DAN A CONOCER LOS REQUISITOS PARA
FORMULAR QUEJAS POR PRESUNTAS CONDUCTAS
DISFUNCIONALES EN FUEROS JURISDICCIONALES.

16 de febrero (Alerta Informativa).- El Poder Judicial (PJ) y la Oficina de Control de la Magistratura

(OCMA) en una labor conjunta que tiene por finalidad fortalecer la institucionalidad de ambas entidades,
ha dado a conocer a todos los usuarios del servicio de justicia los requisitos para formular quejas por
presuntas conductas disfuncionales que podrían presentarse durante la tramitación de un proceso
judicial.

Según se indica, el justiciable antes de formular su queja primero deberá reunir las pruebas que
respalden su denuncia como testigos, fotografías, grabaciones u otros documentos que aporten para
formular la acusación. Es importante consignar el número del expediente judicial y las razones que lo
motivan a efectuar la denuncia. Asimismo, deberá contar con los datos de la persona a denunciar como
el nombre, cargo (Juez, auxiliar, secretario) y órgano jurisdiccional en el que labora.

De esta forma, el justiciable podrá acercarse a la Unidad de Defensoría del Usuario Judicial (UDUJ) de
las ODECMA ubicadas en todas las sedes principales de las Cortes Superiores de Justicia a nivel
nacional, o en la OCMA, situado en el primer piso de Palacio Nacional de Justicia y así poder presentar
su queja.

Cabe mencionar que, según corresponda, la OCMA o las ODECMA, realizarán las investigaciones para
emitir un pronunciamiento.

Tomado del portal web: Diario Oficial El Peruano.

YA SEA EN PROCESOS ANTERIORES O EN EL MISMO PROCESO

No podrá recusarse a juez por

haber emitido resoluciones
desfavorables al procesado
En un reciente fallo de la Corte Suprema, se estableció que una decisión interlocutoria
que deniega un pedido del procesado no afecta la imparcialidad del juzgador. Entérate
de más detalles aquí.

Una resolución que desfavorece a la defensa o a alguna de las partes en general no puede
ser entendida como un acto del que se infiera la pérdida de imparcialidad del juzgador.

Así lo estableció la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al resolver el Recurso de

Nulidad N° 1953-2015-Lima, en donde además sostuvo que una interpretación contraria
implicaría aceptar que el juez se torna imparcial cuando cita a juicio oral.

Resumamos el caso: durante la tramitación de un proceso penal, el inculpado interpuso

recusación contra los jueces integrantes de la Sala Penal de la Corte Superior de Lima que lo
estaban procesando, alegando que los magistrados habían perdido la imparcialidad. Entre sus
argumentos sostuvo que dichos jueces habían demostrado enemistad en su contra pues, en
otro proceso, instaron al Ministerio Público a formular acusación en su contra. Sostuvo
también que se había adelantado opinión que causó una acusación prematura y, finalmente,
que los magistrados ya tenían una opinión formada sobre su caso, pues ya habían participado
en otros procesos de la Caja de Pensiones Militar Policial, que estaba relacionado con el suyo.

No obstante, los jueces superiores desestimaron la recusación por considerar inválidos sus
argumentos; ello derivó en una impugnación que fue elevada a la Corte Suprema. En dicha
instancia, el procesado sostuvo que la recusación también se debe a que dichos magistrados
no se pronunciaron sobre todas las observaciones planteadas contra la acusación fiscal.

Al resolver el pedido, la Sala Penal Permanente sostuvo que las sospechas del procesado
sobre la parcialidad de los jueces surgieron a raíz de una decisión que adoptó el colegiado
superior, conformado por los jueces recusados, mediante la cual desestimó las observaciones
hechas por el recurrente. Sobre el particular, la Suprema precisó que la imparcialidad se
predica de la actitud del juez frente a un caso concreto; por lo que nada de lo expresado en la
recusación manifestaba un compromiso de los jueces que pueda ponerla en duda.

La Sala señaló que, a pesar de lo argumentado, no se evidenciaba adelanto de opinión

respecto del caso concreto por haber conocido otros casos vinculados o instado a que se
realice la acusación. Tampoco existía algún vínculo relevante entre los jueces recusados y
alguna de las partes.

Finalmente, la Corte Suprema sostuvo que los jueces superiores se limitaron a actuar
conforme lo establece el ejercicio regular de su función jurisdiccional, por lo que se entiende
que los resultados a los que pueden arribar pueden no ser favorables a las partes procesales.
En consecuencia, concluyeron ninguno de los jueces recusados en este recurso carecen de
imparcialidad. Por este motivo, desestimó el recurso de nulidad.
FIJAN REQUISITOS PARA DECIDIR SOBRE PRESCRIPCIÓN DE
DEUDAS TRIBUTARIAS.

18 de febrero (Alerta Informativa).- El Tribunal Fiscal (TF), mediante la RTF N° 00226-Q-2016, fijó los
requisitos para pronunciarse respecto a la prescripción de una deuda tributaria a solicitud del
contribuyente mediante la interposición de una queja.

Conforme se aprecia en la citada resolución, tal acto procederá cuando la deuda tributaria se encuentre
en cobranza coactiva, la prescripción hubiera sido invocada previamente ante el ejecutor coactivo y
este haya omitido responder o denegar lo solicitado contraviniendo lo establecido en el Código
Tributario.

Igualmente, se determinó que tal pronunciamiento podrá referirse también a la prescripción de la acción
de la administración fiscal para fijar la obligación tributaria, al igual que sobre la acción para exigir su
pago y aplicar sanciones.

Estos criterios instaurados constituyen precedente jurisprudencial de observancia obligatoria para la

administración fiscal y los contribuyentes.

Por su parte, el tributarista Percy Bardales sostuvo que con este nuevo pronunciamiento del TF no solo
se tutelará en forma adecuada los derechos de los contribuyentes frente a la exigencia de deudas
tributarias prescritas, sino que también permite establecer una línea de actuación razonable de las
distintas áreas de la administración fiscal frente a situaciones que podrían generar indefensión a los
administrados.

Tomado del portal web: Diario Oficial El Peruano.

ADECUAN PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EN

TRÁMITE A LA NUEVA NORMATIVA DE LA OCMA.

18 de febrero (Alerta Informativa).- El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), a través del
Acuerdo nº 038-2016, aprobado por Resolución Administrativa Nº 014-2016-CE-PJ, dispuso la
 modificación de la Primera Disposición Complementaria de la citada norma del Reglamento
Disciplinario en procedimientos de la OCMA.

Dicha modificatoria permitirá que los procedimientos disciplinarios que se encuentran trámite, iniciados
con la normativa reglamentaria anterior, se adecuen a las nuevas disposiciones contenidas en el
Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura, aprobado por
Resolución Administrativa n° 242-2015-CE-PJ; y el Reglamento del Procedimiento Administrativo
Disciplinario, aprobado mediante Resolución Administrativa n° 243-2015-CE-PJ.

Asimismo, se precisa que se exceptúan aquellos casos en los que el órgano de control haya emitido
propuesta de sanción, u otros pronunciamientos que concluyan el procedimiento administrativo.

Cabe mencionar que el Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario, es un cuerpo

normativo de naturaleza procesal; por lo que resulta jurídicamente viable esta adecuación, en el sentido
que coadyuvará a la mejora y eficacia de los procedimientos de control disciplinario.

Tomado del portal web: Poder Judicial.

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=PRESCRIPCION+deuda+NO+tributaria

PRESCRIPCION deuda NO tributaria

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=procedimiento+del+cobro+de+la+deuda+tributaria

procedimiento del cobro de la deuda tributaria

BLOG - La Prescripción de la Deuda Tributaria

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=STC+N%C2%B0+02044-2009-PA%2FTC
STC N° 02044-2009-PA/TC

http://blog.pucp.edu.pe/blog/blogdearmandomendozaugarte/2014/03/20/jurisprudencia-
constitucional-1-stc-n-00005-2010-pa-tc/

Jurisprudencia constitucional 1: STC N°

00005-2010-PA/TC
En realidad se trata de una sentencia insulsa y plagada de lugares comunes. Lo rescatable es
el voto singular del magistrado Vergara Gotelli que, precisamente, señala que la flamante
doctrina jurisprudencial vinculante no es nueva y ya ha sido expresada en anteriores
sentencias, tal como la STC N° 02044-2009-PA/TC. También indica, y con razón, que la
sentencia se pronuncia sobre cuestiones que “normativamente son claras”. Es decir, versa
sobre asuntos no solo ya sabidos sino ya previstos por la legislación.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/02044-2009-AA.html

http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=contenido&com=contenido&id=
12053

ESTABLECEN CRITERIOS PARA LA EJECUCIÓN DE LOS EMBARGOS.

01 de julio (Alerta Informativa).- El Tribunal Constitucional (en adelante TC) a través de la sentencia
recaída en el expediente N° 02044-2009-PA/TC, fijó criterios vinculantes para la ejecución de embargos
en forma de retención dentro de los procedimientos de cobranza coactiva en materia tributaria.

A criterio de este colegiado, los medios de coerción con que cuenta el ejecutor coactivo deben ser
usados con los cuidados necesarios para evitar cualquier empleo irrazonable y desproporcionado,
teniendo en cuenta que su uso prudencial es especialmente importante si se considera la incidencia
que pueden tener sobre los derechos constitucionales.
 El TC señala que el ejecutor coactivo debe ser razonable y proporcionado con los medios de coerción
que posee toda vez que no resulta lógico mantener el embargo en forma de retención en todas las
cuentas bancarias del deudor por la misma suma adeudada, a pesar de que la deuda esté asegurada
con el embargo en solo una de ellas.

Manifiesta como importante que el ejecutor coactivo deje sin efecto las medidas cautelares que se
hubieran trabado por la parte que superen el monto de la deuda tributaria materia de cobranza, así
como los otros gastos del procedimiento de cobranza coactiva.

Por último, el TC, indica que el levantamiento de las medidas de embargo en la parte excedente al
monto necesario de la deuda debe hacerse sin costo alguno para el deudor tributario. Precisa que es
muy importante que las empresas del sistema financiero comuniquen al ejecutor coactivo la retención o
imposibilidad de esta en el plazo máximo de cinco días hábiles de notificada la resolución que ordena el
embargo. Esto para que el ejecutor coactivo pueda conocer si la deuda tributaria y los gastos incurridos
en la cobranza coactiva están cautelados, y así disponer lo conveniente para la cautela del pago de la
deuda o dejar sin efectos las medidas cautelares trabadas que resulten excesivas.

(Tomado de El Peruano)

EXP. N.° 02044-2009-PA/TC

JUNÍN
JUAN RICARDO
LEIVA SALAZAR

Sobre la ley aplicable a la prescripción de la obligación tributaria y su

invocación en el proceso de amparo

14. Este Tribunal coincide con el Juez a quo respecto a que, por el principio de
especialidad, la ley aplicable a la prescripción de la obligación tributaria es el
Código Tributario y no el artículo 193.1.2 de la Ley N.º 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General.

15. En cuanto a la prescripción de la deuda tributaria que el recurrente pretende

oponer en el presente proceso de amparo, debe tenerse en cuenta el Código
Tributario, conforme al cual la prescripción de la deuda tributaria sólo puede
ser declarada a pedido del deudor (artículos 47º) y “puede oponerse en
cualquier estado del procedimiento administrativo o judicial” (artículo 48º).
https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=STC+1321-2010+PA%2FTC

STC 1321-2010 PA/TC

STC 1321-2010 PA7TC

https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=STC+1321-2010-PA%2FTC

STC 1321-2010-PA/TC

http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=documento&com=documento&i
d=2649

Derecho a la debida motivación de las resoluciones fiscales. Expediente nº 1321-

2010-PA/TC-ANCASH.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/00005-2010-AA.pdf

COMO CUESTIONAR PRIMERO CON QUEJA PARA TIRARSE ABAJO DEUDA COACTIVA
DESISTIMIENTO DE APELACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA.

Tribunal Registral

Resolución nº 002-2016-SUNARP-TR-L
Fecha emisión: 04 de enero de 2016

Extracto:

3. En lo que respecta a las personas legitimadas para formular desistimiento en segunda instancia, el
Reglamento General de los Registros Públicos no regula esta materia específicamente, por lo que
resultan aplicables las normas que establecen quienes se encuentran legitimados para interponer el
recurso de apelación. Así, el literal a) del artículo 143 dispone que en el procedimiento registral se
encentran legitimados, el presentante del título o la persona a quien éste represente.

Al respecto, conforme al artículo III del título Preliminar, los asientos registrales se extienden a instancia
de los otorgantes del acto o derechos, o de tercero interesado, presumiéndose que el presente del título
actúa en representación del adquiriente del derecho o del directamente beneficiado con la inscripción,
salvo que haya indicado en la solicitud de inscripción que actúa en interés de persona distinta.

Fuente: Sunarp

INDUCCIÓN A ERROR MEDIANTE PUBLICIDAD.

Sala de Especializada en Defensa de la Competencia

Resolución nº 06552014/SDC-INDECOPI
Fecha de emisión: 18 de agosto de 2014

Extracto:

15. El segundo supuesto se denomina inducción a error. Este ocurre cuando se genera una idea
equivocada en el consumidor respecto del mensaje que se desprende del soporte informativo, pero
que, como se sostiene expresamente en el precedente, “sucede debido a la forma en que se han
expuesto las afirmaciones o imágenes, incluso siendo éstas verdaderas, o porque se ha omitido
determinada información”. Es decir, en la inducción a error a través de publicidad no hay un anunciante
que directamente afirma una cualidad que no tiene, sino que pese a no decirlo expresamente, del
contexto del anuncio y de la omisión de atingencias suficientes que permitan precisar los alcances del
mismo, el consumidor interpreta un mensaje que no coincide con la realidad.

16. Cabe precisar que la Ley de Represión de la Competencia Desleal en su artículo 8.3 dispone
expresamente que la carga de acreditar la veracidad de las afirmaciones objetivas sobre los bienes
anunciados corresponde a quien las haya difundido como anunciante. En este sentido, este último
deberá cumplir con una exigencia destinada a contar con las pruebas que acrediten la veracidad de sus
afirmaciones objetivas con anterioridad a la difusión del anuncio, conforme al deber de substanciación
 previa recogido en el artículo 8.4 del mismo cuerpo normativo.

Fuente: Indecopi

CNM BUSCARÁ ACELERAR LOS PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS A

LOS MAGISTRADOS.

26 de enero (Alerta Informativa).- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), a través de su

presidente, Guido Águila Grados, precisó que se buscará acelerar los procedimientos disciplinarios a
los magistrados que ameriten sanciones, a fin de fortalecer la administración de justicia en el país.

Asimismo, indicó que entre los objetivos planteados en esta gestión, se encuentra la mejora de las tres
funciones constitucionales que tiene el CNM, con el fin de lograr una mejor selección y nombramiento
de magistrados. De otro lado, aseguró que se contempla una “evaluación integral” de las
ratificaciones, que “destierre por completo la arbitrariedad” que pueda afectar la carrera de los
magistrados.

De esta manera, el titular del CNM detalló que en el 2015 el CNM ha nombrado casi 1,000 magistrados
a fin de reducir la provisionalidad, pero para el 2016 enfrentan un límite debido al reducido presupuesto
en el Ministerio Público.

Tomado de portal web: Andina.

http://190.12.76.211/alertainformativa/index.php?mod=contenido&com=contenido&id=21112

¿CÓMO DENUNCIAR UNA CONDUCTA IRREGULAR COMETIDA POR UN

POLICÍA?

Cuando un policía comete una falta o acto de corrupción ─como negarse a recibir una denuncia o
 solicitar o recibir algún beneficio a cambio de algún resultado en alguna gestión─ debemos denunciarlo.

Puedes presentar la denuncia de manera personal o escrita ante:

 La Inspectoría General del Ministerio del Interior

 La Inspectoría General de la Policía Nacional del Perú, así como en sus Inspectorías
Regionales y Oficinas de Disciplina Policial
 Comisarías o cualquier dependencia policial.

También puedes comunicarte a la línea gratuita contra la Corrupción de la Policía Nacional del Perú
(PNP) 0800-47522. A la línea gratuita de la Central Única de Denuncias del Ministerio del Interior 1818
marcando la opción 3. O escribir un correo
a inspector@pnp.gob.pe, inspectorigpnp@yahoo.es o denuncias@mininter.gob.pe.

En cualquiera de los casos es importante realizar una descripción de los hechos; indicar, si es posible,
el nombre del policía que debe ser investigado o la información que ayude a su identificación. También,
adjuntar las pruebas del caso o la indicación de dónde o cómo se pueden obtener.

Recuerda que puedes solicitar la reserva de identidad si así lo deseas y las autoridades deben respetar
esta decisión.

Una vez interpuesta la denuncia, las autoridades deberán iniciar una investigación y determinar si se ha
cometido o no una infracción. De acuerdo a la gravedad del hecho, los órganos del Sistema
Disciplinario de la Policía impondrán las sanciones que correspondan, las cuales pueden ser, desde
una amonestación hasta la separación definitiva del servicio policial

No toleremos la corrupción. No facilitemos la impunidad de los corruptos con nuestro silencio. Si estas
entidades no reciben tu denuncia acude a la Defensoría del Pueblo o llama a la línea gratuita 0800-15-
170. Si esta información fue útil para ti, puede ser útil para otras personas. Comparte tus derechos

Para mayor información ingresar al blog de la Defensoría del Pueblo.

http://www.defensoria.gob.pe/blog/como-denunciar-una-conducta-irregular-cometida-por-un-policia/

https://blu177.mail.live.com/?tid=cmSR3sKxy55RGIHQAhWtm9WA2&fid=flinbox

TC ORDENÓ REMITIR EXPEDIENTE A OFICINA DE CONTROL

OCMA debe investigar a jueces que

admitan demandas pese a no ser
competentes

http://laley.pe/not/3039/ocma-debe-investigar-a-jueces-que-admitan-demandas-pese-a-no-ser-
competentes-/

A través de una resolución en la que declaró improcedente un pedido de aclaración, el

Tribunal Constitucional también decidió comunicar a la Oficina de Control de la
Magistratura (OCMA) sobre la conducta del juez de primera instancia, que admitió a
trámite una demanda de amparo y la declaró fundada pese a no tener competencia
territorial para ello. Más detalles del caso en la presente nota.

El Tribunal Constitucional consideró incorrecto que el juez del Juzgado Mixto del Módulo
Básico de Justicia de Huaycán haya admitido a trámite una demanda de amparo interpuesta
por un ciudadano que residía (al momento de iniciar el proceso) en Miraflores, mientras que
los hechos que supuestamente afectaron sus derechos fundamentales ocurrieron en el
Colegio de Contadores Públicos de Lima. Es decir, el juez en cuestión admitió a trámite y se
pronunció sobre el fondo de un asunto para el que no tenía competencia.

Por ello, a través de la resolución N° EXP. N.° 01137-2014-PA/TC, decidió que esta conducta
debe ser investigada por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y, para que esto se
haga efectivo, resolvió notificarle la resolución emitida al resolver un pedido de aclaración
presentado en el proceso. El Colegiado también decidió comunicar al Colegio de Abogados de
Lima sobre el proceder del letrado que autorizó el escrito de aclaración, pues consideró que
este pretendió “sorprenderlo”.

Para comprender la decisión, debe recordarse que, en los procesos de amparo, hábeas data y
cumplimiento, de acuerdo con el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, el juez
competente por razón del territorio se determina por (1) el domicilio del demandante o (2) el
lugar donde se afectó el derecho y esta es improrrogable (es decir, que no se puede ampliar o
extender más allá de lo que señala la norma). Además, el domicilio de las personas naturales
se acredita con el Documento Nacional de Identidad (DNI). En consecuencia, no procede una
demanda si se interpone ante un juez de otra localidad.

Debe precisarse que el proceso de amparo en cuestión se inició contra decisiones del Colegio
de Contadores Públicos de Lima relacionadas con la conformación de una comisión electoral.
Al resolver el recurso de agravio constitucional interpuesto, a través de esta sentencia, el
Tribunal Constitucional se limitó a declarar improcedente la demanda luego de advertir la
incompetencia, por razón del territorio, del juez de primera instancia.

Sin embargo, ante la presentación de un pedido de aclaración que buscaba revertir lo decidido
el Colegiado se pronunció en el sentido indicado líneas arriba. Consideró que no resultaba
correcto que se pretenda demostrar que el demandante residía en la jurisdicción de la Corte
Superior de Lima Este (a la que pertenece el juez que estimó su demanda), pues resultaba
evidente que la dirección consignada en el Documento Nacional de Identidad fue variada
luego de que se haya interpuesto la demanda.

http://190.12.76.211/alertainformativa/index.php?mod=contenido&com=contenido&id=21186

MALA FE EN EL PROCEDIMIENTO DE REGISTRO DE MARCA.

Sala Especializada en Propiedad Intelectual

Resolución nº 1329-2014/TPI-INDECOPI
Fecha de emisión: 06 de junio de 2014

Extracto: “Frente a esta complejidad de situaciones que puedan presentarse en torno a la aplicación
de la figura de la mala fe, conviene mencionar en términos generales, siguiendo a lo establecido en el
derecho comparado, que incurre en mala fe quien en forma reprobable y valiéndose de una solicitud de
registro tenga por finalidad alcanzar un derecho formal sobre una marca con la deliberada intención de
perjudicar a un competidor. En ese orden de ideas, la mala fe puede presentarse en forma específica a
través de la configuración de los siguientes supuestos:

1. Imitación de una marca.- La imitación de un signo de un tercero puede constituir un supuesto de

mala fe, siempre que represente un acto contrario a la competencia. Ello puede darse por ejemplo en el
caso que el solicitante tenga la deliberada intención de aproximarse a las características de un signo
reconocido en el tráfico con el objeto de gozar de su reputación.

2. Perturbación de un derecho subjetivo digno de protección.- Esta situación se produce cuando sin que
medie un motivo justificado, un competidor pretende con su solicitud de registro entorpecer el uso de un
signo digno de protección utilizado anteriormente en el mercado por un tercero. Para la comprobación
de este supuesto es necesario la realización de un análisis exhaustivo de las especiales circunstancias
del caso concreto.

3. Entorpecimiento de la relación de mercado.- Dentro de este supuesto se considera el caso por el

cual el solicitante se propone, valiéndose de su solicitud, no solo obstruir la actividad concurrencial del
competidor, sino también destruir la actividad económica por él desplegada.

4. Impedimento de la competencia extranjera.- La adquisición de una marca extranjera también puede

resultar ser un acto contrario a la competencia en aquellos casos en que se esté generalmente ante
una marca con un elevado valor publicitario en el extranjero o se trate de una marca de prestigio
mundial. Sin embargo, para que la solicitud de una marca extranjera de tal naturaleza presentada por
 un nacional pueda representar un acto de mala fe y ser contrario a la competencia, no basta que dicho
solicitante conozca que existe una marca idéntica que es usada en el extranjero por un tercero. Para la
configuración de la mala fe en este tipo de casos, se requiere que el solicitante haya sabido o por lo
menos considerado previsiblemente al tiempo de presentar su solicitud que los productos distinguidos
por la marca extranjera estaban en disposición de ser importados o usados en el territorio nacional. Ello
significa que debe comprobarse la intención del solicitante en entorpecer la entrada de la marca
extranjera al mercado laboral.”

Fuente: Indecopi
http://190.12.76.211/alertainformativa/index.php?mod=contenido&com=contenido&id=21
187

CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR EN EL PROCESO REGISTRAL.

Tribunal Registral

Resolución nº 001-2016-SUNARP-L
Fecha de emisión: 04 de enero de 2016

Extracto:

“(…) para cancelar una medida cautelar en virtud al primer párrafo del primigenio artículo 625 del
Código Procesal Civil, en el supuesto que la caducidad se haya producido antes de la vigencia de la
Ley nº 28473, no es suficiente la presentación de la declaración jurada a que se refiere el artículo 1 de
la Ley nº 26639, sino que además deberá anearse copia certificada por auxiliar jurisdiccional de la
sentencia respectiva, así como de la resolución que la declara consentida o que acredite que ha
quedado ejecutoriada, demostrativas del trascurso del plazo de caducidad de dos años (…)”

Fuente: Sunarp
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 024-2016-CE-PJ. CREAN EL
REGISTRO DE DEUDORES JUDICIALES MOROSOS (REDJUM),
ADSCRITO AL REGISTRO NACIONAL JUDICIAL DE LA GERENCIA DE
SERVICIOS JUDICIALES Y RECAUDACIÓN DE LA GERENCIA GENERAL
DEL PODER JUDICIAL Y APRUEBAN LA DIRECTIVA N° 001-2016-CE-PJ
“NORMAS PARA EL REGISTRO DE DEUDORES JUDICIALES
MOROSOS”.

Se muestra un resumen. Para mayor información sírvase revisar el Diario Oficial El Peruano.

Artículo Primero.- Crear el Registro de Deudores Judiciales Morosos (REDJUM), adscrito al Registro
Nacional Judicial de la Gerencia de Servicios Judiciales y Recaudación de la Gerencia General del
Poder Judicial.

Artículo Segundo.- Aprobar la Directiva Nº 001-2016-CE-PJ “Normas para el Registro de Deudores

Judiciales Morosos”; y anexos adjuntos, que forman parte de la presente resolución.

Artículo Tercero.- Aprobar los siguientes documentos normativos, los mismos que guardan relación
con la Directiva precedente:

a) “Procedimiento Inscripción en el Registro de Deudores Judiciales Morosos”.

b) “Procedimiento Cancelación en el Registro de Deudores Judiciales Morosos”.

c) “Procedimiento Expedición de Certificado de Deudor Judicial Moroso”.

Artículo Cuarto.- Disponer que la Gerencia General del Poder Judicial presente el proyecto de
modificación del Reglamento de Organización y Funciones de dicha dependencia administrativa, y se
adecúe a lo dispuesto en la presente resolución.

Artículo Quinto.- Facultar a la Gerencia General del Poder Judicial a adoptar las acciones que resulten
necesarias, para la correspondiente implementación y adecuado funcionamiento del mencionado
Registro.

Artículo Sexto.- Disponer la publicación en el Portal Institucional del Poder Judicial la presente
resolución administrativa y los documentos normativos aprobados, para su debido cumplimiento.

Artículo Sétimo.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Ministerio de
Justicia, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores
de Justicia del país; así como a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
pertinentes
RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 036-2016-MIMP.- APRUEBAN DIRECTIVA
GENERAL “LINEAMIENTOS PARA LA ELABORACIÓN DE LA
PROPUESTA Y DESIGNACIÓN DE CÓNYUGES, CONVIVIENTES Y/O
PERSONA NATURAL DECLARADOS APTOS PARA LA ADOPCIÓN”.

Se muestra un resumen. Para mayor información sírvase revisar el Diario Oficial El Peruano.

Artículo 1.- Aprobar la Directiva General Nº 005-2016-MIMP - “Lineamientos para la Elaboración de la

Propuesta y Designación de Cónyuges, Convivientes y/o Persona Natural declarados aptos para la
Adopción” que como anexo forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2.- Derogar la Resolución Ministerial N° 375-2014-MIMP que aprobó la Directiva General N°
009-2014-MIMP “Lineamientos para la Elaboración de la Propuesta de Designación de Persona Natural
y/o Cónyuges declarados aptos para la Adopción”.

Para revisar el texto completo visitar la sección de normas legales del Diario Oficial El Peruano.

CARACTERÍSTICAS DEL PROCEDIMIENTO REGISTRAL.

INFO-LEGAL - LEONARDO VITE TORRE

El procedimiento registral son todas aquellas etapas que sigue desde su presentación a un Registro
hasta su inscripción, o en su defecto hasta la inscripción de la llamada tacha.

1. Es un procedimiento no contencioso. Los registradores no resuelven un conflicto entre partes,

solo determinan, luego de calificar el titulo que el mismo es válido y perfecto, es por ello que cualquier
oposición a una inscripción se rechazará de plano. La excepción a esta regla es el Decreto Legislativo
nº 1049 en lo que respecta a falsedad documentaria.

2. Es un procedimiento especial. Es único/suigeneris, porque está regulado en un cuerpo legal

especial llamado Reglamento General de los Registros Públicos, el cual solo se aplica a los registros, y
del mismo modo solo ante un vacio se pueden aplicar las normas del procedimiento administrativo
general.

3. Es un procedimiento de doble instancia administrativa. La primera instancia pertenece a los

 Registradores, lo cuales obligatoriamente deben verificar todos los títulos que lleguen a sus manos; de
otro lado, en la segunda instancia se encuentra el Tribunal Registral, el cual de manera facultativa,
actuara solo cuando se interponga recurso de apelación, en el plazo de vigencia de titulo, esto es 35
días, asimismo, el Tribunal Registral tiene la facultad de aprobar precedentes de observancia
obligatoria.

Revisa el texto completo en el siguiente enlace.

http://www.lozavalos.com.pe/index.php?mod=blog&com=post&id=12887

el Lic. Zavaleta, Decano del Consejo REgional 1,. Me manifiesta que

podrías comunicarte con el Lic. Angelo Ascarza, telef 991083044, 5662566,
correo electrónico angello2001@hotmail.com.

Me dicen que es presindete de la asociuacion de Tecnólogos Foreneses.

seguro el te puede ayudar.

http://www.msn.com/es-pe/estilo-de-vida/relaciones/los-4-errores-que-debe-evitar-si-comienza-
una-relaci%C3%B3n/ar-BBwkoau?li=BBoJIjd&ocid=mailsignout
Los 4 errores que debe evitar si
comienza una relación