¿Qué es el análisis económico

del derecho?
ANÁLISIS ECONÓMICO
DE LOS CONFLICTOS “La economía ofreció una teoría científica para pronosticar los efectos de las
sanciones legales sobre el comportamiento. Para los economistas, las
sanciones son como los precios y, supuestamente, los individuos responden a
ANDRÉS GIL AREIZA estas sanciones de una manera muy similar a como responden a los precios”.
“Sabemos que para obtener una cosa debemos renunciar a otra, y se nos enseña a Robert Cooter y Thomas Ulen. Derecho y economía. Fondo de Cultura
comparar la ventaja que ganamos con la ventaja que perdemos, y a saber lo que
Económica, pp. 13-14
estamos haciendo cuando elegimos”

Oliver Wendell Holmes, “The Path of the Law”, Harvard Law Review, vol 10, 1897, pp.
474.

Un productor sabe que su artículo dañara a veces a los consumidores
¿En qué medida mejorará la seguridad de su producto?
La economía ofreció una teoría del comportamiento para pronosticar
cómo responderán los individuos ante los cambios de las leyes. Esto es,
considerar las leyes como incentivos para el cambio en el comportamiento
(precios implícitos) y como instrumentos para el logro de los objetivos de
las políticas (la eficiencia y la distribución)

“Precio implícito” de los

perjuicios causados a los
Costo real del
mejoramiento del VS consumidores que se deben
pagar mediante la institución de
producto
la responsabilidad del Se asumirá el núcleo tradicional de la economía, según
fabricante el cual el consumidor es completamente racional

=
 Teoría de la elección del consumidor
Elección de la mejor alternativa permitida por las
Maximización
restricciones

Equilibrio

Una producción es eficiente si:

1) no se puede generar la misma cantidad
utilizando una combinación de insumos de
Eficiencia
menor costo
2) No se puede generar más producción
empleando la misma cantidad de insumos

Teoría de la elección del consumidor Teoría de la elección del consumidor

 Curva de demanda Curva de oferta

Equilibrio de mercado Teoría de juegos

La teoría de juegos es una rama de la economía que estudia las
decisiones en las que para que un individuo tenga éxito tiene que
tener en cuenta las decisiones tomadas por el resto de los
agentes que intervienen en la situación

Dos personas conspiran para cometer un delito. Si bien los capturan, la

fiscalía sólo tiene pruebas circunstanciales contra ellos. Si uno confiesa y el
otro no, el que confiesa recibe 6 meses, mientras el que no confiesa recibe 7
años de prisión. Si ambos confiesan, ambos reciben 5 años de prisión.
Finalmente, si ambos guardan silencio, cada uno de ellos recibirá 1 año.
 Teoría de juegos Toma de decisiones bajo incertidumbre

Un valor esperado es la suma de las probabilidades de cada

SOSPECHOSO 1
resultado posible multiplicadas por el valor de cada uno de los
DILEMA DEL PRISIONERO
Guarda resultados
Confiesa
silencio

Confiesa -5, -5 -0,5, -7

SOSPECHOSO 2
Guarda Un empresario analiza la inversión en dos proyectos. El primero es un
-7, -0,5 -1, -1 mercado conocido y estable, por lo que confía en tener una utilidad de $200.
silencio
El segundo implica la producción de un nuevo producto, razón por la cual la
respuesta del consumidor es incierta. Si al consumidor le gusta, la utilidad
Estrategia dominante El equilibrio de Nash sería de $400, de lo contrario perdería $50. Si la probabilidad es 60%

Toma de decisiones bajo incertidumbre Teoría económica del proceso legal

Valor esperado de la reclamación legal

V E = (Probabilidad 1 * Opción 1) + (Probabilidad 2 * Opción 2)

V E = Probabilidad de éxito * Pretensión - Probabilidad

V E (P1) = Probabilidad * Utilidad = 1 * $200 = $200
de perdida * Condena en costas - Costos del proceso

V E (P2) = (0,6 * 400) + (-50 * 0,4) = 220

Si VE > 0, se debería presentar la demanda

Si VE = 0 o si VE < 0, no se debería presentar la demanda

 Costo de oportunidad
El costo económico de una alternativa sacrificada.
Esto se aplica a las decisiones de todos los actores económicos: al
maximizar su utilidad, el consumidor deberá considerar las
oportunidades sacrificadas al escoger un conjunto de bienes de
consumo en lugar de otro; al maximizar sus beneficios, la empresa
deberá considerar las oportunidades sacrificadas al dedicar sus
recursos a la producción una producto o servicio en lugar de otro.
PRETENSIÓN LUIS CONCILIACIÓN = ($1.500.000*30) + Costos
=$45.000.000 - Costos
VE LUIS PROCESO = ($1.500.000*30) * (0,8) - (4.500.000*0,2) - Costos
= $35.100.000 - Costos
PRETENSIÓN TEC CONCILIACIÓN = - [($500.000*30)]
= -[$15.000.000 ]
VE TEC = ($4.500.000 *0,3) - [(49.500.000*0,7)+ Costos]
= $1.350.000 - [$34.650.000 + Costos]
Abogado
Conciliación
Costos Rendimientos financieros pretensión
Tiempo de las personas involucradas
Relación de vecindad
EJEMPLO 1
Luis es propietario de una finca ganadera y tiene como vecino a una empresa
maderera (TEC INC.). Como consecuencia de ello, Luis tiene árboles de teca
sembrados junto al lindero que tiene con la empresa TEC INC., pues algunas
semillas de los árboles se han esparcido, de forma desordenada, en los terrenos
de Luis. Los trabajadores de TEC INC. invadieron el predio de Luis, y le tumbaron
alrededor de 30 árboles, dado que creían que los árboles pertenecían a la
empresa, toda vez que crecieron producto de las semillas del cultivo de TEC INC.
Cuando los árboles alcanzan la madurez, Luis los vende a los carpinteros del
pueblo más cercano, por valor de $1.500.000 cada árbol. En una operación de
corte de los árboles. De otro lado, TEC INC. vende los árboles después de un
proceso de transformación, al por mayor, por un valor de $500.000
Arreglo 1: “Partamos diferencias”
Luis = $30.000.000 - Costos
Valor total
= 0 - Costos Luis - Costos TEC
de la solución TEC = - $30.000.000 - Costos
¿Es la más eficiente?
Arreglo 2: “Entregar los árboles recién cortados”
Luis = $45.000.000 - Costos
(incluidos los de comercialización)
Valor total de la = $33.000.000 - Costos Luis -
solución Costos TEC
TEC = - $12.000.000 - Costos
 EJEMPLO 2
VE LUIS PROCESO = ($50.000.000) * (0,9) - (5.000.000*0,1) - Costos
= $44.500.000 - Costos

VE COMPAÑÍA C = ($5.000.000 *0,1) - [(55.00.000*0,9)+ Costos]

Luis tiene asegurada su casa con la compañía C, cubriendo entre = $500.000 - [$49.500.000 + Costos]
otros riesgos, el de incendio. El valor asegurado es de $50.000.000.
El mes pasado, se incendió la casa por un globo que cayó en el techo;
razón por la cual Luis realizó la reclamación a la compañía C, quien se Abogado
negó a pagar el siniestro aduciendo una exclusión sin fundamento. Conciliación
Costos Rendimientos financieros pretensión
Tiempo de las personas involucradas
Impacto comercial del no pago inmediato

GRACIAS

Andrés Gil Areiza