OS 15 ANOS DA WIKIPÉDIA EM PORTUGUÊS: A PRESSA PODE
(OU NÃO) SER INIMIGA DA PERFEIÇÃO
Por CELSO ASSIS
11/4/2016
Prestes a completar 15 anos de publicações em língua portuguesa, a
enciclopédia on-line Wikipédia ainda carrega a reputação de ser pouco confiável. Uma de suas maiores qualidades é também seu calcanhar de Aquiles: qualquer usuário cadastrado pode editar e criar artigos na página.
Quando a Wikipédia em português foi lançada em 11 de maio de 2001, a
Internet não era a ferramenta de fácil acesso que é hoje. A primeira versão, em inglês, foi colocada na rede mundial de computadores no início do ano pelos criadores Jimmy Wales e Larry Singer. A ferramenta é um símbolo dos novos tempos, ou seja, informação variada de fácil e rápido acesso produzida de forma compartilhada.
A novidade brilhou aos olhos de milhões de usuários pelo mundo todo,
principalmente para estudantes. A velha maneira de pesquisar em livros grandes e pesados parecia muito trabalhosa, considerando que a informação desejada poderia estar ao alcance em alguns cliques.
A professora de química e física Janaína Magalhães (29) observa a
mudança de hábito dos seus alunos. “Quando eles pesquisam apenas na Wikipédia eu considero o trabalho com baixo rendimento, pois tem muitos assuntos que não tem muita credibilidade, já que qualquer um pode editar texto lá. Eu os oriento a buscarem fontes mais concretas”, diz.
No último levantamento, em setembro de 2015, a Wikipédia divulgou que a
versão lusófona da enciclopédia soma mais de 917 mil artigos. Houveram mais de 44 milhões de edições desde 2001 pelos 1,5 milhão de usuários cadastrados. O idioma com mais conteúdo é o inglês, cuja marca de cinco milhões de artigos foi atingida em novembro passado.
A fluidez das informações na Wikipédia, por vezes, encontra obstáculos,
quando alguns usuários insistem em editar artigos sem averiguar as informações com rigor. O governador de Goiás Marconi Perillo acionou a Justiça em 2013 devido a "informações de sua biografia [na Wikipédia] que o vinculavam" a diversos assuntos que ele julgou caluniosos. O seu artigo foi editado após seu nome aparecer na denúncia contra Carlos Cachoeira.
Como os artigos tendem a surgir no topo da pesquisa, a Wikipédia é
procurada com mais frequência que outras fontes. “Eu uso a Wikipédia como fonte primária de pesquisa, tão logo tenho as respostas que preciso, começo a confrontar as informações com outros sites. Não confio completamente para ser fonte exclusiva de pesquisa”, conta Lucas Emanuel de Carvalho (24), que estuda Engenharia e Matemática na Universidade Federal da Paraíba (UFPB).
De acordo com a página do projeto, voltada a esclarecer os objetivos da
Wikipédia, ela “também [é] uma comunidade virtual formada por pessoas interessadas na construção de uma enciclopédia de alta qualidade, num espírito de respeito mútuo”. Em seguida, uma questão que deveria ser levada a sério por todos os que leem e editam na enciclopédia: “há certas coisas que a Wikipédia não é e que não deverá ser”.
Os conselhos a seguir foram publicados pelos administradores da página.
A Wikipédia não é uma enciclopédia impressa, portanto é sem limites; uma fonte primária de informações e de dados, senão uma fonte terciária. Tudo publicado na Wikipédia foi pesquisado em outras fontes.
Para os administradores da enciclopédia on-line, a Wikipédia também não
é uma plataforma de divulgação, isto é, a página não serve para propagandas, boatos, opiniões pessoais e autopromoção. Seus artigos não são censurados ou reservados a determinados assuntos. Em suma, a Wikipédia não é um portal de notícias, uma revista científica, um manual de instruções, uma rede social, um dicionário, um consultório médico ou qualquer outro uso que entre em choque com o objetivo proposto.