INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE BENEFICIO PENITENCIARIO DE

LIBERACIÓN CONDICIONAL

EXPEDIENTE N° : 00007-2010-11-2110-JR-PE-01
Cuaderno : LIBERACION CONDICIONAL
Instancia : Juzgado Penal Unipersonal de San Antonio de Putina
Agraviado : ESTADO PERUANO
Sentenciado : YONY QUISPE CONDORI
Delito : Contra la seguridad pública en su modalidad de tenencia ilegal
de arma de fuego (Articulo 279º del C.P.)
Ministerio Público : Fiscalía Provincial Mixta Putina: (a) FABIO MARCIAL PONCE ATENCIO
Magistrado : ROBERTO OCHOA ROMERO
Especialista : JAIME EDGAR SANDOVAL MEDRANO
********************************************************************************************************
I INTRODUCCIÓN

En el Establecimiento Penitenciario de Puno (Yanamayo), siendo horas

DIEZ, de la mañana del día jueves veintitrés de agosto del año dos mil doce,
se constituye el personal del Juzgado Penal Unipersonal del Módulo Penal de San
Antonio de Putina, a cargo del señor Juez ROBERTO OCHOA ROMERO, asistido
por el Especialista Judicial de Audiencias Abg. Jaime Edgar Sandoval Medrano, en
la SALA DE AUDIENCIAS DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PUNO,
con el objeto de llevar a cabo la audiencia de LIBERACIÓN CONDICIONAL
programada en autos, solicitado por el sentenciado Yony Quispe Condori, por la
comisión del delito Contra la seguridad pública en su modalidad de tenencia ilegal
de arma ce fuego (Articulo 279º del C.P.).---------------------------------
Se hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia será realizada
mediante audio, cuya grabación demostrara el modo, como se desarrollara la
audiencia esto conforme a lo establece el inciso 2° del articulo 361° del Código
Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por tanto se solicita
procedan oralmente a identificarse, para que conste en el registro de audio.-----------
II ACREDITACIÓN DE LAS PARTES ASISTENTES:

1. MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalia Provincial Mixta de Putina: (a) FAB IO MARCIAL

PONCE ATENCIO
 Fiscalía Provincial : Mixta de Putina  Numero Celular : 941728219
 D.N.I. N° : 01288978  Correo electrónico : fredy1567@hotmail.com
 Domicilio Procesal : Jr. Cusco N° 113 de Putina. Donde Autoriza se le notifique.
2. DEFENSA PUBLICA: ASIGNADO AL PENAL DE PUNO WILBER DUEÑAS BARRIGA
 C.A.P. Registro N° : 3065  Teléfono o celular : 951516053
 Hábil : Indica Si  Correo electrónico : milduba_15@hotmail.com
 Domicilio Procesal : Jr. Arequipa Nº 861-A Puno. Donde autoriza se le notifique.
 Defensa del sentenciado: Yony Quispe Condori.
1. SENTENCIADO: YONI QUISPE CONDORI
 D.N.I. N° : 45832084  Ocupación : Comerciante
 Sexo : Masculino  Estado Civil : Conviviente
 Fecha Nacimiento : 26/03/1984  Hijos N° :
Lugar nacimiento : Distrito de Juliaca y  Nacionalidad : Peruano
Provincia de San Román Dpto. Puno
 Grado Instrucción : Superior incompleta
 Edad : 28 años  Idioma : Español
 Domicilio Actual: Recluido en el Penal DE pUNO Yanamayo /
 Hijo de : Avelino y Juana  Correo electrónico : No tiene
III INICIO DE LA AUDIENCIA:

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 50º del Código de Ejecución

Penal modificado por la Ley numero 29881, el Juez del Juzgado Penal Unipersonal
de la Provincia de San Antonio de Putina, da por iniciada la audiencia.
IV LECTURA DE LAS PRINCIPALES PIEZAS:

En este estado se procede a dar lectura de las siguientes piezas

procesales del Cuaderno de LIBERACION CONDICIONAL: a).- Oficio N° 164-
2012-INPE/24-803-CTP. de remisión del cuadernillo del beneficio d eliberacion
condicional de la página (1); b).- Acta de Consejo Técnico Penitenciario, de la
página (03); c).- Informe sobre el grado de readaptación, de las página (04); d).-
Solicitud de armado de su cuadernillo de liberación condicional de la pagina (5);
e).- Sentencia Condenatoria de Conformidad y su auto consentida de las páginas
(7 al 15); f).- Certificado de conducta de los penales de de Puno y Juliaca de las
páginas (16 y 17); g).- Certificado de Cómputo Laboral de las páginas (18 y 19);
h).- Certificado de Computo Educativo de la página (20); i).- Constancia de
reclusión de las páginas (21 al 22); j).- Certificado de Ingresos y egresos de las
páginas (23 y 24); k).- Certificado de no tener proceso pendiente con mandato de
detención de la página (25 y 26); l).- Certificado domiciliario de la página (27), ll).-
Contrato de trabajo de la página (28); m).- Copias de Ficha RENIE y DNI de las
páginas (31 al 32); n).- Copia de su menor hijo de la pagina (33); ñ).- Cupones de
Depósito Judicial de la página (34); o).- Informe social 014-2012-INPE/24-803-SS,
de la página (35) y vuelta; p).-Informe Psicológico N° 075-2012/INPE-24-803-A.Ps.
de la página (36) y vuelta; q).- Informe Jurídico y vuelta de la pagina (37); r).- Los
certificados de estudio y capacitaciones de las paginas (38 al 42); del cual queda
registrado en audio.-------------------------------------------------------------------------------------
V LECTURA DE LAS PRINCIPALES PIEZAS DEL EXPEDIENTE A PETICION:

Pregunta a las partes que piezas procesales consideran leerse manifestaron:

Ninguno tanto el representante del Ministerio Público, así como la defensa técnica
del sentenciado. De todo ello corre registrado en audio.-------------------------------------

VI PRESENTACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA POR EL ABOGADO DEL

CONDENADO QUE SUSTENTAN EL PEDIDO:
Corrido traslado el Abogado de la defensa técnica del acusado y sustenta de
las actividades a las que se dedicara su patrocinado es en interno que se
readaptado para reinsertarse a la sociedad es primerizo no tiene procesos
pendientes, ha tenido buena conducta tanto en los penales así como de
Juliaca y Puno, de otorgársele el beneficio.--
Así como también presenta a la persona que dará trabajo y se identifica de
nombre MARCO CESAR CAHUANA VARGAS, DNI numero 02297918 quien
dijo ser propietario de la empresa comercial de confección de ropa deportiva
“EMER APORT”, cuenta con RUC, N° 10022979189, con domicilio Jr. 8 de
Noviembre Nº 265, de la ciudad de Juliaca; ha hecho contrato con el
solicitante. Detalles registrado en audio.-------------------------------------------------
VII FUNDAMENTACIÓN DEL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO:

Seguidamente corrido traslado el Representante del Ministerio Público

fundamenta los antecedentes del acusado del tiempo que ha cumplido
recluido el interno cubre más de la mitad de la pena impuesta el cuadernillo
cumple así como enumera lo contenido en el cuadernillo. Ha de tener una
 especial consideración por este delito de tenencia ilegal de armas este delito
es grave; mas aún, uno de los coacusados se encuentra no habido, invoca
los artículos 53°, 54°, 44°, 45° y 46° del Código de ejecución Penal;
invocando, el acuerdo plenario N° 8-2011/CJ-116 de la Corte Suprema de
le República, además no es un derecho del sentenciado es exclusiva del
órgano jurisdiccional es de opinión que se declare improcedente el Beneficio
de Liberación Condicional solicitado por el sentenciado por ahora concluye.
Detalles corre en audio.----------------------------------------------------------------------
VIII ADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Acto seguido el Señor Juez, después de un exhaustivo análisis de la admisibilidad

de los medios de prueba admite las pruebas que entraran al contradictorio, detalles
queda registrado en audio.----------------------------------------------------------------------------

IX INICIO DEL DEBATE CONTRADICTORIO:

Seguidamente el Abogado del Sentenciado procede a interrogar al

señor MARCO CESAR CAHUANA VARGAS, DNI numero 02297918 quien
dijo ser propietario de la empresa comercial de confección de ropa
deportiva “EMER APORT”, cuenta con RUC, N° 10022979189, con domicilio
Jr. 8 de Noviembre numero 265º de la ciudad de Juliaca; preguntado dijo,
que necesita urgente un empleado y que conoce por que ya tiene practica,
preguntado desde cuando viene funcionando desde el año 2005 detalles
queda registrado en audio.------------------------------------------------------------------
Seguidamente el Señor Fiscal procede a interrogar al señor MARCO
CESAR CAHUANA VARGAS, DNI numero 02297918 quien dijo ser
propietario de la empresa comercial de confección de ropa deportiva ropa
industrial según temporada “EMER APORT”, cuenta con RUC, N°
10022979189, con domicilio Jr. 8 de Noviembre de la ciudad de Juliaca;
preguntado dijo que está constituido legalmente y se emite boletas,
preguntado dijo que el negocio es propio así como tiene contratos con el
Estado en programas mi Perú, y que de acuerdo a temporada contratamos
personal, cuantos empleados cuenta cinco manifestó y dos ayudantes por
cada operario y tiene maquina como remalladora, recta, entre otros y
garantiza que le va dar trabajo y todo depende de él manifiesta con lo que
concluye. Detalles queda registrado en audio.-----------------------------------------
Seguidamente el señor Fiscal procede a interrogar a la señor JEFE
Órgano Técnico Tratamiento de Puno HECTOR RADO FRANCO, con DNI
numero 01296601, de profesión Abogado con C.A.P. 2871, Jefe Órgano
Técnico de Tratamiento; quien dijo, que ha participado en el aspecto
educativo, Psicológico y Jurídico y evaluamos la conducta del interno en
base a todos los documentos que se anexan en su expediente, en contra
del interno ha sido evaluado en cuatro oportunidades se analiza los
informes emitidos por los profesionales ha mostrado favorable; ha mostrado
orden y buena conducta; seguidamente indicó que se ratifica del informe
social el interno se encuentra readaptado hasta la fecha manifiesta además;
esta listo para su inserción a la sociedad; igualmente.
Seguidamente el Abogado del sentenciado contrainterroga de ello
responde que si esta resocializado para la inserción a la sociedad mas aùn
que ya tiene donde trabajar. Detalles queda registrado en audio.-----------------
Seguidamente el Psicólogo con Reg. 13913 ALEX LAJO QUISPE, con
DNI Nº 29481620, se ratifica respecto al informe psicológico, el señor ha
 mostrado evolución favorable y se encuentra apto para ser reinsertado a la
sociedad; en cuanto a su conducta a la fecha ha mostrado ha desarrollado
favorablemente y concluye de opinión favorable, detalles queda registrado
en audio.------------------------------------------------------------------------------------------
Seguidamente el señor Abogado del sentenciado indicó que formado, el
cuaderno y la persona Yoni Quispe Condori ha demostrado un buen
comportamiento; se encuentra capacitada para valerse por si mismo en la
sociedad. Preguntado dijo.- en conclusión, el solicitante tiene una calificación
favorable en ese sentido se ratifica con lo que concluye –, detalles queda
registrado en audio.----------------------------------------------------------------------------
IX ALEGATOS FINALES:

Alegatos del Señor Fiscal.- Seguidamente corrido traslado el

Representante del Ministerio Público fundamenta sus alegatos finales, sin
embargo el delito que ha cometido es grave y donde se ha incautado tres
armas de fuego lo que hace prever que puede volver a delinquir por lo que
se ratifica.- EL JUZAGADO: Téngase presente para su oportunidad. Detalles
queda registrado en audio.------------------------------------------------------------------
Alegatos de la Defensa de la Sentenciado.- Seguidamente corrido
traslado manifiesta solamente esta pidiendo una oportunidad y que rehaga
su vida, todos necesitamos una oportunidad y que se tome en consideración
ya es una persona que se encuentra apta porque dentro del penal se ha
capacitado, considera de que si ha cumplido para ser readaptado y pide que
se apruebe el beneficio penitenciario. Detalles corre en audio.--------------------
X INTERVENCIÓN DE YONY QUISPE CONDORI
Corrido traslado manifiesta que durante mi estadía se ha portado bien con ayuda
de su esposa y su hijo y es conviviente desde el 2005 y manifiesta que necesita
una oportunidad y le duele que no lo vea, esta seguro que ha cambiado bastante
por su hijo y su esposa y pide una oportunidad. El JUZGADO: Téngase presente.-
Detalles corre en audio.--------------------------------------------------------------------------------
XI RESOLUCIÓN EMITIDO POR EL JUZGADO

RESOLUCIÓN NÚMERO 03-2012

Establecimiento Penal de Puno, año dos mil doce
Agosto veintitrés.-
VISTOS Y OIDOS.- La solicitud de beneficio de liberación condicional
incoada por el interno Yony Quispe Condori, y al cuaderno formado en el
Instituto Nacional Penitenciario, estando así al dictamen Fiscal que obra en
autos y con los fundamentos expuestos oralmente en esta audiencia por el
señor Fiscal Provincial, la parte solicitante y estando a las resultas del debate en
la presente Audiencia; y:
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, conforme a la sentencia, que en copia certificada en las
páginas (07 al 15); el solicitante ha sido sentenciado a la pena privativa de
libertad de CINCO AÑOS de pena privativa de libertad de carácter efectiva, por
haberse acogido a la conclusión anticipada; cuyo cómputo inicia a partir del
diez de enero del año dos mil diez; debiendo de cumplir el nueve de enero del
año dos mil quince; además al pago de Reparación Civil de la suma de
QUINIENTOS Nuevos Soles, a favor de la parte agraviada.
SEGUNDO.- Que, conforme a los artículo II y IV del Título Preliminar del
Código de Ejecución Penal, la concesión de beneficios penitenciarios en la etapa
de ejecución penal obedece a criterios de prevención especial, esto es al
principio constitucional de resocialización, el cual implica la reeducación, la
rehabilitación y la reinserción del interno a la sociedad mediante un sistema
progresivo, por ello conforme al artículo 53° y 55° del Código de Ejecución
Penal, para otorgar el beneficio penitenciario de liberación condicional el Juez
debe: a) Verificar y valorar el cumplimiento de los requisitos legales exigidos
para el beneficio que se solicita, b) Realizar una evaluación del interno teniendo
en cuenta los requisitos formales, la naturaleza del delito cometido, la
personalidad del agente y su conducta dentro del establecimiento penitenciario,
todo lo cual en su conjunto, permitan suponer razonablemente que el penado
no cometerá un nuevo delito.
TERCERO.- Que, constituye obligación del Juzgado, aplicar el acuerdo
Plenario N° 8-2011/CJ-116 de la Corte Suprema, referido al otorgamiento de los
beneficios penitenciarios; teniendo en cuenta lo expresado en el numeral “8°.
Así mismo, y en primer lugar, es obligación del Juzgado ratificar las reglas
señaladas en la Circular aprobada por la Presidencia del Poder Judicial mediante
Resolución Administrativa N° 297-2011-P-PJ; fundamentalmente en cuanto se
precisa que los beneficios penitenciarios no son derechos del condenado, sino
parte del régimen penitenciario que corresponde a un modelo de tratamiento
progresivo técnico en su etapa de prueba -estación previa a la excarcelación
definitiva por cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta. En su
propia configuración confluyen, como es obvio, requisitos objetivos fácilmente
determinables, tales como el transcurso de una determinada parte de condena,
junto a otros requisitos subjetivos, como la existencia de un pronóstico
favorable de reinserción social. (…)” y el numeral .14°. La prohibición de
beneficios penitenciarios se rige por el principio de legalidad, en especial la
reserva de ley que exige para su legitimidad constitucional la expedición de
normas penales –materiales, procesales y de ejecución- con rango de ley, que
han de regir la actividad de ejecución penal, y que por razones obvias exige
control jurisdiccional. En tal virtud, sólo la ley puede indicar de manera expresa
e inequívoca qué casos, en relación al tipo de hecho punible perpetrado –delitos
graves específicos- o a la calidades del autor o partícipe del delito -reincidencia
o habitualidad-, están excluidos de modo absoluto del acceso a beneficios
penitenciarios de redención de penas por el trabajo o la educación, semilibertad
o liberación condicional, así como las disposiciones fundamentales que
determinan el procedimiento que debe regir su tramitación.
CUARTO.- En este entender corresponde al Juez evaluar motivadamente
si el penado se encuentra en condiciones de ser reinsertado a la sociedad, por
haberse cumplido satisfactoriamente los fines constitucionales del régimen
penitenciario, así como presumir que dicho penado no cometerá nuevo delito,
actividad probatoria que es admisible bajo los principios de pertinencia
relevancia y necesidad, así también lo ha establecido el Acuerdo Plenario N°
9/97 del Pleno Jurisdiccional Penal de la Corte Suprema de Justicia de la
República.
QUINTO.- Del estudio del presente cuaderno se tiene que el solicitante
Yony Quispe Condori ha formado su Cuaderno de Liberación Condicional de
manera correcta, por las siguientes razones: a) El Consejo Técnico Penitenciario,
ha opinado por unanimidad, favorablemente para que el interno Yoni Quispe
Condori, se acoja al beneficio solicitado; hecho que lo ha corroborado el señor
Jefe de Organo Técnico de Tratamiento del Establecimiento Penitenciario de
Puno doctor Héctor Rado Franco ha dilucidado al momento de responder a las
preguntas del señor Fiscal, concluyendo que el interno antres indicado se
encuentra readaptado y apto para reisertarse a la sociedad; b) De igual forma
de la revisión del Informe sobre el grado de readaptación del interno que corre a
la página cuatro, concluyen que el interno se encuentra “readaptado”; c) De la
página dieciséis y diecisiete, se puede colegir que el interno solicitante ha
mostrado dentro del establecimiento un buen comportamiento, puesto de que
no registra sanción disciplinaria alguno durante su encierro; d) Durante el
tiempo de su permanencia en el establecimiento penitenciario, el solicitante ha
trabajado y estudiado; habiendo acumulado entre Puno y Juliaca doscientos
cuatro días de trabajo y ciento noventiun días de estudio, tal como se pueden
apreciar de las páginas dieciocho a veinte; e) a la fecha de la presentación de
su solicitud, el interno solicitante no registra proceso pendiente con mandato de
detención, según el Certificado de ingresos y egresos de las páginas
veinticuatro a veintiséis, esto es a nivel nacional; f) El solicitante presenta el
Certificado domiciliario, como el único domicilio donde pueda residir, siendo
este domicilio de propiedad de Juana Condori Cabrera, resulta ser credible,
máxime que se puede ver del domicilio señalado por el interno solicitante en su
DNI que obra en copia simple en la página treintidós, el domicilio ubicado en el
Pasaje Ayacucho 203 de la Urbanización Santa Asunción de Juliaca; además
Juana Condori viene a ser su progenitora, tal como se puede apreciar de la
copia de la Partida de Nacimiento de la página treinta y tres; g) El contrato de
trabajo de la página veintiocho es incompleto, toda vez de que no expresa el
régimen laboral al que será contratado, los beneficios laborales al podrá
acogerse y si se le pagará mediante planilla o no; sin embargo en el debate de
la presente audiencia se pudo concluir que la persona presente en esta
audiencia Marco Cesar Cahuana Vargas ha asegurado que efectivamente lo
requiere al interno para su Empresa dedicado a la confección de ropas
deportivas, industriales y otros; por cuanto a la fecha tiene contratos con
FONCODES y programas del estado, lo que le permitiría al interno pony Qukispe
Condori a ocuparse en dicho centro laboral; además indicó que cuenta con RUC,
expide Boletas de Venta, así como su licencia de funcionamiento de la tienda
que queda en el centro de la ciudad de Juliaca, en la Calle Moquegua, a la fecha
se encuentra en trámite; sin embargo, es una Empresa legalmente constituido;
h) El Informe social otorgado por la señora Asistenta Social Irma Llanos Cruz es
favorable; al indicar que tiene relación familiar, cuenta con vivienda en la parte
periférica de la ciudad de Juliaca; ha participado en el tratamiento individual; ha
participado en actividades diversas; lo que hace suponer que ha cambiado de
actitud y está apto para reinsertarse a la sociedad; familiares favorables para su
reinserción a la sociedad, cuenta con una estructura y dinámica familiar
extensa; i) Del Informe Psicológico, otorgado por el Psicólogo Alex Lajo Quispe,
de las páginas treintiséis y vuelta se tiene que el solicitante también tiene en su
favor una opinión favorable para reisertarse a la sociedad; habiendo sido
evaluado en programas con frecuencia permanente, programas estructuradas
multidisciplinarios, con intervención individual y grupal; es participativo, no
tiene evidencias indicadores psicopatológicos; su comportamiento dentro del
penal lo consideran adaptado; no ha tenido sanción disciplinaria; no consume
drogas; tiene una capacidad intelectual normal, es un tanto introvertido de tipo
flemático y con adecuado control de sus impulsos. Es primario en la comisión
del delito, tiene estabilidad emocional; pero fundamentalmente ha logrado los
cambios necesarios que favorecen a la inserción social; ha logrado resultados
positivos en el cambio de conductas desadaptativas que lo motivaron a cometer
el delito, lo que lo hace un interno readaptado. En esta audiencia, en persona el
referido profesional se ha ratificado en la integridad de su Informe y ha absuelto
las inquietudes tanto del señor fiscal como del señor Abogado de la defensa,
concluyendo certeramente que el interno se encuentra “READAPTADO” por
cuanto ha cambiado de conducta. En consecuencia, el juzgado considera
atendible la solicitud del beneficio solicitado; criterio legal que esgrime el
Informe jurídico de la página treinta y siete y vuelta. El debate no ha tenido
mayores y diferentes incidencias, por el contrario se han repetido las
conclusiones de los informes tanto laborales, sociales, psicológicos y legal.
 SEXTO: Que, la concesión del beneficio solicitado está subordinada a la
evaluación del Juzgador, quien estima si los fines de la pena se han cumplido y
si corresponde reincorporar al penado a la sociedad antes del cumplimiento de
la totalidad de la condena impuesta, en el caso de autos la conducta del
interno, la opinión de los profesionales que cumplieron con formar el cuaderno,
corroborados en la presente audiencia, no hacen más que obligar al juez,
pensar que el interno no cometerá nuevo delito, por cuando ha cambiado su
conducta; se encuentra apto para reinsertarse a la sociedad; está debida y
adecuadamente resocializado; además, ha cumplido con acumular el tiempo
legal necesario para acogerse al beneficio solicitado; Por estas consideraciones;
SE RESUELVE: Declarar PROCEDENTE el beneficio
penitenciario de LIBERACIÓN CONDICIONAL, solicitado por YONY QUISPE
CONDORI. sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) Presentarse al Juzgado
el primer día hábil de cada mes a dar cuenta de sus actividades y firmar en el
libro correspondiente; b) No ausentarse del lugar de su domicilio, sin previo
aviso al Juzgado correspondiente; c) No cometer otro delito doloso, d).-
Pernoctar, obligatoriamente en el domicilio señalado en el presente Cuaderno;
e).- Que, la beneficiada deberá de informar personalmente cada treinta días
de sus actividades personales, al área de tratamiento del medio libre de la
Dirección regional del Instituto Nacional Penitenciario de la ciudad de Puno;
todo, bajo apercibimiento de revocarse el beneficio penitenciario de
semilibertad en caso de incumplimiento de las reglas de conducta impuesta o
en caso que cometa nuevo delito doloso, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 52 del Código de Ejecución Penal. Consentida o ejecutoriada sea la
presente. DISPONGO se gire oficio respectivo al Director del Establecimiento
Penitenciario de Puno, para la inmediata excarcelación del solicitante YONY
QUISPE CONDORI, por habérsele concedido el beneficio penitenciario de semi
libertad. Dése cuenta a la Superior Sala. Consentida o ejecutoriada que sea la
presente resolución remítase una copia al Ministerio Público, así como al Area
de Tratamiento del Medio Libre de la Dirección Regional del Instituto Nacional
Penitenciario de Puno, para efectos de control respectivo. REGÍSTRESE y
HAGASE SABER. ----------

En este estado: PREGUNTADO al solicitante YONY QUISPE CONDORI, si se

encuentra conforme, DIJO: previa consulta con su Abogado, que se
encuentra conforme con dicha resolución. El JUZGADO: Tèngase presente.
Seguidamente se le ha preguntado al señor Fiscal, la misma pregunta, quien
DIJO: Que, no se encuentra conforme e interpone su recurso de apelación. El
Juzgado: Téngase por interpuesto y cumpla con fundamentarla en el plazo de
ley; bajo apercibimiento de declararse improcedente. Con lo que concluyó la
presente audiencia, leído que les fue, se ratificaron y firmaron, luego del señor
Juez, el señor Fiscal, de lo que doy fe, siendo horas doce con
cuarenticinco.------

…………………………..………………….
ROBERTO OCHOA ROMERO
JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
PROVINCIA SAN ANTONIO DE PUTINA.