CASO ENRON

APLICACIÓN IFAC CASO ENRON

INTRODUCCIÓN AL CÓDIGO IFAC:

El Código de ética para profesionales de la contabilidad proporciona un marco
conceptual con el objetivo de ayudar al contador a identificar, evaluar y responder
a las amenazas que atentan contra los principios de contabilidad generalmente
aceptados. Por las amenazas identificadas se deben aplicar procedimientos para
eliminarlas o reducirlas a un nivel aceptable.
En la actualidad profesional, no se puede negar la falta de ética de un número
importante de profesionales del área contable a nivel nacional e internacional,
que han afectado la confianza en las empresas, en términos de tener certeza
sobre los beneficios económicos y la situación financiera de éstas, dada la
información que se elabora ó se audita.
PRINCIPIOS IFAC INFRINGIDOS:
1. Integridad
Claramente podemos detectar la falta de honestidad en el actuar de toda la
empresa en general, sobretodo en la parte contable y financiera, para poder
ocultar la mala situación de la empresa maquillaron las pérdidas contables para
que no se vea reflejado en la cotización de las acciones de la empresa, por ello
los estados financieros no mostraban pérdidas.
2. Objetividad
Por otro lado para que la empresa Enron pudiera maquillar sus pérdidas
trabajaba en conjunto con su empresa auditora, se puede observar la falta de
objetividad de Andersen y Bernard, los cuales en lugar de ser éticos y no dejarse
influenciar por el cliente (en este caso Enron), actuaron de forma contraria al
encubrir los actos fraudulentos de la empresa y asociarse a este fraude
destruyendo evidencia relevante, lo cual generó que también se vean
involucrados en el delito y fueran enjuiciados por el mal uso de la información
contable.
3. Competencia y diligencia profesionales
Actuar con diligencia, de conformidad con las normas técnicas y profesionales
aplicables, cuando se prestan servicios profesionales. En este caso, los
directores de Enron se aprovecharon de algunos vacíos legales para dispersar
sus deudas en otras empresas, y así, mantener utilidades a los ojos de los
inversores.
 4. Confidencialidad
El principio de confidencialidad obliga a todos los profesionales de la
contabilidad a abstenerse de divulgar fuera de la firma, o de la entidad para la
que trabajan, información confidencial obtenida como resultado de relaciones
profesionales y empresariales, siempre y cuando no exista un derecho o deber
legal o profesional para su revelación.
En el caso de la empresa Enron, su empresa auditora ANDERSEN Y
BERNARD, tenían un deber LEGAL Y PROFESIONAL de informar que la
empresa ENRON no generaba grandes ganancias, sino por el contrario, que
sus deudas superaban a gran escala a las ganancias. Dicha empresa auditora
tuvo en su momento que revelar la verdad, ya que intereses de terceros se
verían perjudicados, como era la de la parte empleadora, la cual tenían sus
ahorros de toda la vida en acciones de la empresa ENRON.

5. Comportamiento profesional
Los altos cargos de ENRON no tuvieron un comportamiento profesional, ya
que solo buscaban obtener beneficios económicos para ellos, sin importan el
medio para lograrlos; fue así como se aprovecharon del gran poder que tenían
y de la confianza que depositaban tantos trabajadores en ellos para realizar
todo tipos de fraudes . Es por ello que solo buscaban generar una relación, en
la cual , solo una de las partes ganaba.

AMENAZAS PRESENTADAS EN EL CASO ENRON SEGÚN IFAC

1. Amenaza de interés propio: En el caso Enron se genera un interés
propio que influyó de manera inadecuada en el juicio y comportamiento
de los profesionales de contabilidad de la empresa.

2. Amenaza de abogacía: Se puede analizar esta amenaza en contra de los

profesionales de la empresa auditora Andersen debido a que pusieron en
peligro su objetividad para promover las acciones fraudulentas de su
cliente Enron.
3. Amenaza de familiaridad: Esta amenaza se ve ante la relación prolongada
cliente-entidad entre la empresa Enron y Andersen por más de 16 años,
lo cuál influenció para que la empresa auditora tritutara miles de
documentos y archivos electrónicos.

4. Amenaza de intimidación: Se comprobó que Enron ejerció presión real

en la empresa auditora Andersen, impulsándolo con grandes sumas de
dinero, facturando en el 2001 más de 9,300 millones de dólares.