UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

INSTITUTO DE ARTES

DEPARTAMENTO DE MÚSICA

HISTÓRIA DA MÚSICA BRASILEIRA II

APOSTILA

PROF. REGINALDO GIL BRAGA

Organização: monitor Eduardo Luiz Beise Ulrich

 PLANO DE ENSINO

Disciplina: História da Música Brasileira II - ART03168

Professor: Reginaldo Gil Braga
Número de créditos: 3 Carga Horária: 45
Cursos: Bacharelado em Música, Licenciatura em Música e Bacharelado em História da Arte
(eletiva)

1. Súmula:
Abordagem musicológica/etnomusicológica das principais tendências técnicas e estilísticas do
patrimônio musical brasileiro com ênfase nos entrecruzamentos erudito-folclórico-popular,
compreendendo seu percurso sócio histórico desde fins da metade do século XIX até o final do
século XX

2. Objetivos:
Conhecimento sistematizado das principais fontes para o estudo e a prática de repertórios
musicais do período; entendimento das condições de formação sociocultural da diversidade de
repertórios musicais do período; performance culturalmente informada dos repertórios
musicais do período.

3. Conteúdo Programático:
Semana 1 a 3 - Unidade I: O Romantismo na versão da periferia
Conteúdo: A codificação do nacionalismo através da música
O movimento da ópera nacional: personagens e temas. O caso Carlos Gomes.
O encontro do erudito com a cultura popular na realização do projeto nacionalista:
a música de Brazilio Itiberê, Alexandre Levy, Alberto Nepomuceno, Ernesto Nazareth e
Chiquinha Gonzaga.

Semana: 4 a 5 - Unidade II: A emergência da música popular urbana na virada do século

Conteúdo: Divisão social e étnica na criação musical folk e popular
Modos de produção: gêneros, autores, instrumentistas
Modos de circulação: o advento do disco, do rádio e as configurações iniciais da
indústria cultural

Semana: 6 a 8 - Unidade III: O projeto modernista (1)

Conteúdo: As propostas de renovação estética no campo da criação musical
A Semana de Arte Moderna de 1922: análise de seus propósitos, participantes, e
repercussões
A contribuição de Villa Lobos: estudo de obras selecionadas (Choros & Bachianas
Brasileiras)

Semana: 9 a 10 - Unidade IV: O projeto modernista (2)

Conteúdo: As propostas de registro do patrimônio musical da nação
Balanço crítico das pesquisas pioneiras do folclore musical brasileiro: Luciano
Gallet, Mário de Andrade, Oneyda Alvarenga, Luiz Heitor e outros
Análise e crítica dos sistemas de classificação e interpretação dos gêneros e formas
vocais e instrumentais das músicas populares tradicionais do Brasil

Semana: 11 a 13 - Unidade V: A conjuntura pós-1945: rumos da criação musical brasileira

contemporânea
Conteúdo: O embate entre as estéticas "nacionalista" e "internacionalista", erudita versus
popular
 A polêmica "dodecafonismo" versus "nacionalismo"; o manifesto "Música Viva" e a
"Carta Aberta aos Músicos do Brasil". Compositores e obras representativos deste tema.
O Grupo "Música Nova" de São Paulo e a assimilação do Serialismo
Música eletrônica e eletroacústica no Brasil

Semana: 14 a 15 - Unidade VI: Globalização e hibridização estético-musical

Conteúdo: Bossa Nova, Tropicalismo e as vanguardas estéticas na MPB

4. Metodologia:
Aulas expositivas intercaladas com a participação dos discentes em seminários, enfatizando-se
o desenvolvimento das capacidades de assimilação sistematizada e crítica das fontes de
informação musical-musicológica disponíveis para o período em foco. Utilização de recursos
multimídia como aliados no exame crítico e reflexivo dos conteúdos sócio-musicais.

5. Experiências de Aprendizagem:
Apresentação de tópicos em seminários co-coordenados pelos alunos sobre temas/problemas
do programa, escolhidos de comum acordo com o professor.
Realização de pesquisa bibliográfica e musical no sistema de bibliotecas UFRGS, bibliotecas
virtuais e portais acadêmicos na internet sob orientação docente.
Execução em aula ao final do semestre de obras escolhidas pelos discentes como
representativas do repertório musical relativo ao período histórico estudado.

6. Critérios de Avaliação:
Preparação das leituras e discussões em aula
Apresentação de trabalho de pesquisa bibliográfica e discográfica.
Avaliação individual escrita ( prova sobre tópicos abordados no programa)
Trabalho Prático de Execução de obras musicais do período ( a ser apresentado pelos discentes
no final do semestre individualmente ou em grupo)

7. Atividade de Recuperação Prevista:

Prova de recuperação dos conteúdos ministrados durante o semestre aos alunos que não
atingirem conceito de aprovação "C" na avaliação da disciplina

8. Bibliografia:
Básica Essencial
GONÇALVES, Marcos Augusto. - 1922: A semana que não terminou - Editora Companhia das
Letras(ISBN: 978-85-359-2028-4).
KATER, Carlos - Música Viva e H. J. Kollreutter - Editora Editora da USP(ISBN: 85-85653-55-8).
MENEZES, Flo - Música eletroacústica: histórias e estéticas - Editora Editora da USP(ISBN: 85-
314-0301-4).
Básica
FRITSCH, Eloi Fernando - Música eletrônica: uma introdução ilustrada. - Editora Editora da
UFRGS.
GUÉRIOS, Paulo Renato - Heitor Villa-Lobos: o caminho sinuoso da predestinação - Editora
Editora FGV(ISBN: 8522504296).
Neves, Jose Maria - Musica contemporanea brasileira - Editora Ricordi Brasileira.
Neves, Jose Maria - Villa-lobos, o choro e os choros - Editora Ricordi.
Travassos, Elizabeth - Modernismo e música brasileira - Editora Zahar(ISBN: 9788571105362;
8571105367).
VERHAALEN, Marion - Camargo Guarnieri - Editora Editora EDUSP(ISBN: 13-9788531406348).
Wisnik, Jose Miguel Soares - O coro dos contrários :a música em torno da semana de 22 -
Editora Duas Cidades.
Complementar
Andrade, Mário de - Ensaio sobre musica brasileira - Editora I. Chiarato.
Andrade, Mário de; Alvarenga, Oneyda; Toni, Flavia Camargo - Dicionario musical brasileiro -
Editora Itatiaia(ISBN: 8531900220).
Cavalcante, Berenice; Starling, Heloisa Maria Murgel; Eisenberg, José - Decantando a República
:inventário histórico e político da canção popular
moderna brasileira - Editora Nova Fronteira(ISBN: 8520916309(v. 1); 8520916295(v. 2);
8520916287(v. 3)).
Garcia, Walter; Veloso, Caetano - Bim Bom :a contradição sem conflitos de João Gilberto -
Editora Paz e Terra(ISBN: 852190343X (broch.)).
Gaúna, Regiane - Rogério Duprat :sonoridades múltiplas - Editora Editora UNESP(ISBN:
8571394377).
Gava, José Estevam - A Linguagem harmônica da Bossa Nova - Editora Editora UNESP(ISBN:
8571393982).
GOLDBERG, Luiz Guilherme - Um Garatuja entre Wotan e o Fauno - Editora Movimento(ISBN:
978-85-7195-152-5).
KATER, Carlos - Eunice Katunda - Editora AnnaBlume(ISBN: 85-7419-191-4).
Kiefer, Bruno - Villa-Lobos e o modernismo na música brasileira - Editora Movimento.
MARIZ, Vasco - História da Música no Brasil - Editora Civilização Brasileira(ISBN: 8520917631).
MENDES, Gilberto - Uma Odisséia Musical - Editora Editora da USP(ISBN: 8531 402204).
MORAES, José Geraldo V. de e SALIBA, Elias Thomé (ed.) - História e Música no Brasil - Editora
Alameda(ISBN: 978-85-7939-020-3).
SAMPAIO, Sérgio B. - Negras líricas - Editora 7 Letras(ISBN: 978-85-7577-687-2).
Sandroni, Carlos - Feitiço decente :transformações do samba no Rio de Janeiro (1917-1933) -
Editora Jorge Zahar(ISBN: 8571106061).
Silva, Flavio - Camargo Guarnieri :o tempo e a música - Editora Funarte(ISBN: 8575070096).
TINHORÃO, José Ramos - História Social da Música Popular Brasileira - Editora Editora 34(ISBN:
857326094).
Vários - Enciclopedia da musica brasileira :erudita, folclorica, popular - Editora Art
Editora/Folha de São Paulo.
Vianna, Hermano - O mistério do samba - Editora J. Zahar(ISBN: 8571103216).
 ÍNDICE

1. O Romantismo – Bruno Kiefer .................................................................................................... 02

2. O Coro dos Contrários, A música em torno da semana de 22 - José Miguel Wisnik .................. 57
3. A Música Brasileira Contemporânea, Parte 1 (1922-1965) - Arnaldo Daraya Contier ................ 75
4. Heitor Villa-Lobos: os 14 choros ................................................................................................. 89
5. Catálogo das Obras – Bachianas Brasileiras ................................................................................ 91
6. Grupo música viva 1939 - José Maria Neves .............................................................................. 94
7. Manifesto 1946, Declaração de princípios ............................................................................... 101
8. Grupo Música Nova de São Paulo - José Maria Neves .............................................................. 103
9. Manifesto 1963, Música Nova .................................................................................................. 109

1
KIEFER, Bruno. O Romantismo. In: _________. História da Música Brasileira: dos primórdios
ao início do século XX. Porto Alegre: Editora Movimento, 1976. p. 64-138.

Englobaremos, sob este título, todo o período posterior ao de D. João VI até o

advento do Modernismo. O esquema adotado pode parecer simples demais quando se leva
em conta que na Europa - como antes, nossa matriz - o mesmo espaço cronológico deve ser
dividido em Romantismo com duas fases: inaugural (Schubert, Weber, etc.), estendendo-se de
1810 a 1828; de apogeu (Schumann, Mendelssohn, Chopin, Berlioz, etc.), estendendo-se de
1828 a 1850; e Pós-Romantismo, de 1850 em diante, até o início do atual século, com sua
multiplicidade de tendências estéticas tais como o Classicismo Romântico (Brahms, etc.),
Realismo Romântico (Liszt, Wagner, Verdi, etc.), Verismo (Puccini, etc.) e Impressionismo
(Debussy).
No que se refere ao Brasil, no entanto, é preciso levar em conta, antes de mais
nada, que o movimento romântico só entrou aqui com muito atraso em relação à
Europa. Além disto, a produção inicial na música revela-se tão escassa em valor e/ou
significado histórico que se é obrigado a situar a fase inicial do Romantismo entre nós por
volta da metade do século passado. Logo de saída, porém, por força de influências externas,
as manifestações musicais nem sempre se enquadram no Romantismo puro. Ocorrem, por
vezes, elementos francamente pós-românticos ao lado de outros puramente românticos.
O que dificulta uma tentativa de divisão de todo este período em fases - com os
correspondentes capítulos - é a ausência de uma linha demarcatória nítida. Foi por esta razão
que preferimos intitular este capítulo sumariamente de Romantismo e chamar a atenção,
dentro do texto, sobre os aspectos distintos quando ocorrem.
A situação ainda é agravada pelo fato de que o chamado Modernismo não se revela,
na Música, como uma mudança radical de postura estética, mas sim como uma espécie de
segundo tempo do nosso Romantismo, embora em termos de uma linguagem mais
moderna.
O que positivamente não tem sentido é a divisão deste período em fases
correspondentes a eventos políticos, como mudança de Imperador ou República.
O sentimento antilusitano, intensificado é estruturado durante a estada de D. João VI
no Brasil, bem como os acontecimentos políticos ligados à Independência, favoreceram - mas
não causaram - a eclosão do Romantismo entre nós.
As idéias românticas foram importadas, principalmente, da França. Apenas um
exemplo: em 1836, Gonçalves de Magalhães, autor dos Suspiros Poéticos e Saudades
(publicados no mesmo ano), funda em Paris a Niterói-Revista Brasiliense. Mais adiante, de
regresso ao Brasil, organiza um grupo com o fim de trabalhar pelo desenvolvimento da
nossa literatura.
Importante, sob vários aspectos, na caracterização do Romantismo na música
brasileira, é o fato de a nossa Independência não ter alterado praticamente nada na
estrutura interna do País. A escravatura, por exemplo, continuou. Outro fato decisivo é
a presença, embora ainda escassa, de uma classe média. Já nos referimos a ela no capítulo
que trata da Escola Mineira. Werneck Sodré focalizou a questão numa síntese que exige a sua
transcrição aqui:
“Constitui peculiaridade do desenvolvimento histórico brasileiro a precocidade do
aparecimento de uma camada intermediária entre a classe dos senhores (de escravos e/ou
de servos) e a classe dos escravos e/ou dos servos, isto é, o aparecimento da pequena
burguesia antes do aparecimento da burguesia... A referida camada desempenha,
entretanto, um papel muito importante, tanto do ponto de vista político como do ponto de
vista cultural. Quanto ao primeiro, responde pela transplantação, aqui, de reivindicações e
postulações que constituem o núcleo da ideologia burguesa em ascensão. Quanto ao
segundo, responde pela transplantação dos valores estéticos oriundos do avanço da
burguesia no Ocidente europeu. De uma ou outra forma, nessa dupla função veiculadora, a

2
pequena burguesia colonial - que cresce em influência depois da autonomia, de cujas lutas
participa intensamente - apresenta ampla receptividade, interesse singular pelas coisas do
espírito. Nela se recrutam, em número crescente, os elementos que desempenham funções
de natureza intelectual; nela se recrutam ainda os que consomem os produtos do
trabalho intelectual, aquilo que se conhece como o público para as artes" (o grifo é nosso)1.
É na segunda metade do século XIX que essa classe se alarga, passando a exercer
uma influência ainda mais acentuada na vida política, social e intelectual do País. Teve uma
participação importante nos acontecimentos que geraram o 15 de Novembro de 1889.
Compunha-se esta classe de religiosos, militares, funcionários, homens de profissões
liberais, intelectuais, jornalistas, pequenos comerciantes e um número crescente de
estudantes.
Na literatura, os poetas românticos passam a se inspirar em motivos nacionais - em
certo sentido ainda como turistas, europeus que eram pela formação - ensaiando, ao
mesmo tempo, a língua brasileira. Vejase, por exemplo, o programa da Sociedade Filomática
de S. Paulo (1833). Na ficção, "José de Alencar, sem dúvida o maior representante da prosa
romântica no Brasil, foi um dos que mais acentuadamente manifestaram o sentimento
nacionalista”2.
O programa dos românticos já fora proposto pelo francês Ferdinand Denis. Em obra
publicada em 1828 "advertiu-nos das tradições riquíssimas que se firmariam com o
tempo: a lembrança dos povos que aniquilamos, povos cheios de grandeza selvagem, de
assombrosa coragem e orgulho; os seus costumes, crenças, que seriam o maravilhoso de
nossa poesia futura; o seu espírito guerreiro e resistência à conquista européia, sem nunca
se deixar vencer. Ao mesmo tempo o desbravamento dos sertões, as conquistas e a
busca do ouro realizadas pelos primeiros exploradores do Brasil. E ainda mais, a natureza
que nos cercava, com todo o seu vigor, grandeza e força...”3.
Do mesmo modo falava também, e no mesmo ano, o fundador do Romantismo
português: Almeida Garrett.
Antes de analisarmos a criação musical erudita, nos decênios que seguem à
declaração da Independência, torna-se necessário fazer um levantamento sucinto da
situação da vida musical no Brasil, sobretudo no Rio de Janeiro. Um trabalho desta natureza
não se pode limitar, evidentemente, a um mero ajuntamento de dados e fatos. O decisivo é
a interpretação sociológica, histórica e estética. Só assim teremos condições de formar uma
consciência histórica e assumir uma posição crítica face ao nosso passado musical. Tem
razão Ernildo Stein quando escreve: “...quanto mais o homem se torna consciente da
carga da influência histórica, tanto mais ele é capaz de refazer as formas antigas das
instituições e substituí-Ias por novos modos de expressão do espírito"4.
Como foi a vida musical no Rio de Janeiro nessa época? Antes ainda: que é vida
musical?
Entendemos com esta palavra as realizações musicais de uma coletividade sob a
forma de concertos e recitais, espetáculos líricos, ensino, impressão de partituras, obras
teóricas e periódicos especializados, comércio de instrumentos e obras musicais, crítica
musical e - como ápice - a composição. Esta última, naturalmente, em condições artesanais
e estéticas avançadas. Omitimos, propositalmente, o amadorismo, mesmo que tenha
produzido, aqui e acolá, uma ou outra obra aceitável. Omitimos também a música
popular que merecerá um capítulo especial, dada a sua contribuição na formação de uma
consciência musical nacional nas mãos de numerosos compositores.
A análise da vida musical poderá fornecer dados valiosos sobre as preferências do
público, sobre formas e gêneros mais em voga, sobre a classe social que a sustenta, sobre as
fontes de importação, etc.
A classe burguesa tem o seu modo próprio de cultivar a música. ,Funda sociedades
sinfônicas (ou filarmônicas), sociedades para o cultivo da música de câmara, coral ou
operística; estimula e sustenta as giras de virtuoses; promove o ensino da música; cuida da

3
indústria e do comércio de instrumentos, etc. Na Europa, este estado de coisas já tivera início
um século antes.
Uma decorrência imediata de tudo isto é o maior afluxo de ouvintes às salas de
concertos, cujas dimensões, por isto mesmo, aumentam.
Acrescentemos ainda este outro aspecto, focalizado por Werneck Sodré: "Como,
nas cidades, acompanhando o desenvolvimento comercial, a instrução começa a expandir-
se, como exigência utilitária ou como distinção de classe, cresce o número dos que a
procuram e, com isso, também o dos que a ministram. Nas casas senhoriais de
fazendas, estâncias e engenhos, como nos sobrados ou solares urbanos, começa a
generalizar-se o uso de instrumentos musicais, iniciando com cravos, para, adiante,
generalizar-se nesse instrumento que se tornou típico da educação feminina na classe
superior: o piano”5.
É conveniente não perder de vista que, em épocas anteriores, os músicos
e compositores estavam a serviço das cortes e igrejas. Agora passam a depender do
público que paga... e é fácil adivinhar as conseqüências daí resultantes.
Também no Rio de Janeiro, durante as primeiras décadas do século XIX, a
vida musical ainda gira, basicamente, em torno da igreja e da corte. No decorrer do
século, o alargamento da classe burguesa faria surgir os fenômenos apontados.
Passemos, inicialmente, uma vista de olhos sobre as atividades no campo da
ópera que, ao correr dos anos, acabou por se tornar uma verdadeira doença do
carioca, a ponto de Machado de Assis exclamar, mais tarde, que "o público fluminense
morre por melodia, como macaco por banana”6.
As temporadas de óperas tiveram início no período de D. João VI;
praticamente datam de 1814. Os espetáculos costumavam ter lugar no Real Teatro de S.
João que fora inaugurado em 1813. Por trás da ópera está a sociedade palaciana com sua
exigência de divertimento. Embora fosse de propriedade particular, o Real Teatro tinha os
favores do Regente que visava: "proporcionar à sociedade palaciana que o acompanhava ao
Brasil um de seus divertimentos prediletos, quando mais não fosse para compensá-la do que
havia deixado em Lisboa”7.
Era o teatro freqüentado pela família real. Mas os seus espetáculos
contavam ainda com o"imenso e luzido concurso da nobreza e das outras classes mais
distintas...", conforme a Gazeta do Rio de Janeiro 8.
Examinássemos os espetáculos operísticos nos decênios que seguem,
veríamos que grande parte era de gala, para esta ou aquela pessoa da família real; outros
deveriam resultar em benefício de algum cantor ou cantora.
A grande maioria das óperas encenadas durante as décadas que seguem
à Independência, tiveram por palco o do Imperial Teatro de S. Pedro de Alcântara, o qual
surgira das cinzas do Real Teatro de S. João (incêndio em 1824). Mas também o S. Pedro de
Alcântara haveria de ser devorado pelas chamas (1851). Os espetáculso passaram então,
passageiramente, ao S. Januário e, um ano depois, ao Teatro Provisório (que em 1854 passou
a se chamar Teatro Lírico Fluminense). Se percorrêssemos a lista das óperas estreadas (sem
contar as reprises) nesse período - pacientemente composta por Ayres de Andrade - e
fizéssemos um pouco de estatística, veríamos que, entre perto de uma centena e mais de
estréias, a grande maioria era de autores italianos. Os franceses tiveram o seu apogeu na
década de 1840 (Auber, Adam, Halévy, Hérold, etc.). De óperas alemãs só foram encenadas
umas três.
Vejamos agora a Capela Real. Depois da Independência, foi transformada em
Capela Imperial. Em virtude da péssima situação econômica do 'País, entrou em fase de
dificuldades crescentes. Numerosos músicos chegaram a abandonar a Capela. Em 1831 foi
extinta, oficialmente, a orquestra, permanecendo apenas os cantores. Em 1842,
nomeado Francisco Manuel da Silva mestre-compositor da Capela, ressurgiu a orquestra.
Ao mesmo tempo o maestro esforçava-se no sentido de renovar o repertório que tinha caído

4
ao nível da música profana (e, certamente, não da melhor). Vai aqui um trecho de O
Mercantil, de 1846: "As ladainhas se converteram em contradanças, as súplicas em árias
jocosérias, o Te Deum em música de folia, etc., etc. Saí do teatro, entrai na igreja, a
diferença é nenhuma`. Também Francisco Manuel teve que ceder muitas vezes. Esta
outra citação esclarecerá o resto: "Não eram só as gargantas do nosso caro teatro que se
ouvia gorjearem na festa, eram também as músicas de escolhidas óperas italianas que se
executavam...” 10
A verdadeira manifestação musical da classe burguesa, no entanto, começa,
lentamente, na década de 1830. As tentativas de organização de concertos públicos, que se
observam nas primeiras décadas do século XIX, ressentiam-se, todas elas, da falta de
continuidade e não atingiam uma faixa mais ampla da população.
Marca época a fundação, em 1833, da Sociedade Beneficência Musical, por
Francisco Manuel da Silva. Esta, sim, conseguiu manter uma certa regularidade em suas
promoções. Mais adiante haveriam de atuar nela também virtuoses vindos de fora. Uma
faceta importante da nova sociedade foi a promoção de musicistas locais. A este interesse
pelo músico local aliava-se a finalidade beneficente dessa sociedade. Seu fundador, que
permaneceu à testa da sociedade até o ano da sua morte, pôde dizer em 1848: "A
Sociedade de Música do Rio de Janeiro possui hoje um fundo que cada dia mais se vai
acumulando e que põe os seus membros a coberto de indigência”.
No ano seguinte (1834) funda-se no Rio de Janeiro a Sociedade
Filarmônica por "alguns amadores e artistas". Francisco Manuel está novamente
presente, desta vez como regente da orquestra. Duraria 18 anos essa nova entidade. O
repertório consistia, principalmente, de trechos de óperas - naturalment estrangeiras.
Aos poucos vai aumentando o número de sociedades com fins não
musicais mas que também promoviam concertos. Numa delas foi executada, pela primeira
vez no Rio de Janeiro, uma sinfonia de Beethoven. O anúncio do concerto no Correio das
Modas (1839) apresenta um trecho que vale pelo tom patético: "Lembrai-vos brasileiros,
que o concerto é dado pela Assembléia Estrangeira, cujos sócios estão convencidos do que
disse F. Denis, que o brasileiro é naturalmente músico e poeta. Não desmintais esta
asserção que vos cobre de honra, já que o homem perde a sua essência e é uma verdadeira
fera logo que despreza a música. Ide, ide ao concerto, que tereis uma noite cheia”11.

Francisco Manuel da Silva

5
 Na segunda metade do século XIX surgem novas sociedades com finalidade
exclusivamente musical: o importante Clube Beethoven, fundado em 1882 e que teve
como bibliotecário Machado de Assis; a Sociedade de Concertos Clássicos, de 1883; o
Clube Mozart, criado em 1867 com a finalidade de cultivar a música vocal e instrumental e
proporcionar o ensino da música aos associados; para citar apenas alguns exemplos. A
título de curiosidade, vai aqui o nome de mais uma: Sociedade Particular de Música Prazer
da Nova Aurora (1860).
Aumenta, nessa época, o comércio de instrumentos, surgindo inclusive a sua
fabricação. Damos, como exemplo, a fábrica de pianos de 1. Bevilacqua e M. Chesnay (1849).

Em 1843 aparece o primeiro periódico musical, o romântico Ramalhete das

Damas. Registra-se também, a partir de meados do século, um aumento considerável
de publicações de natureza teórica, histórica e estética. Alguns trabalhos são traduções;
outros são de autoria local.

O ensino oficial da música no Rio de Janeiro começa, verdadeiramente, na

década de 1840, com a criação, por decreto de 1847, do Conservatório de Música do Rio
de Janeiro. Fora idealizado, anos antes, pelos dirigentes da Sociedade Beneficência Musical.
Francisco Manuel da Silva foi o seu primeiro diretor. O Conservatório tornar-se-ia muito
importante no cenário já não somente carioca, mas sim nacional. É hoje, depois de várias
mudanças de nome, Escola de Música da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

6
 Todos estes exemplos, e outros que serão citados, testemunham o
espírito da burguesia em expansão. Extraímos, a propósito, alguns trechos do jornal O
Brasil, comentando a iniciativa da criação do Conservatório. O texto é de 1841.
"Nenhum mestre existe pago pela Nação, nenhuma cadeira de ensino gratuito para a
massas, em cujo vasto seio se alberga o gênio das artes, foi até agora instituído pelo
Governo. A música tem sido entregue a seus destinos; hoje só é lícito gozar de seu ensino
às pessoas abastadas que podem pagar mestres; ao povo nada se concede". E mais
adiante o mesmo articulista acrescenta: "Por outro lado, a conveniência da instituição de
um conservatório de música sob o ponto de vista econômico e político é incontestável: sob
este ponto de vista ele deve ser considerado como uma indústria, e assim produzindo
todas as vantagens de outra qualquer, prestando uma ocupação honesta, civilizando por via
do trabalho. A concepção pois, de uma instituição que tem por fim favorecer os
progressos da música, difundir os conhecimentos dessa arte pela população, deve merecer
toda a atenção do Governo e das Câmaras”.
Ressalta desse artigo a pressão de uma classe, precisamente a classe
burguesa, nessa altura suficientemente numerosa para, dentro da diversificação de
profissões, lançar o reclamo de condições de aprendizado da música. Está claro que os termos
povo, população, massas, não se referem aos escravos ou servos, nem à classe
economicamente inferior, mas sim à pequena burguesia, cada vez mais numerosa. Quando as
portas do Conservatório finalmente se abriram, a afluência de alunos foi tal que tiveram de
fechá-las poucos dias depois...
O movimento visando à criação do Conservatório repercutiu. Provocou
imediatamente o aparecimento de outras instituições similares, de caráter particular.
Apenas um exemplo: um grupo de professores funda, em 1841, o Liceu Musical e anuncia
que os alunos que não tivessem piano em casa, podiam estudar na própria escola.
Mais um aspecto da vida musical tipicamente burguesa: os recitais de virtuoses
internacionais. São intérpretes que vivem de concertos e - dos aplausos da classe burguesa.
Esta condiciona - até certo ponto, está claro - a escolha do repertório, influindo, assim,
indiretamente, sobre o espírito da criação musical. No Rio de Janeiro o começo se dá na
década de 1830. Daí em diante, os virtuoses tornar-se-iam cada vez mais numerosos.
Predominam, inicialmente, os violonistas; entre eles alguns brasileiros. Os pianistas
começam a afluir em maior número na segunda metade do século. Marcou época a chegada
de Thalberg, rival de Liszt, em 1855. "Com seu exemplo Thalberg vai renovar o conceito em
que o piano era tido no país. De simples instrumento de salão, o piano passa a ser objeto de
atenção mais séria, mais rica de conseqüências artísticas"" Em 1857 faz a sua primeira visita
o pianista e compositor português Arthur Napoleão. Em 1869 aparece o famoso pianista
e compositor norte-americano Louis Moreau Gottschalk, o qual, tendo obtido estrondoso
sucesso numa série de recitais, falece, subitamente, no Rio de janeiro. Apontam também
violoncelistas, embora poucos. A flauta goza de maior prestígio. Tornou-se memorável a
chegada de um dos grandes flautistas do século: o belga M. A. Reichert (1859). Acabou
radicando-se aqui.

O repertório
Na época que estamos focalizando, isto é, as décadas que se seguem à
Independência, o Rio de Janeiro sofreu uma verdadeira inundação de repertório musical
europeu. Não voltaremos ao gênero lírico. No terreno da música de salão, a década de 1830
marca o começo da invasão de danças européias, notadamente polca, schottisch, mazurca
e valsa. O schottisch, por exemplo, passou dos salões ao povo e daí espalhou-se até pelo
Interior, tornando-se o seu ritmo a base de outras danças. Nessa transmigração é que atua
a influência do povo, nacionalizando a dança. A produção nacional - é supérfluo dizê-lo -
aumenta prodigiosamente.

7
 A influência do repertório dos solistas, durante muito tempo, não foi dos melhores.
Os recitais de Thalberg, para dar apenas uma amostra, consistiram, na sua quase
totalidade, de obras dele mesmo. E que obras! Variações, paráfrases e fantasias sobre temas
das óperas mais em voga.
Durante a segunda metade do século XIX assiste-se a uma progressiva diversificação
do repertório importado. A responsabilidade cabe às numerosas sociedades musicais pró-
isto, pró-aquilo. Além disto, a burguesia torna-se, aos poucos, mais culta, passando a
exigir, com isto, um repertório mais erudito do que o melodismo fácil das óperas italianas. A
música alemã passa a ocupar um lugar gradativamente mais importante. Em 1883 revela-
se ao público carioca a primeira ópera do mestre de Bayreuth - Tannhäuser. Nos últimos
decênios começam a ser divulgadas as obras de Schubert, Schumann, Mendelssohn e outros.

Outros centros
Na Bahia, o mais antigo centro cultural do Brasil, a vida musical não chega
a ser comparável à do Rio. As atividades musicais continuam ligadas mormente à igreja e às
corporações militares. Os músicos empregados aí tocavam também em festas. Guilherme
de Melo, autor da primeira história da Música Brasileira em nossa terra (1. edição de
1908), conhecia bem o assunto, pois era baiano. Diz, em certa altura: "Com relação às
festas de igreja houve tempo em que, talvez por imitação de D. João VI, cada ricaço, cada
senhor de engenho, não poupava sacrifícios para festejar com toda pompa e solenidade o
Santo da sua devoção"". Acrescenta ainda: "...nesse tempo podia haver dez festas no
mesmo dia, que se encontravam instrumentistas e cantores para todas elas. Hoje, porém,
quando acontece haver duas festas solenes no mesmo dia, é preciso que uma comece mais
cedo para os cantores desta servirem na outra”15.

Spix e Martius – Vida da classe abastada na Bahia

Havia também as corporações militares. O mesmo autor de antes frisa que o

Primeiro Corpo de Polícia "foi sempre classificado entre as primeiras bandas militares do
Brasil”16.
O governo do estado subvencionava o teatro e sua orquestra. A crônica
escassez de recursos, no entanto, não permitia nunca que se apresentassem companhias
de primeira grandeza. Bons, mesmo, eram os músicos. Nestas condições pode-se imaginar
facilmente o que eram as encenações de óperas...
Quanto ao ensino, as coisas andavam mal. Guilherme de Meio torna-se
deprimido quando narra os fatos. "Nunca vi sacrilégio maior, chamar-se Conservatório a

8
uma secção da Academia de Belas Artes, onde o ensino primário da música é apenas
distribuído em cadeiras de: Princípios de Música, digo artinha, solfejo entoado (?) e rezado;
Piano; Violino; e que mais? Canto..."". Este "Conservatório" fora fundado nos últimos anos do
século.
Parece que já antes as coisas não andavam bem no campo da música, pois o autor diz
que "os mais fatores de decadência da música acabaram por desmantelá-la completamente"18,
depois da Guerra do Paraguai.
Alcançaram renome na Bahia, e em certos casos mesmo no Rio de Janeiro, vários
compositores. Entre eles figuram: Domingos da Rocha Mussurunga(1807/1856), autor de
hinos, modinhas e música sacra; Damião Barbosa, compositor de música sacra, um ópera buffa
(encenada no Rio).

São Paulo
A Capital bandeirante aproxima-se mais do Rio de Janeiro - embora conserve ainda
uma distância em sua evolução - durante a segunda metade do século passado. Também aqui
o crescimento da burguesia conduz à criação de sociedades pró-música e de estabelecimentos
de enino, a um comércio cada vez mais amplo de instrumentos e impressos, etc. V.
Cernicchiaro, italiano radicado no Brasil, fornece em sua Storia Della Musica Nel Brasile
algumas informações. Em 1883 fundou-se o Clube Haydn, sob a direção de Alexandre Levy. Sua
finalidade era o cultivo da música ide câmara e sinfônica. Na mesma época surge a Sociedade
de Quarteto Paulistano. Ainda em 1883 fundasse a Sociedade Coral Clube Mendelssohn.
Também em cidades menores o movimento de associação' com finalidades musicais
vai tomando incremento. Se acompanhássemos os acontecimentos, teríamos muitas
surpresas. Da mesma forma o ensino musical vai se difundindo, atingindo o nível universitário
em numerosas cidades, num processo incessante até nossos dias.
Uma análise mais profunda da evolução da vida musical, em termos burgueses, desde
o século passado - naturalmente só nos centros brasileiros mais importantes - mostraria uma
diferença acentuada entre o crescimento quantitativo e o qualitativo. Não há entusiasmo que
possa negá-la. Talvez provoque até pessimismo. Em nossa opinião, no entanto, a diferença
apontada é um fenômeno natural. Só o crescimento quantitativo poderá conduzir à
profissionalização no campo da música, à diversificação de atividades musicais (prática de
instrumentos vários, regência, crítica, ensino, organização de concertos, formação de corais e
conjuntos instrumentais, festivais, composição, etc.), à formação de um público
suficientemente numeroso, etc. As exigências de ordem qualitativa, e seus resultados, surgirão
quase naturalmente como um fenômeno evolutivo. E com isto os verdadeiros talentos
encontrarão uma infraestrutura razoavelmente sólida para o seu crescimento e expansão.
No caso particular da criação - em seu sentido mais profundo - a infra-estrutura
apontada, de caráter estritamente musical, é, no entanto, insuficiente. É que a criação musical
pressupõe um ambiente cultural mais amplo; pressupõe tensões de ordem intelectual e
emocional, consciência histórica, um mínimo de liberdade para a sua manifestação e suficiente
ressonância, mesmo fora da área músico-profissional. Compor não é, simplesmente, escrever
peças mais ou menos bem feitas, seguindo esta ou aquela tendência importada de países mais
evoluídos.
Há outros aspectos ainda. Também no terreno da criação artística a natureza é
prolixa. Semeia mil vocações para dar, talvez, um único fruto duradouro. E é preciso que haja
condições para que estas mil vocações possam crescer.

Tendências criadoras
Feito o levantamento sucinto da vida musical no Brasil, durante os decênios que
seguem à Independência, cabe agora estudar o que se passa no terreno da criação musical.
O termo criação, no entanto, requer cautela. Nem toda composição é criação. O
eventual sucesso de uma obra não pode ser tomado como critério neste sentido. Havendo

9
suficiente seriedade, domínio técnico e formal, pode-se, no entanto, falar em tendências
criadoras. Obras que se enquadram nessa perspectiva talvez não ofereçam interesse maior
para uma história da música que pretende se manter num plano estritamente estético-
criador.
A nossa perspectiva, porém, é sociológico-estética. Num país, como o nosso, onde as
tradições culturais próprias tiveram início em época relativamente recente, onde as estruturas
culturais ainda são precárias, o levantamento sociológico no campo da música é de suma
importância conforme já frisamos várias vezes. Aquele esforço no terreno da composição que
situamos na perspectiva de tendências criadoras pode revelar, a uma análise mais detida,
movimentos que antecipam futuras manifestações realmente criadoras, tendências
inconscientes que mais tarde assumirão forma objetiva, influências em estado ainda puro e
que, no futuro, se diluirão. Certo, a compreensão de uma obra de arte verdadeira não
necessita, a rigor, do conhecimento desses antecedentes. Mas quando se busca a
conscientização do nosso processo cultural, tal conhecimento é imprescindível.
Vem a propósito o que disse José Hildebrando Dacanal em seu artigo O fim de
Macondo ou a dessacralização do mundo ": "Porque a obra de arte jamais é outra coisa que
não ela mesma", muito embora reconheça "que a estrutura artística... sempre ou quase
sempre, corresponde às forças sócio-históricas que estavam em ação naquele momento e
agiam tanto sobre grupos humanos quanto sobre o próprio autor que fixa estes mesmos
grupos e suas preocupações em sua obra". O autor, porém, adverte lucidamente:
"correspondem apenas", isto é, não esgotam a sua essência. 19.
A manifestação primeira do Romantismo na música brasileira talvez seja a auto-
afirmação nacional através de uma produção respeitável de hinos. Os momentos históricos
favoreceram, muito naturalmente, essa produção que se intensificaria a partir da Abdicação
(1831).
Impõe-se, sob este aspecto, um paralelo entre a eclosão do Romantismo na Alemanha
e no Brasil. Tanto de um lado como do outro, numerosos poetas e compositores puseram o
seu talento a serviço de movimentos patrióticos (no caso da Alemanha, a libertação do jugo
napoleônico).
Essa produção de hinos, que poderia ser omitida numa história puramente estética, é,
no entanto, importante do ponto de vista sociológico.

D. Pedro I
Já vimos que a música estava no sangue dos braganças. D. Pedro não fez exceção.
Executava vários instrumentos e - é o que mais importa - manifestou-se como compositor. Na
verdade não passou nunca de um amador imperial. Como tal não mereceria figurar numa
história da música brasileira. Se figura, é por outras razões. Em primeiro lugar, a exigüidade
das nossas estruturas culturais, o desconhecimento da música erudita (em especial da
brasileira) pelas camadas populares e também pelas camadas dirigentes, fazem com que a
figura de um Imperador do Brasil, dedicado à composição de música erudita, se torne
exemplo. Um belo exemplo que merece divulgação.
Uma outra razão é que D. Pedro é o autor do Hino da Independência, um dos hinos
básicos da nação brasileira. Este hino tem o mérito de ter-se perpetuado ao longo da história
não por razões políticas, mas sim por suas qualidades musicais intrínsecas. Trata-se, de fato, a
nosso ver, de um hino patriótico autêntico: pujante, conciso, acessível ao povo.
Em matéria de hinos citamos ainda este outro, da lavra de D. Pedro I: Hino da Carta
Constitucional, composto após a abdicação, abordo da corveta Dona Amélia, quando o autor
viajava da Ilha da Madeira para o Porto e que foi mantido como hino nacional português até
1910.
Nosso primeiro Imperador compôs ainda outras obras, mais ambiciosas e de maior
envergadura. Estudara com professores como Marcos Portugal e Sigismund Neukomm. A
Arquiduquesa d'Áustria, D.ª Leopoldina de Habsburgo, primeira esposa de D. Pedro,

10
escrevendo a seu pai, o Imperador Francisco 1 de Habsburgo, em 1821, comenta: "O meu
marido é compositor também, e faz-vos presente de uma Sinfonia e Te Deum, compostos por
ele; na verdade são um tanto teatrais, o que é culpa do seu professor (Marcos Portugal), mas o
que posso assegurar é que ele próprio os compôs sem auxílio de ninguém" (Andrade Muricy -
capa do LP, Música na Corte Brasileira, vol. 3).
Trata-se das seguintes obras: Abertura Independência - Credo (a composição mais
ampla de D. Pedro I; escrita para solistas, coro e orquestra) - Te Deum (para soprano, coro e
orquestra). Conhecem-se ainda fragmentos de autoria do Imperador. Há indícios, por outro
lado, de outras ainda não identificadas.
Estilisticamente as obras de D. Pedro revelam a influência de seus professores, não
tendo nada a ver com o Romantismo. Citamo-lo aqui por razões cronológicas e em virtude dos
seus hinos patrióticos.

Francisco Manuel da Silva

É, sem dúvida, a figura mais importante no cenário musical do Rio de Janeiro,depois de
José Maurício. Nasceu no Rio de Janeiro, no dia 21 de fevereiro de 1795 e morreu nessa
mesma cidade do dia 18 de dezembro de 1865.
Francisco Manuel acumulou méritos imperecíveis como organizador da vida musical.
Neste sentido já referimos a fundação da Sociedade Beneficência Musical e do Conservatório
de Música do Rio de Janeiro. Atuou também como professor e regente de grandes méritos.
Aluno de José Maurício e de Sigismund Neukomm - indiscutivelmente o mais
destacado - Francisco Manuel compôs uma obra "que é mais numerosa do que se supõe" 2O.
Boa parte dessa obra deve estar espalhada, esperando ser identificada, catalogada, impressa e
gravada. A parte conhecida compreende, principalmente, música sacra, lundus, valsas, pelo
menos uma peça profana para coro (com versos de Manuel de Araújo Porto Alegre) e Hinos,
dos quais o mais importante é o Hino Nacional. É interessante registrar que certos fragmentos
desse hino aparecem, muito nitidamente, em algumas obras de José Maurício. Referências a
este respeito encontram-se no Catálogo Temático da obra de José Maurício de autoria de
Cleofe Person de Mattos (ver pág. 366).
A obra de Francisco Manuel "pode não ser de primeira qualidade como clima de
criação, mas atesta, na capacidade de sua multiplicação e na sua fatura, a eficiência dos
ensinamentos que recebera"21.
Mais do que se verificou até hoje, Francisco Manuel deverá figurar como exemplo de
trabalho e dedicação à causa da cultura musical brasileira; deverá ter a gratidão dos que
usufruem, direta ou indiretamente, aquilo que o mestre fundou e semeou. Quanto mais
meditarmos sobre as precárias condições culturais nas quais viveu, tanto mais valor adquire
essa figura singular no cenário da música brasileira.

O movimento da ópera nacional

O fenômeno mais importante no conjunto das tendências criadoras do nosso
Romantismo musical é, indiscutivelmente, o movimento que visava à criação da ópera
nacional. Tomou impulso na década de 1850, conseguiu sobreviver durante alguns anos - a
trancos e barrancos - e faliu. Mas deixou marcas e produziu um fruto importante: Carlos
Gomes.
As idéias românticas, com sua busca de auto-afirmação nacional, manifestaram-se
nesse movimento, através dos seguintes aspectos: valorização da língua nacional nos textos de
música cantada; escolha de assuntos históricos brasileiros para óperas e cantatas; tendências
indianistas e anti-escravistas. Estes aspectos não eram, necessariamente, coincidentes entre si,
nem com os poucos anos de duração do referido movimento. Podiam aparecer, inclusive,
como fruto tardio.
Chama a atenção o fato de todos estes aspectos serem extra-musicais. A música
continuava sendo de inspiração européia (prescindimos aqui da popular e semi-erudita).

11
 Em língua nacional já tínhamos, anteriormente, peças populares e semi-eruditas.
Inclusive o Pe. José Maurício compôs algumas modinhas. Estas, no entanto, não refletem
nenhuma postura romântica ou uma intencionalidade no sentido da auto-afirmação nacional.
Quanto a Francisco Manuel da Silva, a parte mais importante de sua obra é de caráter sacro,
com textos em latim, salvo poucas exceções. Futuramente, feita a coleta e conveniente estudo
de suas peças profanas, poder-se-á julgar a sua contribuição para o movimento de auto-
afirmação nacional no plano da composição. No tocante às suas atividades práticas, seu
mérito, neste sentido, está amplamente documentado.
O movimento em prol da língua nacional torna-se mais importante no terreno da
ópera. Aí é que adquire envergadura, embora tivesse tido pouca duração. Mas vamos aos
fatos.
O primeiro sintoma de auto-afirmação nacional pela valorização da língua dá-se, de um
modo um tanto engraçado, por uma iniciativa do desembargador João Antônio Miranda,
Diretor do Teatro Provisório, no aio de 1852. Num relatório, dirigido ao Imperador, escreve,
entre outras coisas: "Quero fazer representar no dia 7 de Setembro uma ópera em italiano,
cujo assunto seja nacional". De fato, o referido desembargador encarregou Manuel de Araújo
Porto Alegre de escrever um libreto. Mandou traduzi-lo, posteriormente, ao - italiano! Foi
incumbido da composição musical o professor e regente G. Giannini, italiano radicado no
Brasil.
As coisas, no entanto, acabaram se complicando . Em resumo: o resultado foi a
apresentação de uma cantata, alguns anos depois, formada de parte da ópera, mas agora com
texto em português. Nome da cantava: Véspera dos Guararapes. E alcançou sucesso. Se,
originalmente, a intenção foi a de nacionalizar apenas o assunto, a nacionalização da língua
deu-se à revelia do desembargador...
O sucesso gerou entusiasmo. Foi uma afirmação da língua nacional e uma perspectiva
para a ópera brasileira. Logo em seguida o mesmo Giannini apresentou outra cantata, também
com texto em português. Mas desta vez o assunto foi bíblico.
A duras penas a nacionalidade haveria de se firmar, no que diz respeito ao assunto e à
língua. O desembargador não sossega. Promove uma espécie de concurso para interessar os
escritores e poetas. Mas novamente surgem complicações e tudo acaba caindo n'água. No
meio desta agitação, no entanto, emergiu a primeira ópera brasileira em português. Entre os
concorrentes do concurso do desembargador figurava uma ópera cuja composição para canto
e piano já estava pronta dois anos antes, portanto em 1854. Trata-se de Marília de Itamaracá,
com música de um compositor alemão, Adolfo Maersch, radicado no Rio deste 1849 e vivendo
aí como professor de música. A ópera nunca chegou a ser encenada. Saíram certos trechos
impressos (para canto e piano). O libreto tinha a autoria de Simoni. A partitura encontra-se na
Escola de Música da UFRJ.

12
 Estas iniciativas - e outras semelhantes - constituem apenas o prelúdio da parte mais
importante do movimento da ópera nacional.
Mais ou menos desde 1848 vivia no Rio de Janeiro D. José Amat que fora nobre na
Espanha, depois revolucionário, encarcerado e fugitivo. Veio ao Brasil. Para poder garantir a
sua existência passou a dar lições de música da qual era mais apaixonado do que,
propriamente, conhecedor. Em todo caso, soube impor-se como professor de canto e
conseguiu granjear as simpatias da sociedade carioca por sua cultura e seu amor às nossas
coisas. Este seu amor levou-o a compor melodias sobre poesias dos nossos melhores autores.
Mais adiante desencadeia e dirige um movimento que deu origem à Imperial
Academia de Música e Ópera Nacional. Para concretizar a sua idéia, pois dinheiro não tinha,
elaborou um plano do qual extraímos alguns itens:
- Bem poucos são os sócios: 25 acionistas, 25 sócios com família e 50 sem família...
- Fazer com que o Conservatório de Música coopere pelos meios ao seu alcance ao
bem da Academia.
- Proibir, durante 8 anos, que em teatro algum subvencionado pelo Governo Imperial
se representem óperas líricas em língua nacional.
- Um conselho diretor composto de 3 membros... será encarregado da superior
inspeção dela, e de solicitar do Governo as medidas necessárias para a sua conservação e
progresso.
- A Academia dará representações de canto em língua nacional, de cantatas e idílios, e
também de alguns atos ou cenas de ópera já representadas aqui. E logo que se achar
habilitada representará, também em língua nacional, algumas das melhores óperas italianas,
francesas e espanholas ainda não conhecidas aqui.
- Uma vez cada ano, pelo menos, a Academia dará uma partitura nova de composição
nacional.
- A Academia dará 10% do produto líquido de cada récita aos autores de qualquer
ópera lírica nacional que for por ela representada".
Assinaram o programa: Francisco Manuel da Silva, G. Giannini, D. Vega, 1. Bevilacqua e
Manuel de Araújo Porto Alegre.
D. José Amat ficou como empresário, gerente e administrador, enfeixando assim,
praticamente, tudo em suas mãos. O Governo Imperial participou, inicialmente, outorgando à
novel entidade o título Imperial, concedendo espaço no Lírico Fluminense e garantindo o
monopólio pleiteado no item 3. Mais adiante daria a concessão de quatro loterias anuais.
Importante nessa atuação de D. José Amat é que ele representa uma idéia que estava
em gestação naquela época. Não se trata apenas da ação casual de um indivíduo que tinha
necessidade de se realizar na música e que, sendo de origem estrangeira, tomou-se de amores
pelas coisas brasileiras. Não interessam também outras intenções que possam ter animado o
refugiado espanhol. D. José Amat foi possível porque a idéia da ópera nacional estava no ar.
Ele sentiu o problema e foi em frente... Aliás, pelo que vimos, não foi o primeiro a levantar
esta bandeira.
Mais importante do que a intenção de representar óperas estrangeiras em língua
nacional, foi a de encomendar anualmente pelo menos uma ópera a um autor brasileiro - e
pagar direitos autorais, coisa que até então não se conhecia. Os resultados não se fizeram
esperar.
As dificuldades de toda ordem - e, quem sabe, também reminiscências da primeira
pátria - fizeram D. Amat difundir a idéia de que a zarzuela era o espetáculo operístico mais
indicado para as condições artísticas brasileiras. O Correio Mercantil fez eco a essa idéia nestes
termos: "... os compositores e poetas nacionais terão belos modelos para estudar, avigorando
assim a própria inspiração' 124.
A zarzuela tivera, nessa época, um reflorescimento na Espanha. Em geral tinha um ato
só e caráter cômico. Não havia recitativos à moda italiana; os diálogos eram falados e

13
intercalados com canções ou conjuntos vocais. Além disto, deixara de ser palaciana para se
tornar popular.
As idéias de D. Amat venceram. No mesmo ano de 1857 a Imperial Academia estreou
com uma zarzuela intitulada A estréia de uma artista, traduzida ao português. Ignora-se o
autor. O espetáculo teve sucesso. Logo em seguida veio outra. Até o fim de 1857 subiram à
cena vários espetáculos traduzidos, incluindo uma ópera buffa italiana.
No ano seguinte a Academia prossegue com óperas buffas e zarzuelas, todas elas
traduzidas. Lá pelas tantas surgem complicações de ordem administrativa, que têm como
conseqüência o afastamento de D. José. Em vista disso, 1859 decorreu, praticamente, sem
espetáculos.
O ano de 1860 marcaria o começo de uma nova fase. Anuncia-se, logo no começo uma
ópera em três atos: Pipelet, com música de um tal de Ferrari e libreto de Machado de Assis,
calcado numa peça francesa.
Poucos meses depois a Imperial Academia foi extinta. Manobras nos bastidores? O
fato é que, poucas semanas depois, surge a ópera Lírica Nacional e à frente da nova entidade -
D. José Amat!
No mesmo ano será encenada a primeira ópera nacional cujo libreto e música tinham
autores brasileiros e cujo assunto tinha caráter regional. Trata-se de A noite de S. João. Texto
de José de Alencar; música de Elias Álvares Lobo. A estréia foi um sucesso. A partitura está
perdida; do autor, um paulistano, quase nada se sabe.
No ano seguinte haveria mais novidades no tocante a autores brasileiros. A primeira
foi a encenação de Moema e Paraguaçu com libreto de F. B. de Abreu e música de Sangiorgi,
um maestro italiano.
No dia 4 de setembro do mesmo ano (1861), o público carioca assistiu à estréia da
ópera A noite do castelo com música de Carlos Gomes - cujo talento se revelava nessa noite - e
libreto de A. J. F. dos Reis, calcado num poema de A. F. de Castilho. Diz um jornal da época, a
respeito da repetição da ópera: "O jovem compositor teve anteontem uma demonstração que
o deveria tocar profundamente"25.
A temporada encerrou-se com mais uma ópera nacional: Dois amores, com música da
condessa Roswadowska. A obra causou decepção e com isto encerrou-se a sua história.
A temporada de 1862 apresenta, novamente, um vazio no tocante a óperas brasileiras.
Foram complicações que tiveram como pivô D. José Amat que perturbaram o andamento
normal das programações.
Em 1863 surge mais uma novidade: Joana de Flandres, com música de Carlos Gomes e
libreto de Salvador de Mendonça. A nota cômica do espetáculo resultou do fato de todos os
cantores terem sido italianos que não entendiam o português...! Apesar da presença de grupos
hostis, dispostos a vaiarem a ópera, a estréia resultou num sucesso apreciável.
A temporada de 1863 é assinalada por mais uma estréia: O Vagabundo, ópera com
prólogo e três atos de Henrique Alves de Mesquita. O comentarista de um jornal da época dirá
o que foi esse espetáculo: "Conquanto o libreto seja absurdo, os executantes por tal maneira
estropeiam as palavras, que poucos espectadores puderam verificar em que língua se cantava.
Nem isso deve admirar, porquanto um dos cantores é polaco..., outro é espanhol..., outra é
francesa..., o resto é italiano"". Teria havido momentos em que, pela má pronúncia das pa-
lavras, os homens riam e as mulheres coravam... No ano seguinte termina a ópera nacional
com a repetição de O Vagabundo.
Morre assim um movimento que começara em 1852. Mas não morreu a idéia. Os
obstáculos que se antepunham ao surgimento de uma ópera nacional (pela língua e pelo
assunto) eram múltiplos e extremamente difíceis de vencer. Já a primeira tentativa, realizada
pelo desembargador Miranda, esbarrou em algo mais forte do que as intenções nacionalistas:
a ópera italiana que impregnava os ouvidos de todo mundo, mas sobretudo da classe mais
abastada que vivia em função de padrões externos e da transplantação sumária da cultura

14
européia. O desembargador não fizera outra coisa senão procurar conciliar, ou seja,
apresentar um assunto nacional em língua italiana...
O próprio Machado de Assis, participando do Movimento, escreveu um libreto calcado
numa peça francesa! Outras óperas são estropiadas por cantores estrangeiros que não
entendiam a nossa língua!
Havia também os aspectos econômicos. O repertório estrangeiro rendia mais. Era
quase impossível que um movimento recém-nascido, visando à criação de uma ópera nacional,
sem nenhuma tradição, com poucos cantores preparados, com libretos improvisados e
compositores dependendo de seu instinto, pudesse resistir à ópera italiana que fazia parte da
estrutura mental do carioca.
Pensamos que o problema envolve também o já citado fenômeno quantitativo, além
da necessidade de uma tradição mais longa. É preciso haver numerosos libretistas para que
possa surgir algum Metastásio; é preciso haver muitos compositores para que possa aparecer
algum Mozart ou Verdi. E isto era impossível aqui no Brasil em tão pouco tempo e em
condições tão precárias. O fato de ter surgido um Carlos Gomes já é algo de extraordinário, em
que pese ter este compositor produzido o melhor da sua obra, mais tarde, na Itália. Sem o
movimento liderado por D. José Amat e sustentado por uma exigência do momento histórico -
contra obstáculos quase insuperáveis - Carlos Gomes provavelmente teria sucumbido.
Se, dentro de uma perspectiva estética, os resultados foram modestos, no plano
sociológico são muito mais importantes. Lançara-se uma semente que haveria de gerar frutos
no futuro.

Antônio Carlos Gomes

Apesar das abundantes referências bibliográficas a respeito do autor de II Guarany, a
tarefa de situar a sua obra dentro de uma perspectiva pelo menos aproximadamente correta
não é fácil.

15
 Carlos Gomes foi o primeiro compositor brasileiro cuja 'obra alcançou larga
repercussão na Europa. Numa época em que ainda se media a grandeza de uma nação pelos
feitos de seus pensadores, cientistas, inventores, artistas e escritores, o êxito de Carlos Gomes
era muito mais do que um sucesso individual: era a exaltação de um país recém emancipado,
preocupado em desenvolver as suas próprias potencialidades, em se afirmar perante as
demais nações. Que a música do compositor paulista fosse essencialmente italiana, que ele
vivesse grande parte da sua vida na terra de Verdi, não tinha a menor importância diante do
fato do reconhecimento pela velha mãe Europa, da qual tanto dependíamos, do talento de um
filho nosso. Era a afirmação do Brasil, país jovem, empenhado em sua autodescoberta,
inseguro ainda em relação às suas próprias forças, dependente, em muitos sentidos, de nações
mais fortes. Não há necessidade de muita imaginação para poder conceber que
predominassem razões psicológicas e sociológicas na exaltação da figura de Carlos Gomes.
Criou-se, assim, um verdadeiro mito.
É natural que, diante de uma figura mítica, muitos biógrafos e comentaristas
renunciassem à postura crítica. Os educadores, de outra parte, necessitando de figuras
heróicas que servissem de exemplo para a juventude, contribuíram também, poderosamente,
para a criação e manutenção desse mito. Não podiam faltar, em contrapartida, os iconoclastas,
dispostos a derrubar de seu pedestal a figura mítica. Encontramos, de um lado, um Carlos
Gomes gênio indiscutível; de outro lado, um "Carlos Gomes horrível" (Oswald de Andrade)."
Decorridos cem anos do sucesso inicial de II Guarany em Milão, a perspectiva não é
mais a mesma. A cultura brasileira sofreu, nesse ínterim, modificações tão profundas, seu
patrimônio artístico foi acrescido de obras de tal envergadura - inclusive reconhecidas inter-
nacionalmente - que não há mais necessidade de continuar cultivando Carlos Gomes como um
mito. Contribuir para a demolição deste mito - com o cuidado de não destruir o que a obra do
compositor tem de válido - é uma tarefa de saneamento cultural que favorecerá não só o
próprio autor como também outros, tanto do passado como do presente, que vegetam,
imerecidamente, nos manuais e enciclopédias.
A propósito, é preciso não perder de vista que a manutenção de tal mito favorece a
preguiça e o indiferentismo diante da criação de outros artistas brasileiros cuja obra necessita
de um estudo, seleção e divulgação urgentes. Não há dúvida, é muito mais fácil continuar
entoando as mesmas loas ao mesmo santo... Mas terá sentido pretender fundar uma cultura
em termos de mito?
Que as razões que geraram o mito Carlos Gomes foram predominantemente
psicológicas e sociológicas - e menos estético-culturais é confirmado por numerosos fatos.
Apenas alguns exemplos.
Na mesma época em que Carlos Gomes colhia seus louros na Itália, o Visconde de
Taunay empenhava-se, inutilmente, no sentido de conseguir a impressão, às expensas do
Governo, da obra do Pe.José Maurício. Como já mencionamos, o autor da proposta foi acusado
em plena Câmara de estar fazendo os senhores deputados perderem o seu precioso tempo
por causa de um rabequista.
Por outro lado, Alberto Nepomuceno teve que travar duras batalhas, nos últimos anos
do século passado e início deste, para impor os seus ideais de nacionalização da música.
Os tratados de História da Música europeus apresentam - quando apresentam — uma
imagem da obra do nosso compositor bastante diferente da nossa. Não negam o sucesso
alcançado, embora relativamente efêmero. "Depois do Guarany se repetia com Gomes, como
muitos outros compositores de segundo plano, aquele singular fenômeno de diminuição ou de
dissolução pelo qual ao apreciável veio artístico inicial - o que dá a fama - seguem os frutos
notavelmente mais débeis de uma inspiração fatigada, quando não esgotada.".
Enquanto isto, existem ainda comentaristas nossos que põem o compositor paulista na
altura de um gênio. As razões são visivelmente mais de natureza psicológica e patriótica do
que outra coisa...

16
 Impõe-se nesta fase da história da música brasileira, situar a figura de Carlos Gomes e
sua obra de um modo realístico; impõe-se uma reação contra os aspectos extramusicais que
fundaram o mito; impõe-se uma avaliação estritamente estético-musical da produção do
nosso Tonico.

Traços biográficos
Antônio Carlos Gomes nasceu em Campinas (Estado de São Paulo) a 11 de julho de
1836, filho de Manuel José Gomes e de sua terceira esposa Fabiana Maria Jaqueri Gomes.
Manuel, que casaria mais uma vez, teve ao todo 26 filhos. De situação econômica modesta,
não tinha condições de dar a Antônio Carlos muita instrução.
Decisivo para a formação do futuro autor de II Guarany foi o fato de seu pai ter sido
músico e regente da Banda de Campinas da qual faziam parte os seus filhos. Tônico - era o
apelido de Antônio Carlos - "com menos de 10 anos já tocava `ferrinhos' na banda e mais tarde
aprendeu numerosos instrumentos.". Ã medida que ia crescendo, apareciam as suas primeiras
tentativas de composição musical: modinhas, valsas, polcas e até uma missa. Os ensinamentos
teóricos do pai, porém, não foram muito longe. Por esta razão e vendo as escassas
possibilidades musicais oferecidas por Campinas, e mesmo São Paulo, Tonico deve ter
começado a sonhar com o prosseguimento de seus estudos no Rio de Janeiro. Para tal projeto
não podia contar, no entanto, com o apoio do pai. Não importa se houve ou não interesse de
sua parte em reter o filho na banda e torná-lo, eventualmente, seu sucessor. É certo que não
tinha dinheiro para tal empreendimento. Tonico entrou em conflito íntimo. As coisas
começaram a se precipitar quando alcançou sucesso com um Hino Acadêmico em São Paulo.
Isto foi em 1859. De todos os lados, amigos e pessoas influentes aconselharam-no a prosseguir
carreira na Capital do País. Por fim, Carlos Gomes resolveu o conflito, decidindo-se pela hoje
famosa "fuga". Até Santos: a cavalo; dali para o Rio: de vapor. ,
Do Rio mandou carta ao pai, pedindo perdão. Extraímos dela algumas linhas: "Uma
idéia fixa me acompanha, como meu destino. Tenho eu culpa, por ventura, de tal coisa, se foi
Vossemecê que me deu o gosto pela arte a que me dediquei e se seus esforços e sacrifícios
fizeramme ganhar ambição de glórias futuras?”
Cartas de apresentação de São Paulo deram o efeito desejado na Capital. Por ordem
do Imperador foi matriculado no Conservatório de Música do Rio de Janeiro do qual era
diretor Francisco Manuel da Silva. Iniciou os seus estudos sob a orientação do regente e
professor italiano Gioacchino Giannini, radicado no Rio desde 1846. "Principiei a estudar o
contraponto neste método e debaixo da direção do maestro Jianini (sic) no dia 24 de agosto
no Conservatório do Rio de Janeiro, 1859.`11
Na verdade, as aulas foram muito irregulares; Giannini não morria de amores pelo
magistério. Isto explica a exclamação de Francisco Manuel, por ocasião da estréia da primeira
ópera de Carlos Gomes: "O que ele é, a Deus e a si o deve."
Durante o tempo de aprendizado apresenta duas cantatas, uma das quais foi
executada na presença do Imperador.
Em 1860 é convidado para assumir o cargo de ensaiador na Imperial Academia de
Música e ópera Nacional, fundada sob a liderança de D. José Amat. Teve assim oportunidade
de entrar diretamente na "cozinha" dos espetáculos líricos e de participar ativamente do
movimento da ópera nacional.
Em dezembro do mesmo ano, a pedido de Carlos Gomes, D. José Amat entrega-lhe o
libreto da ópera A Noite do Castelo de autoria de Antônio José Fernandes dos Reis. Em carta á
seu pai escreve: "Afinal tenho um libreto! Foi extraído do poema de Castilho - "A Noite do
Castelo". Hoje mesmo começo a trabalhar na composição da Opera; prepare-se, portanto,
para vir ao Rio de Janeiro em 1861."3Z
De fato, a 4 de setembro tem lugar a estréia desta ópera, no Teatro Lírico Fluminense,
com grande sucesso. A obra é, em conseqüência, repetida várias vezes. Carlos Gomes é
agraciado com a Ordem da Rosa no grau de Cavaleiro.

17
 Em 15 de setembro de 1863 dá-se a estréia de sua segunda ópera, Joana de Flandres,
no mesmo teatro. Com o meio operístico tumultuado, a reação do público foi dividida.
Graças a uma sugestão do Imperador, Francisco Manuel da Silva indica Carlos Gomes
para uma bolsa de estudos na Europa. No ofício dirigido pelo autor do Hino Nacional à Corte
lê-se: "À vista do exposto, e devendo-se, para cumprimento do referido contrato, realizar
quanto antes essa condição, passo a indicar ao Governo que o aluno que se acha em aptas
circunstâncias é Antônio Carlos Gomes, que foi por intermédio desta Academia honrado com o
hábito da Imperial Ordem da Rosa pela sua primeira ópera - A Noite do Castelo - e que acaba
agora de apresentar a sua ópera Joana de Flandres com feliz sucesso, confirmando assim seu
notável progresso. Devendo este aluno fazer os seus estudos em qualquer dos conservatórios
da Itália, como diretor da 5. a Seção desta Imperial Academia é de meu dever fazer saber V.
Excia. para seu conhecimento e da mesma Academia a referida escolha, a qual nesta data
comunico ao Exmo. Sr. Ministro do Império para os efeitos subseqüentes. Deus guarde a V.
Excia. por muitos anos. Rio de Janeiro, 21 de outubro de 1863.""
As despesas com a bolsa deveriam correr por conta da Academia de Música e Opera
Nacional. Dado, porém, o estado de falência desta entidade, as despesas acabaram correndo
por conta do Imperador, segundo os biógrafos de Carlos Gomes.
A 30 de outubro segue ofício de Francisco Manuel a Carlos Gomes: "Como diretor do
Conservatório de Música da Corte do Rio de Janeiro, lhe faço saber que tendo vm.cê sido por
mim nomeado para, na qualidade de aluno do mesmo Conservatório, ir completar os seus
estudos de composição em Milão, o Exmo. Sr. Marquês de Olinda, Ministro e Secretário de
Estado dos Negócios do Império, dignou-se aprovar essa nomeação em Ofício a mim dirigido
com a data de 27 de outubro do corrente ano; e bem assim determinar o prazo de quatro anos
para o dito estudo e com a pensão anual de 1:800$000 (moeda corrente) que lhe será paga
nesse país, em trimestres adiantados.""
No dia 9 de dezembro de 1863, Carlos Gomes embarca no paquete Paraná, iniciando
nova etapa de sua vida. A 9 de fevereiro do ano seguinte chega a Milão.
A sua correspondência com Francisco Manuel fornece preciosas informações sobre os
dois primeiros anos de sua vida na Itália. Encontram-se estas cartas transcritas em Música e
Músicos do Brasil de Luiz Heitor.
Por razões de idade e de falta de vagas, Carlos Gomes não pôde se matricular no Real
Conservatório de Milão. Talvez as suas deficiênias de formação tenham contribuído também
para este primeiro insucesso. Sabe-se, contudo, que em 1866 prestou exames no referido
Conservatório. Carlos Gomes não teve assim outro caminho a não ser aulas particulares. Foi
seu professor o então conhecido compositor de óperas, Lauro Rossi, diretor do Conservatório
desde 1850. Com ele trabalhou o contraponto (com visível desgosto) e a composição. De resto,
não foi lá muito assíduo às aulas.
As referidas cartas mostram que o Guarany já estava em sua mente, como assunto
para uma ópera, desde 1864. Em carta de 4 de setembro deste ano diz, em certa altura: "O
Amat é testemunha do contrato que fiz aqui com o libretista para me fazer um libreto que até
então não estava determinado qual seria, mas que hoje creio que será o Guarani, extraído do
romance de Alencar, que aqui encontrei traduzido em italiano.". As intenções que o moviam
ressaltam de outra carta, escrita em 1865, depois que soube do fim do movimento da ópera
nacional. "Sinto muito a morte prematura da Música Nacional e Italiana. Essa morte me fez
perder a coragem de escrever a ópera Nacional o Guarany, cujo libreto me custou 800
francos."
Antes, porém, de II Guarany tornar-se realidade, Carlos Gomes adquire notoriedade
na Itália com algumas melodias que integram duas revistas musicais: Se sá minga (Não se
sabe) de 1867 e Nella Luna (1868).
A 19 de março de 1870 dá-se a estréia de II Guarany no famoso Scala de Milão. O
sucesso foi total. Luiz Guimarães Junior, que esteve presente, assim se expressou: "Maestro,
cenógrafo, artistas, comparsas, vieram à cena durante a saudação pública perto de meia

18
hora."". Teve esta ópera numerosas encenações, não só na Itália, mas também em outros
países da Europa e da América.
No dia 2 de dezembro do mesmo ano II Guarany foi apresentado no Rio de Janeiro, no
Teatro Provisório. Esteve presente, além do autor, José de Alencar cujo romance inspirara o
compositor.
De volta à Itália, inicia a composição da Fosca. Sua primeira encenação teve lugar a 16
de fevereiro de 1873. Recebida mal, acarretou ao autor acusações de wagnerismo!
Entrementes Tonico se casara (1871) com Adelia del Conte Peri, de família bolonhesa.
Salvator Rosa foi uma reação ao fracasso anterior e uma volta aos esquemas italianos.
O sucesso foi imediato, a ponto de esta ópera tornarse a mais popular de Carlos Gomes na
Itália. Sua estréia deu-se em Gênova, a 21 de março de 1874.
Segue Maria Tudor, levada à cena no Scala de Milão no dia 27 de março de 1879. A
estréia foi um fracasso. O conceito da obra, no entanto, melhorou a seguir.
Em 1880 Carlos Gomes, saudoso, volta ao Brasil, acompanhando uma companhia lírica.
Em Salvador rege II Guarany e Salvator Rosa; no Rio é aclamado, representando-se, com
grande sucesso, a última destas duas óperas. "Carlos Gomes estava consagrado o músico
brasileiro e, como poucos artistas nossos, conseguia comover profundamente, embora nem
tudo fosse sensibilidade estética. Havia muito calor de patriotismo. `8
Esteve ainda em São Paulo. No mesmo ano volta à Itália onde inicia a composição de
Lo Schiavo. Esta nova ópera teve, por razões que serão expostas mais adiante, a sua estréia -
exitosa - no Rio, a 27 de setembro de 1889, no Imperial Teatro D. Pedro 11.
A seguir descansa em Campinas, pensando em vir assumir a direção do Conservatório
do Rio de Janeiro, logo após, conforme promessa do Imperador. A história do Brasil, no
entanto, sofreu, durante aqueles dias, violenta mudança de rumo. Veio a República e com ela
o exílio do Imperador. Carlos Gomes, leal a D. Pedro II que o favorecera tanto, não pôde ter, é
óbvio, os favores da República. O Conservatório do Rio de Janeiro é transformado em Instituto
Nacional de Música, tornando-se seu primeiro diretor Leopoldo Miguez. Desgostoso e abatido
pelos problemas, Carlos Gomes volta à Itália (1890). A pensão que esperava receber do
Governo não vinha nunca. Em compensação recebe, em boa hora, do Scala de Milão, a
encomenda de uma nova ópera. Surge assim Condor, cuja estréia deu-se a 21 de fevereiro de
1891. O êxito de óperas anteriores, porém, não se repetiu mais.
Sua lealdade ao Imperador deposto manifestou-se através de um belo gesto cuja
narração deixamos a cargo de Renato Almeida: "Ao chegar a Milão recebeu do Marechal
Deodoro da Fonseca o convite para escrever o Hino da República, tendo sido posta à sua
disposição a quantia de vinte contos de réis, ouro, em pagamento. Carlos Gomes, por mais
valiosa que lhe fosse essa importância em tal oportunidade, não pôde aceder. Fazer um hino
em louvor ao regime que exilara o seu protetor da véspera, lhe pareceu a suprema
ingratidão.—`.
No mesmo ano da estréia de Condor, Carlos Gomes volta ao Brasil. Pleiteia qualquer
emprego. O máximo que consegue são acenos para ir, como membro da Delegação Brasileira,
à Exposição de Chicago.
Em 1892 é executado no Rio seu oratório Colombo, composto para o 4.° centenário do
descobrimento da América. A apresentação foi um fracasso que naturalmente não contribuiu
para melhorar a situação emocional do compositor.
A ida aos Estados Unidos também não se resolvia: complicações burocráticas, má
vontade... Finalmente decide ir sozinho. O máximo, porém, que consegue é a apresentação de
trechos de óperas suas. O projeto de encenar uma ópera não obteve acolhida.
Depois de mais uma viagem à Itália, volta definitivamente ao Brasil. De passagem por
Lisboa pôde assistir à apresentação de seu II Guarany, sendo condecorado pelo Rei. Foi este
um momento luminoso nos seus últimos anos.
O Governo do Pará que, nesta época, decidira criar um Conservatório de Música em
Belém, convidou Carlos Gomes para assumir o cargo de diretor e um cargo de magistério

19
(Contraponto e Composição). O compositor chegou à Capital paraense no dia 21 de maio de
1895.
"Estava bastante alquebrado, de sorte que somente no dia 5 de junho pôde tomar
posse do cargo de diretor do novo estabelecimento. O ato se revestiu duma homenagem
especial ao compositor. Havia numerosa assistência, grande número de alunos e todo o corpo
docente. Ele chegou, acompanhado por diversos professores. Relata o noticiário da época, na
imprensa cotidiana: `Elegante, digno, nobre com a bela cabeça erguida como um vencedor, o
glorioso mestre foi alvo das mais' expressivas provas de admiração e estima.' A banda de
música do 1.° Corpo de Infantaria, sob a regência do maestro Aureliano Guedes, deu início à
solenidade. Momentos depois ouvia-se a protofonia de II Guarany, sob a regência do professor
Nabuco de Araújo. Finda a execução, teve lugar a cerimônia da posse, aos acordes do Hino
Nacional. -140
Com a saúde abalada por um câncer na língua, Carlos Gomes, no entanto, só resistiria
ainda durante alguns meses. Morreu no dia 16 de setembro de 1896. Em sua homenagem o
Conservatório recebeu a denominação de Instituto Carlos Gomes.

A obra de Carlos Gomes

Carlos Gomes criou-se aqui no Brasil, numa atmosfera de música italiana, o que
significa música operística. A análise do registro de estréias e reprises de óperas levadas à cena
no Rio de Janeiro durante o século passado (até 1865), organizado por Ayres de Andrade,
evidencia o predomínio quase absoluto da ópera italiana. O número de espetáculos por
temporada varia consideravalmente de ano para ano. A título de exemplo citamos o ano de
1859, ano de chegada de Carlos Gomes ao Rio: houve 73 espetáculos com 17 óperas, todas
italianas; predominaram Donizetti e Verdi. No ano seguinte houve apenas 31 espetáculos,
liderando novamente os mesmos autores.
Este entusiasmo quase fanático do carioca pela ópera - sobretudo da italiana -
manifestava-se, no entanto, não somente através da assistência aos espetáculos - dos quais o
público devia ter saído assobiando e cantarolando as árias mais incisivas - mas também através
da divulgação ampla de reduções de partituras, ou trechos, para canto è piano. Estas reduções
permitiam às mocinhas de família e respeitáveis donas de casa executarem as suas árias
favoritas a domicílio. E havia também os cafés nos quais, naquela época, não funcionavam
ainda as eletrolas. A partir do Rio de Janeiro - cabeça pensante do País, cidade que impunha a
moda e o gosto - tais reduções de partituras espalhavam-se pelo resto do Brasil. Nas cidades
menores, que não podiam se dar ao luxo de realizar temporadas líricas, a solução eram as
partituras reduzidas. O que se fazia no terreno da música sinfônica e camarística desaparece,
quantitativamente, diante da avalanche operística.
A situação em São Paulo foi bem caraterizada por Carlos Penteado de Rezende. Diz o
autor: "A sempre crescente divulgação das músicas de ópera - fenômeno também observado
em outras nações americanas sujeitas à influência européia, e tendo no Brasil como centro de
irradiação o Rio de Janeiro - constituiu-se no fator preponderante para a transformação do
gosto e do estado de espírito das populações relativamente à arte musical.
Um instrumento, o piano, contribuiu de modo decisivo para essa mudança, tornando-
se pelas terras do interior o arauto das novas tendências artísticas. "°'
E mais adiante comenta o mesmo autor: "Durante muitos anos, por falta de teatro e
de orquestra à altura do empreendimento, não houve em São Paulo condições para
temporadas líricas. Contentavam-se os diletantes em gargantear e dedilhar ao piano os seus
trechos prediletos, ou a comentar as notícias das noitadas líricas da Corte. A primeira
temporada realizou-se em 1874 no denominado Teatro Provisório que ficava na rua da Boa
Vista."`
Carlos Gomes vivia, musicalmente, em termos de ópera italiana, tida como a grande
música na época e que oferecia - por isto mesmo - oportunidades para a conquista de glórias.

20
O candidato a compositor tinha que ter, naturalmente, instinto dramático - coisa que
certamente não faltava a Carlos Gomes.
Nesta linha de considerações calha bem uma citação de Luiz Guimarães Junior, feita
por Luiz Heitor: "Aconteceu que um belo dia - da data é que eu nem ele (Carlos Gomes) nos
lembramos hoje! - tinha o maestrinho quinze anos; caiu-lhe nas mãos, por obras do acaso, um
exemplar do spartito completo do Trovador. "43 Interrompendo a citação, podemos nós
mesmos concluir que Tonico deve ter devorado, literalmente, com seus olhos, a redução da
partitura para canto e piano. Quanto à idade do compositor há um engano, pois o Trovador
foi estreado em 1853 em Roma, ano em que o futuro autor de II Guarany já tinha 17 anos. E
até que a partitura chegasse ao Brasil...
A influência italiana na produção operística de Carlos Gomes foi reconhecida desde o
início. Comparando a ópera Joana de Flandres com a anterior, igualmente estreada no Rio,
escrevia Henrique Cezar Muzzio no Diário do Rio de Janeiro (17/9/63): "Se o jovem compositor
revela mais algum estudo na parte harmônica, se emprega com mais alguma proficiência os
diversos instrumentos, há também muito menos originalidade na sua obra, cujas peças capitais
acusam reminiscências de pedaços por demais conhecidos."". De fato, os principais modelos
do jovem compositor foram Bellini, Donizetti e Verdi.
Franco Abbiati, em sua Historia de Ia Música, tece o seguinte comentário: "O Guarany,
melodrama romântico mais admirado e sólido, é do ano de 1870. É uma obra sincera e cordial,
italianíssima, ou melhor, verdianíssima em tudo: libreto e música, drama e canto, corte cênico
e tradicionalismo formal.""'
A estada de Carlos Gomes na Itália, a partir de 1864, só podia reforçar a influência
italiana em sua produção. Excetua-se, mas só em alguns aspectos, a ópera Fosca que lhe
acarretou acusações de wagnerismo. Luiz Heitor diz a respeito: "... o compositor sempre teve
pela Fosca deferências particulares. É verdade que essa ópera inclui um jogo de motivos
condutores concebidos um pouco à maneira wagneriana. Mas a isso se limita a traição de
Carlos Gomes aos cânones operísticos da península...""' Já na ópera seguinte, Salvator Rosa,
volta-se o autor aos cânones italianos.
Estendemos, propositalmente, essas considerações sobre o caráter essencialmente
italiano das óperas de Carlos Gomes. É que se poderia pôr em dúvida a validade da produção
do compositor paulista para a música brasileira. Há um agravante: Carlos Gomes surgiu como
compositor de óperas no tempo da Imperial Academia de Música e Opera Nacional e através
dela. Em outras palavras: surgiu no seio de um intenso movimento de autoafirmação nacional.
É verdade que as primeiras óperas de sua lavra, estreadas no Rio, tinham libretos em
português. A música, em contrapartida, era italiana.
Mas então - é este o problema central - não teria sido fraqueza de Carlos Gomes
compor uma música em essência italiana, deixando de contribuir para a formação de uma
música brasileira? Não teria desiludido todos aqueles que sonhavam com uma arte americana,
em particular brasileira, assim como, por exemplo, um articulista da Gazeta Musical
(10/9/1861): "... quando tiver descoberto todos os segredos da arte, quem sabe, se, com o seu
prematuro gênio, não fundará uma nova escola, a escola americana, magnífica e grandiosa
como a terra em que tiver nascido.-"
No caminho da indagação devemos ter em mente que a questão se coloca em termos
de música dramática. Música dramática brasileira!
Se alguém apontasse para o sentimento nativo que estava desabrochando nas
modinhas de salão da época, ou nos lundus, por exemplo, cometeria o erro de não distinguir
música lírica de música dramática. Com a substância lírica de canções de salão não se
constroem óperas, embora esta substância possa fazer sua aparição aqui e acolá numa obra
dramática. Basicamente, porém, uma ópera é música dramática. Mas para tal tipo de música,
de essência brasileira, Carlos Gomes não podia encontrar nem vestígio de tradição. Poderia
iniciá-la? Não compôs, por acaso, uma série de modinhas nas quais aflora o sentimento
nativo? Por que não fez o mesmo na ópera? Não tinha, sabidamente, talento dramático?

21
 A nosso ver, para que Carlos Gomes pudesse realizar a criação de uma música
dramática em termos brasileiros era preciso que, antes, se operassem transformações
culturais muito profundas em nosso meio e muito mais amplas do que o campo de expressão
musical. Pensamos que o momento histórico impossibilitava a Carlos Gomes fazer mais, neste
sentido, do que fez. A sua vinculação ao momento histórico do Brasil, amplamente atestada,
revela-se - deixando de lado sua permanente ligação afetiva à sua terra de origem - por
aspectos extramusicais de certas óperas. Il Guarany e Lo Schiavo estão aí para prová-lo.
Por esta razão o julgamento estético-musical da obra do compositor paulista deve ser
feito, a nosso ver, em termos de ópera italiana. O que encontrarmos de válido nessa
perspectiva poderá - e deverá - ser incorporado ao patrimônio cultural brasileiro, como
representativo de um momento histórico. Mas em termos realísticos e não de mito...

As óperas de Carlos Gomes

1 - A Noite do Castelo - No frontispício da redução para canto e piano desta ópera
lemos:
A Noite do Castelo
Ópera Nacional em 3 Atos
Poesia de
A. J. Fernandes dos Reis
Música de
Antônio Carlos Gomes
Dedicada a
S. M. I.
Redução para canto e piano
revista pelo autor
Editor Raphael Coelho Machado – Rio

A Biblioteca Nacional, em seu Setor de Música, conserva um exemplar desta edição.

Ficamos sabendo ainda que a estréia se deu no Teatro Lírico em 4 de setembro de 1861. A
ação passa-se no castelo do Conde Orlando na época da 1ª Cruzada. O libreto originou-se do
poema de mesmo nome do renomado poeta português Antônio Feliciano de Castilho. Quando
este ficou sabendo do sucesso da ópera, mandou comovida carta ao compositor.
A respeito da primeira repetição da ópera dizia um cronista do Diário do Rio de
Janeiro: "O sr. Gomes foi de novo vitoriado. A execução correu melhor do que na primeira
noite...""'. De fato, a estréia foi um sucesso como Carlos Gomes -- ainda aprendiz de
composição - provavelmente não sonhara. Por outro lado, essa estréia foi o primeiro êxito
verdadeiro do movimento da ópera nacional, o mais significativo para a história da música
brasileira.
O texto foi escrito em português. Quanto ao enredo ouçamos Luiz Heitor: "O libreto
em questão é um desses tremendos dramalhões românticos em que, no último ato, quando o
herói, segundo a praxe, cai morto, a protagonista exclama, na maior aflição - qual apressada e
simplificada Isolda... - Morto? ... morto? ... Henrique, espera, já morro também. E morre,
mesmo. .."49.
Carlos Gomes revela, nessa ópera, um talento dramático indiscutível. A música é
essencialmente italiana, Segundo os críticos da época, observa-se forte influência verdiana.
Luiz Heitor, que analisou a partitura, constatou também influências pronunciadas de Donizetti
e Bellini.
O que chama a atenção numa leitura, mesmo superficial, dessa ópera é o desacordo
da música com a rítmica e música embrionária da língua portuguesa. É que a inspiração
melódica de Carlos Gomes é italiana; daí a violentação da língua nacional. Basta ver, para se
certificar disto, por exemplo, o n.° 5: "Em sono plácido" (Leonor). O melhor que se poderia

22
fazer seria ouvir a música sem entender o texto. Melhor mesmo, porém, seria ouvir trechos
de Il Guarany...
2 - Joana de Flandres. - Estréia: 15 de setembro de 1863 no Teatro Lírico Fluminense. O libreto
é de autoria de Salvador de Mendonça. Também nesta ópera o texto é em português e o
assunto medieval. Quando a obra subiu à cena, o ambiente operístico estava carregado, com
violentos debates na imprensa. Não admira, pois, que a estréia não tenha tido grande êxito.
Acresce ainda outro fator negativo: com exceção de Luísa Amat, todos os cantores eram
italianos que não entendiam o português. É fácil imaginar o que tenha sido a interpretação...
Carlos Gomes, irritado, escrevia na partitura: "Fim de um triunfiasco".50 Luiz Heitor que
examinou também esta partitura, pôde localizar certos trechos onde se manifesta a influência
da modinha. De resto, a música é italiana.
3 - Il Guarany. - Esta ópera, a mais importante de Carlos Gomes, foi estreada no Teatro afia
Scala de Milão, no dia 19 de março de 1870. O libreto, calcado sobre o romance de mesmo
nome de José de Alencar, em versão italiana, é de autoria de Antonio Scalvini. A ação passa-se
no Brasil, a pouca distância do Rio, em 1560. A 2 de dezembro do ano de estréia, a ópera subiu
à cena no Teatro Provisório do Rio de Janeiro. Já nos referimos ao enorme sucesso alcançado
por esta obra, tanto por ocasião de sua estréia em Milão, como na do Brasil. Não foi sem razão
que II Guarany teve, após a sua estréia, numerosas apresentações em teatros estrangeiros.
Deixaremos de lado o assunto, demasiadamente conhecido através da obra de José de
Alencar. Um reparo apenas quanto à sua versão operística: a presença de índios selvagens,
cantando e dançando ao som de uma música essencialmente italiana, dificilmente deixará de
provocar sorrisos...
Musicalmente II Guarany é, como dissemos, italiano, filiado, em todos os sentidos, a
uma tradição que teria, ainda em vida de Carlos Gomes, o seu ponto culminante em Verdi.
Dentro deste mundo musical italiano em que se realiza II Guarany, destaca-se, no entanto, em
numerosos trechos, a personalidade de Carlos Gomes. A começar com a Sinfonia, hoje famosa.
Obra marcante, manifestação forte da personalidade de seu autor, esta Sinfonia conquistou,
no consenso dos comentaristas aos quais nos associamos, o lugar de um quase-segundo-hino-
nacional. Embora seu material temático não tenha raízes folclóricas ou populares, ela tornou-
se brasileira por afinidade, incorporando-se ao nosso patrimônio cultural quase
inconscientemente.
O primeiro ato, que abre com o coro "Scorre il cacciator", passando, entre outros
trechos, pela ária convencional "Gentile di cuore" (Cecília), por uma "Ave Maria" de
sentimentalismo algo duvidoso, culmina no dueto "Sento una forza indomita" (Cecília e Peri).
Força dramática, intensa beleza de seus achados melódicos, densidade formal, são qualidades
que caraterizam esta ária. O trecho "Qualunque via dischiudasi al libero tuo piè", singelo por
suas notas repetidas, amoroso e criação muito pessoal de Carlos Gomes, foi aproveitado na
Sinfonia.
O coro dos Aimorés "Aspra, crudel, terribile", que abre o terceiro ato, é um trecho
vigoroso, pessoal, destacando-se nele "Ma per l'empio Portoghese", outra fonte de materiat
temático para a Sinfonia. O mesmo já não se pode afirmar do Bailado dos Índios Aimorés com
suas secções Introduzione - Passo Selvaggio - Passo delle Freccie - Gran Marcia - Baccanale
Indiano. Além de uma freqüente e perigosa vizinhança com música de circo, este Bailado
carece de força e originalidade.
Merece destaque o dueto de Peri -e Cecília: "Perchè di meste lagrime", bem como "O
Dio degli Aymoré" para coro, Cecília, Peri e o Cacique. Também aqui aparece material temático
aproveitado na Sinfonia.
Igualmente o IV Ato apresenta trechos de valor e que revelam acentuada força pessoal
de Carlos Gomes. Caberia, porém, a uma monografia a análise mais detalhada.
A despeito das influências, ora mais fortes, ora mais atenuadas, de autores italianos, II
Guarany é, a nosso ver, a melhor obra de seu autor não só por seus pontos culminantes, mas
também pela qualidade média de sua música. Aponta, nesta obra, uma personalidade

23
vigorosa, um talento dramático respeitável, um melodista de categoria, criador de trechos
musicais que permanecerão no patrimônio cultural brasileiro. Claro: em termos do momento
histórico vivido por Carlos Gomes.
A análise das óperas seguintes mostra, no entanto, um Carlos Gomes não mais à altura
de II Guarany. Estro musical limitado? Barreiras impostas ao modo próprio de ser pela ânsia de
sucesso? Deixaremos estas perguntas em aberto. De qualquer modo: diante do número
apreciável de compositores do passado - freqüentemente célebres - cuja obra permanece,
definitivamente, no porão da história, o fato de Il Guarany ter logrado manter-se, pelo menos
parcialmente, vivo, é sumamente importante para Carlos Gomes e, por conseguinte, para a
história da Música Brasileira.
4 - Fosca - Encenada, pela primeira vez, a 16 de fevereiro de 1873, no Scala de Milão. O libreto
é de Antonio Ghislanzoni (também autor da Aida de Verdi). Segundo Renato Almeida: "A
Fosca, porém, foi recebida com frieza e isso desgostou Carlos Gomes. Foi então, confessa, que
lhe nasceram os primeiros cabelos brancos".` A acusação de wagnerismo que pesava sobre
esta ópera não deve ser levada muito a sério. Repetimos Luiz Heitor: "... o compositor sempre
teve pela Fosca deferências particulares. É verdade que essa ópera inclui um jogo de motivos
condutores concebidos um pouco à maneira wagneriana. Mas a isso se limita a traição de
Carlos Gomes aos cânones operísticos da península...""
Renato Almeida traz esta citação: "A música de Fosca - escreve J. Kinsman Benjamin,
em juízo muito criterioso - que tem uma inenarrável semelhança de família com a sua irmã
mais velha, o Guarani, sendo a corrente melodiosa vasada em grande parte nos mesmos
moldes, contém inquestionavelmente muito do que de melhor Carlos Gomes fez.” -53
Diante do insucesso, Carlos Gomes remodelou a ópera alguns anos mais tarde,
conseguindo, com isto, uma acolhida melhor.
A ópera em questão é um drama romântico com piratas, nobres, amor e suicídio. A
heroína: Fosca.
A abertura da ópera não resiste a uma comparação com a Sinfonia de Il Guarany.
Medíocre e convencional, não oferece maior interesse musical. Eurico Nogueira França
destaca uma meia dúzia de trechos que constituem pontos mais altos da ópera. Entre estes
figura, por exemplo, a ária da Fosca: Quale orribili peccato. S'
5 - Salvator Rosa - A estréia desta ópera deu-se no dia 21 de março de 1874, no Teatro Carlos
Felice, de Gênova. O libreto é de Antônio Ghislanzoni. Segundo Renato Almeida, a primeira
apresentação "foi um triunfo que assegurou à ópera uma carreira sem precedentes, chegando
a ser levada, simultaneamente, em cinco cidades italianas. A famosa canção Mia Piccirella
andou em todas as bocas, em todos os pianos, em todos os realejos..."55 A cena passa-se em
Nápoles, no ano de 1647. Salvator Rosa foi um pintor, poeta e músico barroco, nascido perto
de Nápoles.
A despeito de seu sucesso no século passado, Salvator Rosa é uma obra medíocre,
repleta de lugares comuns e banalidades. Como exemplo, veja-se a referida canção Mia
piccirella. A Sinfonia (termo mal aplicado como também em Il Guarany) não apresenta grande
interesse.
6 - Maria Tudor. - Foi estreada em 27 de março de 1879, no Scala de Milão. O libreto, de
autoria de Emilio Praga, foi calcado sobre o drama homônimo de Victor Hugo. A ação passa-se
em Londres, em 1554. Maria Tudor, a Católica, foi rainha da Inglaterra de 1553 a 58.
Carlos Gomes ainda adota, nesta ópera, o tradicional esquema por números:.
Musicalmente conserva-se no mesmo nível da anterior. Maria Tudor teve uma estréia marcada
pelo insucesso; a seguir o conceito da ópera melhorou.
7 - Lo Schiavo. - Estréia: 27 de setembro de 1889, no Teatro Imperial D. Pedro II, Rio de
Janeiro. Libreto de Alfredo Taunay e Rodolfo Paravicini. A ópera tem 4 atos que se passam
sucessivamente no vale do Paraíba, em Niteroi, na floresta de Jacarepaguá e na Guanabara.
Inicialmente devia ser cantada no Teatro de Bolonha, mas, conforme Renato Almeida,
"surgiram sérias divergências com Paravicini porque Carlos Gomes queria enxertar um hino à

24
liberdade com versos de um seu amigo. A questão se azedou. O poeta não concordou com a
alteração do libreto e resultou de toda essa briga, Carlos Gomes retirar a peça do teatro
italiano, resolvendo vir representá-la no Rio de Janeiro. Aqui chegou a 9 de julho do último ano
de monarquia. Ofereceu a ópera à Dona Izabel, em homenagem à Redentora..."
Lo Schiavo é, indiscutivelmente, fruto dos sentimentos abolicionistas de Carlos Gomes.
A ação passa-se em 1567 - ano em que Estácio de Sá expulsa os franceses da
Guanabara. O tema central é de caráter amoroso como convinha a um drama romântico. O
pano de fundo é formado pelo conflito entre os escravos índios e seus senhores.
Américo, filho do conde português Rodrigo, senhor feudal no vale do Paraíba, ama a
índia Ilara, escrava de seu pai. Este, porém, não aceita a desonra de tal relação e obriga Ilara,
num gesto de prepotência a casar-se com Iberê, chefe tamoio, igualmente escravo de Rodrigo.
Apartir daí desenvolve-se o drama.
Américo, que nascera no Brasil, encarna as idéias anti-escravistas. Logo no primeiro
ato, Cena VI, dirige a Iberê estas palavras: "Nobile stirpe del Brasilio suol, alza Ia fronte, che
qui in fraterno esempio porgo sincero Ia mia destra a te.""
Ao lado de Ilara e Américo, a grande figura é Iberê. Apaixonado por Ilara, que casara
com ele contra a vontade, acaba tendo que consentir no seu afastamento. De sua dor brota,
com renovada intensidade, o ódio contra os donos da terra. Planeja "Una rivolta di tutte le
tribà confederate irrompente nel suolo di Guanabàra da me guidate!"58
A rebelião avança. Quando Américo é preso pelos Índios, Iberê tem a sua vida nas
mãos. Lembra-se então da proteção que dele recebera e sente-se arrastado a um gesto de
suma grandeza: de coração cede Ilara ao filho do conde: "Alfin riprendi Ia fedei tua sposa; io
te Ia rendo!"" E Ilara, em uníssono com Américo, responde: "O grande e generoso cor di
Re!"60 E logo Iberê proteje a fuga dos dois. Paga, porém, com a morte esta traição ao
movimento rebelde dos índios.
Musicalmente Lo Schiavo é construído sem o tradicional esquema por números: árias,
recitativos, duetos, etc. O recitativo contínuo - mais próximo da realidade dramática - eleva a
sua expressividade melódica conforme as exigências do texto, podendo desenvolver-se em
cantilenas mais amplas, verdadeiras árias. Nenhuma destas melodias, no entanto, oferece
particular interesse. Algumas são banais; outras, embora um pouco mais ricas, destoam do
sentido do texto ou revelam falta de sutileza psicológica. É preciso não perder de vista que a
música italiana do século passado está sob o signo da ópera cuja produção se tornara uma
verdadeira indústria. É música para as massas (há, no entanto, louváveis ' exceções).
Predomina o apelo fácil a uma sensibilidade genérica. A grandiloqüência, a ausência de
sutilezas, o lirismo estereotipado, os efeitos dramáticos rotineiros, tudo isto constitui a marca
comum à maioria dessas óperas. E há, além disto, o exibicionismo vocal dos cantores ao qual
os compositores tinham que fazer concessões, sob pena de não alcançarem o que mais
almejavam: o sucesso de público.
Lo Schiavo não se encontra à margem no rol dessas óperas. As mudanças que se
observam em sua estrutura deveriam ter, como conseqüência, maior expressividade da parte
orquestral. Mas isto nem sempre acontece. São freqüentes as melodias com os tradicionais
acompanhamentos do tipo hum-tchá-tchá...
O Prelúdio, predominantemente bucólico, começa com uma bela cantilena a cargo do
oboé. As demais partes são banais. No Preludio Orquestrale - a conhecida Alvorada - para a
Cena IV do Ato IV, reconhece-se imediatamente a influência de Wagner. O Realismo
Romântico manifesta-se pela imitação de sons da natureza.
As danças indígenas nada têm a ver com o primitivismo de aspectos da nossa
realidade étnica. Diante do acervo musical brasileiro do século XX, rico em obras nas quais
esse primitivismo encontra, por vezes, uma expressão de primeira categoria, o melhor destino
das danças de Lo Schiavo seria o baú...

25
8 - Condor. - Encomendada nova ópera a Carlos Gomes, pelo Scala de Milão, surge, depois de
menos de três meses de trabalho, Condor. No frontispício da partitura reduzida para canto e
piano, editada em 1891 por Arthur Demarchi, Milão, pode-se ler, entre outras coisas:

CONDOR
Opera Lyrica Em Trez Actos
Poesia de
Mario Canti
Música de
Carlos Gomes

Primeira representação no Theatro Scala de Milão, 21 de Fevereiro de 1891.

A ação passa-se em Samarcanda (atualmente no sul da URSS) e arredores, no século
XVII. Formalmente esta ópera segue a linha de Lo Schiavo. A impressão que se adquire na
leitura deste trabalho é que Condor foi composto por um autor que domina o métier operístico
mas cuja inspiração mostra sintomas de cansaço.
É esta a última das óperas de Carlos Gomes. Tendo em vista que o músico paulista foi
essencialmente compositor dramático, chama a atenção o pequeno volume de sua produção.
Deixando de lado as suas óperas compostas ainda no Brasil - na fase do aprendizado - regis-
tramos desde 1864, ano em que chegou pela primeira vez a Milão, até 1891, ano de estréia de
Condor, uma produção de apenas seis óperas, duas delas escritas em poucos meses.
Seria ridículo pretender forçar a natureza das coisas, atribuindo a Carlos Gomes uma
capacidade criadora - em extensão e profundidade - que ele não teve. Conforme já
acentuamos: o fato de trechos importantes de II Guarany terem condições de sobrevivência -
coisa extremamente difícil em arte - constituindo parcela significativa do nosso patrimônio
cultural, pode nos encher de satisfação.

Outras obras de Carlos Gomes.

Colombo - A 12 de outubro de 1892 foi estreado no Rio de Janeiro o oratório (para
solistas, coro e orquestra) com este título, composto por Carlos Gomes por motivo do 4.°
centenário do descobrimento da América. Eis aí um trecho de uma carta do compositor: "Já
sabes que não era possível deixar passar este centenário colombiano sem dar sinal de vida. O
tal 'nhô-Colombo' andou em 1492 agarrando macacos pelo mato e metendo medo na gente.
Eu, porém, que sou meio `homem', meio `macaco velho', acabo de me vingar dele, pois agarrei
no tal `nhô-Colombo' e botei-o em música desde o Dó mais grave até a nota mais aguda da rua
da amargura. Estou vingado, arre diabo!"61
O estilo da carta revela um estado de alma descontraído. Infelizmente, porém, o
oratório não conseguiu cativar o público, resultando uma estréia marcada pela frieza e pela
hostilidade da critica. Também nesta obra o texto é em italiano.
Obras várias - em 1857 apareceu o seguinte anúncio, numa das edições do Correio Paulistano,
descoberto por Carlos Penteado de Rezende: ' A Cayumba - dança dos negros, música original
e de um gosto todo novo para piano."" Seu autor: Carlos Gomes, então com 21 anos de idade.
Esta descoberta deverá ser levada em conta quando se traça a história da evolução do
sentimento nativo na música brasileira erudita, cujo início costuma ser situado no
aparecimento de A Sertaneja de Brazílio Itiberê (1869). Infelizmente não foi possível, até
agora, encontrar esta peça.
Ainda em São Paulo, Carlos Gomes compôs a sua conhecida modinha "Tão longe, de
mim distante". Segundo Vasco Mariz: "As modinhas (de Carlos Gomes) devem chegar a uma
boa dúzia, mas não me foi possível examiná-las todas, nem precisar a data de sua composição.
Concordo com Otávio Beviláqua que `as modinhas de Carlos Gomes, falhas quanto a processos
de arte erudita, são, como caráter, muito mais brasileiras do que a grande maioria da
produção sua destinada ao teatro. Fazem sentir todas o ambiente dos salões familiares de

26
nossos avós do Segundo Império, nas suas reuniões íntimas.' Francamente, nenhuma dessas
modinhas merece comentário mais pormenorizado, tão pouco originais são e tão pobrezinhas
em recursos harmônicos se revelam. A influência dos cantores da época é patente, ao lado da
já ameaçadora sombra das canções, árias e cadências italianas." Examine-se, por exemplo,
Suspiro D 'Alma (com poesia de Almeida Garret) para ver a que ponto chega o desencontro
entre o ritmo da língua e a melodia!
Mas Carlos Gomes não produziu só modinhas; compôs ainda perto de quarenta
canções, a maioria com textos em italiano e algumas com versos em francês. Escreveu
também algumas peças para piano sem maior significação, bem como alguns hinos.

João Gomes de Araújo

Nasceu este compositor, cuja vida apresenta certa semelhança com a de Carlos
Gomes, a 5 de agosto de 1846, em Pindamonhangaba (Estado de São Paulo). Morreu a 8 de
setembro de 1943, quase centenário, na Capital do mesmo Estado.

João Gomes de Araújo

27
 Fez seus primeiros estudos com o pai, participando, desde cedo, de festas religiosas e
profanas como violinista. Aos 15 anos foi ao Rio para estudar música no Conservatório dirigido
por Francisco Manuel da Silva, o qual muito se interesseou pelo jovem. Teve também, entre
outros, Giannini como professor. Sua estada na "corte", porém, não durou muito, pois o pai,
precisando dele em seus negócios, chamou-o de volta. Abandonou o Rio no mesmo ano em
que Carlos Gomes estreava a sua segunda ópera. Em sua terra natal desdobrou-se em
atividades musicais múltiplas, fundando, inclusive, um Conservatório de Música: Entre suas
composições desta época figuram valsas, polcas, noturnos para piano; peças para banda e para
orquestra, missas, etc.
O ano de 1884 foi decisivo para João Gomes de Araújo. A execução de uma missa
solene, com música de sua autoria, composta para a sagração da Igreja de São Benedito de
Lorena, granjeou-lhe tanta notoriedade que D. Pedro II lhe concedeu um auxílio para que
pudesse estudar na Itália. Embarcaria no mesmo ano, domiciliando-se em Milão onde
estudaria com Cesare Dominicetti, no Real Conservatório de Milão.
Nasce, pouco tempo depois, a sua primeira ópera: Edméa, composta como exercício e
nunca representada. A ópera seguinte, Carmosina, com libreto de Ghislanzoni - autor dos
libretos de Aida de Verdi e de Fosca de Carlos Gomes - obteria amplo sucesso. D. Pedro II, na
época em Cannes, para tratamento de saúde, foi convidado pessoalmente pelo autor para
assistir à estréia. Os jornais da França, 29 de abril de 1888, anunciavam: "Partiu para a Itália o
Imperador do Brasil, D. Pedro II, que vai assistir em Milão à estréia da ópera Carmosina do
compositor brasileiro João Gomes de Araújo."64. A estréia teve lugar no Teatro Dal Verme de
Milão, no dia 1.° de maio. Esteve presente também Carlos Gomes. O sucesso foi notável.
No mesmo ano o compositor volta ao Brasil. Também ele ficou prejudicado com o
exílio do Imperador que se daria no ano seguinte. Acabou fixando residência em São Paulo
onde consegue fazer estrear Carmosina em 1891. Também no Rio a ópera teve excelente
acolhida.
João Gomes de Araújo compõe sempre. Em 1896 associa-se às homenagens a Carlos
Gomes, falecido neste ano, com uma Ode Fúnebre. Interrompendo a produção de óperas,
dedica-se à composição de sinfonias - ao todo seis - das quais a primeira foi estreada em 1899.
Em 1903 embarca novamente para a Europa, fixando residência em Milão. Acompanha
com muita atenção o movimento musical europeu. O resultado maior deste período foi a
ópera Maria Petrowna, composta em 1904. Por razões que não cabe desenvolver aqui, a ópera
não pôde ser estreada na Itália. Só o foi em São Paulo e no Rio em 1929. Na partitura impressa
pode-se ler:

MARIA PETROWNA
Dramma Lirico in un Prologo e Due Atti

O libreto é de Ferdinando Fontana (em italiano); a edição é da Ricordi de Milão, 1929.

A ação passa-se em Nápoles e na Rússia, em 1766, tempo de Catarina II. O interesse de João
Gomes de Araújo pelo assunto resultou de sua simpatia pela Rússia que, em 1904, fôra
atacada pelo Japão e o maestro "vendo-a sob este prisma, começou a estudar com muito
gosto sua história, querendo arranjar assim um enredo mais interessante para sua ópera.
Procurou conhecer seus costumes, sua vida em paragens tão glaciais e musicalmente quis
5
estudar seu variado folclore, e até as suas danças características .
A obra revela-se bastante fraca, sem elementos que a possam fazer sobressair da
massa de óperas italianas do século passado (a que pertence, pelo espírito).
De volta ao Brasil, João Gomes de Araújo fixa-se definitivamente em São Paulo.
Participa da fundação do Conservatório Dramático e Musical (15/2/1906). Mais adiante
compõe nova ópera: Helena, estreada em 1910.

28
 Além dos já referidos gêneros abordados pelo compositor, cabe menção a um
conjunto de cerca de 60 canções, com textos de poetas italianos, portugueses e brasileiros.
A vasta produção de João Gomes de Araújo, praticamente inacessível, mereceria a
dedicação de um musicólogo que a examinasse, separando o que ela apresenta de válido. O
fato de o compositor não ter sido um gênio - também Carlos Gomes não o foi - não significa
que não se possa encontrar, na sua obra, uma ou outra jóia.

Henrique Alves de Mesquita

Nasceu no Rio, a 15 de março de 1830 e faleceu na mesma cidade a 12 de julho de
1906.

Como aluno do Conservatório de Música do Rio de Janeiro conquistou, em 1856, ao

concluir o Curso de Contraponto, orientado por Giannini, a grande medalha de ouro.
Já em 1854 abrira com um colega um Liceu Musical e Copistaria. Para ilustrar aspectos
da vida musical da época, vai aqui um trecho do anúncio de jornal: "Encarregam-se de ensino
de música vocal e instrumental, sendo as lições nos dias que se convencionar. Recebem-se
músicas para copiar, sejam elas de gosto caprichoso. Encarregam-se da composição de
quadrilhas, valsas, modinhas, romances, novenas, TeDeums, missas etc."". Além disto,
Mesquita atuava como trompetista.
Em 1857, contemplado com o Prêmio de Viagem à Europa, embarca para cursar, em
Paris, o Conservatório.
O fato mais marcante para a história do Movimento da Opera Nacional foi a remessa,
de Paris, da ópera O Vagabundo que seria estreada no Lírico Fluminense a 24 de outubro de
1863.
De volta ao Brasil (1866), Alves de Mesquita encontra um ambiente carregado em
virtude da Guerra do Paraguai por um lado e, por outro, em virtude de questões pessoais
havidas em Paris e que não cabe aqui esmiuçar. Acabou conseguindo o cargo de regente no
Teatro Fênix, cargo que ocuparia durante longos anos, bem como os de professor do
Conservatório e de organista.

29
 A obra de Mesquita é heterogênea, abrangendo toda a faixa que se estende desde o
que se convencionou chamar de música erudita, até a música popular, passando pela música
"ligeira" (operetas) e semierudita. Em outro capítulo voltaremos a falar da sua contribuição
para a expressão do sentimento nativo na música semi-erudita e popular.
Na música erudita o catálogo de suas obras` apresenta óperas e aberturas. A julgar
pelo que se encontra gravado, esta parte da sua obra poderá ser perfeitamente esquecida pela
história. Henrique Alves de Mesquita teve alguma importância histórica que não corresponde
à sua importância estética.

Élias Álvares Lobo

Nasceu em Itu (Estado de São Paulo) em 1834 e morreu na Capital do mesmo Estado
em 1901.
Sua importância histórica deriva do fato de ter sido o primeiro autor a apresentar uma
ópera brasileira no Movimento da ópera Nacional. De fato, conforme já relatamos, a 14 de
dezembro de 1860 subiu à cena, no Teatro São Pedro de Alcântara, sob a regência de Carlos
Gomes, sua ópera A noite de São João, com libreto de José de Alencar. Nesta obra tanto o
compositor como o libretista e a língua eram nacionais; o assunto, além disto, era regionalista
(paulistano). A ópera teve sucesso de público - 6 representações! - mas sofreu restrições por
parte da critica.
Elias Álvares Lobo escreveu depois outra ópera - A Louca - que teve apenas uma
representação no Clube Fluminense. A abertura, que se encontra gravada, é bastante
raquítica.
De resto, o compositor escreveu ainda, em seu Estado natal, música sacra e numerosas
peças para canto e piano. Entre estas últimas figura o lundu Chá preto, sinhá?, editada pela
Casa Arthur Napoleão & Cia.
A musicologia brasileira ainda tem muito trabalho pela frente na investigação da
criação musical do século passado em Estados como a Bahia e outros. Costumam ser
mencionados, com maiores ou menores elogios, em livros e artigos. Suas partituras, no
entanto, não são acessíveis; gravações também não há; apreciações competentes,
equidistantes dos extremos laudatório e desdenhoso, baseadas no conhecimento profundo
das obras, também não se encontram.
Somos de opinião de que este trabalho deve ser feito, pois não é possível,
honestamente, relegar sumariamente para o baú numerosas obras do nosso passado sob o
pretexto de que, de qualquer modo, "aqui não pode ter crescido nada de bom". A recíproca
também é verdadeira: não se pode arrastar indefinidamente, futuro a dentro, o registro de
autores e obras desconhecidas, baseando-se meramente em informações vagas. Muitas vezes
merecem ir definitivamente para o porão da história, não há dúvida; algumas, porém, terão
força suficiente para sobrevier. Mas a situação tem que ser definida na base de um trabalho de
investigação sério e persistente. Caberia às Universidades esta tarefa. Impõese uma reação
contra o colonialismo cultural que nos faz olhar sempre com desprezo para as criações - ou
tentativas de criações - do nosso passado, valorizando, freqüentemente, produções de ínfima
categoria, estrangeiras, só porque são estrangeiras.
Recuando um pouco no tempo, temos na Bahia um compositor como Damião Barbosa
(Itaparica, 1778 - Salvador, 1856) que, segundo Guilherme de Meio é "o mais notável
compositor dos nossos tempos coloniais" e "representa na Bahia o que o Pe. José Maurício
representa no Rio...". Deixou este compositor missas em grande número e uma ópera buffa,
intitulada A intriga amorosa, estreada na antiga Casa da Opera. Damião Barbosa fora levado
por D. João VI ao Rio. Acabou, porém, no abandono devido à prepotência de Marcos Portugal.
Domingos da Rocha Mussurunga, que nasceu em Salvador em 1807 e morreu aí em
1856, é, talvez, o compositor mais importante da Bahia, no século passado. Sua obra abrange
música sacra: missas, credos, novenas, ladainhas e antífonas; música profana: aberturas para
grande orquestra, hinos, modinhas, lundus, etc. Um Te-Deum de Mussurunga foi composto

30
para a coroação de D. Pedro II, tendo sido aceito por "Aviso da Secretaria do império" em
1842.
Há outros compositores ainda: Miguel dos Anjos Torres, Livino Faustino dos Santos,
etc., a merecerem um estudo.

O despontar do sentimento nativo.

Dificilmente poder-se-ia estabelecer uma data certa para o despontar do sentimento
nativo na música brasileira erudita. Certo é que a música popular e a semi-erudita adquiriram
feições nossas antes da erudita. Além disto, conforme já vimos, há prenúncios muito
anteriores ao início da busca consciente, sistemática e contínua do sentimento nativo na
música erudita. Entre estes prenúncios deve figurar, d'ora em diante, a já citada peça de Carlos
Gomes, cujo anúncio, descoberto por Carlos Penteado de Rezende, no Correio Paulistano
(1857), repetimos aqui: `A Cayumba - dança dos negros, música original e de um gosto todo
novo para piano".
Os autores costumam citar - e com razão - a peça intitulada A Sertaneja, de Brazílio
Itiberê da Cunha, anunciada no Correio Paulistano de 17 de junho de 1869, como início do
movimento de auto-afirmação nacional na música erudita brasileira. De fato, se as tentativas
anteriores, conscientes ou inconscientes, eram esporádicas, A Sertaneja está no início de um
movimento contínuo e orgânico de busca consciente, da auto-afirmação nacional.
Este movimento, que vinha se preparando durante longos anos, passando por estágios
como o da ópera Nacional em que predominavam os elementos nativos extramusicais, sofreu
forte impulso da música européia de salão e, sobretudo, da obra do pianista americano
Gottschaik que apareceu aqui em 1869. Diz, a respeito, Helza Camêu: "A música de salão que
floresceu no Brasil no século passado representa a reprodução fiel do que aqui foi introduzido
de autoria de Schulhoff, Smith, Leybach, Lack, Thalberg, Napoleão, Ascher, Gottschalk. Mas
sobretudo Gottschalk, cuja música precedeu sua chegada ao Brasil, em
1869. E nela depara-se com o aproveitamento da temática popular, aliás já encontrada
na obra-de Chopin e Liszt. Mas nem Chopin, nem Liszt gozaram de tanta popularidade como o
compositor americano e isso, simplesmente, devido à sugestão do tema (geralmente de
procedência negra), dos ritmos, dos títulos e ainda mais pela facilidade de comunicação". (O
grifo é nosso)".

Brazílio Itiberê da Cunha

Nasceu em 1.0 de agosto de 1846 em Paranaguá (Paraná) e morreu em Berlim em
1913.
Brazílio Itiberê conviveu com a música erudita desde o berço. Em sua casa faziam
música de câmara o pai, João Manuel da Cunha; um tio, Jacinto Manoel da Cunha; José Brito e
o Dr. Bento Menezes, respectivamente violinos 1 e II, viola e violoncelo (ou piano).
A respeito de seus estudos de violino, primeiro, e de piano, depois, pouco se sabe.
"Pelo que ficou registrado, Brazílio Itiberê deveria ter sido pianista brilhante, de técnica fácil,
mas isso não chega a concluir por boa preparação, pois há habilidades inatas, surpreendentes,
a esse respeito". 70
Aos 14 anos matricula-se na Faculdade de Direito de São Paulo. É desse tempo a parte
melhor de sua produção musical. Participou ativamente da Campanha Aboliconista "tomando
parte em concertos, como pianista e compositor, ainda cooperando para a alforria de
escravos"."
A autora citada, tendo em vista esta participação em movimentos de caráter político-
social, acrescenta: "E justamente por isso a música dos estudantes fosse moldada à feição do
que existia no meio popular e no gosto da maioria: lundus e modinhas, música de salão,
marcada por características brasileiras".` E, continuando: "Não há indícios de que na Faculdade
de Direito de São Paulo, no período em que Brazílio Itiberê a freqüentou, tivesse lugar a

31
música clássica, nem mesmo a dos mestres do Romantismo. Tudo se media pela bitola do fácil,
do agradável, do brilhante, quando não do medíocre irremediável"."
Foi este meio que forjou as caraterísticas da música de Brazílio Itiberê da Cunha, mais
do que o ambiente familiar na infância e adolescência. O que salvou o nome do autor foi A
Sertaneja.
A música não foi a ocupação principal da vida de Brazílio Itiberê pois seguiu a carreira
diplomática que o levou até a função de ministro plenipotenciário do Brasil em Berlim, cidade
na qual veio a falecer em 1913. Na Europa teve contatos amistosos com inúmeros artistas de
projeção entre os quais figuravam Liszt, que interpretava A Sertaneja.

A Sertaneja
O autor qualificou esta peça para piano como "Fantazia Característica" (op. 15).
Quanto ao ano de sua composição, há somente conjeturas. O mais provável é o período que
vai de 1866 a 68. Conforme já registramos, o Correio Paulistano publicou em 1869 o seu
lançamento. Quanto ao lugar da composição escreve Helza Camêu: "Escrevendo-a no Paraná
ou já em São Paulo, nenhuma diferença trará ao curso do raciocínio, pois, de qualquer forma,
ao fazê-lo, Brazílio Itiberê deu franca expansão à sua musicalidade ainda não disciplinada por
estudos teóricos. Estes, feitos mais tarde, e aliados à permanência em meio estranho,
cortaram-lhe os arroubos nacionalistas, a originalidade, dando ocasião a trabalhos
completamente destituídos de interesse-.`
A Sertaneja é música de salão típica. Como tal não se destacaria entre as milhares de
congêneres. O que confere importância histórica e - por extensão - uma certa importância
estética a esta peça, é o fato de seu autor ter utilizado nela um tema popular não só em
citação literal, mas também, conforme demonstrou Helza Camêu, como raiz de todos os
elementos temáticos. "De tal forma o tema o interessou que, inconscientemente,
trabalhou-o, extraindo dele os demais temas da peça".".
A peça popular em questão é "Balaio, meu bom balaio" (sic). Tratase de uma das
versões da conhecida canção. Bazílio Itiberê apresenta a melodia ao ritmo da habanera.

Alexandre Levy
Nasceu em São Paulo, em 10 de novembro de 1864, e morreu na mesma cidade em
17 de janeiro de 18§2. Seu pai, o clarinetista francês Henrique Luís Lévy, veio ao Brasil em
1860 instalando, em São Paulo, uma casa comercial de música - Casa Levy - que se tornaria
muito conhecida. Pouco tempo depois da sua chegada, constituiu família. Teve dois filhos:
Luís e Alexandre. O primeiro tornou-se excelente pianista e compositor razoável.
Alexandre, menino prodígio, fez seus primeiros estudos de piano com um professor de
origem russa, Luís Maurice, continuando depois com o francês Giraudon. Já aos 12 anos
compunha e tocava em público. Entre as peças que executava, figurava freqüentemente A
Sertaneja de Brazílio Itiberê da Cunha.
O ambiente cultural da Casa Levy propiciava ao jovem músico contatos com
personalidades ilustres e com obras recém chegadas da Europa. Foi aí que desenvolveu as suas
aspirações nacionalistas.
Em 1883 passou a estudar harmonia com Mandeweiss e Wertheimer. Neste mesmo
ano funda, em São Paulo, o Clube Haydn o qual contribuiria poderosamente para a evolução
musical da sociedade paulista. Estréia aí como regente de orquestra. Em 1887 encerram-se as
atividades do Clube, pois Alexandre estava de malas prontas para uma viagem à França. Lá
estudaria com Durand e depois com Ferroni. Em outubro do mesmo ano faz-se ouvir numa
recepção oferecida a D. Pedro II em Paris, obtendo excelentes apreciações.
Foi em Paris que compôs, movido pela saudade, as suas conhecidas Variações sobre
um tema brasileiro.
Em novembro do mesmo ano volta ao Brasil. Mas só lhe restariam poucos anos de
atividade musical. Incansável, continua a estudar por conta própria, analisando partituras e

32
mais partituras. Sua produção aumenta. Em 1892 falece repentinamente, com a idade de
apenas 28 anos incompletos.

A obra
São de Mário de Andrade estas palavras: "E realmente são estes dois homens,
Alexandre Levy e Alberto Nepomuceno, as primeiras conformações eruditas do novo estado-
de-consciência coletivo que se formava na evolução social da nossa música, o nacionalista".` E
mais adiante acrescenta: "Pois era na própria lição européia da fase internacionalista que
Alexandre Levy e Alberto Nepomuceno iam colher o processo de como nacionalizar rápida e
conscientemente, por meio da música popular, a música erudita de uma nacionalidade"."
Mário de Andrade cita exemplos: o Grupo dos Cinco da Rússia, os nacionalistas espanhóis, os
alemães. "E neste sentido, embora ainda deficientemente, eles não são apenas profetizadores
da nossa brihante e inquieta atualidade, mas a ela se incorporam, formando o tronco
tradicional da árvore genealógica da nacionalidade musical brasileira".78
A música de Alexandre Levy não é, a despeito de suas intenções nacionalistas,
homogeneamente brasileira. E neste aspecto ela reflete bem as dificuldades inerentes ao
processo de nacionalização. A obra do compositor paulista ainda é predominantemente
européia, sobretudo germânica. Não seria difícil apontar climas schumannianos, mendels-
sohnianos e outros. Bastaria, aliás, observar certos títulos para se certificar disso. Apenas
alguns exemplos: Schummanianas, para piano (compostas no fim de sua vida) ; Trois
Morceaux, para piano (compostos em Paris); Hymne au 14 Juillet, para orquestra (composto
em 1889).
As obras mais significativas para a música brasileira são as que seguem.

Variações sobre um tema brasileiro

O tema variado é a conhecida melodia Vem cá, bitu. Composta para piano em 1887, a
obra foi posteriormente orquestrada pelo próprio autor. A despeito do uso de um tema
folclórico, o clima geral das Variações é no entanto, teuto-romântico.
Tango brasileiro
Obra para piano, composta em 1890. Apenas algumas considerações a respeito do
tango brasileiro, cujo estudo será retomado no capítulo referente a Ernesto Nazareth. Antes
de mais nada, o tango brasileiro nada tem a ver com o tango argentino. O primeiro surgiu,
inclusive, bem antes do segundo, conforme Baptista Siqueira". O nosso tango, que já nas
últimas décadas do século passado se tornara muito popular, procede, na verdade, da
habanera espanhola que se difundira no País a partir da década de 1860. Os ritmos do tango
brasileiro tornaram-se bastante diversificados; observa-se aí um fenômeno de nacionalização
ocorrido também com outras danças de procedência estrangeira. Também a obra de
Alexandre Levy enquadra-se neste contexto. A melodia que começa depois da barra dupla
apresenta uma influência espanhola bem declarada. Existe, não obstante, um certo clima
brasileiro nesta obra.

Suíte brasileira
Composição para orquestra de 1890. Tem as seguintes partes: Prelúdio - Dança rústica
- Canção triste - À beira do regato - Samba. Importante é, indiscutivelmente, o Samba no qual
o autor aproveita, como Brazílio Itiberê da Cunha, a melodia de Balaio, meu bem, balaio e a
chula Se eu te amei do compositor paulista José d'Almeida Cabral.
O Samba divulgou-se bastante, graças a uma redução para piano, realizada por Luís
Levy. Gelásio Pimenta descreve a estréia deste Samba (versão orquestral) no Rio: "Em 20 de
julho de 1890 foi executado, no Rio de Janeiro, com a presença do marechal Deodoro da
Fonseca, chefe do Governo Provisório, o quinto programa da série de concertos populares
organizados pelo maestro Carlos de Mesquita.
Figurava nessa brilhante festa de arte o Samba, de Alexandre Levy...

33
 O Samba obteve estrondoso sucesso no Rio de Janeiro. 0 Jornal do Comércio publicou
em seu número de 21 de julho de 1890 as seguintes impressões de Rodrigues Barbosa, seu
autorizado crítico musical "O autor do Samba é um músico de muito talento e estabelecido na
cidade de São Paulo. O tema ou antes os temas escolhidos para uma peça que tem por título o
Samba deviam ser por demais chulos, e toda a dificuldade estava em tomar digno e aceitável
um gênero de música que, despido das galas da composição, seria intolerável num concerto
como o de ontem.
Alexandre Levy tratou o tema com uma exuberância extraordinária. Modulou-o até a
saciedade, contrapontou-o complicadamente, deu-lhe instrumentação vigorosa, cintilante,
tomando por modelo as formas do grande Massenet, e com isto fez não um número de Suite,
mas uma fantasia que talvez peque por prodigalidade-."
Também no Samba de Alexandre Levy encontram-se ritmos derivados da habanera.
Por outro lado, o autor usa, com relativa freqüência, a "síncope interna".
Outras obras. Além das já citadas, Alexandre Levy compôs numerosas outras. Figuram
entre elas um Trio em si bemol de "inspiração beethoveniana", segundo Renato Almeida;
Primeiro Quarteto de cordas; Fantasia sobre motivos do "Guarani ", para dois pianos (obra
dedicada a Carlos Gomes); uma série de peças para piano; Comala, poema sinfônico; Sinfonia
em mi; Cantata, para vozes e orquestra.

Alberto Nepomuceno
Nasceu em Fortaleza, a 6 de julho de 1864, e morreu no Rio de Janeiro a 16 de outubro
de 1920.
Foram seus pais Victor Augusto Nepomuceno, violinista e organista na Catedral de
Fortaleza, a Maria Virgina de Oliveira Paiva.

Alberto Nepomuceno

Em 1872 a família transfere-se para o Recife. Alberto inicia aí os seus estudos de

solfejo e piano com o pai, cursando, ao mesmo tempo, humanidades. A sua vicia transcorre
normalmente até 1880, ano em que o jovem se vê de repente obrigado a interromper os seus
estudos superiores em virtude do falecimento do pai. Para ganhar a vida e poder ajudar a
família, emprega-se numa tipografia. Continua, rio entanto, os seus estudos musicais.
Importante para a sua formação é o encontro com Tobias Barreto o qual o inicia em Filosofia e
no estudo do alemão. Já aos 18 anos é nomeado Diretor de Concertos do Clube Carlos Gomes

34
do Recife. Na mesma época participa também ativamente do movimento abolicionista e
republicano.
Em 1884 retorna ao Ceará. Como não encontra condições favoráveis às suas
pretensões artísticas, tenta, mas em vão, conseguir a ajuda do Governo Central para poder
estudar na Europa. Decidido a prosseguir em sua carreira musical, não teve dúvidas: fez as
malas e partiu, sozinho, para o Rio onde logo se apresenta ao público num recital de piano no
Clube Beethoven. Continua estudando música, dá aulas e atua como pianista em saraus e
concertos. Em 1886 é nomeado professor de piano do Clube Beethoven. Aí estabelece relações
com Machado de Assis, então bibliotecário do Clube. Datam de 1887 as suas primeiras
composições entre as quais predominam as peças para piano.
No ano seguinte consegue realizar, finalmente, a sua aspiração de estudar na Europa.
Parte do dinheiro resultou da renda obtida em excursão artística pelo Nordeste, em
companhia do violoncelista Frederico Nascimento (Lisboa, 1852 -Rio, 1924) que se tornaria
conhecido como professor de Harmonia e Solfejo do Instituto Nacional de Música e autor do
difundido Método de Solfejo, escrito em colaboração com Raymundo da Silva. A amizade entre
os dois artistas duraria até o fim da vida.
Em 1889 matricula-se no Liceo Musicale Sta. Cecilia de Roma, estudando Harmonia
com Terziani - que regera 11 Guarany por ocasião de sua estréia - e, posteriormente, com de
Sanctis. Sgambatti orientouo no estudo do piano.
No ano seguinte, Nepomuceno inscreve-se no concurso para a composição do Hino da
República. Embora não se classificasse em primeiro lugar, obtém do Governo Provisório uma
pensão que lhe permite prolongar a sua estada na Europa. Em agosto do mesmo ano parte
para Berlim onde se matricula na Akademische Meisterschule, cursando Piano com Ehrlich e
Composição com von Herzogenberg, amigo de Brahms. Participa, evidentemente, do
movimento musical em todos os seus aspectos, procurando assimilar as novas tendências
estéticas. Neste sentido, aproveita as férias e viaja a Viena onde assiste a concertos de Brahms
e de Hans von Bülow. Ao mesmo tempo freqüenta aulas de alta interpretação ministradas por
Lechetitzki onde vem a conhecer a pianista norueguesa Walborg Bang, aluna de Grieg, que
mais tarde se tornaria sua esposa.
Em 1892 matricula-se no Stern'sche Konservatorium der Musik em Berlim. Durante
dois anos estudaria aí piano com Ehrlich e Composição com Kleffiel. É supérfluo dizer que
compõe sempre. Em 1893 casa-se com Walborg Bang com a qual teve quatro filhos. No
mesmo ano viaja à Noruega, hospedando-se, durante algum tempo, na casa de Grieg, principal
figura do nacionalismo musical norueguês.
Este contato amistoso com Grieg foi decisivo para Nepomuceno e para a música
brasileira pois o compositor norueguês mostrou-lhe o caminho que deveria serguir: o de uma
música brasileira por sua essência. O resultado foi que, no ano seguinte, Nepomuceno compõe
as suas primeiras canções sobre textos em língua portuguesa.
Em 1894 é nomeado, pelo Presidente da República, professor de Órgão do Instituto
Nacional de Música. No intuito de se aperfeiçoar neste instrumento, segue, antes de voltar ao
Brasil, para Paris onde estuda com o famoso organista Guilmant. Teve também a oportunidade
de assistir à estréia de Prélude à l'après-midi d'un faurte de Debussy.
Em 1895 regressa ao Rio, após sete anos de ausência do Brasil. Apresenta-se, em
concerto realizado no Instituto Nacional de Música, com várias obras suas, figurando entre
estas algumas canções com poesias de autores brasileiros, além de outras com textos em
alemão. Em setembro do mesmo ano desencadeia a sua luta em favor da música brasileira,
sustentando, inclusive, violenta polêmica nos jornais com o crítico Oscar Guanabarino (Niterói,
1851 - Rio, 1937), defensor da música italiana. Tornou-se famoso o lema de Nepomuceno:
"Não tem pátria o povo que não canta na sua língua".
Digno de destaque é seu empenho na divulgação de obras de outros compositores
brasileiros. Exemplo disto constituem as duas séries de concertos que Nepomuceno realizou

35
como diretor da Associação de Concertos Populares. Interessou-se também pela restauração
da obra do Pe. José Maurício.
Em 1900 realiza nova viagem à Europa. Seus planos, no entanto, são frustrados por
grave doença. Depois de um período de convalescença na Noruega, volta ao Brasil em 1902.
Neste mesmo ano é nomeado diretor do Instituto Nacional de Música, cargo que vagou por
marte de Leopoldo Miguez. Demite-se, no entanto, um ano depois por não concordar com
certas irregularidades verificadas na administração do Instituto. Em 1906 reassume a direção,
após pedido de demissão de Henrique Oswald. Permaneceria, desta vez, durante dez anos à
testa da famosa instituição, realizando um trabalho deveras fecundo.
As comemorações do centenário da Abertura dos Portos, em 1908, são assinaladas por
uma série muito grande de concertos sinfônicos. Nepomuceno, que fora nomeado diretor
musical dos concertos da Exposição Comemorativa, apresenta numerosas obras de autores
brasileiros entre os quais figuraram: Araújo Viana, Barroso Neto, Francisco Braga, Henrique
Oswald, Carlos Gomes, Leopoldo Miguez, ele próprio e outros.
Em 1910, empreende a sua terceira viagem à Europa, comissionado pelo Governo para
realizar concertos de música brasileira. Apresenta-se em Bruxelas, Genebra e Paris, regendo
obras suas e de outros autores.
Em 1913 viaja para Buenos Aires a fim de assistir à estréia mundial de sua ópera Abul
(Teatro Coliseo) que alcançaria grande sucesso. Este se repetiria no Rio no mesmo ano.
A estréia desta ópera no Teatro Costanzi de Roma, em 15 de abril de 1915, assistida
pelo autor, foi, no entanto, um verdadeiro desastre. É fácil imaginar o abalo que sofreu o
compositor.
No ano seguinte traduz o Tratado de Harmonia de Schoenberg. Tenta, porém
inutilmente, oficializá-lo no Instituto Nacional de Música. Em 1916 teve novo desgosto, que
afetaria a sua saúde, em decorrência de sérias divergências surgidas por ocasião de um
concurso para cátedra, anulado arbitrariamente pelo Governo.
Nos poucos anos de vida que lhe restariam, destaca-se o contato amistoso que
estabeleceu com o compositor francês Darius Milhaud, então no Rio de Janeiro, e a execução,
no ano de sua morte (1920) do Prelúdio do Garatuja, sob a regência de Richard Strausss, no
Teatro Municipal.
Mas Nepomuceno já tinha sido desenganado pelos médicos. Na casa de seu melhor
amigo, Frederico Nascimento, em Sta. Tereza, recebe diariamente a visita de dois dos seus
seguidores mais diretos na música brasileira: Luciano Gallet e Lorenzo Fernandez. Em 16 de
outubro fecha definitivamente os olhos.
Nepomuceno foi o vulto mais importante na música brasileira durante o período de
sua vida. Realizou um trabalho sério e fecundo como virtuose do piano e do órgão, como
regente, professor e, sobretudo, como compositor. Com toda razão é considerado o
"Fundador da Música Brasileira". Mozart de Araújo, no prefácio ao Catálogo da Exposição
Comemorativa do Centenário do Nascimento do ilustre compositor cearense diz: "Creio que
foi o Jornal do Comércio de 30 de agosto de 1906 que atribuiu a Alberto Nepomuceno o título
de Fundador da Música Brasileira".
Mas cabe-lhe ainda outro título: o de ter sido pioneiro na pesquisa do folclore musical
brasileiro.

A obra
A produção de Nepomuceno, relativamente extensa, abrange quase todos os gêneros
musicais. Embora tenha morrido em 1920, isto é, vários anos depois da estréia de A Sagração
da Primavera de Stravinsky, da criação do Pierrot Lunaire de Schoenberg e do Allegro Barbaro
de Béla Bartók, a obra de Nepomuceno, a despeito de seu permanente interesse pela
produção musical européia, tem as suas raízes estéticas na Europa do século passado. Mas
támbém no Brasil, pelo menos em parte da sua obra. Sua intenção de expressar musicalmente
o Brasil - em termos românticos aos quais se sobrepõe, às vezes, uma certa dose de realismo -

36
foi consciente, o que não quer dizer que a tenha realizado de um modo linear. Aliás, a própria
história da música mostra que mudanças muito radicais nunca se realizam linearmente. Há os
avanços e os recuos; as guinadas para a direita e para a esquerda. O que importa, porém, é o
resultado geral. Foi este que tornou Nepomuceno merecedor do título de "fundador da música
brasileira". Talvez, se não fosse a sua preocupação nacionalista e se seu interesse maior fosse
uma música "contemporânea" - em termos europeus, está claro - a sua orientação estética
teria acompanhado as transformações radicais ocorridas na Europa. Para o bem da música
brasileira? É lícito duvidar, tendo em conta o nosso momento histórico.
Por outro lado, a decisão de Nepomuceno de se orientar para uma música que fosse
nossa, impõe ao historiador um critério de julgamento estético que só pode ser o da
aproximação deste ideal. A situação agora é bem diferente da do tempo de Carlos Gomes.
Nepomuceno foi um compositor de grande talento e de sólida formação artesanal.
Esteticamente: um lírico. Daí o fato de ter deixado sobretudo no terreno da canção artística
uma das partes mais preciosas de seu legado. Mas há ainda a Série Brasileira para orquestra!
As canções do compositor cearense, para voz e piano, apresentam textos nas seguintes
línguas: francês (10); italiano (4); sueco (2); alemão (6); português (50). Entre os numerosos
poetas encontramos: Coelho Neto, Machado de Assis, Olavo ) Bilac, Juvenal Galeno (também
cearense), Raimundo Correia, Gonçalves Dias, etc.
A evolução do sentimento nativo nessas canções mereceria uma monografia. Partindo
das primeiras - evidentemente só interessam aquelas que possuem texto em português -
como, por exemplo, Ora dize-me a verdade (1894), sente-se bem a insegurança de quem
penetra num reino ainda nebuloso, mal estruturado. De fato, o que há de brasileiro nesta
canção é apenas uma certa delicadeza de sentimento. Há defeitos graves de prosódia.
Situando-se numa perspectiva mais geral, diz a este respeito Mário de Andrade, certamente
com alguma dose de exagero: "Alberto Nepomuceno está inçado de falhas quanto à ligação
das palavras. Costumeiro mau solucionador -de problemas de acentuação, preocupado com os
acentos dos compassos e, preso a eles tanto que se torna freqüentemente de uma inquietação
rítmica desagradável e positivamente falsificadora do movimento natural da dicção, esta
mesma preocupação o leva a hiatos falsos"."
Se em Ora dize-me a verdade o sentimento nativo ainda está praticamente ausente, se
em Coração Indeciso. a influência de Puccini é demasiadamente forte, para citar apenas dois
exemplos de canções não realizadas em termos brasileiros, há, no entanto, outras nas quais o
sentimento nativo se manifesta com pureza e em alto nível estético. Basta ouvir Cantigas, as
duas Trovas op. 29, n.° 1 e 2, de 1905, A Jangada (1920 - ano da morte de Nepomuceno),
extraídas de uma coletânea de canções de permanente valor.
Nepomuceno evidentemente não criou o sentimento nativo; apenas desvelou-o em
suas canções que, basicamente, "provém da Modinha e do Lundu, mas discretamente, sem a
violenta atração do pitoresco que animou os seus descendentes", conforme Andrade Muricy.82
Numerosas canções, compostas originalmente para canto e piano, foram
orquestradas posteriormente pelo próprio autor.
A obra para piano a duas mãos, de Nepomuceno, é menos extensa do que a anterior.
Contam-se 32 composições, em geral peças curtas, à boa moda romântica. Aliás os próprios
títulos já denunciam o romântico:
Devaneio; Une Fleur; Folhas D'Álbum; Improviso; Noturno; Quatro Peças Infantis, etc.
Alguns títulos são em francês.
Destacamos antes de mais nada a Dança de Negros, escrita para piano em 1887, ano
de início da produção musical do compositor e distante ainda de sua virada decidida para uma
música brasileira (1894). A peça foi incorporada, posteriormente, na Série Brasileira, sob a
denominação de Batuque.
A obra pianística de Nepomuceno é desigual e sua análise confirma a não linearidade
da evolução do autor para uma música brasileira. O confronto de, por exemplo, duas das
Quatro Líricas, op. 13 (1894), uma intitulada Valsa e outra Galhofeira, mostra na primeira um

37
clima chopineano demasiadamente marcado e, na segunda, um brasileirismo declarado,
gostoso, brincalhão. O Noturno, de 1907, é uma peça que poderia sido composta na Europa e
por outro autor. Cremos que seria interessante para a música brasileira que se editasse uma
coletânea de peças para piano a duas mãos, de Nepomuceno, nas quais o caráter brasileiro
esteja presente.
Para completar o registro, devemos referir ainda uma meia dúzia de peças para a mão
esquerda e de reduções para piano a quatro mãos de algumas obras orquestrais.
A obra camarística de Nepomuceno não é extensa. Temos inicialmente quatro
Quartetos de Cordas, todos compostos na Europa, dos quais o último, intitulado "Brasileiro"
(ré menor), foi escrito em 1891 e >dedicado a Leopoldo Miguez. Não há dúvida, a obra denota
excelente artesanato e fina compreensão das peculiaridades da música de câmara. Mas não
revela ainda uma personalidade definida. Excetua-se o terceiro movimento, sem dúvida o mais
original e já com características nossas. Aliás, o próprio autor deve ter sentido este fato e não
foi sem razão que o incluiu, em versão orquestral, na sua Série Brasileira.
Em 1916 compôs o seu Trio em fá sustenido menor, para piano, violino e violoncelo,
tida como uma das suas melhores obras camarísticas. Muito conhecida é sua Prece, para
violoncelo e piano (1887).
De sua obra orquestral a mais conhecida e, certamente, um dos pontos culimantes de
sua produção, é a Série Brasileira (1897) em quatro movimentos. A Alvorada na Serra,
construída sobre a melodia folclórica do Sapo Jururu, representa, como os demais
movimentos, uma visão romântico-realística de nossa terra. Mais ainda, A Alvorada na Serra
constitui, a nosso ver, uma autêntica alvorada da música brasileira no terreno sinfônico. No
Intermédio (que, como já dissemos, procede do Quarteto em ré menor) sente-se o ritmo da
habanera, às vezes mais nítido, às vezes apenas latente. Segue Sesta na Rede onde se ouve no-
vamente o mesmo ritmo. O Batuque (proveniente da Dança de Negros) é uma transfiguração
ainda um pouco européia e culta da violência dos ritmos africanos. No todo, a Série Brasileira é
uma obra sumamente atraente, cuja permanência no repertório brasileiro está assegurada.
Embora muito citado e elogiado, o Prelúdio de O Garatuja, bem construído, vivaz e
insinuante, com alguns elementos brasileiros, não sustenta, a nosso ver, uma comparação com
a Série Brasileira. A Suíte da ópera Abul, para citar apenas mais uma obra sinfônica extraída da
produção dramática de Nepomuceno, não tem características pessoais dignas de nota; tem
muito mais de Wagner. Também a sua Sinfonia em sol menor (104), a única, não apresenta
maior interesse para a música brasileira.
A obra dramática de Nepomuceno divide-se entre óperas e música incidental para
peças dramáticas. O destaque maior cabe, talvez, a O Garatuja, comédia lírica em 3 atos e 4
quadros. O libreto, de Luís de Castro e Nepomuceno, é baseado na novela homônima de José
de Alencar. O assunto gira em torno das travessuras de Ivo, espécie de Till Eulenspiegel do
Brasil seiscentista. Nepomuceno não chegou a completar a parte musical. O Prelúdio fora
composto já em 1904.
A produção de Nepomuceno inclui ainda cerca de uma dúzia de peças sacras para coro
ou canto e órgão, incluindo uma Missa para coro a 2 vozes e órgão. As peças profanas para
coro são muito poucas; os hinos são bastante numerosos. Há ainda algumas obras para órgão.
Para instrumento solista e orquestra o catálogo registra as 6 Valsas Humorísticas (piano e
orquestra), cuja base é a valsa vienense; Romance e Tarantella, para violoncelo e orquestra;
Largo e Ofertório, para órgão e orquestra.
Não podemos encerrar este estudo sem uma referência especial à revisão, feita por
Nepomuceno, de numerosas obras de José Maurício Nunes Garcia.
Em todas as suas obras Nepomuceno revela-se um compositor sério, de sólida fatura
artesanal e de fino instinto para o que há de específico em cada gênero. Se há limitações neste
particular, estas derivam do fato do temperamento essencialmente lírico do compositor
nordestino. Por outro lado, Nepomuceno consegue cativar até em obras que não trazem a
marca da sua personalidade.

38
 Pelas razões expostas, Nepomuceno merece um julgamento severo baseado, de um
lado, na linha de auto-afirmação nacional por ele mesmo traçada e, de outro, na excelência de
seu artesanato composicional. Se numerosas obras de sua autoria não resistem a tal
julgamento, outras há, em compensação, que tem o seu lugar assegurado na música erudita
brasileira. O melhor serviço que se pode prestar a um artista de envergadura é condenar
severamente a sua produção menos boa em benefício, da parte válida.

Ernesto Nazareth
É hábito classificar Nazareth na categoria de compositor popular. Contudo, a análise
de sua obra desmente o estabelecido. Qual seria então a causa da insistência?
Será decorrência da popularidade que alcançou? Não o cremos, pois popularidade
não implica que o autor tenha sido compositor popular. Bastaria pensar, por exemplo, em
Schubert.
Teriam os títulos de suas peças alguma influência no referido julgamento? Estão aí os
Rebuliço - Sarambeque - Suculento - Tudo sobe - Desengonçado - Elegantíssima - títulos em
profusão que, por si sós, já constituem um mundo. Mas se olhássemos para o catálogo de
obras de um Rameau, por exemplo, encontraríamos também aí títulos como L'indiscrète - Les
Sauvages - Tambourin - La Timide - Le rappel des oiseaux. E Rameau é um dos grandes da
música francesa...
Poder-se-ia pensar nos nomes das danças: tangos, valsas, polcas, sambas,
schottisches, quadrilhas. Mas que dizer então das danças estilizadas, e enfeixadas em suites,
de compositores do Barroco? Das alemandas, correntes, sarabandas, gigas, etc.?
Talvez os ritmos sincopados? Não é provável, pois estes não são tão particularmente
nossos. Ocorrem também em outros países.
Ou, quem sabe, limitações formais, falta de domínio da técnica de composição,
vulgaridade, como em numerosos compositores amadores da época? Mas também neste
terreno não se pode localizar uma possívelresposta à indagação. Nazareth conhecia seu métier
e dominava seu instrumento: o piano.
Temos a impressão de que a causa da resistência à classificação de Nazareth como
compositor erudito está simplesmente nisto: ele não fez outra coisa senão música brasileira,
mais especificamente carioca, em boa parte de sua obra.
Uma velha dependência cultural da Europa nos fez importar de lá os conceitos de bom
e ruim em arte. Nossos modelos são os Bach, Mozart, Chopin, Wagner, etc. Nazareth não
figurava entre eles. Isto bastava para classificá-lo como popular, distante da grande arte, diga-
se da arte européia. Com isto o fenômeno Nazareth estava liquidado; sua obra classificada.
Uma eventual tentativa de introduzi-la em programas eruditos podia provocar sérios
incidentes e até caso de polícia, conforme veremos.
Não são raros os estrangeiros que têm manifestado mais compreensão pelo que é
especificamente nosso do que nós mesmos. Em relação a Nazareth temos a opinião categórica
de Darius Milhaud, um dos compositores mais proeminentes da França do século XX. Milhaud
esteve durante algum tempo no Brasil. Por volta de 1920 publicou um artigo na França do qual
extraímos o seguinte trecho incisivo: "É de lamentar que os trabalhos dos compositores
brasileiros desde as obras sinfônicas ou de música de câmara, dos srs. Nepomuceno e Oswald,
às sonatas impressionistas do sr. Guerra ou às obras de orquestra do sr. Villa-Lobos (um jovem
de temperamento robusto, cheio de ousadias), sejam um reflexo das diferentes fases que se
sucederam na Europa, de Brahms a Debussy, e que o elemento nacional não seja expresso de
uma maneira mais viva e mais original. A influência do folclore brasileiro, tão rico de ritmos e
de uma linha melódica tão particular, se faz raramente sentir nas obras dos compositores
cariocas. Quando um tema popular ou o ritmo de uma dança é utilizado numa obra musical,
este elemento indígena é deformado porque o autor o vê através das lunetas de Wagner ou de
SaintSaens, se ele tiver sessenta anos, ou através das de Debussy, se não tiver mais de trinta.
Seria de desejar que os músicos brasileiros compreendessem a importância dos compositores

39
de tangos, de maxixes, de sambas e de cateretês, como Tupinambá ou o genial Nazareth. A
riqueza rítmica, a fantasia indefinidamente renovada, a verve, o entrain, a invenção melódica
de uma imaginação prodigiosa, que se encontram em cada obra destes dois mestres, fazem
destes últimos a glória e o mimo da Arte Brasileira. Nazareth e Tupinambá precedem a música
de seu país como as duas grandes estrelas do céu austral (Centauro e Alfa do Centauro),
precedem os cinco diamantes do Cruzeiro do Sul". 83

ERNESTO NAZARETH - São Paulo, 1926.

Nazareth partiu do substrato popular e do estudo de compositores europeus,

sobretudo Chopin. Não pôde viajar à Europa como seus renomados contemporâneos:
Nepomuceno, Miguéz, Francisco Braga, Oswald, e outros. Embora sua vida corresse paralela à
de Nepomuceno - em termos cronológicos - os caminhos que seguiram na música diferem
sensivelmente.
Ernesto Nazareth nasceu numa época de crise social e política. Criou-se durante a
Guerra do Paraguai, atravessou a fase do movimento abolicionista e assistiu à instauração da
República. Mais precisamente: nasceu no Rio de Janeiro, no dia 20 de março de 1863, filho de
Vasco Lourenço da Silva Nazareth (ex-despachante aduaneiro) e de Carolina da Cunha
Nazareth, pianista e primeira professora do menino.
Ernesto tinha apenas dez anos quando perdeu sua mãe. O pai, vendo a vocação do
filho e lembrando-se do pedido de sua mulher, antes de falecer, arranjou para ele um
professor de piano. Ernesto estudou então com Eduardo Madeira até não poder aprender
mais nada com ele.
Depois veio outro professor, o então muito conhecido Lucien Lambert (pai). Para
mostrar a importância dele, mencionamos o fato de ter recebido, por iniciativa de Arthur
Napoleão, o título de professor honorário no Instituto Nacional de Música. Foi também
compositor. Algumas de suas obras chegaram a ser publicadas pela Editora Arthur Napoleão.
Esta casa, fundada em 1868 pelo célebre pianista português Arthur Napoleão, que aqui
se fixara em 1866, lançaria impressa a primeira composição de Nazareth: Você bem sabe,
polca-lundu (1877). Por outro lado, a Casa Arthur Napoleão, Grande Estabelecimento de
Pianos e Músicas, e também editora, foi, durante muito tempo, um dos centros de maior
irradiação musical no Rio de Janeiro. Havia constantes audições em seu salão. A partir de 1879,

40
quando já se tornara Casa Arthur Napoleão & Miguez, passou a publicar também uma Revista
Musical e de Belas Artes. Nazareth travou, nessa casa, na rua do Ouvidor, valiosas relações,
diretas e indiretas, com o mundo musical de então.
Na época da publicação de sua primeira peça para piano, Ernesto estudava no Colégio
Belmonte, também freqüentado por Olavo Bilac.
A fim de ganhar o seu sustento, o jovem compositor trabalhava em casas de músicas
que contratavam, segundo costume da época, pianistas com finalidade comercial. Quando
veio o cinema mudo, conseguiu um contrato no então famoso Cinema Odeon. Chamava a
atenção com suas músicas originais.
Apesar do natural retraimento de Nazareth, seu nome tornou-se muito conhecido.
Mas nem por isto pôde escapar de séries crises emocionais. Uma delas foi motivada pelo
falecimento de sua filha Maria de Lourdes, em 1917. Outra decorreu do incidente, em 1922,
no Instituto Nacional de Música. O aparecimento do cinema sonoro, com o conseqüente
desaparecimento da música nas salas de espera, foi causa de uma séria crise econômica em
sua vida. E já entrava na casa dos sessenta... Pouco tempo depois morre sua mulher, D.
Theodora Meirelles Nazareth (1929).
O compositor resistiu heroicamente às forças destruidoras que atuavam dentro dele.
Em 1932 realiza ainda, no antigo Estúdio Nicolas, um recital bem sucedido. Depois fez uma
excursão ao Rio Grande do Sul.
A sua crescente surdez foi outro motivo de sofrimento. Em 1933 os médicos,
constatando loucura incurável, foram obrigados a interná-lo na Colônia de Psicopatas de
Jacarepaguá. No começo de 1934 conseguiu fugir do estabelecimento. Perdeu-se no mato,
morrendo afogado numa represa, entre 3 e 4 de fevereiro. Como era época de carnaval, a
notícia de sua morte praticamente não teve repercussão.

A obra
Ernesto Nazareth revelou em sua vasta produção pianística aspectos da alma brasileira
- em especial da carioca - antes ocultos ou apenas vislumbrados por compositores amadores
(que proliferavam no Rio) ou eruditos. "As características da música nacional foram de tal
forma fixadas por ele e de tal modo ele se identificou com o jeito brasileiro de sentir a música,
que a sua obra, perdendo embora a sua funcionalidade coreográfica imediata, se revalorizou,
transformando-se hoje no mais rico repositório de fórmulas e constâncias rítmico-melódicas,
jamais devidas, em qualquer tempo, a qualquer compositor de sua categoria" (Mozart de
Araújo - capa do LP "Ouro sobre Azul" - Ed. Chantecler; execução pela pianista Eudóxia de
Barros).
A seriedade do compositor face à sua tarefa ressalta de afirmações como as que
seguem, de autoria de seu biógrafo Baptista Siqueira: '...como artista viveu seus problemas
encerrado num ambiente limitado"84 ou então: "ninguém o viu tocar ou dançar nos grandes
bailes, como não se tem notícia de que andasse tomando parte em carnavais de rua".". Em
outro capítulo diz: "Ernesto Nazareth não pertencia às `igrejinhas' dominantes, não
compartilhava das mazelas do teatro de ínfima classe, não freqüentava as rodas mundanas...
Daí, talvez, seu insulamento social em pleno meio urbano".". E Mozart de Araújo dirá que
Nazareth não era homem de serenatas boêmias...
A fim de garantir o sustento, o músico carioca tocava nas casas de música. Fizera
sozinho o aprendizado da composição. Mesmo se quisesse aprender com algum mestre, teria
dificuldade em encontrá-lo. As coisas andavam mal. Quem tinha dinheiro ou conseguia a
proteção de alguma figura de relevo, ia à Europa para estudar. Os outros ficavam como
estavam, entregando-se a um fraco amadorismo em matéria de composição. Nazareth não
pôde ir à Europa. Nem por isso, no entanto, deixou-se afundar no diletantismo. Esta faceta de
seu caráter provoca profunda admiração. Muito estudo de partituras dos mestres - nota-
damente Chopin - e muito trabalho, constante e meticuloso.

41
 Não podemos deixar de acrescentar ao retrato do compositor outra pincelada
marcante de Mário de Andrade: "Quando principiou compondo somou umas oito lições com o
prof. Lambert, que lhe repetiu oito vezes este conselho bom: -`Pinta as hastes das notas mais
de pé, Ernesto'. E foi tudo. De longe em longe ainda escutou o elogio dum Henrique Oswald,
dum Francisco Braga. Porém o conselho mais útil que recebeu foi esse do prof. Lambert pro
curumim de 14 anos. Ernestinho compreendeu que todas as hastes do mundo altivo, sejam
notas de música, sejam seres humanos, carecem de estar em pé, bem firmes e mesmo bem
sozinhas"87.
Nazareth não foi um compositor popular. Suas obras são demasiadamente elaboradas.
Corrigia-as meticulosamente. Não fazia música para o consumo imediato em bailes, festas,
carnaval, boates. Não obstante, o povo, melhor, a alma popular, está presente em suas peças
para piano. Diríamos que Nazareth conseguiu captar, em termos de alta criação artística, a
essência de certos aspectos da alma popular, apesar do caráter erudito de sua obra. É esta a
nossa resposta à dúvida de Mário de Andrade: "...não compreendo bem como é que se tornou
popularmente célebre"."
É importante não perder de vista que grande parte da música dita popular carece de
originalidade. Também aí os verdadeiros criadores são poucos. A ação da maioria limita-se a
estimular vivências superficiais, misturando, deformando e, muitas vezes, banalizando o que
os verdadeiros criadores produziram. Nazareth, porém, não pertence à classe criadora de
músicos populares. Situa-se, verdadeiramente, entre os compositores eruditos. Não obstante,
permanceu no seio do povo pela emoção. Por isto pôde captar traços essenciais da alma
carioca (principalmente). É por isto que sua música teve condições de permanecer, que ela
pôde fundar história.
Suas danças não são peças para serem dançadas. O compositor capta nelas antes a
essência coreográfica, à semelhança dos mestres barrocos em suas suítes. Certas
peculiaridades atestam o que dissemos. Estão aí, por exemplo, as indicações de acelerando e
ritardando que não teriam cabimento em peças destinadas à dança. Citamos, a esmo, Batuque
-- Perigoso - Turbilhão de beijos. Há, por outro lado, indicações de nuanças que não teriam
sentido em peças destinadas aos salões de baile. Por exemplo, em Turbilhão de beijos há, logo
no começo, a indicação murmurando; no trio, dolcissimo; em outra passagem, molto
espressivo. No tango Labirinto indica na primeira parte gracioso; na segunda exige com ímpeto;
na terceira scherzando. No tango Odeon prescreve: gingando, com brilho, mimoso, etc.
Baptista Siqueira aduz como argumento o emprego da fermata, suspensão momentânea do
andamento normal. E há, além disto, a qualidade expressiva geral de suas peças.
E as influências que se notam na obra de Nazareth? Sobretudo nas valsas. Elas não
invalidam o que dissemos. A formação do sentimento nacional é um processo lento, muito
lento mesmo, e não pode ser concebido sem a interação de outras culturas, umas mais
primitivas que a nossa, outras mais evoluídas. Temos o nosso próprio tempo de crescimento
interior; estamos num constante processo de assimilação de influências exteriores, de
elaboração dessas influências, de descobrimentos em nós mesmos e no mundo. Nazareth
executava muito Chopin, conforme ele mesmo declarara a Mário de Andrade. Percebe-se isto
em sua obra, principalmente nas valsas.
A entrada de Nazareth no reino da música erudita foi - e continua sendo - difícil. Devia
ser indiscutível, mas não foi. Chegou a criar um caso de polícia quando Luciano Gallet, em 1922
- ano da Semana de Arte Moderna - teve a "ousadia" de incluir num programa, a ser executado
na então Escola Nacional de Música, quatro peças do compositor carioca. A primeira tentativa
resultou em resistências tão sérias que houve intervenção da polícia.
Lentamente as coisas foram se modificando. Em 1926, a Cultura Artística de São Paulo
preparou uma homenagem a Nazareth. Conforme relato de Mário de Andrade, já não foi mais
necessário chamar a polícia.
A quase totalidade das duzentas e poucas peças de Nazareth são para piano. Nisto ele
se assemelha a Chopin. Os títulos, por si sós, já refletem a participação afetiva do autor, às

42
vezes em termos humorísticos, às vezes poéticos, da vida cotidiana das pessoas que o
cercavam, da cidade e mesmo do País. Alguns exemplos são suficientes: Cruz Perigo!! - Está
chumbado - Gemendo, rindo e pulando - Gentes: o imposto pegou? - Mariazinha sentada na
pedra - Não caio noutra - Pipoca - Podia ser pior - Fonte do suspiro - Bicicleta-Club - Chile-Brasil
- Paulicéia, como és formosa.
Os títulos das peças não implicam, necessariamente, a descrição musical daquilo que
sugerem. Alguns demonstram, claramente, a observação atenta da vida musical popular da
cidade do Rio de Janeiro. Apanhei-te cavaquinho -- Cavaquinho, porque choras?, não admitem
dúvidas. Esta participação, no entanto, vai além dos títulos. Freqüentemente Nazareth compõe
para piano à moda de certos instrumentos populares. 1~, a mão direita imitando a flauta; é a
esquerda imitando o violão (como no tango Odeon, por exemplo), e assim por diante. Não
obstante, o compositor escreve sempre muito pianisticamente.
As dedicatórias das peças também refletem a posição singular de Nazareth:
compositor erudito que vive emocionalmente, e de um modo essencial, as coisas do povo. O
samba brasileiro Suculento foi dedicado aos "Carnavalescos de 1919"; já o Batuque a Henrique
Oswald, compositor erudito brasileiro de envergadura, mas totalmente afastado das coisas do
povo; Confidências foi oferecido a Catulo da Paixão Cearense; Improviso, estudo de concerto,
"ao distinto amigo Villa-Lobos"; Mesquitinha, a Henrique Alves de Mesquita.
Na produção de Nazareth destacam-se, numericamente, os tangos (mais de oitenta
peças); as valsas (mais de quarenta) e as polcas (mais de vinte). As demais danças comparecem
em quantidades notavelmente inferiores: sambas, fox-trots, schottisches, marchas
carnavalescas, mazurcas, etc. e até um tango argentino.
Dada a importância do tango brasileiro na obra de Nazareth e tendo em vista os
muitos mal-entendidos em torno da procedência e legitimidade da denominação tango, aliás
muito distinto do tango argentino, tornam-se necessários alguns esclarecimentos.
De acordo com as pesquisas de Baptista Siqueira, o verdadeiro criador do tango
brasileiro foi Henrique Alves de Mesquita. Diz o musicólogo em sua obra 3 Vultos Históricos da
Música Brasileira (p. 80): "Muito tempo depois, Mesquita já de regresso à Pátria, adota o
termo tango para designar certas peças características muito assemelhadas às habaneras que
estavam inundando o País desde 1866 (El Arreglito -La Paloma, etc.). Em novembro de 1871,
saiu o primeiro tango brasileiro criação de Mesquita; tinha o sugestivo nome de Olhos
Matadores. Esse tipo de música ligeira, um pouco diferente da habanera espanhola..."
Segundo pesquisas de Carlos Vega, citado pelo mesmo autor, o mais antigo tango
argentino data de 1880!
O tango brasileiro acabou tornando-se muito popular.
Houve época em que se pretendia identificar os tangos de Nazareth com o maxixe. O
próprio Mário de Andrade foi dessa opinião, inicialmente. Em 1926, porém, quando a Cultura
Artística de São Paulo apresentou Nazareth em concerto público, estando os comentários a
cargo do autor de Macunaíma, o compositor convenceu o crítico da dissemelhança entre os
seus tangos e o maxixe. Ouçamos o que disse Mário de Andrade na referida palestra: "Porém
hoje dou razão pra Ernesto Nazaré. O que o brasileiro chamou um tempo de tango, não tem
relação propriamente nenhuma com o tango argentino. É antes a habanera e a primitiva
adaptação brasileira dessa dança cubana... E justamente quando Ernesto Nazaré estiver
executando, os senhores porão reparo em que ele imprime aos tangos andamentos menos
vivos que os do maxixe. Na verdade Ernesto Nazaré não é representativo do maxixe...89.
Segundo Baptista Siqueira: "Também não é verdade que Ernesto Nazareth haja criado
`seus próprios ritmos'. Isso é um enorme absurdo! O que fez Ernesto Nazareth foi dar ênfase
aos grupos rítmicos excepcionais da música brasileira, já empregados abundantemente por
autores antigos, como podemos ver em Callado, Chiquinha Gonzaga...".
O tango brasileiro tem compasso binário. Em Nazareth costuma ter acompanhamento
rítmico variável: colcheia - duas semicolcheias em cada tempo; colcheia pontuada -
semicolcheia em cada tempo; colcheia pontuada, semicolcheia - colcheia, colcheia (esta

43
fórmula é aparentada com a habanera); etc. Nas melodias são muito freqüentes as síncopes
internas.
Formalmente os tangos de Nazareth obedecem a uma quadratura bem clássica; as
secções costumam ter 16 compassos (às vezes 8). Também na constituição das frases observa-
se a mesma quadratura. O esquema formal mais comum é o do rondó do tipo ABACA, como,
por exemplo, nos tangos Labirinto e Odeon. No tango Brejeiro aparece a clássica forma de lied:
ABA. Não levamos em conta aqui as repetições sistemáticas das diversas secções.
A polca, que figura, depois do tango e da valsa, entre as danças mais cultivadas por
Nazareth, é de procedência européia (Boêmia). Aqui acabou se nacionalizando brasileira.
Baptista Siqueira, pesquisando exemplares antigos do Jornal do Comércio (Rio), pôde concluir
que a polca entrou no País em 184491.
Em pouco tempo essa dança tomou conta da cidade, tornando-se autêntica
coqueluche do carioca. Era polca por todos os lados. Machado de Assis chegou a exclamar: "O
carioca se alguma coisa fez foi polcar..."92.
A polca com feições brasileiras desenvolveu-se antes do aparecimento do tango. O
compositor mais destacado, neste sentido, é indiscutivelmente Joaquim Antônio da Silva
Callado (1848 - 1880), exímio flautista. Embora suas quadrilhas e polcas não atinjam a posição
estética das peças de Nazareth, permanecendo o autor no plano da música popular, Callado
deu uma contribuição importante para a fixação das características brasileiras.
Nazareth encontrou, na área dessa dança, o terreno preparado. Formalmente adota o
já estabelecido esquema do rondó a cinco partes.
A análise das peças mostra que Nazareth usava em suas polcas um acompanhamento
rítmico mais estereotipado (diferente do europeu) do que em seus tangos. Também aqui as
fórmulas rítmicas não são de sua invenção. Já em Callado a polca (compasso binário) costuma
ter o esquema: colcheia, pausa de semicolcheia, semicolcheia, duas colcheias.
Em suas valsas, a despeito de certos elementos nitidamente brasileiros, Nazareth
mostra-se às vezes demasiadamente devedor de Chopin e, com isso, menos original do que em
seus tangos.
A obra de Nazareth exerceu notável influência na criação musical de numerosos
compositores brasileiros do século XX. Sua música não tem, é certo, a envergadura da de Villa-
Lobos. Seu campo expressivo é mais restrito. Dentro de seu âmbito, porém, dificilmente
poderá ser superada e boa parte de suas composições têm um lugar definitivo na Música
Brasileira.
Várias razões nos levaram a colocar a vida e a obra de Nazareth ao lado da de
Nepomuceno. Nazareth nasceu um ano antes do compositor cearense e até 1920 as suas vidas
correm paralelas cronologicamente. Ambos deixaram obras definitivas na música erudita
brasileira de características nacionais. Lembrando que Nepomuceno foi cognominado - e com
toda razão -"fundador da música brasileira", não podemos deixar de advogar para Nazareth o
título de co fundador da música erudita brasileira.
Brazílio Itiberê da Cunha e Alexandre Levy não passam de precursores; Leopoldo
Miguéz e Henrique Oswald, que viveram na mesma época, não aparesentam traços do modo
de ser brasileiro em suas composições. A obra de Francisco Braga divide-se entre tendências
européias e de auto-afirmação nacional; além disto, não atinge, nas últimas, um nível
suficientemente elevado para que se possa considerá-lo como coparticipante da fundação da
música brasileira. Nazareth e Nepomuceno são verdadeiramente os fundadores da música
erudita brasileira.

Leopoldo Miguéz
Nasceu em Niterói, em 9 de setembro de' 1850 e morreu no Rio de Janeiro, em 6 de
setembro de 1902. Foi filho de pai espanhol, João Manoel Miguéz, e mãe brasileira, Firmina
Vieira Miguéz.

44
 Tinha dois anos quando a família o levou à Espanha, onde permaneceu até os sete
anos. Depois os pais mudaram-se para Portugal (Porto) por questão de negócios. Inicia aí os
seus estudos musicais, praticando o violino sob a orientação de Nicolau Ribas. Mais tarde, faria
também a sua iniciação em Harmonia. Embora seu pai visse com simpatia a vocação musical
do filho, acabou orientando-o para o comércio, sem dúvida mais seguro economicamente.
Aos 21 anos regressa ao Rio de Janeiro com a família. Passou a trabalhar como guarda-
livros na Casa Dantas de ferragens. Posteriormente casou-se (1877) com Alice Dantas, filha de
seu chefe. Sua esposa, além de boa pianista, tornou-se excelente companheira de Leopoldo, o
qual, em vista da segurança econômica propiciada pelo casamento e do estímulo da esposa,
pôde abandonar a firma e associar-se, em 1878, à Casa Arthur Napoleão.
Esta sociedade, porém, não duraria muito tempo, pois Miguéz, tendo obtido os
primeiros sucessos como compositor, desvinculou-se da sociedade e de todas as atividades
comerciais para dedicar-se inteiramente à música. Na verdade, nunca a abandonara por
completo pois chegou a compor algumas obras durante o "período comercial".
No mesmo ano de 1882 parte para a Europa com o intuito de se aperfeiçoar. Levou
consigo uma carta de D. Pedro II, endereçada ao renomado compositor e diretor do
Conservatório de Paris, Ambroise Thomas. Dois anos depois volta ao Brasil, fiel adepto de
Wagner.
Miguéz foi excelente regente, qualidade que pôde manifestar em numerosos
concertos realizados no Rio.
Em 1889 venceu o concurso de composição do Hino da Proclamação da República. No
ano seguinte é nomeado diretor do Instituto Nacional de Música, criado por decreto de 1890,
que deu vida nova à entidade fundada por Francisco Manoel da Silva. Miguéz teve uma gestão
fecunda, realizada com grande dedicação. Em 1895 empreende nova viagem à Europa, a fim
de visitar os Conservatórios da França, Bélgica, Alemanha e Itália, nos quais colheria sugestões
para o estabelecimento que dirigia.

A obra
Leopoldo Miguéz compôs uma obra que não trouxe a menor contribuição para uma
música de características brasileiras. A rigor, não foi criador. Dominava o seu métier, não há
dúvida, mas foi para seguir, como epígono, as pegadas de Liszt e Wagner, sobretudo deste
último.
Sua produção musical situa-se, principalmente, no terreno da música orquestral e da
música dramática. No primeiro destacam-se três poemas sinfônicos: Parisina (1888), calcado
num poema de Byron; Ave Libertas (1890), inspirado pela República; Prometeu (1891). Entre as
demais destacamos sua Sinfonia em si bemol e Ode fúnebre a Benjamin Constant, esta última
também inspirada pela República.
Miguéz situa-se, pelas intenções programáticas manifestas em seus poemas sinfônicos,
na linha do Realismo Romântico.
No terreno da música dramática deixou a música incidental para Pelo Amor!, peça em
dois atos de Coelho Neto (1897).
Mais importante são Os Saldunes, drama lírico em 3 atos, composto em 1901 sobre
libreto de Coelho Neto. Este libreto foi traduzido para o italiano, língua na qual a obra foi
estreada no mesmo ano. No consenso dos historiadores, a obra é densamente wagneriana.
Para piano, Miguéz deixou umas poucas peças. Citamos, entre outras, Souvenirs, op.
20, e Scènes intimes, op. 24. Henrique Oswald
Nasceu no Rio de Janeiro, em 14 de abril de 1852 e morreu na mesma cidade, em 9 de
junho de 1931. Foi filho de pai suíço que, por ocasião do processo de naturalização, abreviou
seu nome de família Oschwald para Oswald. De parte da mãe, Henrique teve ascendência
italiana.

45
 Aos dois anos passou a viver em São Paulo, cidade na qual iniciou os seus estudos
musicais com a mãe (piano), passando a ser orientado, posteriormente, neste instrumento,
pelo francês Giraudon. Aos 15 anos parte para a Europa, fixando-se em Florença, onde
estuda piano com Buonamici e composição com Maglioni. Quando faleceu o pai, o jovem,
sem recursos, viu-se amparado por uma pensão oferecida por D. Pedro II, então de passagem
pela Itália. Oswald casou-se em Florença, estreitando assim ainda mais os laços que o
prendiam à Europa. Mais tarde o Governo Brasileiro nomeou-o vice-cônsul (no Havre
primeiro, em Gênova depois) a fim de garantir-lhe a permanência no Velho Continente.
Esteve várias vezes no Brasil, em excursão artística, apresentando obras suas.
Em 1903 Oswald transfere-se para o Brasil para assumir, a convite, a direção do
Instituto Nacional de Música, sucedendo a Leopoldo Miguéz. Pouco talhado para tal cargo,
demite-se, no entanto, depois de três anos, voltando à Europa. Retornaria somente em 1911
para fixar-se definitivamente no Rio de Janeiro.
Durante a sua estada na Europa - que se estendeu, ao todo, por cerca de 40 anos, ou
seja, pela metade de sua vida, abrangendo os anos de formação - Oswald travou relações com
numerosos músicos de projeção, figurando entre os compositores: Brahms, Saint-Saëns,
Massenet, Liszt e, posteriormente, Ravel e Casella. Composições suas figuravam no repertório
de virtuoses internacionais. Em 1902 venceu, entre centenas de candidatos, um concurso de
composição, instituído pelo jornal Le Figaro, com a peça para piano Il neige. O júri tinha como
presidente Saint-Saëns.
Como professor de piano do Instituto Nacional de Música (a partir de 1911), exerceu
uma atividade profícua e de largo alcance. Entre seus alunos figuraram nomes como Luciano
Gallet, Lorenzo. Fernandez, Frutuoso Viana, estimulados também, pelo mestre, no terreno da
composição.
Oswald tornou-se, em seu tempo, uma das figuras de maior relevo .na vida musical
brasileira. Luiz Heitor fala em "figura lendária, acima das discussões e dos partidos-`. Há um
consenso unânime na apreciação de sua personalidade: todos destacam nela a modéstia, uma
certa timidez, a doçura no trato com os outros e uma fina ironia, usada às vezes como defesa.
Como compositor é considerado o mais completo, o "mais sábio" (Mário de Andrade) e o mais
refinado que o Brasil (?) produzira até então.

46
 Não menos certo, no entanto, é que a obra de Oswald não tem nada a ver com o
Brasil. Renato Almeida conta que o próprio compositor lhe dissera, uma ocasião, "que não via
lugar para si na história da música brasileira"!94
Por que então se costuma incluir sua obra na história da nossa música, praticamente à
revelia do autor? Só porque nasceu no Brasil?
A nosso ver, o simples fato de um compositor ter nascido no Brasil não implica,
necessariamente, que sua criação artística pertença ao patrimônio cultural brasileiro. Depois
da profunda mudança de postura estética provocada pelo Romantismo e que originou, após
longo período de gestação, o desenvolvimento das características estético-musicais brasileiras,
como no caso de Nazareth e Nepomuceno, o conceito de patrimônio cultural brasileiro deve
ser formulado em adequação à nova etapa histórica, irreversível no tocante à abertura para a
nossa realidade. Dentro desta perspectiva a obra de Oswald é européia. Sua música é o
resultado de um caldeamento muito sutil de elementos alemães, franceses e italianos; uma
espécie de cosmopolitismo pós-romântico, assinalado pelo bom gosto, por uma sensibilidade
refinadíssima e um domínio do métier invejável. Sua música é sedutora mas, ao mesmo tempo,
desenraizada. Falta-lhe a força da terra. Estamos longe de conceber a noção de terra em
termos folclóricos ou de uma música descritiva. Não seria este o momento para desenvolver o
tema. Só uma pergunta ainda: que significa a obra de Oswald no contexto da cultura européia?
A partir destas considerações pode-se compreender Mário de Andrade quando diz, a
respeito de sua relação com Henrique Oswald: "Digo mais: sem nunca o ter propriamente
atacado, eu era, digamos, teoricamente, inimigo de Henrique Oswald. Tínhamos, não apenas
da música, mas, preliminarmente, da própria vida, um conceito muito diverso pra que
doutrinariamente eu pudesse considerá-lo um companheiro de vida". E mais adiante
acrescenta: "...um inimigo de que eu tinha, teoricamente, rancor. Porque reconhecendo a
grande força e o grande prestígio dele, eu percebia o formidável aliado que perdíamos, todos
quantos trabalhávamos pela especificação da música nacional"'.
Vêm ainda em apoio ao nosso ponto de vista algumas considerações de Darcy Ribeiro,
relativas à postura da classe dominante brasileira: "Não constituía, por isto, um extrato
senhorial e erudito de uma sociedade autônoma, mas uma representação local, alienada, de
outra sociedade, cuja cultura buscava mimetizar"96. Oswald pertencia, emocionalmente, não
economicamente, a esta classe; Nepomuceno e outros representam uma reação a este estado
de coisas.

A obra
Oswald deixou uma obra bastante extensa, abrangendo quase todos os gêneros. O
centro de gravidade desta obra é certamente a música de câmara que compreende: um
Octeto (para quarteto de cordas duplo); um Quinteto (piano e quarteto de cordas); 2
Quartetos com piano; 3 Quartetos para cordas; 3 Trios,- 2 Sonatas para violoncelo e piano; 1
Sonata para violino e piano; peças curtas para violino ou violoncelo e piano.
Ao contrário da maioria dos compositores brasileiros, não deixou praticamente nada
no terreno da canção. Sua produção resume-se, aí, ao ciclo Ofélia, com 5 canções sobre textos
em italiano, e às canções Aos sinos e Minha estrela.
Sua obra pianística é vasta, abrangendo algumas dezenas de peças curtas nas quais
predominam títulos em francês: Sérénade, Valse lente, Il neige!..., Bébé s'endort, Idylle,
Berceuse, Sept miniatures, Pierrot, etc. No segundo dos Trois Études, para piano, esboçam-se
leves traços brasileiros na linha melódica envolta numa aura bem francesa. Aliás, o mesmo
clima francês de fim do século passado, refinado, evocativo, harmonicamente sutil, encontra-
se ainda em outras peças, das quais a mais conhecida talvez seja Il neige!..., premiada, como já
dissemos, em 1402, em Paris.
No terreno da música sinfônica, Oswald deixou duas sinfonias, a última das quais - op.
43, em dó maior - foi gravada em LP. Esta obra, a nosso ver, não apresenta maior interesse. Ao
ouvi-la não se pode fugir de uma certa sensação de monotonia. Registramos ainda a Suíte de

47
Orquestra, um Concerto para piano e orquestra, outro para violino e orquestra e um Andante e
Variações para piano e orquestra, obra singularmente robusta no contexto da produção de
Oswald. Esta última apresenta um melodismo pesado, tipicamente pós-romântico, sustentado
por uma orquestração pastosa, dinamizada por harpejos em acordes.
Na música dramática Oswald não foi feliz. Suas três óperas, com libretos em italiano,
produzidas na Itália, não subiram à cena. São estas: La croce d'oro, em 3 atos, 1872; Il neo, em
um ato, 1900; Le fate, em 2 atos, 1902.
Somos da opinião de que Oswald não foi uma personalidade criadora, ao rigor da
palavra. Sentimos nele um músico deveras excepcional, de fina sensibilidade quanto aos
problemas oferecidos pelos diversos aspectos da música - inclusive os formais - dono de um
métier invejável. Para compor, no entanto, necessita de determinadas premissas estéticas,
criadas por outros. Uma vez assimiladas estas, as idéias aparecem, mas sempre condicionadas
pelas premissas e sem transcendêlas. Em certo sentido. Oswald é um antípoda de Villa-Lobos o
qual, nas melhores obras, esquece freqüentemente o equilíbrio formal sob a ação .do ímpeto
criador.

Antônio Francisco Braga

Nasceu em 15 de abril de 1868, no Rio de Janeiro, e morreu no dia 14 de março de
1045 na mesma cidade. Sua família era de condições econômicas modestas. Tendo perdido
muito cedo o pai, foi internado (1876) no "Asilo dos Meninos Desvalidos" onde iniciaria os seus
estudos de música. Sua vocação chamou a atenção do diretor Daniel de Almeida que, num
gesto louvável, o faz ingressar no Imperial Conservatório de Música. Em 1886 termina aí o
curso de clarinete, na classe do professor Antônio Luiz de Moura. Seu mestre em Harmonia e
Contraponto foi Carlos de Mesquita. Durante este período nascem as primeiras composições
de Francisco Braga: peças para piano, música para banda e para orquestra e um quarteto para
clarinetes. Em 1888 é nomeado professor de música do "Asilo dos Meninos Desvalidos".
Proclamada a República, abriu-se concurso para a escolha de um hino. Concorrem 36
candidatos. Embora não se tornasse vencedor, Francisco Braga, que figurou entre os 4
classificados, é contemplado com uma estada na Europa, às expensas do Estado, durante dois
anos. Em fevereiro de 1890 segue para Paris onde se submete a um concurso para ingresso no
Conservatório de Música. Entre 22 candidatos obteve o primeiro lugar. Braga torna-se aluno
de composição de Massenet. A estima deste compositor por seu discípulo foi tão grande que
chegou a solicitar, por carta dirigida ao Ministério do Interior do Brasil, a prorrogação da sua
estada na Europa, o que foi concedido.

Francisco Braga

48
 Em 1895 apresenta na Salle d'Harcourt, em Paris, um concerto com obras próprias, de
Carlos Gomes, Alberto Nepomuceno, Carlos de Mesquita e Francisco Valle. No ano seguinte
viaja para a Alemanha onde trava contato mais íntimo com a obra de Wagner, do qual recebe
influência decisiva. No mesmo ano, novamente em Paris, faz ouvir várias obras suas. Também
na Alemanha (Dresden), sob a regência de Trebkler, são apresentadas obras sinfônicas de sua
autoria.
Depois de uma excursão pela Suíça, chega à ilha de Capri (1897), onde permaneceria
durante quase um ano. Durante este período nasceu e tomou forma a ópera Jupira. Seus
planos de apresentá-la na Alemanha - com o libreto traduzido - acabaram fracassando, apesar
de ter obtido parecer elogioso de Hermann Levy, famoso regente wagneriano e diretor do
Teatro de Munique. Em compensação recebe convite da Comissão do 4.° Centenário do
Descobrimento do Brasil para encenar a ópera no Brasil o que efetivamente sucedeu no
Teatro Lírico, do Rio de Janeiro, em 8 de outubro de 1900. Diante do sucesso alcançado, o
espetáculo foi reprisado no dia seguinte. Poucas semanas depois, apresenta ao público
carioca obras sinfônicas de sua autoria. É que Braga, acompanhando a Companhia Lírica do
empresário Sanzone, tinha voltado ao Brasil em julho de 1900, para fixar-se aí.
Em 1902 é nomeado professor de Contraponto, Fuga e Composição na Escola em que
se formara e que, após a República, passou a ser denominada Escola Nacional de Música.
Francisco Braga trabalha incansavelmente. Rege com freqüência, ensina e compõe
sempre. Em 1909 assume o cargo de Professor e Instrutor das Bandas de Música do Corpo de
Marinheiros, permanecendo aí até 1931. Efetua, neste mesmo ano, nova viagem à Europa,
com o encargo de contratar artistas para a Companhia Lírica que deverá inaugurar o Teatro
Municipal do Rio. Em julho dirige o concerto inaugural do Municipal, apresentando seu poema
sinfônico Insônia. Em 1910 participa da criação de uma Escola Dramática Nacional.
O ano de 1912 é assinalado pela participação de Francisco Braga na fundação da
Sociedade de Concertos Sinfônicos, da qual se torna diretor artístico e regente. Durante mais
de vinte anos o maestro, dando o melhor de si, permaneceria à frente da orquestra desta
Sociedade.
Em 1920, Richard Strauss apresenta o poema sinfônico Marabá no Municipal do Rio.
Em 1931, reunidas várias organizações musicais do Rio, realiza-se um "Grande Festival" em
homenagem a Braga (Teatro Municipal, 18 de abril). Em 25 de junho é agraciado pelo Governo
francês com o título de "Cavaleiro da Legião de Honra". Em 1933, em virtude de crise cardíaca,
teve que abandonar para sempre a regência. Não encerra, porém, a composição.
Em 1944 doa a sua produção artística à "Sociedade de Concertos Sinfônicos". Mais
tarde, o acervo passaria à Biblioteca da Escola Nacional de Música.
Pouco tempo antes da sua morte, teve ainda a satisfação de ver Erich Kleiber reger o
seu Episódio Sinfônico, recebendo o autor comovida homenagem.
Embora "sua obra não revele grande poder de criação"97, no dizer de Luiz Heitor,
Francisco Braga exerceu uma atividade longa e fecunda seja como regente de orquestra, como
professor, como organizador da vida musical e compositor. Sua contribuição à cultura musical
brasileira é inestimável. Certo, Braga teve um início de carreira difícil, mas graças ao seu
talento, perseverança e capacidade de trabalho, qualidades às quais aliou um "espírito jovem,
alegre e bem humorado"", conseguiu sobrepor-se à adversidade. Não faltaram em sua vida
sentidas demonstrações de apreço e reconhecimento de seu trabalho.

A obra
No consenso dos historiadores, o centro de gravidade da produção musical de
Francisco Braga encontra-se, indiscutivelmente, na música sinfônica. Esteticamente, o
compositor revela-se um adepto da música a programa, filiado à linha que tivera início com
Berlioz e que fora desenvolvida por Liszt. Com isto, Braga enquadra-se no Realismo romântico.
Não estranha, por isto, que os pontos mais altos de sua produção orquestral sejam
poemas sinfônicos ou peças menores da mesma linha estética. Destacamos, de início, os três

49
poemas sinfônicos Cauchemar (Pesadelo), de 1895; Marabá (1898); Insônia (1908). O segundo
apresenta forte influência wagneriana; se ocorre algum elemento brasileiro, é tão diluído que
desaparece na atmosfera criada pelo mestre de Bayreuth. A obra foi composta tendo como
programa um texto de Escragnolle Doria. Musicalmente é bem feita, mas sem maior interesse.
O mesmo vale para o Episódio Sinfônico (1898), menos wagneriano e mais
diversificado quanto às influências. O programa musical foi inspirada por um texto de
Gonçalves Dias. O "Prelúdio "Bandeirantes" pouco tem a ver com bandeirantes e é uma obra
fraca.
Numerosas peças orquestrais são peças curtas. Citamos, a título de exemplo, Paysage
(1892); Chant d'Automne; Elegias a Giuseppe Verdi e a José do Patrocínio; Aubade (para
orquestra de cordas; 1889); Variações sobre um tema brasileiro (Intermédio de O Contratador
de Diamantes).
A simples análise dos títulos acima põe à mostra as duas faces da obra de Francisco
Braga: uma totalmente independente de sua terra; outra, apresentando tendências
nacionalistas mais ou menos pronunciadas.
Passando por alto as suas peças para banda e seus numerosos hinos - que lhe valeram,
na época, o apelido de "Chico dos hinos" - dos quais o mais importante é o Hino à Bandeira
Nacional (1906); observando ainda que nas poucas dezenas de peças para coro a capela
(uníssono, vozes iguais ou mistas) a maioria tem finalidade didática e/ou cívica, devemos
encarar mais seriamente a sua produção para canto (solo ou coro) e orquestra, que mereceria
um estudo crítico que separasse o joio do trigo.
No que se refere: à sua produção para canto e piano, o Catálogo da Exposição
Comemorativa do Centenário de Nascimento de Francisco Braga, publicado pela Biblioteca
Nacional e prefaciado por Mercedes Reis Pequeno, registra 33 peças, também estas à espera
de um estudo crítico.
A música de câmara de Francisco Braga apresenta peças para conjuntos diversos tais
como piano, violino e violoncelo; quarteto de cordas; quarteto de saxofones; quarteto de
trompas; flauta, 2 oboés e 2 clarinetes; flauta e quinteto de cordas e mais uma série de peças
para instrumentos solistas e piano. Boa parte das partituras manuscritas encontra-se na atual
Escola de Música da UFRJ.
A obra pianística - cerca de 30 peças - tinha sido, quase toda ela, impressa. Também
aqui encontramos uma série de peças com títulos em francês, ao lado de títulos como Os
lundus da Marquesa, Sambam abelhas nos manacás, nos jasmineiros, nos cambucás...;
Timburibá (tango), etc.
Na música sacra deixou algumas dezenas de peças (aves-marias, hinos, missas, etc.)
Também no terreno da música dramática Francisco Braga foi produtivo. Sua primeira
ópera, composta ainda na Europa, foi Jupira (1899), com libreto de Escragnolle Doria. Segue a
sua colaboração, junto com Nepomuceno e Oswald, na Pastoral de Coelho Netto (1003). Em
1906 termina a música para o melodrama O contratador de diamantes, com texto de Afonso
Arinos. No Prelúdio desta obra navega decididamente em águas wagnerianas. Em 1919
termina sua última ópera: Anita Garibaldi, com libreto de Osório Duque Estrada.
Caberá à musicologia brasileira do futuro a revisão da obra de Francisco Braga. Embora
não brilhe pela força criadora, é possível que se encontre, em sua vasta bagagem musical, uma
ou outra obra que tenha condições de permanecer no repertório musical brasileiro. Pro-
vavelmente restarão peças de cunho "nacionalista" como, talvez, o Diálogo sonoro ao luar,
para saxofone alto e bombardino, que possui, dentro de uma escritura polifônica, um clima
seresteiro tipicamente nosso.

Glauco Velasquez
Nasceu em Nápoles, em 23 de março de 1884, filho de pai espanhol, José Velasquez, e
mãe brasileira, Adélia Velasquez. Morreu tuberculoso no Rio de Janeiro, em 21 de junho de

50
1914. Seus pais residiam, anteriormente, no Brasil. Na Itália foi registrado no Consulado
brasileiro de Nápoles.
Tendo perdido cedo os pais, passou a ser educado por um pastor protestante. Aos 12
anos veio ao Brasil, passando a residir, pouco depois, na ilha de Paquetá, onde Iniciaria os seus
estudos musicais. Em 1898 matricula-se no então Instituto Nacional de Música. Foram aí seus
mestres principais Frederico Nascimento e Francisco Braga. De 1907 a 1909 residiu em
Jacarepaguá.
Foi em 1912 que conquistou o. público carioca durante o terceiro concerto com obras
suas, entre as quais figurou uma sonata para violino e piano. Em conseqüência do êxito
alcançado, numerosas personalidades de destaque no meio musical do Rio, entre as quais
Alberto Nepomuceno, Henrique Oswald, Francisco Braga, Paulina d'Ambrósio, Frederico
Nascimento, decidiram enviar ao Congresso Nacional um pedido de auxílio para que o jovem
compositor pudesse viajar à Europa. Vai aqui um trecho desse pedido:
"Srs. Membros do Congresso Nacional - Não fora extraordinário o fenômeno
intelectual que a todos nós impressiona e enche de admiração, e não viríamos por certo ante
vós solicitar uma providência legislativa, que aproveitará grandemente ao nome brasileiro,
porque permitirá se torne conhecido no mundo civilizado um compositor nacional que pela
sua genialidade faz jus a um brilhante renome.
Brasileiro, com 28 anos de idade, ex-aluno do Instituto Nacional de Música, que lhe foi
a fonte de saber, o sr. Glauco Velasquez tem se revelado um compositor de admirável
fecundidade e o que é mais - de uma originalidade maravilhosa".
Mais adiante os signatários observam que: "Não se trata de um candidato a estudos
de aperfeiçoamento, pois ao sr. Glauco Velasquez são familiares os segredos da composição:
trata-se de um artista que merece os recursos que lhe faltam para tornar conhecidas na
Europa as suas obras originalíssimas-".
O pedido, no entanto, não foi atendido.
Nos últimos anos de sua vida, Glauco Velasquez foi endeusado. Eis um dos numerosos
testemunhos (Sebastião Sampaio - Jornal do Comércio, 18/10/1914): Foi em Paquetá, certo
dia, que Francisco Braga ouviu um Salutaris de sua composição. O mestre não hesitou:
obrigou-o a ir para o curso superior do Instituto. E, no Instituto, já era o gênio que
despontava. Faz Harmonia com Frederico Nascimento, distinção com louvor em todos os
anos. Faz Composição com Francisco Braga, que o dispensa dos exames, porque seus
trabalhos eram superiores a qualquer outra prova".
Mas houve também vozes acauteladoras: "Mas, pergunto eu, será o sr. Velasquez um
talento amadurecido? Não haverá nele ainda qualquer coisa de nebuloso? Não se deixará ele
arrastar completamente pela sua inspiração, sem força ainda para contê-la, para encaminhá-
la para um fim determinado, para tirar-lhe o que ela possa ter de excessivo, de prolixo no seu
desenvolvimento?" (Luiz de Castro - A Notícia - 21/9/1911).
O prestígio do compositor foi tal que, após sua morte prematura, fundou-se, no Rio
de Janeiro, a Sociedade Glauco Velasquez, que funcionou de 1914 a 1918. Liderou esta
sociedade Luciano Gallet. De seus esforços resultou a impressão de várias obras do
compositor, bem como a difusão de sua música através de concertos.
Esta música está hoje esquecida. Talvez a musicologia possa, futuramente, salvar uma
ou outra obra que, graças à força do talento de seu autor, tenha condições de integrar o
repertório permanente da música brasileira apesar da ausência total de sentimento nativo em
Glauco Velasquez. Certo é que a veneração de Velasquez foi exagerada na época. A história
provavelmente dará razão a Mário de Andrade que disse dele que "foi uma experiência
inquieta, com lampejos de gênio num resultado precário"100
Entre os entusiastas de Glauco Velasquez figurou também o grande compositor
francês Darius Milhaud. Tendo-lhe examinado a obra, disse dele, numa conferência:
"Depois de ter lido esta sonata para piano e violino, desejei vivamente conhecer o
resto de sua obra de música de câmara. De fato, na música de câmara sente-se bem mais

51
diretamente sua personalidade do que nas canções ou nas peças curtas para piano ou violino
ou violoncelo". E mais adiante: "Hoje vos faria ouvir um cântico de Beatrice, obra mestra de
expressão vocal cujas ousadias harmônicas asseguram a esta peça um lugar à parte na obra de
Glauco Velasquez" (Jornal do Comércio - 14/4/1017). O compositor francês chegou a
participar, como violonista, de concertos em que se executavam exclusivamente obras de
Glauco Velasquez.
Também Villa-Lobos o admirava. Contou-nos Adhemar da Nóbrega, profundo
conhecedor da personalidade e obra do autor das Bachianas: "Villa-Lobos tinha o maior apreço
pela música de Glauco Velasquez, que ele considerava como um criador sensível às
preocuçaões estéticas da Europa de seu tempo. E no Conservatório, fazia-nos ler obras de
Glauco".

A obra
A música de Glauco Velasquez nada tem a ver com o Brasil. Pode ser que uma ou outra
obra tenha condições de resistir ao tempo, graças à força do talento de seu autor; por razões
de auto-afirmação nacional em termos de música certamente não será. A produção de
Velasquez abrange peças para piano, violino e piano, violoncelo e piano, canto e instrumentos;
música para trios e quartetos, para canto e piano (textos em francês, italiano e português) e
uma ópera. O compositor abeberou-se em fontes como Wagner, Vincent d'Indy e César
Franck. Analisou também obras de Stravinsky. Fundamentalmente, porém, é um pós-
romântico. Sua linguagem harmônica apresenta, freqüentemente, traços modernos para a
época. Assim, por exemplo, Canzone Strana, para piano (op. 44) é basicamente modal, com
largo emprego de acordes de 7a e 9a e alguns cromatismos. Já o Cantique de Soeur Beatrice - da
ópera em 1 ato, de mesmo nome, com libreto baseado em Maeterlinck - é francamente atonal
e apresenta uma harmonia ousada e interessante.
Vasco Mariz elogia parte de suas canções: "Como se não lhe bastasse a desgraça física
pessoal, aguçada pela leitura do Tristão, abeberou-se em Antero de Quental, em Leopardi, em
Stechetti para compor o seu lied. Produziu excelentes peças em quase todos os estados de
alma: A Fada Negra impressiona pela declamação intensamente dramática; A Casa do Coração
é miniatura e encantadora; Anália tem a forma epigramática; em Romance surge-nos eufórico,
cheio de vida, entusiasta; em As Letras foi áspero e heróico, e lírico ao musicar o Alma Minha
Gentil, de Camões"101
De um modo geral, como diz Renato Almeida: "Há acentuadamente uma nota
apaixonada de coração ferido, que reponta sempre em mágoa e inquietação, através da
fantasia doentia desse músico".102

Outros compositores
A vida musical brasileira das últimas décadas do século passado e início deste,
dominado pelo espírito que já analisamos no estudo dos compositores principais, apresenta,
no terreno da composição, um vasto elenco de personalidades de importância secundária em
termos de enriquecimento do patrimônio cultural brasileiro. Pode ser que estudos
musicológicos locais - que deveriam ser estimulados por entidades oficiais e particulares -
possam trazer à tona, futuramente, uma ou outra peça de valor mais apreciável, com
possibilidade de sobrevivência.
O que, sem dúvida, impressiona, independente de qualquer julgamento estético, é a
extensão - em termos geográficos - e a intensidade das tendências criadoras. Por razões já
examinadas, a inclinação de identificar a vida musical do Rio de Janeiro, e também de São
Paulo, durante a segunda metade do século passado e início deste, com a do Brasil, revela-se
perigosa. Não há dúvida, os dois centros referidos foram os principais e ali aconteceram os
fatos mais importantes, mas nem por isso pode-se menosprezar o que sucedeu em outros
Estados.

52
 Boa parte desses compositores tiveram a oportunidade de estudar na Europa e alguns
conseguiram até críticas elogiosas no velho Continente. Aqui no Brasil, além de comporem,
contribuíram, às vezes em grau notável, para o desenvolvimento da cultura musical em seus
Estados.
Os nomes que citaremos não esgotam a lista daqueles que, por suas tendências
criadoras e sua atividade, seja como professores, instrumentistas, regentes, organizadores da
vida musical, fertilizaram o terreno da música erudita.
No Pará, de longa tradição musical, encontramos nomes como José Cândido da Gama
Malcher (1853-1921), compositor e professor do Conservatório de Belém; Meneleu Campos
(1872-1927), diretor, a partir de 1900, do Instituto Carlos Gomes; Alípio César Pinto da Silva
(18711923), fundador do Centro Musical Paraense (Y§14).
No Rio Grande do Sul destacam-se vultos como José de Araújo Viana e Murilo Furtado.
Sua vida e obra merecerá estudo especial no segundo volume.
O Maranhão produziu Francisco Libânio Colás, professor, violinista, regente,
organizador da vida musical e compositor (sua produção inclui operetas sobre textos de Artur
de Azevedo). Enriqueceram ainda o' cenário musical do Maranhão Leocádio Raiol e seu irmão
Antônio Raiol. O primeiro faleceu em 1909 e o segundo em 1905.
Em Pernambuco compõe e atua Euclides Aquino da Fonseca (18541929). Marcelino
Cleto (1842-1922), além de compositor, foi fundador do Ateneu Musical do Recife.
Em Santa Catarina encontramos Adolfo de Melo (1861-1426), compositor e violinista
de destaque.
Minas Gerais apresenta José Lino de Almeida (morto em 1888) e, sobretudo, Francisco
Vale (1869-1906), discípulo de César Franck. A partir de 1895, Francisco Vale passou a viver em
Juiz de Fora. Segundo Renato Almeida: "A obra musical de Francisco Vale é pouco conhecida e
revela apurados conhecimentos técnicos e facilidade de expressão, embora o artista nunca
tenha encontrado a sua verdadeira personalidade, que talvez estivesse numa música
brasileira".
Em São Paulo devemos assinalar ainda Assis Pacheco (1865-1937), nascido em Itu.
Tendo tealizado estudos na Europa, acabou fixando-se no Rio, dedicando sua atividade ao
teatro ligeiro.
No Rio de Janeiro pode-se registrar ainda a presença de Manuel Joaquim de Macedo,
sobrinho do autor da Moreninha; Delgado de Carvalho, autor de duas óperas, uma das quais -
Moema - encenada por ocasião da inauguração do Teatro Municipal (1910).
Estudaremos no segundo volume, de um modo sintético, as manifestações principais
da música popular brasileira, a partir de suas raízes' mais importantes: a modinha e o lundu,
bem como o surgimento do modo de ser brasileiro em termos de música. Tal estudo é
indispensável para o entendimento de aspectos essenciais do chamado Modernismo.

Notas de Fim

1 - Sodré, Nélson Werneck. Síntese de História da Cultura Brasileira. Civilização Brasileira, 2.

ed., Rio de Janeiro, 1972, p. 23.
2 - Castello, José Aderaldo. Manifestações Literárias da Era Colonial. Cultrix, vol. I, São Paulo,
1967, 3. ed., p. 200.
3 - Ibid. - p. 223.
4 - Stein. Ernildo. A cultura e as instituições. Porto Alegre, Correio do Povo. 24/1/70.
5- Sodré, Nélson Werneck. Obra cit., p. 32.
6 - Andrade, Ayres de. Francisco Manuel da Silva e seu tempo. Coleção Sala Cecília Meireles,
Rio de Janeiro, 1967, vol. I, p. 201.
7- Ibid. p. 107.

53
8- Ibid. p. 111.
9 - Ibid. p. 220.
10 - Ibid p. 222.
11 - Ibid. p. 238
12 - Ibid. p. 248.
13 - Ibid. p. 231.
14 - Melo, Guilherme de. A música no Brasil. Imprensa Nacional, Rio de Janeiro, 1947, 2. ed., p.
264.
15 - Ibid. p. 264.
16 - Ibid. p. 277.
17 - Ibid. p. 265.
18 - Ibid p. 263.
19 - Dacanal, José Hildebrando. O fim de Macondo ou a dessacralizaçáo do mundo. Correio do
Povo, Porto Alegre, 31/1/70.
20 - Mattos, Cleofe Person de. Catálogo Temático-José Maurício Nunes Garcia. Conselho
Federal de Cultura, Rio de Janeiro, 1970, p. 27.
21 - Ibid. p. 27.
22 - Andrade, Ayres de. Obra cit. vol. II, p. 83.
23 - Cernicchiaro, M. Obra Citada, p. 90.
24 - Andrade, Ayres de. Obra cit., vol. 11, p. 90.
25 - Ibid. p. 101.
26 - Ibid. p. 108.
27 - Mariz., Vasco. Heitor Villa-Lobos. Ministério das Relações Exteriores, Serviço de
Publicações, p. 48.
28 - Abbiati, Franco. Historia de Ia Música. Unión Tipográfica Editorial Hispa-noamericana.
México, 1960, vol. IV, 1ª ed., p. 237.
29 - Almeida, Renato. História da Música Brasileira. F. Briguiet & Comp., Rio de Janeiro, 1942,
2,1 ed., p. 372.
30 - Ibid. p. 374.
31 - Andrade, Ayres de. Obra cit., vol. II, p. 175.
32 - Heitor, Luiz. Música e Músicos do Brasil. Casa do Estudante do Brasil, Rio de Janeiro, 1950,
p. 163.
33 – Andrade, Ayres de. Obra cit., vol.I, p. 270.
34 – Ibid., vol. II, p. 178.
35 – Heitor, Luiz. Obra cit., p. 208.
36 - Ibid., p. 214.
37 - Almeida, Renato. Obra cit., p. 377.
38 - Ibid. p. 383.
39 - Ibid, p. 385.
40 - Salles, Vicente. Quatro Séculos de Música no Pará. Revista Brasileira de Cultura, n.° 2,
out./dez. 1969, p. 31.
41 - Rezende, Carlos Penteado de. In: São Paulo-Terra e Povo. Globo, Porto Alegre, 1967, p.
263.
42 - Ibid. p. 266.
43 - Heitor, Luiz. Obra cit., p. 166.
44 - Ibid., p. 165.
45 - Abbiati, Franco. Obra cit., vol. IV, p. 236.
46 - Heitor, Luiz. Obra cit., p. 80.
47 - Ibid., p. 160,
48 - Andrade, Ayres de. Obra cit., vol. 11, p.101.
49 - Heitor, Luiz. Obra cit., p. 163.
50 - Andrade, Ayres. Obra cit., vol. II, p. 108.

54
51 - Almeida, Renato. Obra cit., p. 381.
52 - Heitor, Luiz. 150 Anos de Música no Brasil. José Olympio, Rio de Janeiro, p.
53 - Almeida. Renato. Obra cit., p. 380.
54 - França, Eurico Nogueira. Correio da Manhã, Rio de Janeiro, 8/1/73.
55 - Almeida, Renato. Obra cit., p. 381.
56 - Ibid., p. 383.
57 - Lo Schiavo - Riduzione per canto e pianoforte di G. Loscar. Ricordi, Milão, reedição 1955,
p. 38.
58 - Ibid., p. 235.
59 - Ibid. p. 354.
60 - Ibid. p. 358.
61 - Ruberti, Salvatore. Carlos Gomes. Irmãos Vitale, S. Paulo, 1955, p. 68.
62 - Rezende, Carlos Penteado de. Obra cit., p. 266.
63 - Mariz, Vasco. A Canção Brasileira. Ministério da Educação e Cultura, Rio de Janeiro, 1959,
p. 41.
64 - Araújo, Estephania Gomes de. João Gomes de Araújo: sua vida e suas obras. São Paulo,
1946, p. 45.
65 - Ibid. p. 47.
66 - Andrade, Ayres de. Obra cit., vol. II, p. 198.
67 - Siqueira, Baptista. 3 Vultos históricos da música brasileira. Ed. do Autor, Rio de Janeiro,
1969, p. 241.
68 - Melo, Guilherme de. Obra cit., p. 240.
69 - Camêu, Helza - Importância histórica de Brazílio Itiberê da Cunha e da sua Fantasia
Característica 'A Sertaneja". Rev. Brasileira de Cultura, n.° 3, 1970. Conselho Federal de
Cultura, Rio de Janeiro, 1970. p. 27.
70 - Ibid. p. 28.
71 - Ibid. p. 29.
72 - Ibid. p. 29.
73 - Ibid p. 30.
74 - Ibid. p. 31.
75 - Ibid. p. 36. .
76 - Andrade, Mário de. Aspectos da Música Brasileira. Martins, São Paulo, 1965, p. 30.
77 - Ibid. p. 31.
78 - Ibid. p. 32.
79 - Siqueira, Baptista. Obra cit., p. 80.
80 - Pimenta, Gelásio. In: São Paulo, ano II, n.° 20, março 1925, p. 20.
81 - Andrade, Mário de. Os compositores e a língua nacional. Anais do 1.0 Congresso da Língua
Nacional Cantada, São Paulo, 1938, p. 124.
82 - Muricy, Andrade. O"lied " brasileiro nasceu com Alberto Nepomuceno. Jornal do
Comércio, Rio de Janeiro, 30/8/39.
83 - Ariel, Resista dc Cultura Musical. São Paulo, n.° 7, abril, 1924.
84 - Siqueira, Baptista. Ernesto Nazareth na Música Brasileira. Ed. do autor, 1966,p. 117.
85 - Ibid. p. 117.
86 - Ibid. p. 103.
87 - Andrade, Mário de. Música, Doce Música. Martins, São Paulo, 1963, p. 121.
88 - Ibid. p. 122.
89 - Ibid. p. 125.
90 - Siqueira, Baptista. Obra cit., p. 17 (Ernesto Nazareth...).
91 - Ibid. p. 45.
92 - Ibid. p. 53.
93 - Heitor, Luiz. Música e Músicos do Brasil. p. 238.
94 - Almeida, Renato. Obra cit., p. 399.

55
95 - Andrade, Mário de. Música, Doce Música. p. 169.
96 - Ribeiro, Darcy. Teoria do Brasil. Paz e Terra, Rio de Janeiro, 1972, p. 107,
97 - Heitor, Luiz. Música e Músicos do Brasil, p. 240.
98 - Pequeno, Mercedes Reis. Prefácio do Catálogo da Exposição Comemorativa do Centenário
do Nascimento de Francisco Braga. Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro, 1945.
99 - Almeida, Renato. Obra cit., p. 407.
100 - Andrade, Mário de. Compêndio de História da Música. São Paulo, 1933, 2.8 ed., p. 166.
101 - Mariz, Vasco. A Canção Brasileira. Ministério da Educação e Cultura - Serviço de
Documentação, 1959, p. 53.
102 - Almeida, Renato. Obra cit., p. 408.
103 - lbid. p. 436.

56
WISNIK, José Miguel. O Coro dos Contrários: a música em torno da semana de 22. São Paulo:
Livraria Duas Cidades, 1978.

A. Os festivais
1. A música como espetáculo
A tradição crítica firmou sobre a Semana de Arte Moderna um conceito que
corresponde àquilo que ela desejou ser: um marco, um divisor de águas, um ritual de
ultrapassagem, inserindo-se ostensivamente na “tradição de ruptura” que caracteriza,
segundo Octavio Paz (1), a ideia de modernidade, e que põe acentuada ênfase na oposição
entre o velho e o novo. Realmente, a assimilação renovadora das ideias estéticas agitadas na
Europa no começo deste século, favorecida no Brasil pelo clima de industrialização e
urbanização crescentes, defronta-se com a resistência de um meio artístico esclerosado,
fortemente avesso a transformações, cultivando uma produção artística bastante retoricizada
e baseada na ideia da arte como imitação direta da natureza. O período de 1890-1920
corresponde, de maneira geral no Brasil, à acomodação da literatura ao papel de “ornamento
da sociedade”, aderindo a função do escritor às instituições acadêmicas, fazendo deste um
“apêndice da vida oficial” (2). Acompanha esse idílio da literatura com o poder estabelecido
uma arte conservadora movendo-se dentro dos horizontes mentais estritos das classes
dominantes. Como vimos acima, Coelho Neto representa no ponto que nos interessa, isto é, na
convergência da literatura e da música, uma postura esteticamente contrária à inovação,
aliada à incapacidade de compreender a sociedade como um todo. Eclodindo em meio a esse
campo da tácita promoção do passado, o movimento modernista instaura-se basicamente
como, choque, confronto, polêmica, afirmação de tendências. A um ideário estético onde
entram os conceitos de simultaneidade, de síntese, de deformação (contestando a ilusão da
arte como mera imitação do real), une o esforço para alargar o âmbito de sua visão da
sociedade. O modernismo teria correspondido, assim, a “um esforço – em parte vitorioso –
para substituir a uma expressão nitidamente de classe (como a dos anos 1890-1920) uma
outra, cuja fonte inspiradora e cujos limites de ação fossem a sociedade total”(3).
Os promotores da Semana procuram, deliberadamente, a exasperação dos
pronunciamentos, a controvérsia localizada no centro do seu tema (a renovação da linguagem
nas artes), e montam para isso um grande aparato expositivo em que se conjugam várias artes
para fazer valer maciçamente os seus pontos de vista. Um grupo de novos artistas,
patrocinado por uma burguesia de tradição latifundiária, apresenta-se coeso em torno da
renovação, minando os núcleos da arte oficial. Reside assim, sob a amostragem da produção
literária, musical, plástica, que constitui a Semana, um fundo de negação, a ideia de ruptura
com o passado, ainda que a arte exposta vivesse intimamente a contradição de ter também
raízes fortemente atadas à tradição que nega. Mais que isso, a superação total da arte velha
está implicada com a superação mais completa das contradições em que esta surgiu.
A Semana não chega a ser propriamente a realização acabada da modernidade, mas
insiste em ser um índice, daí um certo desequilíbrio entre o que se alardeia e o que se mostra.
Há um movimento intensivo para recortar tendências, marcar o campo, dividi-lo, e o grupo
modernista consegue colocar isto em cena: nos espetáculos refinados do Municipal instaura-se
um teatro generalizado de atitudes, onde tudo significa um modo de significar (quadros,
poemas, peças musicais, gestos, vaias), ameaçando a todo momento aludir ao modo pelo qual
a burguesia concebia as transformações do tempo, na arte e na sociedade, resumidas no
confronto entre passadismo e “futurismo”. Um chinelo equívoco de Villa-Lobos, exigido por
uma infecção no pé provoca, ao aparecer no palco, a interpretação de que se trata de mais um
gesto de “futurismo”, conforme fixou o anedotário do movimento. Espetáculo mundano e
palco do debate de ideias, a Semana se constituiu num verdadeiro “happening” de público e
de classe (4). A burguesia paulistana parecia viver em frenesi o seu tempo, enquanto os
intelectuais se entregavam às discussões frenéticas.

57
 Coexistem, pois, na Semana, pelo menos três níveis distintos de atividade: o
acontecimento, a proposta estética, a produção artística. Convém igualmente distinguir ao
estudar a participação da música no movimento, três aspectos de sua realização: 1. a música
como acontecimento; 2. a música das ideias modernistas; 3. a linguagem musical
propriamente dita.
O estudo do acontecimento musical da Semana concentra-se nos três festivais de
fevereiro, e nos seus desdobramentos concertísticos e polêmicos. Atenta para o programa dos
espetáculos, os autores escolhidos, os intérpretes participantes (seus depoimentos) para a
crítica anônima de jornal (enquanto faz circular as opiniões), e para os artigos imediatamente
ligados à Semana em que se debate a questão da arte moderna. Conforme adiantamos, seja
no pronunciamento dos modernistas, na crítica ou nas reações do público, o acontecimento
propõe uma contínua volta ao debate entre passadismo e “futurismo”, formulando a transição
modernista como se esta fosse uma autêntica fratura do tempo. A agitação modernista
postula uma pergunta estética: é lícito transgredir as normas tradicionalmente admitidas na
criação artística? Ao desencadear a corrente de opiniões, que arma o jogo de superfície do
movimento, o problema estilístico converte-se, rapidamente, em um emblema ideológico, e a
oposição entre o velho e o novo não se restringe ao estético, mas ganha conotações éticas e
políticas, ainda que difusas. O jogo do pró e do contra não serviu apenas para denominar uma
seção jornalística n’A Gazeta (5), mas ajuda a definir a maneira pela qual se configuram as
atitudes: é nossa polêmica simplista, onde o “velho” e o “novo” são frequentemente tingidos
de modismo que ressoa a mudança de valores que afeta a sociedade de modo mais geral. No
caso, da música essa dicotomia rebate claramente na polêmica entre Menotti del Picchia e
Oscar Guanabarino, e na própria maneira de ouvir e distinguir as peças executadas nos
festivais da Semana.
O estudo das relações entre música e ideias na eclosão do modernismo volta-se, por
sua vez, para as produções ensaísticas contidas em livros e revistas da época, a crítica musical
assinada, as tentativas de aproximação entre música e literatura. Remete também às
influentes que servem de balizas referenciais para os modernistas brasileiros.
O estudo da produção musical remete ao exame das partituras executadas na Semana
de Arte Moderna, atendo-se aos aspectos intrínsecos da linguagem musical em questão.
Propomo-nos, pois, ao estudar um momento complexo da relação entre as artes, a
separar a produção musical enquanto tal, da reflexão sobre ela e da sua audição por um
determinado público. Nesse capítulo, vamos basicamente, estudar a presença da música no
conjunto de acontecimentos que forma a Semana de Arte Moderna, deixando as relações
entre música e ideias e seu estudo intrínseco para reflexão posterior.
Por ora, interessa situar alguns traços básicos da Semana como acontecimento,
adiantando-se alguns aspectos da situação específica da música dentro dela.
Como já disse, existe, no clima criado na Semana, uma certa defasagem entre ideias e
as obras, uma preocupação febril de atualização com referência às vanguardas europeias, e
portanto, de afastamento de tradição, que contradiz no entanto a própria formação dos
modernistas, presa ao passado, e ainda em processo de superação e amadurecimento, Deste
modo, se a demarcação que divide o passado e a modernidade é compacta no campo da
atitude polêmica, é difusa no campo criador. Essa defasagem pode ser sentida, em certa
medida, tanto na literatura como nas artes plásticas e na música.
O alcance efetivo das obras apresentadas na Semana de Arte Moderna deve ser
distinguido, portanto, do alcance das agitações estéticas, - das obras citadas, dos nomes
europeus que vêm continuamente à baila. Se a literatura de Oswald, Mário e Bandeira paga
em parte seu tributo à tradição, ainda que vivida agudamente a sua superação, que dizer de
Graça Aranha, Menotti, Guilherme de Almeida? A obra dos autores modernistas intersectou
muitas vezes com o simbolismo, e mesmo com o parnasianismo, apresentando-se
frequentemente como um deslizamento mais avançadas do primeiro.

58
 Sobre a situação das artes plásticas, Aracy Amaral a resume da seguinte maneira: “(...)
longe de “futurista”, como fora por muitos rotulada, a exposição do Municipal na semana de
Arte Moderna, se necessário fosse uma definição como tendência, apresentou como
dominante, número maior de obras de tendências pós-impressionista (Anita e John Graz, além
de dois neo-impressionistas, Rego Monteiro e Zina Aita). Tudo o demais é experiência de difícil
determinação como tendência, por serem de procedência romântica ou estudos visando a um
cubismo apreciado, se bem que não digerido e inautêntico”(6).
Na música, dá-se uma defasagem que procurarei mostrar mais longamente neste
trabalho: a absorção de informações sobre a atualidade europeia é, evidentemente, muito
mais rápida que o amadurecimento técnico propriamente dito no nível da criação. Informados
pelas revistas estrangeiras, e, em especial por La Revue Musicale, os modernistas têm seus
pontos de referência em Stravinsky e nos Seis. “(...) a música de Stravinsky, reagindo contra o
lirismo psicológico de Debussy, procurando, como já se observou manifestar a própria vida do
objeto no mais rico dinamismo que se passa nas coisas e na emoção do artista (...). A tirania da
moda declara Debussy envelhecido, e sorri do seu subjetivismo transcendente. A tirania da
moda reclama a sensação forte e violenta da interpretação construtiva da natureza, pondo-se
em íntima correlação com a vida moderna na sua expressão mais rela e desabusada” (7). Se
algumas vezes insinuam-se afirmações anti-debussystas, como na conferência de Graça
Aranha, Debussy está, no entanto presente na Semana, apesar disso, através das
interpretações pianísticas de Guiomar Novaes, ou das influências sobre Villa-Lobos,
“debussysta zangado”, como diria dele Oswald Andrade em 1924 (8).
Por outro lado, se coube à música tentar oferecer, como as outras artes, uma amostra
daquilo que de mais arrojado se fazia no Brasil em seu campo, àquela altura, ela desempenha,
como arte durativa por excelência, a função específica de preencher o tempo do espetáculo,
de fazer continuar o show, ocupando grande parte dos festivais. Além disso, colaborou para
atrair o público: se graça Aranha poderia ser naquele momento uma figura respeitável e
razoavelmente conhecida, muito provavelmente Guiomar Novaes e Ernâni Braga atrairiam
mais espectadores do que ele, já que se constituíam no fenômeno tipicamente de público que
é o virtuose. Os pianistas participantes da Semana chamavam sobre si a atenção e,
independente de modernismo ou não, eram polos de atração. Serviram, portanto, para
mediar, em grande parte, o público e as cúpulas organizadores do movimento.
2. Os programas
A Semana de Arte Moderna desenvolveu-se em três festivais, realizados nos dias 13,
15, e 17 de fevereiro de 1922. Segue-se a programação anunciada nos jornais da época.
PROGRAMA DO PRIMEIRO FESTIVAL
2ª PARTE, 13 DE FEVEREIRO
1ª PARTE
Conferência de Graça Aranha:
A emoção estética na arte moderna, ilustrada com música executada por Ernâni Braga
e poesia por Guilherme de Almeida e Ronald de Carvalho.
Música de câmera:
Villa-Lobos
1. Sonata II de violoncelo e piano – (1916)
a) Allegro moderato;
b) Andante;
c) Scherzo;
d) Allegro Vivace sostenudo e finale.
Alfredo Gomes e Lucília Villa-Lobos
2. Trio Segundo: violino, violoncelo e piano – (1916)
a) Allegro moderato;
b) Andantino calmo (Berceuse-Barcarola)
c) Scherzo-Spiritoso;

59
 d) Molto alegro e finale.
Paulina d’Ambrósio, Alfredo Gomes e Fructuoso de Lima Vianna
2ª PARTE
Conferência de Ronald de Carvalho
A pintura e a escultura moderna no Brasil.
3. Solos de piano: Ernâni Braga:
a) (1917): “Valsa mística” (da Simples Coletânea).
b) (1919): “Rodante” (da Simples Coletânea).
c) (1921): A fiandeira
4. Otteto – (Três danças africanas)
a) “Farrapos” – (“Danças dos moços”) – 1914;
b) “Kankukus” – (“Dança dos velhos”) – 1915;
c) “Kankilis” – (“Dança dos meninos”) – 1916.
Violinos: Paulina d’Ambrósio, George Marinuzzi.
Alto: Orlando Frederico.
Violoncelos: Alfedro Gomes, Basso: Alfredo Corazza.
Flauta: Pedro Vieira, Clarino: Antão Soares.
Piano: Fructuoso de Lima Vianna.
PROGRAMA DO SEGUNDO FESTIVAL
4ª FEIRA, 14 DE FEVEREIRO
1ª PARTE
1. Palestra de Menotti del Picchia
Ilustrada com poesias e trechos de prosa por Oswald de Andrade, Luiz Aranha, Sérgio
Milliet, Tácito de Almeida, Ribeiro Couto, Mário de Andrade, Plínio Salgado, Agenor Barbosa e
dança pela senhorita Yvonne Daumerie.
2. Solos de piano: Guiomar Novaes:
a) E. R. Blanchet: Au jardin du vieux Serail (Andrinople)
b) H. Villa-Lobos: O Ginete do Pierrozinho.
c) C. Debussy: La soirée dans Grenade.
d) C. Debussy: Minstrels.
INTERVALO
Palestra de Mário de Andrade no saguão do Teatro.
2ª PARTE
1. Renato Almeida
Perennis Poesia
2. Canto e piano
Frederico Nascimento Filho e Lucília Villa-Lobos
1919 – a) Festim Pagão.
1920 – b) Solidão .
1917 – c) Cascavel.
3. Quarteto Terceiro (cordas 1916)
a) Allegro giusto.
b) Scherzo satírico (pipocas e potocas).
c) Adagio.
d) Allegro com fuoco e finale.
Violinos: Paulina d’Almbrósio – George Marinuzzi.
Alto: Orlando Frederico
Violoncelo: Alfredo Gomes.
PROGRAMA DO TERCEIRO FESTIVAL
6ª FEIRA, 17 DE FEVEREIRO
1ª PARTE
Villa-Lobos:

60
 1. Trio Terceiro – violino, violoncelo e piano (1918)
a) Allegro com moto;
b) Moderato;
c) Allegretto spiritoso;
d) Allegro animato.
Paulina d’Ambrósio, Alfredo Gomes e Lucília Villa-Lobos.
2. Canto e piano: Maria Emma e Lucília Villa-Lobos
Historieras de Ronald de Carvalho (1920)
a) “Lune d’octobre”;
b) ”Voilà l avie”;
c) “Jouis sans retard, car vite s’écoule la vie”.
3. Sonata Segunda – violino e piano – (1914)
a) Allegro non tropo;
b) Largo;
c) Allegro rondó – Prestissimo finale
Paulina d’Ambrósio e Fructuoso Vianna.
2ª PARTE
Villa-Lobos:
4. Solos de piano: Ernâni Braga:
a) “Camponesa Cantadeira” – (da Suite Floral) 1916.
b) “Num berço encantado” – (da Simples Coletânea) 1919.
c) Dança infernal – 1920.
5. Quarteto Simbólico – (Impressões da vida mundana) – flauta, saxofone, celesta e harpa
ou piano. Com vozes femininas em coro oculto – (1921)
a) Allegro non tropo;
b) Andantino;
c) Allegro finale.
Pedro Vieira, Antão Soares, Ernâni Braga e Fructuoso de Lima Vianna.
Os autores executados na Semana foram, conforme mostram os programas, Villa-
Lobos, Debussy e Blanchet. O primeiro ocupando a maior parte dos programas, os dois outros
incluídos, com Villa-Lobos, na apresentação de Guiomar Novaes, que se deu no segundo
festival. A esses três nomes é preciso acrescentar, no entanto mais outros três: Vallon, Satie e
Poulenc. O primeiro destes foi executado fora de programa por Guiomar Novaes, que tocou o
seu “L’arlequin” quando solicitada insistentemente pelo público (segundo comentário de
jornais, pessoas da plateia pediam Chopin). Peças de Satie e Poulenc, interpretadas por Ernâni
Braga, ilustraram a conferência de Graça Aranha, “A emoção estética na arte moderna”, na
abertura da Semana.
A pequena peça de Satie, utilizada pelos modernistas, correspondia exatamente à
intenção de provocar impacto polêmico logo de saída: trata-se “D’Edriophthalma”, a segunda
da série tripartite dos Embryons dessechés, e é citação paródica da “Marcha fúnebre” de
Chopin. “Desta zombaria está impregnada a música que na França se manifesta no sarcasmo
de Eric Satie e que o grupo dos Seis organiza em atitude”, dizia Graça Aranha (9). Nessa peça,
Satie faz contrastar o tom misterioso da parte inicial da marcha fúnebre com a redução
desnudada da parte central, cuja melodia apresenta na obra de Chopin uma intensidade
elegíaca e que é despida aqui, no entanto, de suas inflexões dinâmicas (o que resulta numa
espécie de achatamento dos relevos sonoros) e reduzida a exposição da harmonia ao
mecanismo de baixo infantilizado. A simplificação drástica do trecho musical citado visa
evidentemente a provocar o efeito de estranhamento, apresentado como maquinismo sonoro
elementar um fragmento de tradição musical fortemente semantizado. A apresentação dessa
peça corresponde, no contexto da Semana, enquanto atitude de ruptura com o passado, às
afirmações de Oswald de Andrade sobre Carlos Gomes: “Carlos Gomes é horrível. Todos nós o
sentimos desde pequeninos. Mas como se trata de uma glória de família, engolimos a

61
cantarolice toda do ‘Guarani’ e do ‘Schiavo’, inexpressiva, postiça, nefanda” (10). Os dois
acontecimentos têm, paralelamente, consequências polêmicas: se as afirmações de Oswald
provocam a resposta irada do crítico carioca Oscar Guanabarino, motivando polêmica desde
com Menotti del Picchia, a execução da peça de Satie no primeiro festival é causa de uma
dissenção interna, já que Guiomar Novaes, participante do movimento, manifesta-se
publicamente contrária à paródia, em carta dirigia ao jornal O Estado de São Paulo (11).
Temos assim, entre os músicos escolhidos para representar a arte moderna na
Semana, Villa-Lobos e cinco compositores franceses. Essa amostragem da música francesa
pode ser dividida em duas linhas: Debussy, Blanchet e Vallon, de um lado, Satie e Poulenc de
outro. Dos três compositores executados por Guiomar Novaes, temos em Debussy um músico
da maior importância, e, nos outros dois, compositores menores e não representativos, que
em nada contribuíram para o advento da música moderna: se “L’arlequin” é uma peça
despretensiosa do gênero “número extra”, “Au jardin du vieux Serail” que faz parte da suíte
Andrinople é uma obra impressionista tingida de exotismo. Debussy, compositor que marca
decisivamente a história musical, passava, nessa época, pela revisão crítica dos Seis: o
panorama musical francês vivia acirradamente essa questão, embora se veja hoje que Debussy
tem, incomparavelmente mais consequência para o desenvolvimento da música moderna que
o grupo liderado por Cocteau.
Villa-Lobos, que, como já vimos, era Gallet o compositor no Brasil com uma bagagem
mais tendente à modernização àquela altura, contribuiu para a Semana com vinte peças de
variado fôlego, todas incluídas na órbita da música de câmera, já que não se mobilizou no
momento nenhum aparato sinfônico.
Composto em épocas diferentes dentro do período que vai de 1914 a 1921, o
repertório de Villa-Lobos para a Semana formou-se com duas sonatas, dois trios, dois
quartetos, um octeto (nas Danças africanas), seis peças para canto e piano e seta peças para
piano-solo. A mais antiga entre todas era “Farrapos”, datada de 1914, e as mais recentes, o
Quarteto simbólico e A Fiandeira. Mesmo as peças novas são estavam sendo apresentadas
pela primeira vez da Semana, e, ao contrário, a maioria delas já havia passado mais de uma vez
pelos programas de concerto de Villa-Lobos, em 1915, por Lucília Guimarães Villa-Lobos (12).
Registram-se já as primeiras apresentações da Segunda Sonata para violoncelo e piano em
1917 (13), e do Segundo Trio, “Kankikis”, Terceiro Quarteto, “Festim pagão”, “Cascavel”, de
1919 (14). O Quarteto simbólico, o Terceiro Trio e as Historietas foram apresentados em
primeira audição num só concerto realizado no Rio no dia 21 de outubro de 1921, em
homenagem a Madame Santos Lobo, a quem o compositor dedicou o Quarteto (Mais tarde,
em abril de 22m pouco depois da Semana, Villa-Lobos também apresentaria em São Paulo, em
concerto sinfônico de obras suas, uma peça em homenagem ao conselheiro Antônio Prado,
denominada Verde Velhice).
O programa musical da Semana, visto como um conjunto e como um acontecimento,
povoado de peças camerísticas muitas vezes longas, parece pesado e de difícil apreensão a
uma primeira escuta, acrescentando-se a isso o fato que as peças eram em geral estranhas ao
estilo mais frequente no repertório de concertos, e as condições em que foram executadas
favoreciam menos e escuta e mais o festejo da polêmica artística. É compreensível, pois, que
da massa de quartetos, trios, sonatas, que formam o prato de resistência da programação,
ainda que não facilmente digerível para um público formado com a ópera e a “pianolatria”,
destaquem-se apenas alguns pontos mais salientes, que despertam atenções da maneira
especial. Se percorremos o conjunto dos comentários críticos à Semana, a crítica anônima de
jornal, sentindo-a como indício da repercussão das obras, observaremos que as peças
distinguidas com maior atenção são justamente aquelas que apresentam traços já dominados
e conhecidos, ou as que são, por algum motivo, já marcadamente ousadas, e ostensivamente
“inusitadas”.
No primeiro caso encontraríamos as peças pianísticas, em geral mais curtas e afeitas à
demonstração de virtuosismo, e já naturalmente mais aderentes ao gosto do público; e as

62
peças “características” de efeito, com perfil rítmico saliente e marcado, que são as Danças
africanas. “Ainda nesta 2ª parte, a música teve papel saliente. Foi profunda a impressão
causada pelas dizer que os intérpretes muito contribuíram para esse êxito”, afirma o Estado.
Do ponto de vista pianístico, por exemplo, a apresentação de Guiomar Novaes foi um sucesso
estrondoso, tendo sido a pianista chamada “seis vezes” ao palco, depois de apresentar sua
parte.
Por outro lado, destacando-se pelo aspecto do escandaloso, pela estranheza ou pela
surpresa temos as peças parodísticas, que, funcionando como uma forma de crítica à tradição,
constituem um correlato dos pronunciamentos; e a peça “original”, como o Quarteto
simbólico, unindo instrumentos numa combinação timbrística inusitada. Da peça de Satie, já
sabemos que, se não despertou no público uma resposta imediata, provocou grande sensação,
a seguir, a atitude de Guiomar Novaes. Por outro lado, afirma o crítico do Correio Paulistano:
“(...) a música de Villa-Lobos, revela desde logo um temperamento e talento dignos de nota,
em que não falta também certa originalidade, como se evidenciou no Quarteto simbólico”
(15). Realmente, além da combinação de instrumentos, evidentemente preocupada em extrair
a trimbação nova (flauta, saxofone, celesta, harpa ou, no caso, piano), o quarteto incluía vozes
femininas cantando ocultas e, como declara o compositor em carta a Iberê Lemos, efeitos de
luz: “(...) o último número (...) foi o quarteto simbólico, onde consegui uma execução perfeita,
com projeção de luzes e cenários apropriados a fornecerem ambientes estranhos, de bosques
místicos, sombras fantásticas, simbolizando a minha obra como imaginei” (16).
Portanto, do extenso programa musical apresentado, o que aflora através dos canais
jornalísticos que comentam a Semana é principalmente aquilo que tende a preencher
marcantemente uma das duas categorias que dominam o acontecimento de maneira geral,
seu jogo de superfície: o já conhecido e o “inusitado”, o “velho” e o “novo” mais uma vez
despontando em algumas peças. A massa camerística restante não é incorporada às linhas
polêmicas do acontecimento, que não é capaz de digerir tudo de maneira imediata,
restringindo-se aos pontos mais destacados ou evidentes. Mas esse restante interessa em
outros níveis e a ele volto no capítulo que comenta em particular as obras de Villa-Lobos.
3. Villa-Lobos, cameristas e virtuoses
Vistos os programas, reunimos aqui os nomes do conjunto de músicos que participou
da execução das peças de Villa-Lobos: piano – Fructuoso de Lima Vianna, Lucília Guimarães
Villa-Lobos e Ernâni Braga (que, além de vários solos de piano, tocou celesta no Quarteto
simbólico); violino – George Marinuzzi e Paulina d’Ambrósio; viola – Orlando Frederico.
Violoncelo – Alfredo Gomes; contrabaixo – Alfredo Corazza; flauta – Pedro Vieira; clarineta e
saxofone – Antão Soares; canto – Frederico Nascimento Filho e Maria Emma.
Os intérpretes presentes na Semana de Arte Moderna podem ser divididos em dois
grupos: os músicos de câmera e os virtuoses solistas, se separarmos do conjunto enumerado
acima os nomes de Ernâni Braga e Guiomar Novaes. No contexto da Semana, essa distinção
não tem apenas um caráter musical (remetendo a dois gêneros de interpretação e de
repertório diferentes), mas aponta para a própria maneira pela qual o músico se relaciona com
o público e se integra no movimento. De maneira geral, pode-se dizer que os cameristas não
chamam a atenção sobre si individualmente, e prestam sua colaboração ao movimento sem
operar qualquer intervenção no plano polêmico. Os virtuoses, por sua vez, constituindo-se em
polos de atração à parte, agem também de alguma forma sobre o andamento das discussões,
manifestando preferências e repúdios.
Os cameristas participam da Semana a convite de Villa-Lobos, que os escolheu e
ensaiou. Desse modo, eram quase todos os músicos já acostumados a executar peças dele no
Rio de Janeiro, e sua participação está inseparavelmente ligada à figura do compositor, do qual
constituíram funcionalmente uma espécie de prolongamento.
Segundo depoimento de Fructuoso Vianna (que mais tarde viria a se impor como
compositor), sua participação no movimento dependeu unicamente de sua ligação pessoal
com o autor das Danças africanas, e não de eventuais preocupações modernistas prévias: “Eu

63
havia me interessado pela figura Villa-Lobos, que já tinha dado vários concertos no Rio, em
homenagem a Epitácio Pessoa, inclusive. Villa-Lobos tinha participado da composição de uma
peça em três partes: “A Guerra”, “A Vitória” e “A Paz”, das quais compôs a primeira, J.
Otaviano a segunda e Francisco Braga a terceira. Participei da Semana apenas como
intérprete, em função da amizade de Villa-Lobos, nada mais que isso” (17).
Dedicando-se devotadamente nos ensaios, os intérpretes cumpriram a sua parte sem
se envolver nos debates da Semana, ainda que fossem envolvidos irresistivelmente na
confusão dos festivais, conforme ilustra esse depoimento da violinista Paulina d’Ambrósio:
“Fazíamos ensaios diários, executando sonatas, trios, quartetos e outros conjuntos
num abrir e fechar de olhos. Além de músicos executantes, havia poetas, pintores,
escultures e outros artistas, muitos dos quais prematuramente desaparecidos e que,
reunidos na casa de Villa-Lobos, penetravam pela noite em saraus inesquecíveis. Em São Paulo
o grupo era sempre o mesmo e inseparável. Os ditos engraçados e pitorescos que
adiante relatarei e que tiveram lugar no teatro Municipal de São Paulo, motivaram
momentos jocosos em nossas reuniões. Cumpre assinalar que as realizações no referido
teatro foram tumultuosas: - metade da plateia delirava aplaudindo e a restante vaiava. (...)
Quando a mim antes de começar a tocar uma sonata (aliás muito aplaudida) no
levantar a alça do meu vestido que estava fora de lugar, gritaram: - “Quem tem um
alfinete aí?”– o que me fez chorar de nervosismo, sendo acalmada pelas boas palavras e
olhares de advertência do querido Villa. Achava-se ele na ocasião atacado de ácido úrico nos
pés e tendo um deles enfaixado, apoiado em guarda-chuva, entrou em cena. Nessa mesma
ocasião o insuperável artista Nascimento Filho (vulgo “Pequenino”) começou a cantar e
então um gaiato nas galerias gritou: - “Ridi Pagliaccio”, e o Nascimento replicou: - “Desce
para eu lhe ensinar como se canta”, e o Villa, com a ponta do guarda- chuva espetou-
o para que se calasse. No dia seguinte, Nascimento apareceu com um dos olhos arroxeados,
produto de sua singular lição de canto” (18).
A mesma Paulina d’Ambrósio, que fizera grande sucesso nos concertos da Exposição
de 1908 como solista no Rio, possui também a importância de ter reunido à sua volta, como já
vimos, o grupo de músicos que deu origem à Sociedade Glauco Velasquez, dedicada à obra
desse compositor, da qual participava Gallet.
A cantora Maria Emma, por sua vez, havia dado um recital em São Paulo pouco antes
da Semana, no dia 8 de fevereiro, manifestando algumas preferências ligadas à música
francesa da passagem do século, na interpretação de “Nanny” de Chausson, “La flûte de Pan”
de Debussy, seguidas de “Le marché” e “Voilà la vie” de Villa-Lobos. Além dessas, interpretou
peças de Widor, Rachmaninof e Nepomuceno, tendendo pelo menos a interpretar autores
vivos. No dia 9/2, a seção “Registro de Arte” do Correio Paulistano afirma o sucesso da
apresentação, e destaca as peças de Debussy e Villa-Lobos como números bisados.
Separados desses pela imagem de artistas fora de série, Guiomar Novaes e Ernâni
Braga (mais ela do que ele) aparecem juntos ao público como talentos altamente
individualmente, fazendo-se ouvir com certo acatamento e respeito. O Estado anota, por
exemplo, que Guiomar Novaes teria obtido do público um comportamento especial, quando
da sua apresentação, que foi ouvida em “silêncio profundo”. Por sua vez, Ernâni Braga
conseguiu tocar a discutida peça de Satie sem que recaísse sobre ela nenhuma contestação
mais forte: ao contrário, o jornal Folha da Noite afirma que o público permaneceu estático
ante a execução da peça, e ressalta a seguir o valor da interpretação (19). Observa-se de
maneira generalizada, nos comentários de jornal, o respeito e o interesse pelo virtuose, da
parte de um público formado no gosto pelo piano, assunto a que faz menção o artigo de Mário
de Andrade no primeiro número da revista Klaxon. Nesse texto, que se chama “Pianolatria”,
Mário observa que são Paulo havia constituído uma brilhante tradição pianística (“a melhor da
América do Sul”), que, no entanto, viciava o gosto do público, restringindo o repertório e
promovendo a prática da interpretação sentimentalista. Chama a atenção exatamente para a
grande disparidade existente entre o estudo do piano e dos demais instrumentos, o que

64
motiva a pobreza da cultura camerística e sinfônica. Em São Paulo haveria um bom número de
pianistas brilhantes, mas raramente um violinista ou um flautista com seis anos de estudo. O
culto do piano representaria portanto um mal, agravando o atraso musical: “Estamos ainda em
pleno romantismo sonoro; e Chopin é o soluçante ideal de todas as nossas pianeiras”, dizia um
segundo artigo de Klaxon, seguindo a mesma linha de pensamento. “São Paulo não conseguiu
ainda sustentar uma sociedade de música de câmera. E só a sinfonia parece atrair um pouco os
pianólatras paulistanos” (o texto referia-se à recente criação da Sociedade de Concertos
Sinfônicos). No Rio, por outro lado, já havia uma tradição de música de câmera, com bons
professores de violino, cello e canto. E, curiosamente, observa: “Com inveja verificamos há
pouco o admirável conjunto de Paulina d’Ambrósio!” (20).
A divisão dos participantes da Semana em cameristas e virtuoses tem, pois, interesse
para os problemas dos modernismo no Brasil; já que remete à crítica das condições de
produção musical, que vai ser posteriormente desenvolvida em Klaxon, e que é uma das
obsessões da obra de Mário de Andrade. O problema é agudo no ponto em que a produção
musical depende fundamentalmente das condições de reproduções de que o músico disponha,
principalmente se pensarmos que o intérprete está muito próximo da criação, e de suas
decisões no momento da execução depende em grande parte o sentido da obra. A técnica
composicional e a técnica interpretativa constituem igualmente conquistas culturais que estão
na base de avanço da música. Dessa maneira, os intérpretes disponíveis constituíam, no
momento da eclosão do movimento modernista, um problema importante como o das
próprias obras compostas. É nesse sentido que se configuraria uma certa incompatibilidade,
formulada nos artigos de Klaxon, entre o preconceito pianístico e a difusão da música moderna
no Brasil.
A questão do intérprete ressoa, pois, no interior dos festivais da Semana de Arte
Moderna, onde se tem, de um lado, virtuoses consagrados, e de outro a amostragem de um
tipo de atividade musical camerística relativamente estranha ao meio paulistano. Ao ressaltar
a qualidade do grupo de Paulina d’Ambrósio em Klaxon a própria divisão de atitudes manifesta
na Semana, optando por acentuar o interesse pedagógico e renovador da música de câmera.
Vemos, pois, que a Semana expõe as condições de produção da música no Brasil
configuradas em um certo grau de tensão, explicitada por exemplo no momento em que
Guiomar Novaes reage à orientação irreverente do movimento. Eis o texto de sua declaração
pública:
“Em virtude do caráter bastante exclusivista e intolerante que assumiu a primeira festa
de arte moderna, realizada na noite de 13 do corrente, no Teatro Municipal, em relação às
demais escolas de música, das quais sou intérprete e admiradora, não posso deixar de
declarar aqui o meu desacordo dom esse modo de pensar. Senti-me sinceramente
contristada com a pública exibição de peças satíricas à música de Chopin.
Admiro e respeito todas as grandes manifestações de arte, independente das escolas a
que elas se filiem, e foi de acordo com esse meu modo de pensar que, acedendo ao
convite que me foi feito, tomei parte num dos festivais de Arte Moderna” (21).
Significativo também a esse respeito é um trecho de Menotti del Picchia (sob o
pseudônimo de Hélios), na sua seção do Correio Paulistano, no dia 15/2: “Hoje entra em
combate um novo contingente de forças: é brilhante e tem antecipadamente garantida sua
vitória, pois leva como segura ‘mascote’ o apoio dessa glória universal que é Guiomar Novaes
(...) Será preciso galgar mais alto, para proclamar, do cimo desse píncaro de ouro, o sucesso da
noitada? Guiomar é o ídolo canoro da gente paulista. Seu nome tem a magia singular de
atulhar plateias. É gênio de dedos magníficos. É verdade que a gloriosa artista está
visceralmente em desacordo com as irreverências dos futuristas para com os mestres que ela
adora. Isso não a impede de achar altamente que estão afirmando, no Municipal de São Paulo,
a existência de uma arte profundamente autônoma, moderna e nacional” (22).
Mais adiante, outra afirmação evidencia igualmente que existe uma distância entre as
motivações teóricas do movimento e o interesse pelo talento individual da pianista,

65
distinguindo, mas conciliando neste ponto virtuosismo e modernismo: “Quem detesta a casta
modernista deliciar-se-á com a graça levípede e finamente estética de Yvonne (23). Todos –
passadistas e futuristas – aplaudirão Guiomar Novaes. Que mais querem? Noitada mais forte,
como conjunto de elementos artísticos, poderia desejar a culta e exigentíssima plateia
paulista?” (24). A coluna de Hélios oferece aqui um exemplo da oscilação muitas vezes
verificável entre as duas facetas da Semana; o debate de ideias e o espetáculo mundano.
Oscilação que às vezes faz ver um público despreparado e superficial no gosto (como nos
textos de Mário, posteriores à Semana) mas frequentemente recobre essa imagem com a
figura da “culta e exigentíssima plateia paulista”.
Ernâni Braga, em depoimento sobre a Semana, manifesta também um certa distância
(aqui menos acentuada) dos propósitos modernistas, ao discordar de Villa-Lobos sobre a
pedalização de uma peça, o que motivou um pequeno incidente na sua apresentação:
“Lembro-me que tinha de tocar a “Fiandeira” de Villa-Lobos, entre muitas outras
cousas. Dias antes executara essa peça, que era a mais recente do meu querido amigo,
em casa do professor Luiz Chiaffarelli, para um grupo de discípulas suas e convidados.
Villa-Lobos estava presente. Quando eu acabei, ele se levantou, de olhos arregalados, e
declarou energicamente no meio da sala que aquilo que eu tocava não era dele.
Foi um sucesso. Expliquei, então, aos ouvintes que o autor exigia na peça, e
principalmente no final, um pedal contínuo que me parecia insuportavelmente cacofônico.
Chiaffarelli pediu “bis” para a “Fiandeira”, com o pedal do autor. Fiz a vontade do velho
mestre. E todos pareceram muito contentes com a cacofonia, inclusive Villa-Lobos que me
abraçou entusiasmado. Só quem não gostou foi Chiaffarelli. Tomou-se a um canto, e me
aconselhou: - use o pedal como da primeira vez; o Villa – não á pianista; você é quem está
com a razão – Pois bem, quando no meio da perturbação em que eu estava pelos incidentes
daquela noite fatídica, chegou o momento da “Fiandeira”, fiquei sem saber o que devia
fazer. Com pedal ou sem pedal? Villa-Lobos ou Chiaffarelli? Seguindo o conselho do
mestre acatado podia provocar um protesto do autor, e desta vez diante de um público já
meio zangado. Ataquei a peça litigiosa em plena turbação de sentidos. E reduzi-a à quarta
parte, porque me perdi no meio, e me achei sem saber como, na última página. O
auditório gostou daquela peça tão viva, tão extravagante e... tão curtinha. Por isso
aplaudiu muito, não dando tempo a Villa-Lobos de protestar. Chiaffarelli depois me felicitou
por eu ter encontrado a fórmula exta de resolver o problema. Além de mestre admirável de
arte pianística, era Chiaffrelli sutilíssimo na arte da ironia” (25).
Concluindo: os intérpretes da Semana deram sua contribuição musical ao movimento
(assinalada em seu brilhantismo pela crônica jornalística da maneira geral), sem participar, no
entanto, da defesa polêmica do programa modernista. Se os nomes mais conhecidos (que
emprestam sua fama ao sucesso da promoção) mostram-se avessos a certas tendências do
acontecimento, o conjunto de músicos está distante, por sua vez, dos problemas teóricos em
discussão. No entanto, se não cabe necessariamente a eles teorizar sobre a arte, os intérpretes
tornar-se-iam acentuadamente um tema de reflexão, logo depois da Semana, na medida em
que se constata que deles depende substancialmente o avanço da música. Nesse sentido,
procura-se mostrar em Klaxon e Ariel, revistas publicadas já em 22 e em 23,a importância da
música de câmera para a melhoria do gosto musical e da difusão da nova música, assim como
se faz um verdadeiro de destacar entre os pianistas do momento aqueles que, além de suas
qualidades individuais, evidenciassem uma especial afinidade com a música recente, servindo
assim à diversificação e ao aprimoramento das escolhas estéticas.
B. Circuitos polêmicos
1. Carlos Gomes versus Villa-Lobos
O acontecimento da Semana desencadeou em volta de si uma série de alterações
jornalísticas, que exemplificam bem o clima de tensão polêmica motivado pelo movimento.
Assinados ou não, uma série de artigos publicados pelo Correio Paulistano, O Estado de São
Paulo, A Gazeta, a Folha da Noite, o Diário Popular, o Jornal do Comércio, se comprometem na

66
defesa ou na acusação do modernismo. Nesse mosaico de pontos de vista raramente surgem
comentários de caráter propriamente técnico, ao contrário, a tendência é simplificar, na pauta
jornalística do dia, as nuances que podem ter o conceito de “velho” e de “novo” em arte,
formando-se uma tópica: uma série de nomes que demarcam os lugares ocupados pela arte
do passado e do “futuro”. A discussão se desenvolve mais pela citação de nomes de autores
que de critérios, nomes que passam a funcionar como eixo de uma troca de acusações entre
os articulistas. Nesse gênero rápido e direto, o que vale não é a fundamentação das atitudes, a
argumentação centrada nos problemas estéticos, mas a mordacidade das afirmações, a
agudeza da agressividade verbal.
Em torno da música, os limites da tópica da Semana são ocupados, de um lado por
Carlos Gomes (ao qual adere o crítico Oscar Guanabarino), e, eventualmente, Chopin no
episódio da “Marcha Fúnebre”, e de outro, por Villa-Lobos e Satie, assim como Stravinsky e os
Seis, comparecendo estes muitas vezes, no entanto, como nomes e não como autores: são
“testemunhados” por Graça Aranha, Oswald, Mário de Andrade, mas não propriamente
executados, nem chegam a interferir na obra de Villa-Lobos com a marca de uma influência
mais saliente. Malipiero e Casella, citados por Oswald de Andrade uma vez (26), engrossam as
fileiras, mais imaginárias que reais no contexto da Semana, dos músicos modernos. Nesse
quadro tão esquemático e polarizante, Debussy é uma figura ambígua, incorporada aos
festivais mas sob as ressalvas de Graça Aranha, apontado por Guanabarino como “doido”
(ainda que “genial”) mas defendido ironicamente pel’O Estado contra os exageros dos
modernistas: “Só a senhorita Guiomar Novaes conseguiu ser ouvida em silêncio profundo,
mesmo quando executava esse ‘arcaico musicista’ chamado Debussy, naturalmente uma
perfeita nulidade para os que querem iniciar a Nova Era...” (27).
No plano brasileiro, as discussões se travam pois em torno de Villa-Lobos e de Carlos
Gomes, que encontraram, cada um por sua vez, apologistas e detratores.
Já vimos que Oswald aponta a música de Carlos Gomes como “inexpressiva, postiça,
nefanda”, atributos ligados à própria artificialidade da ópera, “convencional, com tenores
cheios de rouge e de tombos finais, com sopranos roliças e estranguladas de hipocrisia lírica
(...)” (26). Ainda que por outro caminho, Mário de Andrade investiria também contra Carlos
Gomes pouco tempo depois da Semana, no primeiro número de Klaxon, evidenciando que a
tópica matinha ainda, de certo modo, a mesma configuração. Dizia Mário que o Brasil “não
produziu músico mais inspirado nem mais importante que o campineiro. Mas a época de
Carlos Gomes passou. Hoje sua música pouco interessa e não corresponde às exigências
musicais do dia nem à sensibilidade moderna. Representá-lo ainda seria proclamar o bocejo
uma sensação estética. Carlos Gomes é inegavelmente o mais inspirado de todos os nossos
músicos. Seu valor histórico para o Brasil é e sempre será imenso. Mas ninguém negará que
Rameau é uma das mais geniais personalidades da música universal... Sua obra- prima, porém,
representada há pouco em Paris, só trouxe desapontamento. Caiu. É que o francês, embora
chauvin, ainda não proclamou o bocejo sensação estética” (29). A reação do público à
conferência de Graça Aranha, relatada em depoimento curioso mas possivelmente exagerado
de Ernâni Braga, dá, apesar disto, uma ideia da situação de Carlos Gomes como foco de
polêmica:
“Havia (em todo caso), uma expectativa de simpática curiosidade em redor de nós. O
causador do fracasso todo foi Graça Aranha. Era ele o advogado do novo credo. A sua oração
inaugural ia sendo atentamente seguida pelo público que enchia o Municipal de Paulicéia. De
vez em quando um sorriso, até alguns aplausos. E Graça Aranha foi demolindo, um após outro,
os ídolos antigos. Bach, Beethoven, Wagner, todos esses grandes gigantes foram caindo
sucessivamente. O público ia se divertindo com a demolição e achando engraçado o
demolidor. Mas quando ele, iconoclasta irreverente, levantou a mão sacrílega para derrubar o
ídolo Carlos Gomes, foi a conta. Que Graça Aranha pusesse abaixo o semideus dos Oratórios e
o das Sinfonias e o da Tetralogias, estava muito direito. Era uma brincadeira inocente. Mas
bulir com o pai de Guarani, paulista ali de Campinas! Não “seu” Graça Aranha, isso era

67
desaforo, e merecia castigo. Foi uma vaia tremendo, formidável, uma cousa do outro mundo,
um barulho de todos os infernos. Ninguém mais se entendia. A muito custo o tumulto foi, aos
poucos, serenando. Consta que houve intervenção da polícia para conter os exaltados das
galerias” (30).
No entanto, apesar da cena pintada pelo pianista, o nome de Carlos Gomes não é
citado no texto da conferência de Graça Aranha, e o fato a que ele se refere deve estar ligado,
possivelmente, ao momento em que o escritor faz um balanço da arte brasileira anterior ao
modernismo: “Deve-se acentuar que, exceto na poesia, o que se fez ates disto na pintura, na
escultura e na música é inexistente. São pequenas e tímidas manifestações de um
temperamento artístico apavorado pela dominação da natureza, ou são transplantações para
o nosso mundo dinâmico de melodias mofinas e lânguidas, marcadas pelo metro acadêmico de
outras gentes” (31).
Entre os artigos que elogiam incondicionalmente a obra de Villa-Lobos encontramos o
texto de Oswald no Jornal do Comércio de 12/2/22, o texto de João F. de Almeida Prado
no Diário Popular de 16/2 e um texto de Ronald de Carvalho, publicado em 17/2. Para Oswald,
“Villa-Lobos é o filho comovido de seu tempo”; para Ronald sua música “é uma das mais
perfeitas expressões da nossa cultura”, e “palpita nela a chama a nossa raça brasileira” (32). O
texto do Diário Popular afirma premonitoriamente que “Villa-Lobos figura desde já no cartaz
junto de Ravel, autor das ‘Sette canzione’ (33), Stravinsky e Honegger” (34).
Por sua vez, Oscar Guanabarino afirmava na edição carioca do Jornal do Comércio, ao
polemizar com Menotti del Picchia, que Villa-Lobos procuraria esconder na “ausência de bom-
senso, das suas partituras, o lhe falta em estudos de harmonia, e que lhe falece em inspiração
(...)” (35).
Afora os pronunciamentos extremados, a atitude que predomina nas críticas de jornal,
principalmente na critica musical anônima, é a de valorizar o talento do compositor,
ressalvando sempre o que nele consideram “exagerado”, excessiva “preocupação de
modernismo”, Prevalece, assim, na média, uma certa tendência a escutar Villa-Lobos no que
ele teria de mais audível segundo a tradição (“exuberância”, “inspiração”, “invenção
melódica”), neutralizando-lhe os traços mais agressivos e menos conhecidos.
“Apesar de uma ou outra extravagância e de umas tantas preocupações de
modernismo, a música de Villa-Lobos revela desde logo um temperamento e um talento
dignos de nota, em que não falta também certa originalidade” (36), afirma a nota do “Registro
de Arte”, no Correio Paulistano, no dia seguinte ao último festival, exclusivamente dedicado à
música (Na sua crítica ao primeiro festival, o mesmo jornal já acentuava que Villa-Lobos,
“embora revelando tendências modernas, não raro (...) se torna prolixo”) (!) (37).
Também no dia 18/2, O Estado afirma que “as peças executadas impressionaram
bastante o auditório, embora seja difícil numa primeira audição, apreciar todas as qualidades
do compositor. Naturalmente, pelo seu incontestável valor, essas obras serão novamente
executadas em São Paulo, em circunstâncias que melhor permitam a sua compreensão pelo
público” (38).
Em artigo do dia 14/2, comentando portanto o primeiro festival, o crítico da Folha da
Noite afirma: “A parte musical, que constou de várias peças do Sr. Villa-Lobos, agradou
bastante, embora fosse por demais longa e exaustiva. A ‘berceuse-bacarola’ do ilustre
compositor patrícia produziu profunda impressão. O programa foi encerrado com três danças
africanas do mesmo compositor. São três peças curtas e encantadoras, que, não obstante
serem fortemente características, estão repassadas de um sentimento original de expressão,
que revela um artista excepcional “ (3). No dia 18/2, acrescenta: “O Sr. Villa-Lobos pelo seu
talento musical, bem merecia não ter metido com meia dúzia de cretinos que transformaram o
nosso Municipal em dois espetáculos memoráveis pela sandice, numa desoladora grita de
feira” (40), aconselhando o compositor, a seguir, a aprimorar os seus conhecimentos.
N’A Gazeta de 14/2 uma crítica assinada por A. F. evidencia mais particularmente a
tendência a distinguir o talento individual do compositor das deformações da “escola”: “Villa-

68
Lobos é incontestavelmente um talento de escol e os seus triunfos, atenda bem, serão marcos
tanto mais gloriosos quanto mais se libertar do preconceito de escola, ele que pertence à
falange dos que pretendem destruir todos os liames, todas as escolas, todos os entraves.
Comece por destruir a preocupação da sua” (41).
2. O “ser da época terciária” contra o “monstro da Arte Nova”
Nesse circuito polêmico, o confronto mãos localizado e demorado é aquele em que
Menotti del Picchia, no Correio Paulistano, e Oscar Guanabarino, na sua seção “Pelo mundo
das artes”, do Jornal do Comércio do Rio, travam ruidoso bate-boca em torno das questões
modernas na arte, discussão que teria sido provocada pelas agressões efetuadas durante a
Semana contra a imagem de Carlos Gomes. Realmente, como revelaria já no seu último artigo
da polêmica, Guanabarico, ao ler o “artigo desrespeitoso” de Oswald, irritou-se com todos
“avanguardistas da Arte Moderna”. E se na Semana, Carlos Gomes, sendo um ídolo, havia sido
insultado, “a vaia era necessária como uma tumultuosa cerimônia de desagravo”. Sendo assim,
arremeteu-se em polêmica contra os “futuristas”. No entanto, como Menotti del Picchia
acabou sendo o mais afetado pelo empenho de desagravo acionado pelo crítico carioca,
encarregou-se ele mesmo de “rebater a bola”. Em seis assaltos, os artigos se sucedem no Rio e
em São Paulo, os de Guanabarico nos dias 22 de fevereiro, 8 e 15 de março, intercalados pelos
artigos de Menotti del Picchia: a “Carta aberta ao senhor Guanabarino”, “Para o senhor
Guanabarino ler” e “Rebatendo a bola”, publicados respectivamente a 23 de fevereiro, 9 e 17
de março.
Iniciada pela exposição de postulados estéticos a polêmica desliza, n amedida em que
caminha para o fim, para o xingatório e a troca de agressões. A certa altura, Menotti afirma
que, ao classifica-lo como um “caso patológico”, “marinettista-rouge”, “violento, dinamiteiro,
arrasador”, Guanabarino opõe-se, como um ser da “época terciária”, à força indominável do
“monstro da Arte Nova” (42). Chamado, por sua vez, de “Conselheiro Acácio”, Guanabarino
responde na mesma moeda ao “almofadinha (...) da paulicéia, tipo aperfeiçoado do pelintra”
(43).
O artigo de Guanabarino do dia 22 de fevereiro começa por contestar a autoridade da
representação carioca enviada à Semana, no sentido de representar na “província” a arte da
Capital: “Tínhamos tido notícia da organização de uma embaixada d’arte moderna destinada a
explorar o provincianismo paulista. Não ligáramos importância alguma a esse agrupamento
que merece a denominação de mambembe, visto não existir no seu seio o menor vislumbre de
autoridade artística (...). Vimos, no entanto, que os paulistas tomaram a sério essa embaixada
como expressão de uma arte já enraizada entre nós, quando tudo isso não passa de uma
patacoada, procurando imitar um grupo de desequilibrados que, capitaneados por Mallarmé,
em Paris, criaram a arte que vem sendo aperfeiçoada através dos séculos”.
Como se vê, o primeiro lance da discussão insinua a disputa bairrista entre Rio e São
Paulo, o que não deixa de ser respondido a seu tempo por Menotti, como veremos, que, como
outros modernistas, vê com entusiasmo, no “progresso de São Paulo”, a promessa de
renovação das arte. Continuando, Guanabarino situa em Régnier e Laforgue o marco inicial da
revolução modernista na literatura, com a “supressão da pontuação, o estropiamento da
sintaxe e a ausência de nexo nas suas mixórdias”, para recair, a seguir, no tópico da
“paranoia”, ou da “mistificação”:
“É preciso que se saiba que nos manicômios se produzem poemas, partituras, quadros
e estátuas, e que essa arte de doidos tem o mesmo característico da arte dos futuristas e
cubistas que andam soltos por aí”.
Depois de elogiar o protesto de Guiomar Novaes contra os excessos da Semana,
dedica-se a comentar a conferência de Menotti no segundo festival, classificando-a como um
exemplo do gênero bestialógico, e insinuando ironicamente que talvez o conferencista se trate
de um impostor, e não do poeta, “literato de merecimento, em São Paulo, autor de belíssimas
poesias”.

69
 Insistindo na falta de obras realizadas pelos propagandistas do movimento, transcreve
a seguir trecho de artigo da Folha da Noite, de São Paulo, onde se impõe o “ferro em brasa (...)
da crítica” não aos “desclassificados”, os “histriões desprezíveis” que são os “futuristas”, mas
aos “dignos e respeitáveis cavalheiros que cederam a nossa melhor casa a uns irresponsáveis
(...)”, estendendo-se também uma “advertência, não censura”, aos “admiráveis artistas que,
da Capital da República, vieram se por em tão má companhia”.
Passa a comentar, finalmente, a obra de Villa-Lobos, o que merece transcrição integral:
“Nada conhecemos na pintura na escultura e na poesia, entre os artistas brasileiros, a
que se possa dar o título de futurista. Existe é certo, um músico de talento ainda não
cultivado, que se esforça para enveredar por esse caminho tortuoso: é o Sr. Villa-Lobos,
que procura esconder nessa ausência de bom-senso, das suas partituras, o que lhe falta
em estudos de harmonia, o que lhe falece em inspiração, e que da música só se
aproveita dos elementos som e ritmo, de modo que, se no seu poema sinfônico “A Guerra”
conseguiu belos efeitos imitativos, grandeza onomatopaica e rajadas descritivas, no terreno
da confusão, do alarido, da gritaria, da guerra, enfim, nada mais tem produzido que mereça
uma classificação entre os mestres. A sua música rítmica é puramente africana, sem melodia e
sem harmonia, de modo que não resiste à menor análise harmônica sem que o crítico a
classifique de disparatado e absurdo.
E tanto isso é verdadeiro; tanto a sua música é privada de bom-senso, que um
pistonista bem conhecido no Rio de Janeiro, tomando parte num ensaio sob a regência do
próprio autor, o Sr. Villa-Lobos, executou uma canção popular sem causar escândalo nem
chamar a atenção do autor.
Isso prova que tudo quanto estava sendo executado era uma barulhada sem pés nem
cabeça.
Tivemos aqui um futurista: o Sr. Milhaud que foi vaiado em Paris; temos agora o Sr.
Villa-Lobos, que ouviu assobios e gaitadas em São Paulo;
É doloroso”.
A resposta de Menotti, contida na “Carta aberta ao Sr. Guanabarino” (23/2), acentua o
problema do deslizamento da palavra “futurista”, procurando distinguir o futurismo italiano da
renovação proposta pelos modernistas de São Paulo. Ao que Guanabarino responde (em 8/3)
que também os “doidos” e os “ébrios” revoltam-se quando são “classificados como lhes
convém”, insistindo mais uma vez na sua tecla preferida, e opondo-se à “horda de iconoclastas
que, antes de produzirem, desejam insensatamente destruir o existente (...), substituindo o
belo pelo ridículo, a ciência pelo charlatanismo, o amor pela devassidão, tudo sem ordem,
sem leis, sem escala, sem plano, sem ideal, visando tão-somente a glória momentânea de um
carnaval artístico realizado entre evadidos dos manicômios”. Quando a Menotti, Guanabarino
aponta-lhe os traços de passadismo ao lado das preocupações de inovação. A música
moderna, por sua vez, ao adotar no caso de Debussy, a escala por tons inteiros não estaria
fazendo mais que utilizar-se de um modo grego, evidenciando, segundo Guanabarino, que os
elementos usados na arte seriam sempre os mesmos em qualquer época, caracterizando-se a
arte moderna, ao retomar esse material tradicional, pela “ausência de forma e carência de
harmonia sensata, formando um todo tão ridículo como enfadonho e repugnante ao ouvido
educado”.
Nesse artigo, o crítico carioca Guanabarino aponta a ausência de obras perenes na arte
moderna, e apresenta a folha corrida de sua formação, evidenciando um conhecimento bebido
em “Hegel, Taine, Spencer, Hanslick”, onde salienta-se, portanto, uma formação marcada pelo
formalismo positivista na música, que se opõe à concepção da música programática,
aceitando, no entanto, o sistema tonal como o sistema natural por excelência.
Diante disso Menotti del Picchia parece desistir do confronto estético, e rebate sempre
com ironias mais violentas e grotescas, tendo-se evidenciado a impossibilidade da discussão, e
tendo sido, talvez, atingido no seu ponto fraco. A 9/3, refere-se a Guanabarino como o
”tremendo e tonitruante crítico de arte, que, de quase cem anos a esta parte, bate uma batuta

70
de papel, feita com um programa enrolado, em todos os espetáculos de operetas e revistas do
Rio”. A 10/3, a propósito de uma notícia segundo a qual a cidade de Johannesburgo teria sido
invadida por indígenas, diz ironicamente que o jornal que noticia estaria “atacado de futurismo
delirante”, e a política da cidade seria uma “cousa futurista”, para chegar, finalmente, ao alvo
de seu palavreado: descreve a cena em que Guanabarino teria seu cérebro posto “em
pandarecos” pela “doença futurista”.
A 15/3, Guanabarino escreve outro artigo sobre o assunto, onde afirma, como já
adiantamos, que o móvel de suas acusações é fazer justiça à imagem insultada de Carlos
Gomes, empenhando-se a seguir em mostrar o Juca Mulato de Menotti como um livro
parnasiano, com a idealização da mulher, e a inverossimilhança da fala do personagem.
A resposta de Menotti consiste num achado humorístico sobre a oscilação dos juízes
críticos de Guanabarino, por quem Debussy, quando surgiu, foi classificado como “doido”,
posteriormente como “doido genial”, e que certamente passaria depois a “gênio”. Também
Guanabarino, diz Menotti, quando surgiu “nessa terra de surdos-mudos da estética” teria sido
considerado “gênio”, conceito corrigido depois para “doido genial”, e, afinal, mais
simplesmente para “doido”.
A partir daí, os artigos deixam de se concentrar sobre esse tema, se bem que Menotti
ainda publicasse na sua seção do dia 18/3 uma nota sobre Villa-Lobos que traz marcas da
polêmica recente, e onde o compositor aparece para o poeta como o companheiro do
“Calvário Glorioso do Municipal” e da “via-sacra nos rodapés do Jornal do Comércio”.
Reatando, inclusive, o fio aberto pela acusação de Gunabarino ao provincianismo de São
Paulo, Menotti festeja o reconhecimento de Villa-Lobos pela capital paulistana, fazendo
esperar promissoramente o reconhecimento futuro dos “belos e gloriosos artista da falange
modernista”: “São Paulo é uma grande terra!”.
Tomados em suas linhas gerais, os pressupostos que comandam o pensamento
musical de Oscar Guanabarino (além do pressuposto emotivo que é defender a memória de
Carlos Gomes) são ligados a uma concepção segundo a qual arte e natureza se identificam: “é
possível a arte moderna como é impossível a natureza moderna”, afirma ele a certa altura,
citado o almanaque Bertrand de 1914 (44).
Assim, segundo esse pressuposto de fundo naturalista, arte e natureza se encontram
exatamente porque são concebidas ambas como imutáveis. Por isso mesmo, Guanabarino se
esforça às vezes para provar que as “inovações” modernas não são mais do que a retomada de
elementos já repertoriados pela tradição. É o caso da escala por tons inteiros, usada por
Debussy, que já constaria da modalidade grega: o argumento de Guanabarino visa a provar
que o fundamento da criação artística é sempre o mesmo, que é impossível modificar o
estatuto “natural” de equilíbrio na arte, e que toda tentativa nesse sentido constitui não
inovação, mas “perda” da ordem, tendência indiscriminada para o caos. Entendido, assim,
como mera desordem, um movimento que se postula como inovação, é fácil compreender por
que a questão modernista passa a ser, para Guanabarino, não apenas um problema moral,
mas um caso de polícia: a transgressão de certas normas estéticas é vista como um atentado
ao código natural, movida por um grupo de pessoas de má fé, que se apresentam como
defensores da arte quando não faiam mais que corrompê-la. Por isso, também, a arte
moderna é vista não como arte, mas variações de comportamento anormais: loucura,
desvario, bebedeira, cabotismo, devassidão.
Motivado pela leitura de Hanslick, que ele mesmo cita, Guanabarino adere, no quadro
das discussões estéticas do século XIX, à música pura em detrimento da música descritiva,
contestando, de um ângulo formalista, as ideias românticas sobre o poder “expressivo” da
música. Um artigo sobre o programa do poema sinfônico “Brasil”, de Coelho Neto, publicado
na sua seção do Jornal do Comércio, ilustra essa tendência, ao insinuar que “muita gente de
elevada cultura estética” repudia a música programática, ouvindo “a música só pelo interesse
musical”, e abandonando a parte literária e explicativa, “que não tem importância alguma para
o auditório e que apenas serve para sugestionar o compositor” (45).

71
 A contestação formalista da música descritiva, corresponde historicamente a um
esforço de objetivação do pensamento musical, e deságua no objetivismo moderno, de que
Stravinsky se fez porta-voz a certo momento. Essa contestação se dá, no entanto, no caso de
Guanabarino, dentro de um sentido conservador, e é assimilada a um rigorismo normativo
sem tréguas. Se o formalismo no caso de alguns pensadores (como Riemann) levantou
elementos mais operativos para a análise do sistema tonal, aqui, assumido deste modo, não
faz senão fechar o cerco em torno da manutenção do sistema, fazendo-se surdo à abertura de
campo permitida pelas manifestações cada vez mais fortes de desagregação da tonalidade na
passagem do século.
Inconsciente do caráter convencional da tradição que vê romper-se, Guanabarino
acredita que os limites da tonalidade (e diga-se mais, de um certo estágio da tonalidade que
conheceu) guardamos limites da natureza e da ordem universal, sendo impossível a existência
de uma convenção, como se a obediência estrita a esta se constituísse na exigência natural,
aproxima a posição de Guanabarino de um ente vários sentidos que, segundo Jakobson,
costuma tomar a palavra realismo (46). Isto é, quando “a tendência conservadora limitada ao
interior de uma tradição artística” é interpretada como a única forma possível de “fidelidade
ao real” (47), motivando um tipo determinado de decodificação da obra de arte, que o
decodificador postularia hipoteticamente assim: “Eu sou um conservador e percebo a
deformação dos hábitos artísticos correntes como uma alteração da realidade” (48).
O conceito de realismo na arte supõe, portanto, não só um atitude frente a natureza
mas uma atitude frente ao código. Decorrentes da aceitação ou não deste como verossímil,
bifurcam-se duas vertentes “realistas”: 1. A manutenção acadêmica dos cânones artísticos é
entendida como a melhor forma de aproximar a arte do real; 2. Os procedimentos da
deformação do código estabelecido, que rompem com o automatismo, postulam a fidelidade
ao real pela transgressão dos cânones. O realismo compreenderia, assim, uma atitude frente à
natureza mediada por uma atitude frente à convenção.
Podemos dizer que, mesmo desprendendo-se do descritivismo e tendendo à música
pura, persistem na posição de Guanabarino trações de um certo “realismo”: a tonalidade
constitui o seu verossímil; da adoção ou não desse verossímil resulta um relação necessária
com a natureza (de aceitação ou de transgressão) e uma relação restritiva com o real,
traduzida em termos ideológicos (no sentido amplo de “visão de mundo”): a opção estética
define a moralidade ou a imoralidade do sujeito. Essa crítica é por sua vez insensível ao papel
da deformação na arte (não compreendendo que o próprio código que adota já submeteu um
outro à deformação, com a tonalidade romântica já deformara a tonalidade clássica), e
classifica tudo o que lhe escapa com anomalia ou excesso: "Ocupa-se do supérfluo: é o
julgamento clássico que a crítica conservadora de todos os tempos lança sobre o inovador
contemporâneo” (o grifo é meu) (49).
Mas as dificuldades que a crítica conservadora opunha à arte moderna, tais como a
necessidade de que a arte seja fiel à natureza e que mantenha certos princípios de ordem
lógicos, são contestadas de maneira mais concentrada no “Prefácio Interessantíssimo” de
Mário de Andrade. Ali, ainda que se afirme com justeza que “o fato de uma obra se afastar de
preceitos e regras aprendidas, não dá a medida do seu valor”, postula-se a libertação dos
cânones que presidem a mimese da natureza:
“(...). Arte não consegue reproduzir natureza, nem este é seu fim. Todos os grandes
artistas, ora consciente (Rafael das Madonas, Rodin do Balzac, Beethoven da Pastoral,
Machado de Assis do Braz Cubas), ora inconscientemente (a grande maioria) foram
deformadores da natureza. Donde infiro que o belo artístico será tanto mais artístico, tanto
mais subjetivo quanto mais se afastar do belo natural. Outros infiram o que quiserem.
Pouco me importa” (50).
Por sua vez, essa transgressão dos códigos aceitos, que nega o realismo fotográfico,
desemboca também num realismo psicológico que a justifica:

72
 “(...): si você já teve por acaso na vida um acontecimento forte, imprevisto (já teve,
naturalmente) recorde-se do tumulto desordenado das muitas ideias que nesse momento
lhe tumultuaram no cérebro. Essas ideias, reduzidas ao mínimo telegráfico da palavra,
não se continuavam, porque não faziam parte de frase alguma, não tinham resposta,
solução, continuidade. Vibravam, ressoavam, amontoavam-se, sobrepunham-se. Sem
ligação, sem concordância aparente – embora nascidas do mesmo acontecimento –
formavam, pela sucessão rapidíssima, verdadeira simultaneidade, verdadeiras harmonias
acompanhando a melodia enérgica a larga do acontecimento”.
Aí estão, portanto, alguns traços básicos da discussão estética contígua à eclosão do
movimento modernista: sob a justificativa de maior aderência ao real, ou de captação de um
real mais complexo, apõem-se duas visões da linguagem. Uma disposição conservadora
minada pelas cunhas inovadoras com que os modernistas pretendiam abrir brechas na
compacta adoção da ideia de arte como mimese direta do real.
Esse problema afeta a música em duas direções. Primeiramente, vimos que a música
mesmo não reproduzindo uma imagem qualquer da realidade, contém também o seu
verossímil dado pelos limites do sistema tonal: assistíamos então a passagem de um verossímil
a outro. Além disso, exatamente por não ser figurativa, a teoria da música incidia sobre as
demais artes, no momento em que se colocava em questão justamente a ideia de arte como
representação.
As poéticas iniciais de Mário de Andrade estão marcadas por essa incidência da música
sobre a literatura, que, como veremos adiante, constitui uma forma especial de ocorrência
musical no horizonte mais largo do Modernismo.
C. Apêndice: Desdobramentos Imediatos da Semana
Assim com já se tinha manifestado por ocasião da Semana de Arte Moderna, em
alguns jornais, o desejo de ouvir a obra de Villa-Lobos em melhores condições de escuta,
realizam-se no mês de março alguns concertos que constituem verdadeiro prolongamento dos
festivais anteriores. Ocorrem, então, um concerto sinfônico dedicado a obras de Villa-Lobos
(7/3), três recitais de Ernâni Braga (22/2, 14/3 e 21/3) e um concerto de Guiomar Novaes, com
orquestra (23/3).
O concerto de Villa-Lobos é patrocinado pela Sociedade de Cultura Artística, que se
dispõe a realizar uma série de promoções, “aproveitando as oportunidades que surjam pela
presença em São Paulo de artista de valor e pelo concurso de elementos locais que se
disponham a auxiliá-la nas suas tentativas artísticas” (51). “Igualmente prejudicado pelos seus
admiradores inconscientes e os seus detratores apaixonados, Villa-Lobos é um musicista de
qualidades excepcionais. A Sociedade de Cultura Artística faz muito bem em apresenta-lo ao
nosso público para que o julgue tranquilamente num ambiente de tolerância e respeito.” (52)
Ao anunciar o programa, O Estado observa que no Rio de Janeiro já haviam sido
regidas a peça Naufrágio de Kleonikos por Weingartner, a Dança Frenética por Strauss e o
“Prelúdio” de Izaht por Marinuzzi; esta última fora regida na Suíça por Ansermet e executada
na Espanha pela Sociedade de Concertos Sinfônicos de Barcelona. Comentando o interesse
“pouco vulgar” que se criou em torno do concerto, publica, a seguir, um programa
comentado:choro
I – Marcha Religiosa (n° 3) (Thema de Gógota) (O jornal observa que a peça “faz parte
de uma série de marchas orquestrais, cujos temas são buscados em certos cânticos
litúrgicos”).
II – Naufrágio de Kleonikos (Poema balo-mímico de Teixeira Leite Filho) (Resumimos
aqui o “assunto” apresentado pelo jornal: trata-se de uma narrativa que envolve a viagem de
um navio que transporta mercadorias de Kelessiria a Tasso, sujeito aos imprevistos do mar.
Um cisne negro sobrevoa o navio. O piloto ordena que se recolha o velame. Ameaça de
tempestade. Os nomes amados das mulheres sobem, em lamentações ao Olimpo. O cisne
esvoaça de novo, e “a nau se fende ao meio”, como se fosse atingida por um raio. Marinheiros
sucumbem. Kleonikos vai morrer mas agarra-se a uma tábua. A ave desce, atacando-o. O

73
marujo morre, até que é engolida, tragada pelo mar e jogada à praia, seu corpo “iluminado
pelos derradeiros raios de sol, que empalidecem angustiosamente, ao longe”).
III – Dança Frenética.
IV – Concerto para cello e orquestra (o solista é Newton de Pádua que, segundo o
Correio Paulistano de 4/3, na seção Registro de Arte, “realizou recentemente em São Paulo
dois aplaudidos concertos”).
V – Suite de Cordas (1914): a) “Tímida”, b) “Mistérios”, c) “Inquieta” (air de ballet).
VI – Elegie (orquestra) (1914).
VII – “Prelúdio Sinfônico” da ópera em 4 atos Izaht, libreto de Azevedo Júnior (1914).
Ao elogiar o concerto, O Estado confere “especial destaque” ao Naufrágio de
Kleonikos, “peça de grande beleza descritiva”, contendo “trechos admiráveis, sonoros,
cantantes”, que foi longamente aplaudida pela assistência. Destaca também a Dança Frenética
e o prelúdio da ópera Izath. O Correio Paulistano, por sua vez, afirma que a apresentação das
obras de Villa-Lobos, “reveladoras de um perfeito conhecimento dos modernos processos de
orquestração”, produziu, “em conjunto, favorável impressão na assistência. Subordinadas a
vários gêneros e escritas em épocas diferentes, as composições incluídas no programa de
ontem evidenciaram também um belo talento, preocupado, porém, não raro, com inovações
nem sempre felizes. Posta de lado, porém, essa questão, justo é reconhecer em trabalhos,
como no poema-baile Izaht e em parte na ‘Dança Frenética’, da ópera Zoé, raras qualidades de
orquestrador aliadas a certa facilidade de inspiração. A assistência, que por vezes se mostrou
excessivamente reservada, não lhe regateou aplausos no final do concerto, assim como cobriu
com fartas palmas a ótima execução que o talentoso violoncelista Newton de Pádua deu ao
Concerto Primeiro de violoncelo e orquestra”. Dias depois, ao assistir um concerto sinfônico
onde, entre peças de vários autores, se executava novamente o “Prelúdio” de Izaht, Villa-
Lobos “foi longamente saudado pela assistência, que lhe fez calorosa ovação” (53).
Quanto às apresentações de Ernâni Braga e Guiomar Novaes, muito pouco têm a ver
com o movimento modernista. A pianista apresentou o concerto para piano de Schumann, e
Ernâni Braga apenas reeditou A Fiandeira, já executada na Semana, ao lado de dois prelúdios
de Debussy e da Pavane pour une Infante defunte, de Ravel, no meio de três recitais formados
basicamente do repertório tradicional, incluindo Bach-Busoni, Chopin, Schumann, Liszt, e mais
Faulhaber, Agenor Brian, Oswald e Francisco Braga, compositores brasileiros.
Como se vê, há em nossa espécie de desdobramento da Semana uma sensível queda
no grau de controvérsia que provoca, fazendo emergir, agora de maneira mais saliente, os
traços românticos do pianismo e do descritivismo que estavam latentes nas amostras
contraditória da Semana. Guiomar Novaes e Ernâni Braga mostram, imediatamente após os
festivais, que sua ligação com o movimento havia sido, de certa maneira, um episódio; e Villa-
Lobos apresenta peças sinfônicas mais antigas, nas quais, se despontam algumas inovações,
prevalecem muito mais os trechos “admiráveis, sonoros, cantantes” permeados de intenções
programáticas.
Passada a primeira onda, sua esteira diluída deixa ver claramente que a renovação
musical no Brasil ainda seria tarefa mais demorada e difícil, a depender não só da disposição
criativa dos compositores, mas da evolução dos comportamentos interpretativos, da
reprodução por parte dos executantes, e de recepção, por parte do público.
Mas pouco depois, em maio, o primeiro número de Klaxon já demonstra a disposição
de passar em revista as condições em que a música se produz no Brasil, criticando duramente
o descritivismo romântico (em suma, a disposição programática da escuta), e a preferência
pianolátrica, que fazia também do virtuosismo romântico o apanágio do pequeno mundo da
sala de concertos.

74
 ARNALDO DARAYA CONTIER
PARTE 1
A MÚSICA BRASILEIRA CONTEMPORÂNEA
(1922-1965)
A criação musical no Brasil contemporâneo, somente pode ser compreendida através de um
amplo debate entre compositores partidários do sistema tonal e os adeptos de novas soluções
técnicas (dodecafônica, serialistas) e das experiências eletroacústicas.
O drama vivido pelos autores-compositores resume-se nos impasses teóricos e ideológicos
estabelecidos entre a técnica contrapontística e o nacionalismo musical e entre técnicas
dodecafônica e eletroacústica e a música universal. Entretanto, os textos de Mário de Andrade
(teórico do movimento nacionalista), os textos dos manifestos da “Música Viva” (1946) e
“Música Nova” (1963), que colocam em xeque as tendências tradicionais, fundamentam os
seus princípios estéticos a partir de uma mesma mediação ideológica, ou seja, a música pura
de profundas raízes sociais, anti-individualistas, antirromânticas e de conotação universalistas.
1. A Semana de Arte Moderna e os impasses estético-ideológicos da música no Brasil
(1922)
Os organizadores da Semana de Arte Moderna, realizada no Teatro Municipal de São Paulo,
em fevereiro de 1922, visavam renovar e linguagem artística abrangendo todas as artes:
literatura, pintura, escultura, música, entre outras. Villa-Lobos (compositor), Guiomar Novaes
(pianista), entre outros intérpretes, representavam um grupo de artistas apoiados pelos
agentes sociais dominantes ligados à burguesia agrário-exportadora, que objetivavam romper
definitivamente com a arte tradicional (música romântica).
Essa “ruptura” denotava uma preocupação em negar técnicas e temas musicais de alguns
compositores brasileiros, que escreviam peças marcadamente “europeizantes”, como por
exemplo, Alexandre Levy, Alberto Nepomuceno, Henrique Oswald, Carlos Gomes.
Entretanto, sob a perspectiva musical, apesar dessas preocupações estéticas dos
organizadores, a Semana não representou uma ruptura total com o tradicionalismo musical
(romantismo-sistema tonal), na medida em que as peças de Villa-Lobos apresentavam
somente alguns índices inovadores, que posteriormente foram explicitados por Mário de
Andrade em seu Ensaio dobre a Música Brasileira (1928). José Miguel Soares Wisnik ao estudar
a Semana sob o ângulo literário-musical afirma: “Há um movimento intensivo para recortar
tendências, marcar o campo, dividi-lo, e o próprio modernista consegue colocar isto em cena:
nos espetáculos refinados do Municipal instaura-se um teatro generalizado de atitudes, onde
tudo significa um modo de significar (quadros, poemas peças musicais, gestos, vaias),
ameaçando a todo mundo aludir ao modo pelo qual a burguesia concebia as transformações
do tempo, na arte e na sociedade, resumidas no confronto entre passadismo e ‘futurismo’,
conforme fixou o anedotário o movimento. Espetáculo mundano e palco de debates de ideias,
a Semana se constituiu num verdadeiro ‘hapenning’ de público e de classe. A burguesia
paulista parecia viver em frenesi o seu tempo, enquanto que os intelectuais se entregavam às
discussões frenéticas” (1).
O programa da Semana restringiu-se à apresentação de três festivais, realizados nos dias 13,
15 e 17 de fevereiro de 1922. Conforme notícias publicadas no jornal O Estado de São Paulo
constata-se que , ao lado de um conferência de Graça Aranha, podia-se ouvir números
musicais executados por Ernani Braga ou declamações de poesias apresentadas por Guilherme
de Almeida e Ronald de Carvalho. As peças executadas nos diferentes programas da Semana
foram escritas por Villa-Lobos (no período compreendido entre 1914 e 1921), Claude Debussy,
Blanchet, Vallon, E. Satie e Poulenc (representando um total de seis compositores, sendo um
brasileiro e cinco franceses).
As obras executadas durante a Semana restringiam-se, em sua maioria, à música de câmara
(trios, quartetos, duos). Os burgueses frequentadores do Teatro Municipal estavam
acostumados a assimilar (decodificar) peças de compositores clássicos ou românticos,
geralmente escritas para piano ou orquestra (sinfonias, óperas). Portanto, pode-se

75
compreender o “sucesso” de Guiomar Novaes devido à permanência de um clima
profundamente europeizante e romântico, na medida em que referida pianista apresentou
obras não inovadoras perfeitamente “enquadradas” nos cânones estéticos do público presente
no Municipal. As contradições estético-ideológicas podem ser constatadas através dos
depoimentos de Graça Aranha e de Guiomar Novaes. G. Aranha afirmava em sua conferência
“A emoção estética na arte moderna” que Villa-Lobos era um “artista de notável envergadura,
de excepcional temperamento” e a sua música “extravagante virá revoltar aqueles que reagem
movidos pela força do Passado... nos importa que a música transcendente que vamos ouvir
não seja realizada segundo as fórmulas consagradas! O que nos interessa é a transfiguração de
nós mesmos pela magia do som, que exprimirá a arte do músico divino. É na essência da arte
que está na Arte“(2). Guiomar Novaes endereçou uma carta à comissão patrocinadora da
Semana declarando-se discordar dos princípios esboçados por Graça Aranha no dia 13: “senti-
me sinceramente contristada com a pública exibição de peças satíricas à música de Chopin”
(3), afirmando a seguir que devido ao respeito pelas mais diversas manifestações artísticas,
concordava em que se apresentar durante a realização do Festival.
Essa visão estético-ideológica de G. Novaes concretizou-se no dia 15 de ferreiro tornando-se o
“sucesso absoluto” conforme os princípios estético-musicais do público. Em contrapartida,
durante o intervalo entre a primeira e segunda parte do programa do referido dia, Mário de
Andrade foi amplamente vaiado pelo mesmo público ao declamar uma poesia de sua autoria
nos saguões do Teatro... O Estado de São Paulo noticiava no dia seguinte esse
“acontecimento”: “só a senhoria Guiomar Novaes conseguiu ser ouvida em silêncio profundo
mesmo quando executava esse ‘arcaico musicista’ chamado Debussy, naturalmente uma
perfeita nulidade para os que querem iniciar uma nova Era”(4)
Esses episódios, de conotações marcadamente típicas, revelam, sob o prisma musical, que os
participantes da Semana não possuíam nenhuma vinculação com os problemas estéticos do
Modernismo.
A conscientização ou não de Villa-Lobos ou de Guiomar Novaes face ao movimento modernista
propiciou o afloramento de duas tendências na História da Música Brasileira durante as
décadas de 20 e 30:
1. a permanência de traços românticos nas obras de alguns compositores (Francisco
Mignore, por exemplo)
2. o surgimento do neoromantismo musical, sob a perspectiva temática, e o
neoclassiscismo, sob o ponto de vista da técnica de composição (contraponto). J. M.
Soares Wisnik admite que Villa-Lobos escrevia trechos “admiráveis”, “sonoros”,
“cantantes”, demonstrando sempre “certas preocupações pela música de programa”
(5).
Em 1928, com a publicação do Ensaio sobre a Música Brasileira, autoria de Mário de Andrade,
o descritivismo romântico e as peças de cunho pianístico são duramente criticadas, iniciando-
se em momentos posteriores uma nova faze da música no Brasil: o Nacionalismo Musical.
2. Mário de Andrade: teórico da Escola Nacionalista de Composição Musical
A obra de Mário de Andrade denota uma preocupação pelo estudo simultâneo de todas as
artes. Assim, no momento que era publicado um dos seus mais discutidos romances –
Macunaíma – (1928), Mário esboçava os princípios norteadores do nacionalismo musical
brasileiro através da publicação do Ensaio sobre a Música Brasileira. Em síntese, esses
princípios podem ser resumidos nos seguintes:
1. o compositor deve fundamentar suas obras na folcmúsica brasileira. O
aproveitamento das fontes folclóricas pelos compositores reflete uma das principais
teses defendidas pelo autor de Paulicéia Desvairada. Quais seriam, porém, esses
princípios técnico-estéticos norteadores de uma possível ruptura com o
tradicionalismo musical no Brasil (romantismo), fundamentados em uma rigorosa
pesquisa da folcmúsica brasileira? M. de Andrade era partidário da música pura,
negando a introdução da palavra – literatura- na música, ou seja, a chamada música

76
 de programa aceita pelos românticos europeus e brasileiros. As músicas folclóricas
revelam os anseios do povo, pois ilustram as reais necessidades humanas,
inconscientes e de conotações essencialmente coletivistas, ao contrário da música
de programa, intimamente voltada, conforme Mário, para o individualismo
marcadamente exclusivista “e como o povo é inconsciente, é fatalisado (sic), não
pode errar e por isso não confunde umas artes com as outras, a música popular
jamis não é a expressão das palavras”(6);
2. Como o compositor nacionalista de sentir esse inconsciente coletivo? Deve seguir
três processos:
a) empregar integralmente melodias folclóricas em suas peças (Luciano Gallet, por
exemplo);
b) modificar um ou outro trecho de uma música folclórica (Variações sobre um Tema de
Cana-Fita, de Sérgio Vasconcellos Corrêa);
c) inventar uma melodia folclórica própria, isto é, sem nenhuma vinculação direta com o
folclore puro (por exemplo, A Seca, de autoria de Camargo Guarnieri;
3. Quanto à técnica de composição, o compositor deve empregar o contraponto
(neoclassicismo). Mário de Andrade justifica esse princípio (posteriormente utilizado
por C. Guarnieri e seu grupo) partindo de duas justificativas básicas:
a) os processos de harmonização sempre ultrapassam as nacionalidades, ao contrário da
polifonia que se aproxima do inconsciente coletivo do povo brasileiro. Essa justificativa
estético-ideológica na medida em que o referido autor procura conciliar técnica de
composição – contraponto – com conceitos de povo, música de combate social, música
antiburguesa, música nacional;
b) a linguagem da maioria dos cantos folclóricos prende-se a processos harmônicos que
são geralmente precários, paupérrimos, portanto de difícil aproveitamento pelo
compositor ao tentar escrever música nacionalista;
4. O compositor deve incluir em suas peças alguns instrumentos folclóricos, tais com:
ganzá, urucungo, chocalho, entre outros, modificando assim, a estrutura da
orquestra tradicional (tipo – Stravinsky, por exemplo);
5. O compositor deve redefinir a estrutura das formas de composição, procurando
substituí-las, na medida do possível, pelas formas existentes no folclore brasileiro;
assim, por exemplo, substituir a giga ou a sarabanda das suítes tradicionais, pelo
samba ou pela seresta. Esse critério estabelecido por M. de Andrade apresenta uma
coloração ideológica que escapa à especificidade da linguagem musical
propriamente dita. Substituir a palavra prelúdio pela lexia ponteio não significa sob o
ponto de vista da composição musical nenhuma mudança estrutural da referida
forma. Indica, apenas, uma falsa consciência do compositor em relação ao conceito
de nacionalismo, ou seja, associa-se a uma mediação ideológica, de conotação
marcadamente extra-musical. Entre as formas prelúdio e ponteio e única diferença
resume-se na atitude antinacionalista ou nacionalista, respectivamente, de um
determinado compositor.
Deve-se ressaltar, porém, que o aproveitamento do folclore conforme o pensamento de Mário
de Andrade deve ser seguido pelos compositores principiantes, afim de escrever peças
segundo o princípio da tese nacional. Posteriormente, o compositor, através de outras
mediações estético-ideológicas, pode atingir a última fase, ou seja, a da inconsciência
nacional. Nesse momento, o compositor passa a elaborar suas próprias melodias de
características nitidamente nacionalistas. Essa consciência nacional fundamenta-se no
princípio universalizador da música com raízes profundamente sócias e coletivistas. O autor do
Ensaio sobre a Música Brasileira criticava a formação precária dos músicos e dos intelectuais
do seu tempo, denunciando a cada momento a visão “estanque” de mundo desses seus
contemporâneos que viviam totalmente desvinculados da realidade sociocultural brasileira. A
fase da inconsciência nacional representava-lhe uma aproximação; “a Arte culta e o indivíduo

77
culto assim (...) a sinceridade da convicção coincidirem. Não é o nosso caso ainda. Muitos de
nós já estamos sentindo brasileiramente, não tem dúvida, porém o nosso coração se dispersa,
nossa cultura nos atraiçoa, nosso jeito nos enfraquece”(7).
Mário criticava os literatos “que viviam de literatura e apenas”. Essa visão crítica de M. de
Andrade aflora cristalinamente num discurso proferido em 1935 no Conservatório Dramático e
Musical de São Paulo: “a cultura no Brasil ainda réptil, viscosa, preguicenta, envenenando
tudo... Não se ensina música no Brasil, vende-se virtuosidade”. Quanto à formação específica
do músico brasileiro “nenhum não sabe nada, nenhum se preocupa de nada, os interesses
completamente fechados, duma estreiteza inconcebível, só e exclusivamente entreabertos
para as coisas da música. Nem isso sequer! Cada qual traz a sua preocupação voltada apenas
para a parte da música em que se especializa... Essa regra comum, quase uma lei cultural entre
nós. Uma certeza de espírito assombrosa, um afastamento desleal das outras artes, das
ciências, da vida econômica e política do País e do mundo; uma incapacidade lastimável para
aceitar a existência, compreendê-la, uma vaidade à zapelin sozinho no ar. Cada qual se julga
dono da música e recordista de sua especialidade (8).
O nacionalismo crítico de Mário opunha-se, por exemplo, ao nacionalismo acrítico de um
Alberto Nepomuceno. A descolonização no sentido de uma possível ruptura com a música de
traços nitidamente europeus resumia-se em alguns princípios de conotações estético-
ideológicas (extra-musicais):
1. é preciso rejeitar o aproveitamento do folclore como um mero elemento exótico. Por
esse motivo, Mário havia se recusado em valorizar os primeiros trabalhos de Villa-
Lobos, fortemente marcados pelo emprego de cantos indígenas, enfatizando
estruturas rítmicas e melódicas de características puramente exóticas. O compositor
devia sentir o inconsciente coletivo de uma determinada comunidade, sem se
preocupar aprioristicamente com os críticos, em especial, franceses, que valorizavam
obras de autores brasileiros voltados para os aspectos exóticos da folcmúsica
brasileira.
Esses compositores que empregavam sistematicamente o ritmo sincopado,
objetivando agradar aos europeus, distanciavam-se, de acordo com as teorias de Mário, de
uma autêntica Arte Nacional. Se por acaso um compositor empregasse, em uma de suas
obras, toadas, estaria, neste caso, aproximando-se de um Rossini ou de um Moussorgsky, e,
assim, não seria valorizado pela crítica internacional;
2. é imprescindível atacar o unilateralismo dos críticos, dos compositores, dos
intérpretes, que se preocupavam em aprender somente algumas noções de música
vinculação com os problemas sociais e políticos brasileiros. Esses problemas somente
poderiam ser percepcionados pelo compositor, a partir de uma rigorosa pesquisa da
arte popular: bumba-meu-boi, candomblés, cantos infantis, entre centenas de outros
exemplos;
Deve-se esclarecer que o autor do Ensaio, ao defender a tese da fase nacional, não estava
negligenciando a capacidade do músico em apreender a inconsciência coletiva do “povo”
brasileiro, mas, devido à precária formação intelectual da maioria dos nossos compositores,
era preferível que esses autores procurassem pesquisar as mais diversas manifestações
populares, a fim de escrever peças que refletissem de uma maneira imediata os problemas
sociais do homem brasileiro. Era preciso, em suma, indicar uma tradição musical ainda
inexistente no Brasil.
Essas preocupações estético-ideológicas, com algumas colorações políticas, não identificaram
com os anseios populistas de Getúlio Vargas (1930-1945). Ao contrário do caso alemão, em
que Wagner era considerado por Hitler um compositor que retratava os ideais do povo
alemão, Mário, apesar de esboçar uma ideologia que esbarrava em alguns anseios populistas,
sempre negou quaisquer engajamentos político-partidários com o Estado nacional. O objetivo
central de Mário de Andrade e de seus partidários prendia-se a uma possível fuga da tradição

78
europeia. Essa fuga fundamentava-se em uma ampla pesquisa das tradições populares
brasileira.
Os trabalhos de Mário sobre a música brasileira não denotam, porém, nenhuma contradição
entre formação social concreta e a instância estético-ideológica, ou seja, a íntima inter-relação
existente entre a riqueza do folclore brasileiro e o subdesenvolvimento econômico. A não-
percepção dessa contradição básica levou os seus seguidores a emitir múltiplos conceitos de
nacionalismo musical. O aproveitamento do folclore pelos compositores eruditos ou populares
(em especial, a partir de 1960) passou a significar os mais diversos matizes ideológico-estéticos
tais como: “Nação” + “baião”; “raízes africanas” + “samba”; “moda-de-viola” + “violão”, entre
outros.
Alguns compositores, principalmente populares, foram levados ingenuamente no sentido de
conceituar a música brasileira a partir desses ângulos ufanistas, desvinculando-se totalmente
dos problemas estético-sociais da música contemporânea (serialismo, concretismo).
Os compositores da Escola Nacionalista passaram a não vincular o folclore com as classes
sociais dominadas, mas continuaram a repetir, através de múltiplos matizes, a visão liberal-
nacionalista de Mário em relação ao conceito de povo. Nas obras de Mário de Andrade, o
conceito de “povo” abrangia a noção de “Nação-soberana”, sem nunca identificar a folcmúsica
em relação à sociedade de classes. Por esse motivo, os compositores ligados à Escola
Nacionalista lamentam o desaparecimento progressivo do folclore, na medida em que
comparam a imensidão da Bacia Amazônica coma riqueza das nossas manifestações populares,
sem se preocupar em inter-relacionar “folclore rico” e “subdesenvolvimento econômico”. A
partir dessa concepção mecanicista entre música e ideologia, amplamente divulgada entre os
nacionalistas, pode-se compreender a atitude combativa desses compositores em relação à
técnica dodecafônica, símbolos de uma cultura importada, totalmente desvinculada dos
anseios do povo brasileiro, por representa uma arte formalista nascida em países sem
tradições, ou melhor, onde o folclore praticamente inexiste devido aos avanços tecnológicos.
Esses princípios estético-ideológicos esboçados por Mário de Andrade exerceram uma
profunda influência, em especial sobre o seu principal “discípulo” – Camargo Guanieri e os
seus seguidores.
2.1. Camargo Guarnieri
Eurico Nogueira França, em seu trabalho sobre a Música no Brasil, admite que Mário de
Andrade foi “o guia estético o orientador intelectual de Camargo Guarnieri” (9). Durante a
década de 30, Mário, em seus diversos artigos sobre a música brasileira, teceu uma série de
críticas em relação às composições de C. Guarnieri, “restritivas ou elogiosas, mas sempre
fecundas, enquanto pessoalmente galvanizava o discípulo em longas discussões que travava
com ele (sic) os problemas de criação musical” (10). Em 1931, ao divulgar o seu Ponteio n° 1, C.
Guarnieri, imbuído dos novos ideais nacionalistas propostos por Mário, substitui a palavra
prelúdio pelo vocábulo ponteio. Este representa uma manifestação dos cantadores que
costumam improvisar alguns sons de viola, antes de iniciar quaisquer músicas folclóricas.
Verifica-se, através desse exemplo, uma nítida influência das teorias de Mário, na medida em
que a estrutura da peça foi mantida, apenas o título foi modificado, denotando uma certa
preocupação nacionalista de C. Guarnieri em tentar criar uma Escola de composição. Na
realidade, esse compositor paulista conseguiu organizar uma Escola Nacionalista, formando
um grupo de compositores de relativa importância no panorama da música brasileira
contemporânea: Marlos Nobre, Aylton Escobar, Sérgio Vasconcellos Corrêa, Almeida Prado,
Kilza Setti, entre outros.
2.2. Mário de Andrade e a segunda geração de compositores nacionalistas. Estudo de um
exemplo: Canto de Usina – 1928 (folcmúsica) Variações sobre um Tema de Cana-Fita
– 1965 (música erudita).
As Variações sobre um Tema de Cana-fita (1965), de autoria de Sérgio Vasconcellos Corrêa,
fundamenta-se sob a perspectiva temática, no canto folclórico – Canto de Usina – pesquisado

79
e divulgado por Mário de Andrade na segunda parte do seu Ensaio sobre a Música Brasileira
(1928).
S. Vasconcellos Corrêa, discípulo de C. Guarnieri, baseou-se nesse canto folclórico, procurando
elaborar as suas Variações mediante a introdução de novos elementos, de novas formas
(Acalanto, Modinha, entre outras). Utilizou e modificou todos os elementos rítmicos,
melódicos e harmônicos do tema original. O cânone das Variações aproximou-se do texto
folclórico, constatando-se somente algumas alterações impostas pelo compositor,
especialmente quando ao emprego do contraponto, ou seja, incluiu uma segunda voz ao canto
monódico coletado por Mário em Pernambuco, durante a década de 20.
A estrutura das Variações fundamenta-se em diversas formas folclóricas brasileiras. Esse
aproveitamento dessas formas denota uma preocupação de Sérgio Vasconcellos Corrêa em se
aproximar dos princípios estético-ideológicos elaborados por M. de Andrade e seguidos por C.
Guarnieri. A partir dessa mediação ideológica, S. V. Corrêa estruturou as suas Variações,
utilizando-se das seguintes formas da folcmúsica brasileira:
1. Acalanto – canção para embalar crianças. Uma das formas mais antigas e elementares
de música folclórica. As características principais dessa variação resumem-se nas
seguintes: monotonia, melodia simples, letra onomatopaica, monódica (em sua
maioria). O compositor aproveitou essa forma no sentido de alargar o tema da voz
inferior, objetivando atingir a monotonia indispensável dessa forma;
2. Dança – não apresenta uma estrutura rígida, pois pode se associar a uma dança
qualquer, de caráter alegre;
3. Modinha – canção de gênero sentimental, melancólica e simples. A estrutura da
modinha também não obedece a uma forma fixa, sendo escrita em compasso ternário,
geralmente;
4. Pregão – canto de trabalho, executado por vendedores ambulantes no sentido de
despertar a atenção de possíveis compradores de suas mercadorias, não possuindo
uma melodia definida. O Canto de Usina, originariamente pesquisado por M. de
Andrade, classifica-se entre os cantos de trabalho. S. V. Corrêa eliminou o texto
literário desse canto, utilizando-se somente de sua estrutura rítmica e melódica;
5. Valsa – essa forma foi divulgada no Brasil durante os fins do primeiro Reinado e o
Período Regencial (1828-1840, aproximadamente). De origem francesa ou alemã, a
valsa difundiu-se pelo Europa e pelas Américas, como uma dança de salão, leve,
sentimental, de compasso fácil (3/4) e intimamente ligado à vida cotidiana da
burguesia agrário-exportadora do século XIX brasileiro;
6. Miudinho – é uma dança, mas com alguns ritmos associados ao samba. O miudinho, ao
contrário da valsa, foi divulgado entre camadas sociais médias dos principais centros
urbanos do século XIX. Caracteriza-se pela ligeireza e pela coreografia baseada no
passo curto e delicado;
7. Baião – dança popular divulgada entre as camadas sociais dominadas do Nordeste
brasileiro, em especial durante os séculos XIX e XX, apresentando diversas
modalidades coreográficas. Essa dança caracteriza-se pela sua extrema vivacidade,
pela coreografia individualizada permitindo por esse motivo os mais diversos tipos de
improvisações dos seus dançarinos.
Em todas as sete variações o autor fundamenta-se no tema principal Canto de Usina –
alterando a sua estruturada rítmica, conforme o tipo de cada variação, modificando a sua
tonalidade, fórmulas de compasso, mas sempre respeitando o elemento gerador de toda a
peça: o canto folclórico.
Deste modo, os fundamentos teóricos esboçados por M. de Andrade nortearam diversas obras
de compositores vinculados a Camargo Guarnieri, como por exemplo, Sérgio Vasconcellos
Corrêa, no período compreendido entre 1928 e 1965. Constata-se, portanto, que os princípios
do Modernismo musical, ainda embrionários em 1922, consolidaram-se em momentos
históricos posteriores aos acontecimentos da Semana através dos trabalhos de C. Guarnieri e

80
de seus seguidores. O trabalho de Sérgio Vasconcellos Corrêa ilustra as permanências estético-
ideológicas esboçadas por Mário e ainda “presentes” no pensamento de muitos compositores
brasileiros contemporâneos.
2.3. Villa-Lobos e o neoromantismo musical (1922-1959)
Villa-Lobos recebeu diversas influências estéticas das principais correntes da música
contemporânea.
Era partidário do emprego de novos encadeamentos harmônicos propostos por Claude
Debussy e de alguns princípios atonais e polifonias. As suas “extravagâncias” instrumentais não
denotam uma concepção sistemática da linguagem musical moderna, na medida em que
empregava diversas técnicas de composição (contraponto, harmonia), mas em “função de
impulsos” expressivos de uma personalidade diferenciada à semelhança, diga-se de passagem,
do extravasamento lírico (11).
O crítico E. N. França admite que o autor de Bachianas Brasileiras superou o folclorismo devido
ao elevado teor artístico de suas peças. Villa-Lobos criou em diversas obras melodias
folclóricas totalmente inexistentes na realidade concreta. Assim, aproximou-se da terceira tese
defendida por Mário de Andrade, ou seja, a fase da inconsciência nacional, na medida em que
o compositor não necessita empregar trechos integrais ou não dos cantos folclóricos puros.
Villa-Lobos justifica o emprego do contraponto (neoclassicismo) mediante uma postura
marcadamente técnica e não-ideológica. Nesse aspecto, o autor de Farrapos distancia-se de
Mário e de Camargo, na medida em que procura somente resolver os impasses técnicos
existentes entre música erudita e a folcmúsica, sem se preocupar com problemas relacionados
ao pauperismo harmônico ou não dos cantos folclóricos, ou questões voltadas para o
individualismo dos compositores românticos, que utilizavam uma técnica de composição – a
harmonia – de conotações burguesas e individualistas. Villa-Lobos representa uma figura
singular no panorama musical contemporâneo. Sob essa perspectiva estético-ideológica, o seu
pensamento prende-se a um matiz do nacionalismo crítico, pois o único compositor de
tendências “nacionalistas” poupando de críticas pelos autores ligados ao grupo liderado por
Koellreutter (técnica dodecafônica de composição). Este compositor chegou a caracterizar
Villa-Lobos como um autor “revolucionário”. Essa aceitação da obra de H. V. Lobos prende-se à
sua atitude diante atonalismo. Em 1946, o autor das Bachianas afirmava a sua postura diante
da arte musical contemporânea: “todas as atividades e agitações livres em favor do
pensamento criador nas agitações livres em favor do pensamento criador na composição
musical, de várias escolas, sejam quais foram os princípios, tendências ou épocas em que se
forem princípios, tendências ou épocas em que se situem, são necessárias á vida progressiva
da Arte. Pelo menos, elas representam a mais justa reação à rotina e é absolutamente o maior
inimigo do progresso de uma civilização” (12).
Nesse mesmo ano – 1946 – Koellreuter, Cláudio Santoro, Eunice Catunda, entre outros,
lançavam o Manifesto Música Viva, fundamentando-se na obra serial schoenberguiana e
refutando in totum a tendência nacionalista de compositores vinculados a Camargo Guarnieri.
3. As Vanguardas
3.1. Koellreuter e Manifesto Música Viva (1946)
O elemento gerador da obra shoenberguiana fundamenta-se numa série de doze sons (escala
cromática). A partir dessa técnica de composição todo o sistema tonal foi colocado em xeque
originando-se uma nova linguagem musical. Essa nova técnica de composição foi divulgada no
Brasil por H. J. Koellreutter durante a década de 40. Os nacionalistas puros reagiram
negativamente face ao dodecafonismo procurando criticá-lo mediante duas considerações
básicas:
1. a série representava um princípio muito rígido, pois sufocava qualquer tipo de
inspiração do compositor, levando-o a um jogo estéril e formal de regras puramente
matemáticas;
2. o método dodecafônico era excessivamente formalista, impessoal e nitidamente
antinacionalistas.

81
Koellreutter, Guerra Peixe, Eunice Catunda, Cláudio Santoro, Edino Krieger refutaram essas
críticas dos nacionalistas através da divulgação do manifesto – Música Viva (1946) –. Os
autores desse manifesto criticaram os compositores partidários da utilização do folclore sob a
perspectiva temática e de uma determinada técnica (contrapontística), sem possuir,
entretanto temas próprios de composição, e, além disso, esses compositores apresentavam
uma atitude reacionária diante do desenvolvimento da arte musical contemporânea.
O grupo ligado a Koellreuer objetivava acompanhar e situar a música brasileira conforme as
novas experiências musicais europeias (Shoenberg, Webern, Berg).
O Manifesto – Música Viva – acreditava “no poder da música como linguagem universalmente
inteligível, e, portanto na sua contribuição, para a maior compreensão e união entre os povos”
(13). Admite, por um lado, que o nacionalismo substancial representava uma etapa na
evolução musical de um povo, mas, por outro, combate o falso nacionalismo voltado para a
exeltação de sentimentos de superioridade, estimulando tendências egocêntricas e
individualistas. Esse manifesto pode ser resumido conforme os seguintes princípios:
1. a música representa o reflexo da realidade social;
2. procura revelar o “novo” no sentido de ajustar a música à “expressão real da época e
da sociedade”;
3. refuta a arte acadêmica a partir da não-aceitação dos princípios estéticos da tendência
nacionalista;
4. admite o “nascimento e crescimento do novo, escolhendo a revolução e repelindo a
reação”;
5. constata a impossibilidade da existência de uma arte sem ideologia;
6. apoia-me numa técnica de composição dependente da “técnica da produção
material”, substituindo o ensino teórico-musical dogmático por um ensino científico
fundamentado nas pesquisas eletroacústicas;
7. abandona o conceito de “beleza” objetivando transformar a música numa arte-ação,
baseando-se no princípio de uma escrita musical que passa a ser decodificada
universalmente, e assim, propicia “maior compreensão e união entre os povos”;
8. refuta o falso nacionalismo que, através do folclore estimulava “tendências
egocêntricas e individualistas que separam os homens”
9. enaltece a “função socializadora da música que é a de unir os homens, humanizando-
os e universalizando-os;
10. valoriza a importância da música popular sob os aspectos artístico e social.
3.1.1. Cláudio Santoro
Em 1941, Cláudio Santoro declarava que os compositores brasileiros preocupados em
pesquisar a folcmúsica brasileira não representava nenhuma “novidade” e “nem um
adiantamento” (14). A obsessão pelo folclore não justificava um avanço da música erudita
brasileira, Cláudio Santoro justificava essas críticas admitindo que a utilização pelos
compositores de um ou mais temas folclóricos, somente contribuía para a elaboração de peças
com um “suposto paladar nacional” (15). Essa atitude crítica de Santoro em relação ao
nacionalismo aproximava-se das preocupações de Bela Bartok. Esse compositor húngaro
elaborava obras eruditas partindo dos mais diversos problemas teóricos e técnicos
especificamente vinculados com as estruturas rítmicas e melódicas da folcmúsica húngara.
Santoro advertia que a mera estilização dos cantos folclóricos não levava a nenhuma
manifestação artística válida, pois o seu conceito de nacionalismo apresentava um matiz
específico, ou seja, a caracterização da música nacional reflete “o seu ambiente, o seu espírito,
com um sem aproveitamento de temas populares” (16). Sob essa perspectiva, Santoro
aproxima-se dos ideais de Villa-Lobos, pois era imprescindível que o compositor possuísse um
profundo conhecimento das técnicas de composição a fim de não aproveitar o folclore apenas
no nível de uma “mera intuição e estilização” (17). Portanto o folclore deveria ser estudado
sob o ângulo puramente técnico (exemplos: tipos de escalas, cadência, estruturas rítmicas,
timbres dos mais diversos instrumentos folclóricos). Verifica-se que Cláudio Santoro admitia a

82
impossibilidade de uma profunda pesquisa das estruturas rítmicas e melódicas dos mais
variados cantos folclóricos.
Essas análises de Santoro revelam a sua discordância em relação às suas teses defendidas por
M. de Andrade (fase nacional e fase do sentimento nacional), apenas aproximava-se da
terceira tese – inconsciência nacional – pois a simples tomada de consciência a cultura popular
poderia contribuir, conforme Santoro, para um retrocesso artístico. Esse retrocesso era
explicado em função do negligenciamento dos estudos teóricos da arte musical
contemporânea. Os compositores nacionalistas estavam presos aos temas folclóricos,
assimilando erroneamente o pensamento globarizante de Mário de Andrade. Assim, muitas
peças de discípulos de Camargo Guarnieri, devido compreendido entre 1930 e 1964, denotam
uma preocupação marcadamente estético-ideológica, pois esses trabalhos não passam de
simples exercícios escolares de conotações puramente acadêmicas.
3.1.2. A resposta de Camargo Guarnieri ao Grupo Música Viva: A Carta Aberta aos
Músicos e Críticos do Brasil (1950)
A Carta Aberta aos Músicos e Críticos do Brasil, de autoria de Camargo Guarnieri, pode ser
considerada uma resposta do grupo nacionalista ao manifesto divulgado por Koellreutter em
1946.
C. Guarnieri através desse texto reafirma sua fidelidade aos princípios estético-ideológicos
esboçados por Mário de Andrade, atacando virulentamente as obras de compositores
partidários da técnica dodecafônica de composição. Essa técnica representava-lhe “falsas
teorias”: tendo sido introduzida no Brasil “por elementos oriundos de países onde se
empobrece o folclore musical, o Dodecafonismo encontrou aqui ardorosa acolhida por parte
de alguns espíritos desprevenidos” (18). O autor dos Ponteios compara o método
dodecafônico, em música, ao abstracionismo em pintura; ao hermetismo, em literatura; ao
existencialismo, em filosofia; e, ao charlatanismo, em ciência. A técnica dodecafônica,
conforme o autor da Carta Aberta representava:
1. um cosmopolitismo deformante do caráter nacional da cultura brasileira;
2. um produto de origem de culturas superadas
3. uma atitude antinacional, antipopular;
4. uma antimúsica, aproximando-se da química, da matemática;
5. “um refúgio de compositores medíocres, de seres sem pátria, incapazes compreender,
de sentir, de amar e revelar tudo que há de novo, dinâmico e saudável no espírito do
nosso povo” (19);
6. Uma técnica de conotações profundamente formais.
Em 1950, C. Guarnieri objetivava vincular a música erudita à pesquisa folclórica no sentido de
criar uma arte “independente” dos principais centros europeus. Assim, a tendência
nacionalista colocava a arte tradicional (música romântica) em xeque partindo de uma possível
conciliação entre folclore e arte erudita através do emprego da técnica contrapontística de
composição, conforme os novos problemas estruturais oriundos da folcmúsica. Por esse
motivo, pode-se definir sob a perspectiva puramente técnica mediante a expressão
neoclassicismo musical. Mas, no nível temático, essa Escola prendia-se a uma espécie de
neoramantismo, devido aos múltiplos conceitos de nacionalismo emitidos pelos mais diversos
compositores pertencentes às “três gerações”, tais como: C. Guarnieri (1950), S. Vasconcellos
Corrêa... (1960) e Almeida Prado (1970).
3.1.3. 1951: Guerra Peixe e sua ruptura com o Grupo “Música Viva”
Nos inícios da década de 50, Guerra Peixe em uma entrevista publicada pela revista
Fundamentos (1952), explicava as razões que motivaram sua ruptura com o Grupo Música Viva
e a sua vinculação ao nacionalismo musical. Guerra Peixe, um dos principais membros do
grupo liderado por Koellreutter, passou a aderir à tendência nacionalista, sem, contudo
compactuar totalmente com os ideais esboçados por C. Guarnieri em sua Carta Aberta. Na
referida entrevista, G. Peixe admitia que o nacionalismo não deveria ser conceituado em
“termos de superioridade de cultura, raça, o que seja, mas em termos de diferenciações

83
culturais que, colocadas em maior relevo, possam servir às apreciações na fabulosa
diversidade de manifestações espirituais e materiais que a humanidade representa. Assim,
hoje em dia não mais se pode compreender o homem a não ser em função com o grupo
antropológico” (20). A partir desse momento G. Peixe enfatiza a importância do estudo dos
valores estéticos fundamentais para a criação de uma “escola brasileira”. Sob esse prisma,
Guerra Peixe aproxima-se da concepção de Mário de Andrade sobre a inconsciência nacional,
ou seja, a Arte Nacional baseada no nível do inconsciente coletivo, voltado para a formatação
de uma tradição capaz de oferecer as novas gerações obras “sem nenhuma preocupação
nacionalizante porque já serão suficientemente nacionais” (21).
G. Peixe justificava o seu desvinculamento da técnica dodecafônica mediante três
considerações: “a nacionalidade a que muito prezo (sic) pertencer; à incomunicabilidade de
sua curiosa linguagem e o reconhecimento da covardia que eu era presa, fugindo dos
problemas da criação de uma música necessariamente brasileira” (22). Quanto à primeira
justificativa, G. Peixe aproximou-se das concepções estéticas de Mário de Andrade e de Villa-
Lobos no sentido de constatar a inexistência, no Brasil, de uma tradição erudita solidamente
estruturada; por essa razão os partidários das teorias de Koellreutter caíram “na vulgar
imitação da música centro-europeia... na música dodecafônica chegamos à verdadeira tirania
imposta pelos limites a que nos conduz a discutida técnica dos doze sons, aparentemente rica
de possibilidades. Aliás, o professor H. J. Koellreutter é o primeiro a reconhecer que
Schoenberg – a figura máxima do dodecafonismo mundial – é ‘o continuador intransigente de
um caminho que ele próprio denomina a tradição germano-austríaca entre excelência’” (23).
Essa contradição apontada entre técnica de composição e ideologia pode ser constatada entre
membros que continuam fiéis ao Grupo Música Viva.
Essa contradição apontada genericamente por Guerre Peixe pode ser constatada no nível de
produção musical de alguns dodecafonistas, como por exemplo, Cláudio Santoro. Esse
compositor escreveu um Ponteio servindo-se dos recursos harmônicos. No mesmo momento
histórico em que Cláudio Santoro combatia os textos de C. Guarnieri passou a escrever peças
tradicionais alguns anos posteriores ao surgimento dos primeiros ponteios do autor da Carta
Aberta...
Se há no plano teórico uma coerência interna do discurso desses autores nacionalistas ou
antinacionalistas, em muito momentos, na prática musical as contradições afloravam devido às
ambiguidade entre arte nacional, independente e arte antinacional, dependente, universal.
Mas, as técnicas de composição contrapontística ou dodecafônica não eram importadas dos
grandes centrs europeus? A partir dessa contradição pode-se compreender os “pecados”
cometidos por Cláudio Santoro, partidário do dodecafonismo, mas que, paralelamente, desliza
para outras concepções estéticas, como por exemplo o Ponteio mencionado e por Guerra
Peixe que se desiludiu do dodecafonismo no momento em que se sentiu a importância das
músicas folclóricas e populares brasileiras no processo 1928 a música popular começava a se
desabrochar timidamente, na medida em que a verdadeira explosão ocorreu durante a década
de 30: Noel Rosa, Pixinguinha, Ary Barroso, entre outros. Em 1928, Mário conceituava a atual
música folclórica de popular e de popularesca (através de um sentido um pouco pejorativo) o
atual conceito de música popular. Talvez G. Peixe ao abandonar o dodecafonismo já tivesse
uma nítida consciência da força socializadora da música popular, enquanto que C. Guarnieri
continuaria fiel ao conceito de música popular conforme as mesmas concepções de Mário de
Andrade?
3.2. O Manifesto da Música Nova: 1963
O manifesto da Música Nova foi divulgado em São Paulo, em março de 1962, pelos seguintes
compositores, intérpretes e críticos: Damiano Cozzela, Rogério Duprat, Régis Duprat, Sandino
Hohagen, Júlio Medaglia, Gilberto Mendes, Willy Correa de Oliveira e Alexandre Pascoal. Esse
documento critica e refuta o nacionalismo musical reinante no Brasil, acrescentando novos
elementos estéticos em relação ao texto de 1946.

84
A música no Brasil, conforme o Manifesto de 1963, deveria possuir um “compromisso total
com o mundo contemporâneo” (24), baseando-se nos seguintes princípios:
1. é preciso inter-relacionar a linguagem musical com o impressionismo (Claude
Debussy), com a politonalidade (Messiaen), com o atonalismo (Schoenberg), com o
serialismo (Webern), com os processos eletroacústicos (Schaeffer, John Cage, Boulez e
Stockhausen);
2. o compositor deve apontar a importância em vincular a música aos meios de
comunicação (televisão, cinema, fita magnética);
3. a música deve ser definida sob um amplo critério psico-sócio-político e cultural;
4. é preciso refutar quaisquer permanências românticas, objetivando-se tornar a música
numa arte coletiva sob os pontos de vista da produção e do consumo;
5. todos os métodos de ensino tradicionais deveriam ser substituídos mediante uma
concepção de educação musical não se fundamentando numa mera transmissão de
conhecimento mas “como integração na pesquisa”;
6. a música deve se inter-relacionar com os novos aspectos da realidade concreta: física,
fisiológica, psico-social, política, cultural, incluindo-se nesse processo a máquina e
objetivando a elaborar uma “teoria dos afetos (semântica musical) em face das novas
condições do binômio criação-consumo (música no rádio, na televisão, no teatro
literário, no cinema, no ‘jingle’ de propaganda, no ‘stand’ de feira, no estéreo
doméstico, na vida cotidiana do homem), tendo em vista um equilíbrio informação-
semântica-informação estática, ação sobre o real com ‘bloco’: por uma arte
participante” (25).
O grupo ligado à Música Nova objetivava atualizar e internacionalizar a música brasileira,
libertando-a dos entraves estruturais (subdesenvolvimento econômico, “independência
cultural”) e ideológico-estéticos ainda imbuídos de uma série de comportamentos culturais
que lembravam o romantismo musical em alguns traços.
A última frase do Manifesto de 63 resume essa tentativa de atualização da cultura no Brasil em
relação aos grandes centros europeus e norte-americanos – “Maiacóvski: sem forma
revolucionária, não há arte revolucionária” (26).
3.3. O Festival de Música de Vanguarda realizado no Teatro Municipal de São Paulo em
1965
No dia 16 de novembro de 1965, realizou-se no Teatro Municipal de São Paulo um Festival de
Música de Vanguarda, sob a produção e direção geral de Diogo Pacheco. Os princípios
estético-ideológicos do Manifesto da Música Nova passaram a ser defendidos por alguns
compositores e intérpretes mediante a apresentação de vários espetáculos públicos,
destacando-se o grupo “Ars Viva” da cidade de Santos.
Esse Festival apresentado no teatro Municipal tinha como principal proposta colocar em xeque
todo o tradicionalismo musical reinante na principal casa de espetáculos da cidade de São
Paulo. Os programas de concertos realizados no Municipal assemelhavam-se aos mesmos
espetáculos anteriores à realização da Semana de Arte Moderna em 1922 (Verdi, Carlos
Gomes, Villa-Lobos, Beethoven). Por esse motivo, as execuções de peças de compositores de
vanguarda – Maiusumi, Webern, Cage, Gilberto Mendes (“Blirium-c-9”), Pousseur, W. C. de
Oliveira (“Ouviver Música”) propiciaram um “escândalo” sem precedentes na história do
referido teatro.
Os intérpretes, de uma maneira geral, participaram desse acontecimento sem nenhuma
identificação com os princípios estéticos norteadores da própria organização do Festival. Por
exemplo, Ernesto De Luca – (percussionista), Edinã De Domenico Pinheiro (pianista) repetiram,
sob nova roupagem, as mesmas atitudes de Villa-Lobos e de Guiomar Novaes em 1922. Por
outro lado, Diogo Pacheco (maestro), Willy C. de Oliveira e Olivier Toni (compositores)
possuíam nítida consciência estético-ideológica dos diversos problemas que deveriam
enfrentar durante a realização desse Festival face às possíveis reações “negativas” do público,
da crítica especializada e dos próprios diretores do Teatro, ainda acostumados com os padrões

85
estéticos tradicionais, totalmente alheios, de uma maneira geral, às novas mensagens da
música aleatória.
A receptividade “negativa” (definida pelas intensas vaias) do público presente ao Municipal
pode ser explicada pela não-identidade entre obra e receptor da mensagem. Este estava
acostumado a decodificar mensagens de peças musicais de Villa-Lobos, Camargo Guarnieri,
Chopin, Stravinsky, entre outros compositores ligados ao antigo sistema tonal.
Esse impacto merece ser estudado com maior profundidade em estudos posteriores no
sentido de dimensiona-lo historicamente a fim de explica-lo como um marco ruptura entre
música tradicional (sistema tonal) e a música contemporânea (serialismo, experiências
eletroacústicas). Nesse sentido, poder-se-ia discutir a modernidade de 65 e o reacionarismo de
22 mediante uma concepção estético-musical mais ampla.
Caldeira Filho, crítico do Jornal O Estado de São Paulo, em um artigo publicado no Suplemento
Centenário, exatamente uma década posterior ao “escândalo-Pacheco”. Afirmou o seguinte: “a
chamada ‘música de vanguarda’ começou a ser apresentada em São Paulo em termos de
comicidade, de fazer as coisas ‘pour épater les bourgeois’ e pela oferta, enfim do resíduo
chocante, subproduto ridículo de um movimento sério, honestamente científico, feito na
Europa pelos trabalhos de Boulez, Pierre Schaeffer, Stockhausen, Berio e tantos outros.
Derivava de fato de não possuirmos meios de investigação adequados, nem laboratórios
acústicos, nem instrumentos. Recebia-se o produto, exagerava-se com a ousadia a pilhagem, e
se o aproveitava para promoções pessoais” (27).
Caldeira Filho mediante essa análise maniqueísta em relação às vanguardas no Brasil consegue
realmente dimensionar a validade desse Festival? Esse exorcismo ideológico não estaria
refletindo princípios estéticos de conotações nacionalistas e internacionalistas, neste caso
quando afirma aceitar Stockhausen, Berio entre outros? Mas, esses princípios nacionalistas
ligados ao subdesenvolvimento econômico não teriam sido nitidamente negados pelos
organizadores do festival em 1965?
A Carta Aberta, documento oficial da tendência nacionalista, repudiava o dodecafonismo
como uma técnica de composição válida para se escrever música brasileira. Os partidários
dessa concepção schoenberguiana eram chamados pelos nacionalistas de formalistas,
antinacionalistas, admitindo que Schoenberg e Webern haviam abraçado esse tipo de
concepção musical devido à inexistência de uma folcmúsica em seus respectivos países. Em
1950 (mesma data da divulgação da Carta de C. Guarnieri) conforme análises de Antonio
Cândido (28) o conceito de subdesenvolvimento econômico e o problema da dependência
cultural dos países latino-americanos em relação aos grandes centros hegemônicos europeus e
norte-americanos passaram a ser conscientizados por alguns escritores. Estes passaram a
denunciar a “independência cultural” dos países da América Latina fundamentada em suas
riquezas naturais, em suas amplas e ricas manifestações folclóricas. Portanto, no nível musical,
o conceito de nacionalismo vinculado de uma maneira geral ao folclore musical prendia-se a
uma tentativa marcadamente ideológica em tornar independente a música brasileira dos
grandes centros hegemônicos. No mesmo momento em que alguns romancistas colocavam
em xeque o nacionalismo acrítico ligado à noção de independências cultural, os compositores
sentiam a necessidade de criar a tradição musical no Brasil, intimamente vinculada às
manifestações folclóricas. Em nenhum documento de conotações nacionalistas pode-se
constatar quaisquer tipos de relações entre subdesenvolvimento econômico e a “riqueza” do
folclore brasileiro. Ao contrário, os compositores eram unânimes em procurar exaltar a riqueza
e a importância do nosso folclore sem, contudo associar essa problemática, ou melhor, essa
“riqueza com a situação das classes dominadas. O folclore representava um mero objeto de
conteúdo nitidamente estético capaz de provocar uma possível ruptura do nível técnico-
temático com o romantismo musical e a cultura europeia. Objetivava-se, em suma, criar uma
Escola de conotações ideológicas marcadamente nacionalizantes. Essa ruptura no nível técnico
prendia-se, por exemplo, em aproveitar os ritmos sincopados dos cantos brasileiros, que,
devido à fadiga dos cantadores, alterava suas estruturas rítmicas tradicionais, possibilitando

86
dar origem a movimentos livres, não acentuados, que se distanciavam dos conceitos teóricos
sobre os ritmos sincopados. Logo, conforme a tendência nacionalista, o compositor deveria
percepcionar, pesquisar essa nova realidade musical e não-social a fim de escrever peças
nacionalistas. No nível ideológico conforme os múltiplos conceitos de nacionalismo emitidos
pelos mais diversos compositores, verifica-se que a realidade social sempre é escamoteada no
momento da criação musical, propriamente dita. Mário de andrade, ao propor uma possível
“viragem musical” afirmava: “quanto ao emprego de certas formas tradicionais não vejo
prejuízo nisso embora não recomende. É uma inutilidade. Hoje essas formas são simples com
João, Arací, não têm valor formalístico mais. Si a gente lê ‘Sinfonia’ no cabeçalho duma obra
moderna sabe que se trata de trabalho mais desenvolvido e nada mais. O allegro-de-sonata
anda bem desmoralizado” (sic) (29).
O manifesto – Música Viva – (1946) criticava o jogo estéril da arte ao defender a “música como
uma linguagem universal e inteligível, e, portanto na sua contribuição, para maior
compreensão e união entre os povos” (30). Negava o falso nacionalismo apoiado na exaltaçõ
de sentimentos de “superioridade” de um “povo” estimuladores de atitudes profundamente
individualistas e egocêntricas.
As contradições estético-ideológicas, vividas nesse amplo quadro dramático da música no
Brasil contemporâneo, não refletem uma certa preocupação dos nacionalistas em se
aprofundar até as raízes da folcmúsica brasileira e concomitantemente conseguir a aprovação
da crítica internacional ao apresentar os resultados dessa conciliação entre técnica de
composição e a riqueza do nosso populário?
Os vanguardistas não estariam preocupados em denunciar o subdesenvolvimento artístico
(fundamento no folclore + subdesenvolvimento econômico) objetivando através de uma
aproximação com os mais modernos meios de comunicação atualizar a música no Brasil
conforme uma outra visão social e ideológica da arte musical?

(1) WISNIK, José Miguel Soares – A música em Torno da Semana de Arte Moderna (es.
Mimeogr.). São Paulo, F.F.L.C.H.; U.S.P., 1974, p. 51-52.
(2) O Estado de São Paulo, 14.02.1922
(3) Id., 13.09.1922
(4) Id., ibidem, 16.02.1922
(5) WISNIK, J. M. Soares – Op. Cit., p. 88
(6) ANDRADE, Mário de – Ensaio sobre a Música Brasileira. São Paulo, Livr. Martins Ed., 1962,
p. 42
(7) Id., p. 43
(8) ANDRADE, Mário de – Discurso proferido no Conservatório Dramático e Municipal de São
Paulo em 1935 (ex. datilog. Bibl. Mun. SP, secção de Artes)
(9) FRANÇA, Eurico Nogueira – Música no Brasil. RJ, MEC, 1957, p. 103
(10) id., p.104
(11) WISNIK, J. M. Soares – Op. Cit. p. 137
(12) VILLA-LOBOS, Heitor – “Educação Musical”. In: Boletim Latino-Americano de Música, v. VI,
Montevidéu, p. 498
(13) MANIFESTO MÚSICA VIVA, 1946
(14) SANTORO, Cláudio – “Considerações em torno da música contemporânea nacional”. In:
Ver. Música Vica, abril/maio, 1941
(15) Id.
(16) Id. Ibidem.
(17) Id., ib.
(18) GUARNIERI, Camargo – CARTA ABERTA aos Músicos e críticos do Brasil. S. Paulo, ed. Autor,
7.11.1950
(19) Idem.

87
(20) PEIXE, Guerra – “Música e Dodecafonismo”. In: Ver. Fundamentos. RJ, junho/julho, 1952,
p. 3
(21) Id., p.3
(22) Id., Ibidem.
(23) Id., Ibidem.
(24) MÚSICA NOVA. In: Invenção-Revista de Arte de Vanguarda, S. Paulo, Ed. Invenção, n° 3,
junho, 1963, p. 5
(25) Id., p. 6
(26) Id., Ibidem, p. 6
(27) CALDEIRA FILHO, J. – “Cem Anos de Música Brasileira” In: Suplemento Centenário – O
Estado de São Paulo, n°4, 25.01.1975, p. 3
(28) CÂNDIDO, Antonio – “Literatura e Subdesenvolvimento na América Latina” In: Rev.
Argumento, n° 1, Rio de Janeiro, Ed. Civ. Bras., 1973
(29) ANDRADE, Mário de – Ensaio sobre Música Brasileira. S. Paulo, Livr. Martins Ed., 1962, p.
62
(30) MANIFESTO MÚSICA VIVA – 1946

88
 HEITOR VILLA-LOBOS: OS 14 CHOROS
“Choro: impressão popular que define as tocatas típicas de pequenos conjuntos de cantores
rurais solistas ou de instrumentistas... Foi o título encontrado para denominar uma nova forma
de composição musical, em que se acham sintetizadas várias modalidades da música indígena
brasileira primitiva, civilizada ou popular, tendo como principais elementos o ritmo e qualquer
melodia típica popularizada, que aparece de quando em quando, incidentalmente. Os
processos harmônicos e contrapontísticos são quase uma estilização do próprio original”.
(Definição de Villa-Lobos, Apud J. M. Neves: Os Choros de Villa-Lobos. Ricordi, 1977, p. 29-30).
Choros n° 1 – 1920 – violão solo;
Choros n° 2 – 1924 – flauta, clar.;
Choros n° 3 – 1925 – coro masc. + septeto sopros: clar., sax alto, fab., 3 trp. em fá, trb.;
Choros n° 4 – 1926 – quarteto de metais: 3 trps. em fá + trb.;
Choros n° 5 – 1925 – piano solo;
Choros n° 6 – 1926 – orquestra;
Choros n° 7 – 1924 – septeto: fl., ob., clar., sax alto, fag., + vl., vcl.;
Choros n° 8 – 1925 – orquestra, com percussão ampliada: chocalho, reco-reco, caracaxá, puíta,
matraca e caraxás;
Choros n° 9 – 1929 – orquestra. Partitura original extraviada;
Choros n° 10 – 1925 – orquestra, “Rasga Coração”;
Choros n° 11 – 1928 – orquestra + piano;
Choros n° 12 – 1929 – orquestra;
Choros n° 13 – 1929 – 2 orquestras + banda – extraviado
Choros n° 14 – 1928 – orquestra + banda + coros – extraviado
_________ Choros – 19? – orquestra. Obra-síntese, contendo os principais temas e elementos
rítmicos, melódicos, harmônicos dos Choros n° 3, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14.
Dois Choros (Bis) – 1929 – duo vl., vcl.. Obra-síntese dos processos de criação empregados na
série.
Elementos dos Choros populares:
Conjunto básico: violões, flauta, cavaquinho (Callado).
Evolução para as bandas:
Solistas: fl., sax, pistom, trb., clar., bandolim.
Harmonia: violões, cav..
Baixo: oficl. bombardino.
Perc.: ganzá, pandeiro.
Forma ABA
Uso de melodias no baixo; contraste melodias reg. grave-agudo;
Uso de baixo melódico (contracanto);
Combinação de timbres cordas + sopros + percussão;
Plano harmônico: modulações inesperadas para tons afastado, improviso;
Ritmos populares: de danças e canções: superposição, rubati da tradição de performance da
música popular urbana, sobretudo do Rio de Janeiro.
Elementos dos Choros de villa-Lobos
Melodia:
 geralmente no âmbito de 4ª justa; graus conj.; seq. de 4ªs
 escalas “exóticas” (e. g. pentatônica, de tons inteiros);
 melodias em 3ªs; inspiradas em temas folk, infantis, “choros” populares, danças,
citações de obras conhecidas (e. g. Ernesto Nazareth, Anacleto de Medeiros).
Harmonia:
 superposição de acordes, agregados sonoros, clusters;
 contraponto harmônico;
 acordes bas. harm. tonal ou modal, mas acrescidos de sons estranhos à eles.

89
Ritmo:
 ostinatos rítmico-melódicos;
 rítmica popular; desloc. Acentos em tempos fracos, combinação de divisões de tempo
contrastantes; incorporação de práticas de performance de música popular urbana
Timbre:
 combinações novas, diversas: uso da “bateria popular”;
 uso novo de instrumentos tradicionais (ex.: imitação de instrumentos populares como
cavaquinho, violão de sete cordas)
Forma:
ABA e combinações ou seccional: ABCD, etc.

90
 CATÁLOGO DAS OBRAS
Bachianas Brasileiras

DURAÇÃO
ANO TÍTULO INSTRUMENTOS EDITOR 1ª AUDIÇÃO OBSERVAÇÃO
(MINUTO)
1938 BACHIANAS PIANO E ORQUESTRA: 24 Idem 19-2-1947 – New York, Dedicada a
BRASILEIRAS N° 3 Oruqestração: Ftim., 2 Orquestra Sinfônica da Mindinha vide
Prelúdio (Ponteio) Ftas., 2 Ob., C. Ing., 2 Cl., CBS. José Vieira Brandão, “discografia”
Fantasia (Devaneio) Cl. B., 2 Fag., C. Fag., 4 solista.
Ária (Modinha) Trp., 2 Trpt., 3 Trb., Tuba, Autor, regente
Tocata (Picapau) Tímp., Xil., e Cordas.
Redução para 2 pianos
1930 BACHIANAS PIANO 24 Consolidated Dedicada a Tomás
1940 BRASILEIRAS N° 4 Music Terán, José Vieria
Prelúdio (Introdução) Publishers Brandão, Sylvio
Coral (Canto do Sertão) New York – Salema e Antonieta
Ária (Cantiga)* Rudge Muller
Danças (Miudinho)* Vide “discografia”
*únicas cit. lit. folcl.

1941 BACHIANAS ORQUESTRA 24 G. Ricordi & 15-7-1942 – Rio de Janeiro. Original para piano
BRASILEIRAS N°4 Orquestração: 2 Ftins., 2 Cia. Orquestra do Teatro solo, dedicada a
Prelúdio (Introdução) Ftas., 2 Ob., 2 Cl., Cl., B., 2 New York Municipal Tomás Terán, José
Coral (Canto do Sertão) Fabt., C. Fag., 4 Trp., 3 Autor, regente Vieira Brandão,
Ária (Cantiga) Pist., 2 Tromb., Tuba., Sylvio e Antonieta
Dança (Miudinho) Tímp., Tam-Tam, Xil., Rugde Muller
Bombo e Cordas Vide “discografia”

91
1938 BACHIANAS BRASILERIA CANTO E ORQUESTRA DE 8 Associated Ária, 25-3-1939 – Rio de Dedicada a
1945 N° 5 VIOLONCELOS Music Janeiro. 8 violoncelistas, Mindinha
Ária (Cantilena) Publishers Ruth Valadares Corrêa, poesias de Ruth
Dança (Mastelo) New York solista. Autor, regente. Valadares Corrêa e
Integral 10-10-1947 em Manuel Bandeira
Paris. Ililda Ohlin, solista Vide “discografia”

1938 BACHIANAS FLAUTA E FAGOTE 8 Idem Dedicada a E.

BRASILEIRAS N° 6 – Pequeni e R. Lage
Ária (Choro) Vide “discografia”
Fantasia (Allegro)
BACHIANAS ORQUESTRA 25 Editions Max- 13-3-1944, Rio de Janeiro – Dedicada a Gustavo
1942 BRASILEIRAS N°7 Oruqestração: Ftim., 2 Esching Orquestra do Teatro Capanema
Prelúdio (Ponteio) Ftas., 2 Ob., C. Ing., 2 Cl., Paris Municipal Vide “discografia”
Giga (Quadrilha Caipira) Cl. B., 2 Fag., C. Fag., 4 Autor, regente
Tocata (Desafio) Trp., 3 Pist., 4 Trb., Tuba,
Fuga (Conversa) Tímp., Tam-Tam, Xil.,
Bombo, Côco, Cel., Harpa
e Cordas.
BACHIANAS ORQUESTRA 22 Idem 6-8-1947 – Roma – Dedicada a Midinha
BRASILEIRAS N° 8 Orquestração: Ftim., 2 Orquestra da Academia de Vide “discografia”
Prelúdio Ftas., 2 Ob., C. Ingl., 2 Cl., Santa Cecília de Toma.
Ária (Modinha) Cl. B., 2 Fag., C. Fag., 4 Autor, regente
Rio, Tocata (Catira Batida) Trp., 3 Pist., 4 Trb., Tuba,
1944 Fuga Tímp., Tam-Tam, Xil.,
Madeiras (grave, médio e
agudo) Tarol (Tambor
indiano), Bombo, Cel. E
cordas

92
 BACHIANAS ORQUESTRA DE CORDAS 12 Idem 17-11-1948 – Rio de Vide “discografia”
BRASILEIRAS N°9 OU VOZES Janeiro – Teatro Municipal.
N. York Prelúdio (vagaroso e Quinteto de Cordas
1945 místico) Orquestra Sinfônica
Fuga (Poco apressado) Brasileira
Eleazar de Carvalho,
regente

Fuga: n° 1, 7, 8, 9

93
 JOSÉ MARIA NEVES
MÚSICA CONTEMPORÂNEA BRASILEIRA
GRUPO MÚSICA VIVA
Foi em 1939 que Koellreuter e um pequeno grupo de músicos jovens interessados em seguir
de perto o movimento musical contemporâneo criaram o grupo Música Viva, que logo se
transformaria na mais viva célula de renovação musical do país, contribuindo, de maneira
eficaz, para a revisão dos problemas relacionados ao ensino da música (especialmente da
composição), à atividade musical de grupo (incentivo à formação de conjuntos de câmara) e à
organização de concertos.
Faziam parte da primeira célula do Música Viva, antes mesmo que ele se
transformasse em núcleo de compositores, músicos com Egídio de Castro e Silva, Luiz Heitor
Corrêa de Azevedo, Brasílio Itiberê II, Fructuoso Viana, Luiz Cosme e Otávio Bevilacqua. Em
comum, todos tinham o desejo de prosseguir estudos e discussões sobre os problemas da
estética e da evolução da linguagem musical. Mas logo o grupo deveria crescer, assimilando
outros intérpretes interessados: Aldo Parisot, Santino Parpinelli, Oriano de Almeida, Hans
Breitinger, Jaioleno dos Santos seriam os principais instrumentistas conquistados pelo novo
grupo e dariam, com seu talento, maior brilho aos programas do Música Viva em concertos e
na série de emissões inaugurada em 1944 no Rádio Ministério da Educação e Cultura. Com a
chegada dos alunos de composição, o grupo alargaria seu campo de ação. Completando a
atividade de divulgação musical com a criação. Por isso mesmo, os compositores ligados ao
Música Viva tiveram situação privilegiada, sendo-lhes oferecida a possibilidade de apresentar
publicamente o resultado de suas experiências. Evidentemente, tal facilidade se restringia à
música de câmara, que os próprios membros do grupo podiam executar (o que explica a
profusão de obras camerísticas nessa faze do movimento), uma vez que os organismos
orquestrais se fechavam completamente a essa música, considerada de extrema vanguarda.
O primeiro compositor a aderir ao grupo foi Cláudio Santoro, que tem 1940 e parte de
1941 fizera-se aluno de Koellreutter; vêm a seguir César Guerra-Peixe (que seria a figura
máxima do Música Viva alguns anos depois), Geni Marcondes e Eunice Catunda (ambas pouco
dedicadas à composição) e, pouco mais tarde, Esther Scliar e Edino Krieger, ao lado de uma
quantidade de jovens que buscavam no contato com Koellreutter a possibilidade de reflexões
estéticas indispensáveis e de experimentar novas técnicas composicionais. Santoro e Guerra-
Peixe serão os grandes nomes do Música Viva, seus melhores representantes no plano da
criação; será em torno desses dois nomes que se fará a propagação do movimento, e suas
obras serão os melhores argumentos na defesa da criação contemporânea.
Não se pode, contudo, deixar de notar a presença e a atuação, no início do Música
Viva, de nomes como Fructuoso Viana, Brasília Itiberê II e Luiz Cosme, os quais, como já se viu,
representavam um posicionamento estético bem diferente daquele defendido pelo novo
grupo. Todos eles provinham do nacionalismo ortodoxo e adotavam linguagem perfeitamente
tonal, em nada aproximando-se das audácias dos jovens compositores que, formados por
Koellreutter, entregavam-se ao atonalismo e ao dodecafonismo. Mas parece claro que as
ligações desses compositores e ao movimento atonalista lhes possibilitou um alargamento do
universo tonal e deu novo interesse às suas obras. Fructuoso Viana, músico da geração
anterior, aquela que participara da Semana de Arte Moderna de 1922, foi o mais impermeável
ao atonalismo, continuando a criar na linha do nacionalismo moderado; Brasílio Itiberê II e,
especialmente, Luiz Cosme foram mais longe, incorporando em suas linguagens liberdades
harmônicas inconcebíveis dentro do nacionalismo estrito, o que os situa num ponto de
transição entre a velha estética nacionalista e a atitude de busca que caracterizaria os
compositores do Música Viva e seus sucessores.
Em 1940, o grupo Música Viva começa a editar uma pequena revista, que também se
chamou Música Viva, apresentada de modo bem modesto: alguns números tiveram edição
impressa, enquanto outros foram mimeografados. Nessa revista, foram divulgados artigos e
estudos sobre problemas técnicos e estéticos da música contemporânea, estando sempre

94
marcada a posição do grupo: busca de uma linguagem compatível com a evolução da música
contemporânea. A Revista Música viva, apesar de sua pequena circulação, desempenhou
importante papel na evolução da música brasileira contemporânea; nela se encontravam
artigos sobre a criação musical brasileira, análises de obras, críticas aos sistemas musicais e
informações sobre o movimento musical brasileiro e internacional, que serviram como
excelente ponto de partida para debates sobre todos esses assuntos. Suas colunas eram
também o reflexo das principais preocupações dos compositores ligados ao grupo,
especialmente a tensão entre a busca de novas técnicas composicionais e de novo
posicionamento estético, e os apelos do nacionalismo. Muitos dos artigos analisam a fundo
esses problemas, com evidente tomada de posição pela liberdade de expressão (o
nacionalismo ortodoxo aparecia como elemento constrangedor) e pela necessidade de
permanente questionamento nos níveis técnico e estético. Raramente, porém, apareceram
artigos atacando diretamente o nacionalismo musical ortodoxo, como “Considerações em
torno da música contemporânea nacional”, de Cláudio Santoro (Revista Música Viva, IV/V,
1941) ou “Aspectos da música popular”, de Guerra-Peixe (Revista Música Viva, XII, 1947), nos
quais o aproveitamento direto da temática folclórica é contestado com certa violência e o
problema da nacionalização da obra musical, reduzindo à sua síntese máxima: o compositor
brasileiro criará obra brasileira em razão mesma de sua vivência sociocultural. Infelizmente, a
Revista Música Viva teve vida curta, como todos os periódicos brasileiros dedicados à música.
Ela foi editada regularmente entre 1940 e 1941, quando da partida do líder do grupo para São
Paulo, e somente dois anos depois, com a reestruturação do mesmo, voltaria a aparecer, mas
sem a mesma regularidade.
É interessante observar que o movimento de renovação musical representado pelo
grupo Música Viva não se processou apenas no Brasil, tendo ocorrido simultaneamente em
diversos países da América Latina. Antes mesmo da chegada de Koellreutter, um grupo de
jovens compositores argentinos (entre os quais destacam-se os irmãos Juan José e José Maria
castro, Luís Gianneo, Jacobo Ficher, Honorio Siccardi, Gilardo Gilardi e Juan Carlos Paz) punha-
se contra a velha Sociedade Nacional de Música, símbolo do academismo, e criava, em 1930, o
Grupo Renovación. O objetivo desse grupo era renovar o ambiente musical do país, por meio
da introdução de técnicas contemporâneas de composição e do abandono dos processos pós-
românticos dominantes. Na verdade, porém, o Grupo Renovación se limitou a importar
soluções técnicas já em decadência na Europa, como a politonalidade, as ideias da nova
objetividade de conjuntos instrumentais pouco convencionais. Essa linha de ação será a
mesma adotada pelo grupo homônimo que se criou em Cuba na década de 1940. O mesmo
tipo de reação contra o academismo aconteceu em outros países da América Latina,
especialmente no México, no Peru, na Venezuela e no Chile, sem que isso representasse um
rompimento total com os princípios nacionalistas, mas apenas a adoção de fórmulas
composicionais renovadas.
Só em 1937 (no mesmo ano do início das atividades de Koellreuter no Brasil), nasce na
Argentina, como reação ao novo academismo representado pelo Grupo Renovación, a
Agrupación Nueva Música coincidem com os do Música Viva, e os dois mantiveram
relacionamento muito próximo (sobretudo no que se refere à divulgação das obras dos
compositores jovens argentinos e brasileiros). Como o Música Viva, a Agrupación Nueva
Música tendia da nova música, evoluindo firmemente para o serialismo e para as novas
técnicas composicionais, e atingindo mesmo a eletroacústica. Alguns membros do novo grupo
argentino tiveram boa aceitação internacional, como Francisco Kropfl (um dos responsáveis
pelo Centro Latino-Americano de Altos Estudos Musicais de Buenos Aires, por onde passou
grande parte da nova geração de compositores latino-americanos entre 1963 e 1973), Mário
Davidovsky (diretor associado do Centro de Música Eletrônica da Universidade Columbia-
Princeton), Miguel Gielen (que se dedicou especialmente à regência), Edgardo Cantón (que foi
membro do Grupo de Pesquisas Musicais (GRM) da ORTF (4)), Carlos Roqué lsina (do conjunto
de improvisação New Phonic Art), Maurício Kagel (que se radicou definitivamente na

95
Alemanha) e muitos outros. Para todos esses músicos, Juan Carlos Paz foi mais do que um
professor de composição; foi quem lhe possibilitou uma visão clara e uma experiência
concreta dos novos cominhos da música contemporânea.
Como se disse anteriormente, um dos postos-chave da pregação de Koellreuter e do
grupo Música Viva era a libertação da música dos últimos laços que a ligavam ao pensamento
romântico, ou seja, à subserviência a roteiros literários e à temática sentimental. A música
deveria reconquistar sua total independência. Definindo-se por sua própria realidade e sendo
o seu próprio objeto. Para Koellreuter, a música nova só venceria se pudesse afastar-se de
todos os condicionamentos exteriores, inclusive da “obsessão do belo” (que leva facilmente ao
mais violento dos academismos); a nova música deveria também ser expressão real e sincera
de nossa época, mesmo que não refletisse as características do país e de raças. A lógica do
novo idioma musical deveria emanar da própria substância musical. Tudo isso justifica a
atitude dos compositores, que, como visto, aderiram ao mais absoluto abstracionismo musical,
com reflexos nos próprios títulos dados às obras compostas: música e peça. Tão radical
mudança de posição deveria criar um novo estado de tensão, que se refletiu, ainda que de
modo não totalmente consciente, na atitude de ataque e defesa adotada pelos jovens
compositores: o fato de serem minoria e de estarem marginalizados, e a convicção dos
cominhos seguidos deveriam lhes dar maior força para defender suas ideias, levando-os, ao
mesmo tempo, a uma progressiva radicalização de seus pontos de vista. As preocupações
ideológicas desses compositores e o engajamento concreto de alguns deles eram contrapeso
forte, dirigindo-se à busca de um equilíbrio entre a renovação do pensamento musical e a
necessidade de falar uma linguagem acessível à maioria do público. Daí surgirá uma tendência
a conciliar a técnica dodecafônica e o espírito nacionalista, predominando este pouco a pouco,
até que passasse a ser o elemento primordial.
No Brasil, a técnica dodecafônica jamais representou uma resposta real às necessidade
expressivas dos jovens compositores, tendo funcionado muito mais como disciplina técnica
com vistas a uma melhor organização mental, uma vez que a formação tradicional em
composição deixava os jovens como que perdidos em meio a mil possibilidades, sem que se
realizassem as ideias consagradas da fatalidade do nascimento de obras musicais como fruto
da inspiração. O conhecimento da técnica dodecafônica e sua aplicação serviam como
elemento estruturador da nova linguagem musical, garantindo-lhes unidade e coerência,
difíceis de serem obtidas fora desse sistema.
Mas a ortodoxia dodecafônica não era indispensável. Os compositores brasileiros
conservaram sempre inteira libertada na manipulação das normas gerias do dodecafonismo,
adaptando-as às suas necessidades expressivas, Assim, a própria estruturação da série ou das
séries básicas de uma obra era feita de acordo com os problemas concretos colocados pela
composição. Algumas vezes, a série deixa de ser o elemento gerador da obra e transforma-se
em derivado, deixa de ser causa e se torna efeito (como acontece na Ode a Napoleão ou no
Concerto para piano de Schoenberg); ela decorre de um tema musical preciso, de uma ideia
melódica ou de um grupo acórdico, sem atingir inclusive o total cromático em alguns casos
mais raros (como em algumas das obras vocais de Cláudio Santoro). Essa independência com
relação à literalidade do sistema dodecafônico será altamente enriquecedora para a música
brasileira, dando aos compositores a possibilidade de expressarem-se mais integralmente e
diminuindo a predominância do formalismo que marcou a música dos anos anteriores a
Segunda Guerra Mundial (especialmente a de Webern).
Para melhor conhecer os ideais e os objetivos dos jovens compositores brasileiros
ligados ao grupo Música Viva (já que esse grupo se caracterizaria mais como centro de
criação), seria importante analisar os textos de diversos manifestos que resumem o
posicionamento geral do grupo (embora nem sempre tenha havido unanimidade de pontos de
vista sobre os assuntos abordados, conforme informações de ex-membros). O primeiro desses
documentos é o texto de apresentação do grupo, tal como se lê no primeiro número da
Revista Música Viva; vem a seguir o Manifesto 1944, que representa a posição do grupo em

96
sua fase de reorganização, quando do retorno ao Rio de Janeiro do líder Koellreutter; e, a
seguir, o Manifesto 1946, que é o mais importante texto de definição do grupo, antes que se
iniciasse o processo de afastamento dos melhores e mais destacados membros do Música Viva
em direção ao nacionalismo, e do combate público feito contra Koellreutter e suas ideias.
O texto de apresentação do grupo o define como um movimento de renovação e um
núcleo de estudos musicais. Não se trata ainda de um grupo de criação seguindo um caminho
preciso.
O curto Manifesto de 1 / de maio de 1944, assinado por Aldo Parisot, Cláudio Santoro,
Guerra-Peixe, Edígio de Castro e Silva, João Breitinger. Hans-Joachin Koellreutter, Mirella Vita e
Oriano de Almeida, pode ser integralmente transcrito, mesmo porque ele é o menos
conhecido dos documentos do Música Viva, existindo apenas em cópias mimeografadas.
MANIFESTO: O GRUPO MÚSICA VIVA surge como uma porta que se abre à produção
musical contemporânea, participando ativamente da evolução do espírito.
A obra musical, como a mais elevada organização o pensamento e sentimentos
humanos, como a mais grandiosa encarnação da vida, está em primeiro plano no trabalho
artístico do grupo Música Viva.
Música Viva, divulgando, por meio de concertos, irradiações, conferências e edições, a criação
musical hodierna de todas as tendências, em especial do continente americano, pretende
mostrar que em nossa época também existe música como expressão do tempo, de um novo
estado de inteligência.
A revolução espiritual, que o mundo atualmente atravessa, não deixará de influenciar
a produção contemporânea. Essa transformação radical, que se faz notar também nos meios
sonoros, é a causa da incompreensão momentânea frente à música nova.
Ideias, porém, são mais fortes do que preconceitos!
Assim o grupo Música Viva lutará pelas ideias de um mundo novo, crendo na força
criadora do espírito humano e na arte do futuro.
Alguns dos temas centrais desse documento merecem ser destacados: inicialmente, o
claro compromisso de apoiar a criação musical contemporânea e a afirmação de que a nova
música é o reflexo e o retrato de um novo mundo que se cria (e daí, de um novo humanismo,
uma nova maneira de compreender o sentimento humano, de um novo “estado de
inteligência”); depois, a preocupação de, ao divulgar a produção musical contemporânea,
voltar-se especialmente para a música do continente americano, o que revela a preocupação
de libertar-se da dominação cultural europeia; enfim, a convicção de que as novas soluções
adotadas pelo grupo, incompreendidas momentaneamente em razão de sua extrema
novidade e da dificuldade de adaptação do público, ligavam-se às transformações do mundo
contemporâneo, devendo cristalizar-se na música do futuro.
O MANIFESTO 1946, apresentado em forma de declaração de princípios, é muito mais
complexo que o precedente, desenvolvendo cada uma das ideias antes expostas e agregando-
lhes complementos significativos. Esse manifesto, lançado em 1° de novembro de 1946,
desenvolve-se sobre cinco pontos básicos: 1) a música como produto da vida social; 2) a
música como expressão de uma cultura e de uma época; 3) a necessidade de se educar para a
nova música; 4) a concepção utilitária da arte; e 5) a postura revolucionária essencial.
Alguns desses pontos se tocam e se complementam, sendo abordados diferentemente
em diversas passagens do Manifesto.
Assim, o Manifesto 1946 se abre com a afirmação de que a música é um meio de
expressão (e, portanto, produto da vida social) de uma época e de uma sociedade, o que leva a
conclusões de caráter socioeconômico (a arte só pode florescer quando as forças produtivas
tiverem atingido certo nível de desenvolvimento) e ao compromisso formal de colaborar no
trabalho de educação artística e ideológica do povo.
Por outro lado, o Música Viva toma o partido, por meio desse manifesto, da renovação
da linguagem musical, preconizando um ensino de caráter mais científico (que levasse em
conta os problemas das leis acústicas), e reafirma a necessidade de se criar formas que

97
correspondem às novas ideias (que se restringem, no Manifesto, à sua expressão “numa
linguagem contrapontístico-harmônica e baseadas num cromatismo diatônico”, o que
representa uma limitação nada coerente com o incentivo garantido pouco antes à “utilização
artística dos instrumentos radioelétricos”, que ultrapassam todas as possibilidades dos sistema
semitonal da música do Ocidente).
Outro ponto abordado pelo Manifesto 1946 é a problemática do formalismo. O Música
Viva se declara contrário a ele (enquanto hipervalorização de forma, tomada como entidade
autônoma e suficiente em si mesma), porque a forma deverá corresponder ao conteúdo nele
representado e porque o formalismo tenderá fatalmente à filosofia da arte pela arte, que está
em “desacordo insolúvel com o meio social” e recusa a “concepção utilitária da arte”, isto é, a
ligação imediata e necessária entre a obra e sua significação e função dentro de determinado
meio social.
Como não poderia deixar de ser, já que o Música Viva afirmava um posicionamento
ideológico de engajamento, esse Manifesto aborda o problema do nacionalismo, que nessa
época ainda era tendência dominante da música brasileira: o Música Viva “admite o
nacionalismo substancial como estágio na evolução artística de um povo” e fala mesmo na
necessidade de apoiar a criação e a divulgação da “boa música popular”, combatendo a
produção de obras prejudiciais “à educação artístico-social do povo”, combatendo a produção
de obras prejudiciais “à educação artístico-social do povo”. A análise paralela dos dois
fenômenos, a música erudita nacionalista e a música popular, mostra que ambas são vistas
como elementos socializadores. O Manifesto deixa claro que o aspecto socializador do
nacionalismo e da boa música popular não deve tocar exclusivamente a afirmação de uma
consciência nacional, cultivando “sentimento de superioridade nacionalista” e estimulando
“tendências egocêntricas e individualistas que separam os homens, originando forças
disruptivas”, mas deve tender para um humanismo que aproxime mais os homens,
“universalizando-os”.
Finalmente, o Manifesto 1946 declara que o grupo Música Viva “apoia tudo o que
favorece o nascimento e o crescimento do novo”, o que equivale à adoção de uma postura
essencialmente revolucionária (e, daí, antireacionária). Ao contrário do Manifesto 1944, cuja
pretensão era tornar a nova música a música do futuro, aqui a atividade do grupo é definida
como o acompanhamento do “presente no seu caminho da descoberta e da conquista,
lutando pelas ideias novas de um mundo novo”, o que é mais coerente com as pretensões de
engajamento social do que o elitismo oculto da antiga expressão – fazer a arte do futuro já
seria cortar todo o compromisso com uma sociedade e com um tempo presentes. Essa busca
do eternamente novo e o engajamento social serão os pontos-chave da ideologia do grupo,
orientando todo o trabalho de seus membros e dirigindo-os o mesmo para a posição futura de
negação do vanguardismo, em prol de formas mais diretas de expressão.
Uma última observação sobre o manifesto 1946 se refere à frequência e à força com
que é abordado o problema da funcionalidade da obra de arte (o que faz pensar
imediatamente em todos os escritos de Mário de Andrade, que, falecido dois anos antes, não
chegou a ver a conversão dos dodecafonistas à sua causa social), e à necessidade de
engajamento concreto dos compositores. De fato, a partir da reorganização do grupo em 1943,
as discussões de ordem político-social foram cada vez mais frequente e as tomadas de posição,
cada vez mais claras. Muitos dos compositores simpatizavam com grupos políticos definidos
(especialmente com o Partido Comunista), e mesmo aqueles que preferiam guardar
independências se mostravam francamente favoráveis a um trabalho de promoção humana
que fosse paralelo ou mesmo precedesse a atividade criadora. É estranho, entretanto, que um
grupo de orientação esquerdista admitisse postura revolucionária em termos criativos, uma
vez que o progressismo musical já existia na Europa e já provocara a revisão estética de muitos
compositores. Só depois de divulgado o Manifesto 1946, sobretudo a partir de 1948, que os
compositores brasileiros (a começar pelos membros do Música Viva) serão tocados pelas
ideias da música progressista e, na impossibilidade de fazer uma síntese válida entre as

98
proposições do grupo e o desejo de fazer obra imediatamente inteligível e útil para as massas,
acabam por aderir ao nacionalismo populista. E farão, algumas vezes, de modo mais primário
do que os velhos adeptos da escola nacionalista que, justamente por conhecerem de dentro
toda a problemática do Música Viva, vão se tornar os seus críticos mais implacáveis.
O nacionalismo era negado não como manifestação profunda de uma cultura, e sim
como pura “etiqueta alfandegária que dá a procedência do produto”, para usar uma expressão
de Roque Cordero. A música nacional não será mais um carnaval folclorizante, fantasiando
todos os componentes étnicos da cultura nacional: índios e negros vestidos à maneira
europeia, brancos pintados à maneira aborígene. Os jovens compositores do Música Viva
tinham, na verdade, mais respeito pelos documentos folclóricos do que os nacionalistas
tradicionais; para eles, o folclore devia ser estudado a fundo e seu aproveitamento feito na
medida de sua assimilação e de sua articulação com a linguagem pessoal do compositor. Desse
modo, o folclore deixaria de ser um freio à experimentação musical e à própria evolução da
música, conforme observara Juan Carlos Paz:
É interessante lembrar que os povos mais ricos em música popular são os que menos
contribuíram com grandes personalidades para o desenvolvimento da música do ponto de
vista universal. Isso ocorre com Espanha, Hungria, Rússia, Romênia, Brasil e
Tchecoslováquia. Em contrapartida, países como Alemanha, Áustria ou Holanda, pobres em
música baseada no elemento popular, assim como a própria França, geraram a quase
totalidade das figuras maiores da música mundial (Paz, 1945: 8)
A generalização excessiva de Paz não destrói o valor da afirmação, mas ela peca levar à ideia
de que a total libertação das tradições musicais de sua cultura pode levar ao progresso. Na
verdade, o problema é mais vasto e escapa ao exploradíssimo antagonismo entre coisas tão
diferentes como a evolução técnica de uma linguagem e os princípios estéticos (antagonismo
que tem como bom exemplo a dupla nacionalismo x dodecafonismo). O compositor e
musicólogo panamenho Toque Cordero expõe com mais clareza o problema, ao afirmar:
Não importa onde ou quando se produzam as obras, não importa se tenham ou não
elementos nativos, não importa que procedimento técnico se use, o importante para
conseguir uma obra artística de alcance universal é a criação de algo que leve o selo
inconfundível do pessoal, que se expresse com absoluta honradez de propósitos e que se diga
na linguagem própria da época do autor, que contribui assim para a consolidação do
progresso atingido pelas disciplinas artísticas através dos anos (Cordero, 1959).
Como se viu anteriormente, o Música Viva tendeu, pouco a pouco, para a prática quase
exclusiva da técnica dodecafônica, e seria interessante poder examinar a reação da crítica do
público em face da música feita dentro dessa nova técnica. Faltam, entretanto, meios
suficientes de julgamento. A habilidade de Koellreutter já tinha conquistado as graças de
alguns críticos, que foram meemo levados a fazer parte do Música Viva; alguns bons
instrumentistas estavam igualmente conquistados pelo grupo, colaborando regularmente em
seus concertos. Mas a reação de muitos músicos profissionais contra Koellreutter e seu grupo
era extremamente forte e tinha como núcleo central um grupo de compositores formados
(dentro do mais forte academismo) na antiga Escola Nacional de Música (atual Escola de
Música da Universidade Federal do Rio de Janeiro). Os mais fortes opositores à revolução
representada pelo Música Viva foram os irmãos João Baptista e José Siqueira (ambos voltados
para o nacionalismo regionalista baseado no uso de modalismos do Nordeste do Brasil) e
Eleazar de Carvalho (que se transformaria anos depois – mas como regente, não como
compositor – em divulgador da nova música).
E as acusações dos nacionalistas mais radicais e da crítica reacionária (na verdade,
incapaz de criticar uma obra experimental) serão aceitas e repetidas pelo público conservador.
Para eles, a música dodecafônica (e tudo que escapava ao tonalismo estrito era chamado
precipitadamente de dodecafônico) carecia de força expressiva (confundida com a
sensibilidade epidérmica de certo romantismo), correspondia somente ao desejo de rápida
notoriedade (sucesso pelo escândalo), justificava-se apenas pela aplicação de normas técnicas

99
super-racionais, tirando sua lógica do capricho incontrolado dos compositores. Em outras
palavras, a nova música era acusada, ao mesmo tempo, de falta e de excesso de organização
(falta de organização por não responder às normas estruturais da música tonal, excesso de
organização pelo extremo rigor lógico dos seus processos composicionais). Atrás de tudo isso,
subentendia-se um desprezo profundo pela nova música. Não pouco músicos, críticos e
conservadores disseram que qualquer pessoa, mesmo não músicos, poderia compor obras
dodecafônicas, desde que se iniciasse nos mecanismos composicionais do dodecafonismo
(esquecendo-se de que a mesma observação é válida para qualquer tipo de música, inclusive a
tonal). O valor absoluto da obra, no entanto, reside em nível mais profundo do que a simples
manipulações de uma técnica com vistas à fabricação de uma peça, situando-se aí a diferença
entre o verdadeiro criador e o simples conhecedor das normas técnicas de construção. Tais
observações se aplicam igualmente a técnicas mais modernas de composição (como a
eletroacústica ou a aleatoriedade), que pelas mesmas pessoas. Desse modo, compreende-se
facilmente por que o Música Viva não foi jamais um grupo popular e por que só depois de
muito trabalho conseguiu formar seu público, alargando-o pouco a pouco. Esse era um
trabalho educativo da maior importância e de caráter permanente, pois permitiria ao público o
conhecimento de um novo vocabulário e de uma nova síntese musical que levaria à
“compreensão” da linguagem contemporânea. Nesse sentido, as atividades do Música Viva se
coroaram de êxito, tendo resultado na existência de um público que busca contato com a
produção musical de nosso tempo.
O grupo Música Viva teve vida relativamente curta: dez anos entre sua criação e o
início da crise que deveria afastar dele seus elementos mais ativos e valiosos; dez anos de
promoção eficaz da música contemporânea. Ainda que os resultados concretos desse trabalho
não tenham sido medidos no início da década de 1950, por ocasião da dissolução do grupo,
mostraram toda a sua força nos anos que se seguiram, uma vez que derivam diretamente do
trabalho pessoal de Koellreuter e do espírito do Música Viva os movimentos de renovação que
nasceram e se desenvolveram em diversas regiões do país nas décadas de 1960 e 1970, dando
origem a uma nova geração de compositores de enorme valor.

(4) O grupo e o organismo radiofônico que se abrigava mudaram de nome e de sigla, mas
serão referidos neste texto sempre como GRM e ORTF (Office de la Radiodiffusion et
Telévision Française).

100
 MANIFESTO 1946
DECLARAÇÃO DE PRINCÍPIOS
A música, traduzindo ideias e sentimentos na linguagem dos sons, é meio de
expressão; portanto, produto da vida social.
A arte musical – como todas as outras artes – aparece como superestrutura de um
regime cuja estrutura é de natureza.
A arte musical é o reflexo do essencial na realidade.
A produção intelectual, servindo-se dos meios de expressão artística, é função da
produção material e sujeita, portanto, como esta, a uma constante transformação, à lei da
evolução.
Música é movimento.
Música é vida.
“MÚSICA VIVA” compreendendo este fato combate pela música que revela o
eternamente novo, isto é: por uma arte musical que seja a expressão real da época e da
sociedade.
“MÚSICA VIVA” refuta a assim-chamada arte acadêmica, negação da própria arte.
“MÚSICA VIVA”, baseada nesse princípio fundamental, apoia tudo o que favorece o
nascimento e crescimento do novo, escolhendo a revolução e repelindo a reação.
“MÚSICA VIVA”, compreendendo que o artista é produto do meio e que a arte só pode
florescer quando as forças produtivas tiverem atingido um certo nível de desenvolvimento,
apoiará qualquer iniciativa em prol de uma educação não somente artística, como também
ideológica; pois, não há arte sem ideologia.
“MÚSICA VIVA”, compreendendo que a técnica da música e da construção musical
depende da técnica da produção material, propõe a substituição do ensino teórico-musical
baseado em preconceitos estéticos tidos como dogmas, por um ensino científico baseado em
estudos e pesquisas das leis acústicas, e apoiará as iniciativas que favoreçam a utilização
artística dos instrumentos radioelétricos.
“MÚSICA VIVA” estimulará a criação de novas formas musicais que correspondam às
ideias novas, expressas numa linguagem musical contrapontístico-harmônica e baseada num
cromatismo diatônico.
“MÚSICA VIVA”, repele, entretanto, o formalismo, isto é: a arte qual a forma se
converte em autônoma; pois, a forma da obra de arte autêntica corresponde ao conteúdo nela
apresentado.
“MÚSICA VIVA”, compreendendo que a tendência “arte pela arte” surge num terreno
de desacordo insolúvel com o meio-social, bate-se pela concepção utilitária da arte, isto é, a
tendência de conceber às obras artísticas a significação que lhes compete em relação ao
desenvolvimento social e à superestrutura dele.
“MÚSICA VIVA”, adotando os princípios de arte-ação, abandona como ideal a
preocupação exclusiva de beleza; pois, toda a arte de nossa época não organizada diretamente
sobre o princípio da utilidade será é desligada do real.
“MÚSICA VIVA” acredita no poder da música como linguagem universalmente
inteligível e, portanto, na sua contribuição para a maior compreensão e união entre os povos.
“MÚSICA VIVA”, admitindo, por um lado, o nacionalismo substancial como estágio na
evolução artística de um povo, combate, por outro lado, o falso nacionalismo em música isto
é: aquele que exalta sentimentos de superioridade nacionalista na sua essência e estimula
tendências egocêntricas e individualistas que separam os homens, originando forças
disruptivas.
“MÚSICA VIVA”, compreendendo a importância social e artística da música popular,
apoiará qualquer iniciativa no sentido de desenvolver e estimular a criação e divulgação da boa
música popular, combatendo a produção de obras prejudiciais à educação artístico-social do
povo.

101
 “MÚSICA VIVA”, compreendendo que o desenvolvimento das artes depende também
da cooperação entre os artistas e das organizações profissionais, e compreendendo que arte
somente poderá florescer quando o nível artístico coletivo tiver atingido um determinado grau
de evolução, apoiará todas as iniciativas tendentes a estimular a colaboração artístico-
profissional e a favorecer o desenvolvimento do nível artístico coletivo; pois a arte reflete o
estado de sensibilidade e a capacidade de coordenação do meio.
Consciente da missão da arte contemporânea em face da sociedade humana, o grupo
“MÚSICA VIVA”, acompanha o presente no seu caminho de descoberta e de conquista, lutando
pelas ideias novas de um mundo novo, crendo na força criadora do espírito humano e na arte
do futuro.

Rio de Janeiro, 1 de novembro 1946.

H. J. Koellreutter
Cláudio Santoro
Eunice Catunda
Guerra Peixe
E. Krieger

102
 GRUPO MÚSICA NOVA, DE SÃO PAULO
MÚSICA CONTEMPORÂNEA BRASILEIRA
Onde encontrar as origens desse grupo de compositores que, em meio a um ambiente hostil a
todo experimentalismo, define-se rapidamente como o mais profundo e corajoso movimento
de renovação da música brasileira?
Não há dúvida de que os trabalhos desenvolvidos por Koellreutter em São Paulo, onde
manteve seu curso de composição e organizou séries de concertos a partir de 1940,
prepararam, de maneira eficaz, o terreno para o aparecimento, mais de dez anos depois, da
sede de renovação que caracterizaria os compositores paulistas. É bem verdade que alguns
dos animadores do Música Nova que foram alunos de Koellreutter por volta de 1950 não se
puseram ao lado do professor por ocasião da célebre polêmica dodecafônica, parecendo
tender para teses do nacionalismo. O regente Olivier Toni, a quem o grupo Música Nova deve
a realização de muitas de suas obras e que se fez um dos líderes do vanguardismo paulista,
tomou, como já se viu, posição francamente contrária a Koellreutter nessa ocasião, chegando
a estribar seus ataques no fato de ter frequentado algumas aulas de Koellreutter.
O amadurecimento do germe da renovação trazido pelo Música Nova se completou
com a pregação do concretismo poético. Não só foi em torno dos postar Décio Pignatari,
Augusto de Campos e Haroldo de Campos, líderes desse movimento, que os jovens
compositores paulistas se reuniram; com o posicionamento estético do grupo que seria
chamado de Música Nova deriva também, em grande parte, das teses defendidas pelos poetas
concretistas brasileiros.
Algumas das primeiras apresentações de compositores que formariam o Música Viva
mostram o trabalho realizado com os poetas concretistas: em janeiro de 1954, por ocasião do
V Curso Internacional de Férias Pró-Arte de Teresópolis, dirigido por Koellreutter, realizaram-
se oralizações de poemas da série Poetamenos por Décio Pignatari e os compositores Damiano
Cozzela e Luiz Carlos Vinholes; no ano seguinte, na comemoração do primeiro aniversário da
criação do Movimento Ars Nova de São Paulo, apresentaram-se novas oralizações da mesma
série Poetamenos (de Augusto de Campos) e trechos de Noigandres, com a participação dos
compositores Damiano Cozzela e Ernst Mahle, e do regente e compositor Júlio Medaglia. Essas
oralizações representavam uma maneira original de trabalhar musicalmente os textos
poéticos, explorando suas sonoridades e espacialização (características da poesia concreta). O
próprio fato de partir desse tipo de poesia rumo ao trabalho musical levava os compositores a
assumir posição absolutamente distinta dos caminhos composicionais da tradição, uma vez
que rumavam diretamente para novas estruturas que respondessem às necessidades do texto,
sem se escravizarem às normas tradicionais e sem se preocuparem com técnicas consagradas.
Nessa oralizações, na música que daí surgia, como na própria poesia concreta, a estrutura é o
primeiro conteúdo do objeto artístico, segundo expressão do poeta Haroldo de Campos.
Quatro compositores formam esse novo grupo: Damiano Cozzela, Willy Corrêa de
Oliveira, Rogério Duprat e Gilberto Mendes. E, como aconteceu com outros grupos, seus
nomes se ligam não somente pela consonância de suas ideias sobre música, mas também pelo
fato de terem sido apresentados em grupo, graças ao apoio e à divulgação oferecidos pela
Orquestra de Câmara de São Paulo (dirigida por Olivier Toni) e, mais tarde, pelo Madrigal Ars
Viva (dirigido por Klaus Dieter Wolf). Por meio desses organismos musicais, esse grupo pôde
manifestar-se tornar públicas suas obras e sua visão do fenômeno musical.
A primeira tendência dos membros do Música Nova foi serialismo; ao participarem de
cursos e festivais em Darmstadt, em Donaueschingen, em Paris ou em Madri, os compositores
do grupo estabeleceram contato com algumas da figuras dominantes da nova música dos anos
1950, e acabaram por aderir ao movimento serialista. Nessa época, Rogério Duprat compôs
seu Concertino para trompete, oboé e cordas (1958) e Gilberto Mendes, se Ricercare para dois
trompetes e cordas, ambos de acordo com as normas do serialismo. Foi em 1961, todavia, que
o grupo se revelou para o grande público. Por ocasião da VI Bienal de São Paulo, a Orquestra
de Câmara de São Paulo, dirigida por Olivier Toni, apresentou obras dos quatros compositores:

103
Música para Marta, de Willy Corrêa de Oliveira, Homenagem a Webern, de Damiano Cozzela,
Música para doze instrumentos, de Gilberto Mendes, e Organismo, de Rogério Duprat, a
última delas baseada em poemas concretos de Décio Pignatari e a primeira experiência (exceto
as oralizações ocorridas nos anos anteriores) de composição musical sobre poesia concreta. Na
mesma época, essa orquestra apresenta a obra Concretion 1960, de Koellreutter, que se situa
na mesma linha de abertura musical encontrada na produção dos jovens compositores
paulistas.
E logo o grupo define de modo mais claro sua postura. Em 1963, a revista Invenção
publica o manifesto Por uma nova música brasileira, em que se explicam as orientações do
grupo: busca de compromisso total com o mundo contemporâneo; opção pelo concretismo,
como posição em face do idealismo; processo criativo partindo de elementos concretos;
caminho de superação da oposição entre matéria e forma, resultante de trabalhos ligados ao
suprematismo e ao construtivismo; revalorização dos meios de informação, tomando-se a
comunicação como um rumo da psicofisiologia da percepção; consciência de viver uma nova
realidade, manifestada pelo avanço das ciências; revisão do passado musical, aproveitando-se
o que pudesse ser utilizado para solucionar os problemas atuais, visão da música como arte
coletiva por excelência; definição da educação musical como processo de aprendizagem da
linguagem musical, sendo a primeira vista não apenas como transmissão do conhecimentos,
mas também como integração na pesquisa; consciência de que a frequência (altura0 não é o
único elemento do som, mas fenômeno complexo que compromete a natureza e o homem;
definição da música nova como uma linguagem direta que utiliza os variados aspectos da
realidade; aceitação de elementos indeterminados, do acaso controlado na construção do
objetivo; redefinição do problema da construção e da estruturação como processo dinâmico, e
não como reflexo de posicionamento lógico-didático; enunciado de uma semântica musical,
em face do binômio criação e consumo, tendendo para o equilíbrio entre informação
semântica e informação estética; e desejo de libertar a cultura brasileira das travas
infraestruturas e das superestruturas ideológico-culturais. O manifesto aliás, termina com esta
frase de Maiakovski: “Sem forma revolucionária, não existe arte revolucionária”, e seu impacto
foi tão grande, que chegou a ser transcrito em revistas especializadas do Brasil e do exterior
(como a Revista Musical Chilena), e a provocar importante debate público entre compositores
no Teatro de Arena de São Paulo. No momento em que surgiu, encontrou muitos opositores,
mas logo foi aceito e se transformou em bandeira de luta dos jovens compositores brasileiros.
Nos anos que se seguem, o grupo Música Nova continua a mostrar os resultados de
suas buscas, com a contínua colaboração dos maestros Olivier Toni e Klaus Dieter Wolf e seus
conjuntos. São apresentadas, por exemplo, as obras Movimento (1962), de Willy Corrêa de
Oliveira, e Nascemorre (1963), de Gilberto Mendes, ambas sobre poemas concretos (Haroldo
de Campos e Décio Pignatari, respectivamente), com emprego de massas microtônicas e
estruturas aleatórias, e a primeira com recurso a som montados em fita magnética. Nesses
mesmos anos, é apresentado pelo grupo a obra Instructions (1961-1962), de Luiz Carlos
Vinholes, igualmente baseada em estruturas de livre improvisação, e a obra coletiva Dez
minutos, composta pelos alunos do curso de improvisação de Damiano Cozzela.
Em 1965, por ocasião da VII Bienal de Arte de São Paulo, o Música Nova volta a
provocar grande escândalo. Em concerto dirigido pelo maestro Diogo Pacheco, no Teatro
Municipal (onde se dera, 1922, o grande escândalo da Semana de Arte Moderna), são
apresentadas duas obras que avançam muito as próprias proposições do grupo: Ouviver a
música, de Willy Corrêa de Oliveira, e Blirium C-9, de Gilberto Mendes. A primeira é uma
proposição de espetáculo total (daí seu título, ouvir, viver e ver a música) que parte da
participação coletiva e da percepção plurissensorial da mensagem musical; Blirium C-9, por sua
vez, é obra que não tem partitura escrita, apenas instruções para a execução, e que, segundo
palavras do próprio compositor, “funciona como um verdadeiro exercício de coordenação
motora”. Trata-se da aceitação do valor musical de todos os acontecimentos da vida cotidiana,
tal como pregado por John Cage. De fato, a partir daí e durante muito tempo, o grupo Música

104
Nova se faz o melhor representante brasileiro das ideias neodadaístas, como se vê numa das
obras mais recentes de Gilberto Mendes, Santos football music, baseada integralmente na
organização sonora, quase ritual, de uma partida de futebol. Por isso mesmo, esse grupo logo
é catalogado – sobretudo aqueles que não aceitam – como símbolo do niilismo e da
antimúsica (em sentido bem pejorativo), o que não parece preocupar seus compositores, que
simplesmente seguem seus caminhos.
DAMIANO COZZELLA (1929) e ROGÉRIO DUPRAT (1932-2006), que abandonariam as
atividades composicionais na mesma época, introduziram-se na nova música de maneira mais
ou menos distinta: Cozzella foi aluno de Koellreutter, imbuído do espírito do dodecafonismo,
enquanto Duprat se iniciou na composição pelas mãos de Olivier Toni e de Santoro, ambos
então conquistados pelo nacionalismo; a seguir, passaram pelos cursos de Darmstadt e pelo
contato com as técnicas eletroacústicas, chegando rapidamente aos princípios revolucionários
que orientariam as pesquisas do Música Nova. De Cozzella, compositor de pequena produção,
destaquem-se as Músicas I ao IV para diversos grupos instrumentais (1954-1962), o
Descontínuo para piano (1963) e a já citada Homenagem a Webern (1961); de Rogério Duprat,
o Concertino para oboé, trompete e cordas, as Variações para 12 instrumentos e percussão,
Mbaepu I para 17 instrumentos, Antinomias I para cinco instrumentos solistas e Antinomeias II
para cordas e piano, obras nas quais se vê a passagem de um serialismo rígido ao informalismo
de sua última fase.
Na segunda metade da década de 1960, começa a produzir-se mudança violenta no
pensamento musical desses dois compositores, que tomam a música como principal atividade
profissional, pensando-a com os mesmos critérios de todo artesão ou empresário. Aí reside
ainda um reflexo do neodadaísmo dirigindo toda a visão do fenômeno musical: Cozzella diz
que “o que parece fundamental é que o ‘artístico’ acabou”. Rogério Duprat, que “a música
morreu” ou que “não há diferença entre Stockhausen e Teixerinha” (5).
Entre 1966 e 1970, ambos estão ligados a uma firma comercial de “produção de
qualquer coisa que dependa de som”, e aceitam encomendas de tudo o que seus clientes
pudessem pedir, do jingle mais simples e direto às mais sofisticadas orquestrações para
aqueles que seriam os ídolos do tropicalismo brasileiro (Os Mutantes, Caetano Veloso, Gilberto
Gil, etc.). De fato, esses dois compositores, especialmente Rogério Duprat, são os responsáveis
diretos por toda a revolução operada na música popular brasileira a partir de então. E
continuam firmes na ideia de que nada mais havia a fazer no campo da chamada música
erudita e que a integração inteligente na sociedade de consumo era o único caminho a seguir.
O cinema, o teatro, a televisão e a edição fonográfica muito lucraram com a presença ativa
desses dois compositores, para os quais a atividade diretamente ligada ao consumo e à
pesquisa de linguagens adequadas aos meios de comunicação de massa se tornaram os
maiores centro de interesse. Fica, contudo, uma certeza que tranquiliza: o abandono da
composição erudita por determinados compositores não revela uma capitulação ou uma
simples defesa de interesses econômicos; tratando-se de compositores do nível intelectual e
cultural de Cozzela e de Durpat, certamente há o desejo de contribuir de maneira mais eficaz e
em maior escala para o aprimoramento cultural do povo.
Outra criação importante de Rogério Duprat, lançada em 1973, foi Logosia, série de 19
cartões-pensamentos a serem lidos em conferências. O próprio compositor, numa logo-
entrevista (cansado de dar entrevistas, ele resolve logo-entrevistar-se), declara que ela vem do
Dada. Sua forma exterior é a da poesia concreta (sintética e especializada) e se objetivo,
“poetar os logos e medir o resto, ou medir menos o que é mensurável”. O compositor-poeta
pretende “introduzir ordem onde houver desordem, e vice-versa” (à la Cage) e “defender,
heroicamente, os bastiões logo éticos com a bravura da incomunicação e o despudor do
absurdo”. Trata-se de reencontro com o espírito dadaísta, com a filosofia de Cage, mas com
sabor bem brasileiro (fazendo lembrar, de longe, o tom usado por Juan Carlos Paz em suas
Memórias). Alguns exemplos:

105
 A música organizada será salva, tem que ser salva! Afinal, que ideia maluca é essa de
dizer que tudo que ouvimos é música? Eu, por exemplo, não suporto certos ruídos que as
pessoas fazem com a boca, a que chamam eufemisticamente de palavra articulada! [...]
Tudo o que a gente pensou que não era estrutura, era. Não a mesma, mas alguma. [...] É
claro que há alguns músicos que eu respeito muito. Assim como respeito pedreiros, lixeiros,
empregadas domésticas, etc. (Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 27 de março de 1973).

Willy Corrêa de Oliveira e Gilberto Mendes, ao contrário dos dois outros

representantes do Música Nova de São Paulo, continuaram fiéis aos ideais do grupo, seja
dedicando parte do seu tempo à composição (sempre na vanguarda da música brasileira) e à
divulgação da música contemporânea, por meio do ensino da composição ou da organização
de festivais especialmente voltados para a música experimental, seja no planejamento e na
realização do trabalho pedagógico e de mostras da música nova; na recusa de qualquer
informação unilateral (especialmente se ela se voltasse para o antiquado, o redundante) ou na
aceitação de todas as tendências musicais, ao crerem que a desinformação era um dos
problemas mais graves e perigosos, e acreditarem na necessidade de iniciar todo trabalho
informativo e educativo pelo contato e pela experiência atualizada.
WILLY CORRÊA DE OLIVEIRA (1938) praticou o nacionalismo de orientação modal e
polifônica em suas primeiras obras, adotando, em seguida, a técnica dodecafônica, com a qual
entrou em contato pelas mãos de Olivier Toni, e daí passando ao serialismo integral. Duas
viagens a Darmstadt, para os cursos de Stockhausen e Boulez, foram de grande importância
para a determinação de seu próprio caminho criativo, feito a partir de preocupação
essencialmente estrutural, inclusive na aleatoriedade (o que revela certa influência do
pensamento de Boulez). Willy Corrêa de Oliveira procurou igualmente aprofundar reflexões
sobre o problema da semântica musical, a respeito do qual chegou a conclusões importantes:
a integração. Na linguagem musical, do significante e do significado, e da semântica e da
sintaxe; o caráter indicial da linguagem musical (em posição à linguagem verbal, que é
simbólica); a inexistência de um código estável e definitivo na linguagem musical (cada obra se
desenvolve sobre um código particular, resultando em linguagem que pode ser chamada de
não semântica); e, enfim, a necessidade de conhecimento do código musical como condição
indispensável para penetrar profundamente no mundo da música. Na produção de Willy
Corrêa de Oliveira, podem-se destacar obras como Cicatrizes, Phantasiestück II, Gesange des
Abends, Música para Marta (como dito, apresentada na IV Bienal de Arte de São Paulo), a ação
musical Ouviver a música (happening que marcou época na música brasileira), Divertimento e
Lifemadrigal (ambos baseados no princípio da colagem sonora), e Um movimento (como o Life-
madrigal, escrito sobre poema concreto de Décio Pignatari).
GILBERTO MENDES (1922) é, em razão do conjunto de suas obras, o compositor mais
importante do grupo Música Nova de São Paulo. Iniciando-se na música e na composição
bastante tarde (só depois dos 18 anos começou a se interessar por música), ele se orientou
inicialmente pelo nacionalismo, mas não porque corresponde às suas necessidades pessoais, e
simplesmente porque o predomínio dessa escola atraía a atenção dos jovens músicos. Durante
toda a década de 1950, compôs muitas obras segundo a orientação nacionalista de tendência
neoclássica (Prelúdio e Sonata para piano, Peças para clarinete solo e para clarinete e piano,
Canções, Ponteio para orquestra, etc.), libertando-se dela a partir de seu contato com o grupo
de postas concretistas e com Olivier Toni (Gilberto Mendes também estudou com Santoro), e,
mais tarde, por influência da escola de Darmstadt (Boulez, Stockhausen e Pousseur) e dos
centros de pesquisas eletroacústicas que visitou (Karlsruhe, Paris e Colônia). Sua adesão ao
grupo Música Nova se reflete na adoção de princípios composicionais já totalmente liberados
das técnicas tradicionais, de acordo com a postura experimental que valoriza a aleatoriedade,
a eletroacústica e percepção plurissensorial da obra de arte.
A influência da poesia contemporânea (especialmente do concretismo) e das artes
plásticas (notadamente a pop art e a arte conceitual) sobre seu pensamento musical é

106
marcante, revelando-se, em especial, na busca de desmitificação do ato criador e na
preocupação com o problema da comunicação de massas. A estética neodadaísta foi
igualmente importante na formação de seu pensamento musical, em dos primeiros a entender
e a divulgar as mensagens de Ives, Antheil, Cowell e, sobretudo John Cage. Gilberto Mendes
tem consciência de viver num mundo particular – “Sou de um mundo em decadência; mesmo
que quisesse, não poderia deixar de refletir alguns dos aspectos desse mundo” (O Estado de S.
Paulo, 11 de janeiro de 1974) –, sempre presente em sua música impregnada de humor
satírico: a vida cotidiana, a natureza, industrial, a sociedade de consumo, a civilização urbana,
etc.. Por desejar fazer de sua música simplesmente um reflexo desse mundo e um testemunho
de sua postura experimental, ele sempre guardou total independência criativa, recusando-se a
participar de concursos, a correr atrás de prêmios e a buscar funções oficiais. Foi um amador
que se dedicou à música nos momentos livres do trabalho profissional, antes de
profissionalizar-se em música e chegar ao ensino universitário, no Departamento de Música da
Universidade de São Paulo (USP), onde defendeu, como tese de doutoramento, estudo que
trata de sua própria trajetória artística (Mendes, 1994). O caráter revolucionário de sua
produção e o dinamismo com que se entrega às tarefas de organização do Festival de Música
Nova (6) de Santos (com a colaboração de jovens compositores como Roberto Martins e do
Madrigal Ars Viva) são as razões do sucesso – inclusive popular – de sua ação. Depois de sua
faze nacionalista, Gilberto Mendes compôs diversas obras seriais, como o Ricercare para dois
trompetes e cordas, a Música para doze instrumentos e Rotations para 13 instrumentos, todas
apresentadas em diferentes bienais de São Paulo. É, contudo, a partir da obra coral
Nascemorre (sobre poema concreto de Haroldo de Campos) que Gilberto Mendes assume a
postura criativa que o tornaria um dos principais representantes da vanguarda musical
brasileira. Em Nascemorre, o coro é trabalhado em microtons e dentro de estruturas
aleatórias, combinando-se com instrumentos de percussão, fita magnética e duas máquinas de
escrever (é preciso dizer que essa obra é de 1963, quando as atitudes insólitas dos
neodadaístas ainda representavam o cume do vanguardismo). Em 1964, ele compõe Cidade
(sobre poema concreto de Augusto de campos), em que os sons do coro, do plano, do
contrabaixo e dos instrumentos de percussão se misturam com sons da civilização urbana
atual: toca-discos, gravador, televisor, aspirador de pó, liquidificador e outros aparelhos
eletrodomésticos.
Seque-se Blirium, obra que tem três versões distintas (a-9 para 12 instrumentos de
corda, b-9 para 12 instrumentos diferentes e c-9 para de um a três teclados ou instrumentos
iguais e até seis instrumentos diferentes); a terceira dessas versões fez parte do programa
musical da VII Bienal de Arte Moderna de são Paulo, em 1965, no espetáculo que repetiria o
escândalo da Semana de Arte Moderna de 1922. Nas diferentes versões de Blirium, os
intérpretes são levados a situações de improvisação permanente (não há partitura, mas
instruções de realização), sob a orientação do regente, que dosa e dirige a criação de
combinações sonoras possíveis. Apoiando-se na improvisação e na memória auditiva dos
intérpretes, essa obra realiza trabalho de colagem sonora que, concretamente, não distingue
materiais de origem erudita de outros de origem popular.
A partir de então, Gilberto Mendes propõe continuamente novas soluções sonoras e
construtivas, como no moteto-paródia em ré menor Beba coca-cola, sobre poema de Décio
Pignatari (um dos maiores sucessos dos grupos corais brasileiros), Vai e vem (sobre poema de
José Lino Grunewald) para solistas, coro, percussão pré-gravada e toca-discos, o espetáculo
musical Son et lunière para pianista-manequim, fita magnética e dois fotógrafos, e, logo
depois, experiências ainda mais ousadas no plano da concepção musical, como Atualidades:
Kreutzer 70 para pianista, violinista e fita magnética (obra em que todos os sons vêm da fita
magnética, na qual estão gravados fragmentos da Sonata Kreutzer de Tolstoi em cinco línguas,
e os instrumentistas funcionam em plano estritamente visual); Santos football music (1969)
para orquestra, duas fitas magnéticas (com vibrante narração de partida de futebol) e
participação do público (como a torcida de um jogo verdadeiro, terminando-se a obra com um

107
bate-bola entre o spalla e o regente, que chuta a bola em direção à plateia); o espetáculo
musical Asthmatour (1971) para vozes e percussão, espécie de jingle construído com base em
colagem e exploração de efeitos onomatopaicos sugestivos, destinado à propaganda de uma
agência de turismo que pode levar ao país em que a asma não existe; o espetáculo O objeto
musical: homenagem a Marcel Duchamp (1972), espécie de invenção a duas vozes para
ventilador e barbeador elétrico; Omaggio a De Sica para trombone e trompa, com toda a
nostalgia dos anos 1930; ou ainda Pausa e menopausa para xícaras, colheres e conta-gotas.
Todas essas obras situam Gilberto Mendes entre os mais fiéis adeptos da
aleatoriedade e da arte total, que pratica com notável base teórica e fertilidade imaginativa
inesgotável. Ele pode ser considerado o exemplo completo do grupo Música Nova de São
Paulo, mesmo na linha da negação da atividade musical pregada por Cozzella e por Rogério
Duprat, pois não faz música no sentido tradicional. Gilberto Mendes vive e propõe uma
experiência criativa estreitamente relacionada com o mundo contemporâneo, na qual o som
participa como qualquer outro ato vital, ou seja, sem ser negado, sendo reconduzido à posição
de integrante de um conjunto mais complexo.
Por certo, as atividades do grupo Música Nova de são Paulo não se restringiram a essa
cidade; por meio das apresentações organizadas pelo grupo nas Bienais de Arte de São Paulo,
dos festivais de Música Nova de Santos, das turnês de concertos do Madrigal Ars Viva (que,
juntamente com a Orquestra de Câmara de São Paulo, sempre foi o grande divulgador das
obras do grupo) e das atividades pedagógicas de membros do grupo ou de professores ligados
ao seu movimento, a estética defendida pela vanguarda paulista logo conquistou adeptos em
diversas regiões do país. De todo modo, os compositores que seguiram os caminhos abertos
pelo Música Nova se limitaram a certos aspectos das experiências dos compositores paulistas:
a aleatoriedade mais ou menos controlada e a assimilação de componentes cênicos, em
especial. Poucos, como Jaceguay Lins, ainda desenvolvem atividades de tendência
neodadaísta, que se desgastou muito nos últimos anos e parece não mais corresponder às
necessidades do mundo e dos compositores atuais.

(5) Vítor Mateus Teixeira (1927-1985), cantor e compositor de música “sertaneja” gaúcha que
vendia quantidades enormes de discos.
(6) Este festival é um dos fenômenos excepcionais no panorama artístico brasileiro, com seus
mais de trinta anos de atividade ininterrupta.

108
 MÚSICA NOVA
MANIFESTO 1963
Música nova:
Compromisso total com o mundo contemporâneo:
Desenvolvimento interno da linguagem musical (impressionismo, politonalismo,
atonalismo, músicas experimentais, serialismo, processos fono-mecânicos e eletroacústicos
em geral), com a contribuição de Debussy, Ravel, Stravinsky, Schoenberg, Webern, Varèse,
Messiaen, Schaeffer, Cage, Boulez, Stockhausen.
Atual etapa das artes: concretismo: 1) como posição generalizada frente ao idealismo;
2) como processo criativo partindo de dados concretos; 3) como superação da antiga oposição
matéria-forma; 4) como resultado de, pelo menos, 60 anos de trabalhos legados ao
construtivismo (Klee, Kandinsky, Mondrian, van Doesburg, suprematismo e construtivismo,
Max Bill, Mallarmé, Eisentein, Joyce, Pound, Cummings) – colateralmente, ubiquação de
elementos extra-morfológicos, sensíveis: concreção no informal.
Reavaliação dos meios de informação: importância do cinema, do desenho industrial,
das telecomunicações, da máquina como instrumento e como objeto: cibernética (estudo
global do sistema por seu comportamento).
Comunicação: mister da psico-fisiologia da percepção auxiliada pelas outras ciências, e
mais recentemente, pela teoria da informação.
Exata colocação do realismo: real = homem global; alienação está na contradição entre
o estágio do homem total e seu próprio conhecimento do mundo. Música não pode abandonar
suas próprias conquistas para se colocar ao nível dessa alienação, que deve ser resolvida, mas
é um problema psico-sócio-político-cultural.
Geometria não-euclidiana, mecânica não newtoniana, relatividade, teoria dos
“quanta”, probabilidade (estocástica), lógica polivalente, cibernética: aspectos de uma nova
realidade.
Levantamento do passado musical à base dos novos conhecimentos do homem
(topologia, estatística, computadores e todas as ciências adequadas), e naquilo que esse
passado possa ter apresentado de contribuição aos atuais problemas.
Como consequência do novo conceito de execução-criação coletiva, resultado de uma
programação (o projeto, ou plano escrito): transformação das relações na prática musical pela
anulação dos resíduos românticos nas atribuições individuais e nas formas exteriores da
criação, que se cristalizaram numa visão idealista e superada do mundo e do homem
(elementos extra-musicais: “sedução” dos regentes, solistas e compositores, suas carreiras e
seus públicos – o mito da personalidade, enfim). Redução a esquemas racionais – logo,
técnicos – de toda comunicação entre música: arte coletiva por excelência, já na produção, já
no consumo.
Educação musical: colocação do estudante no atual estágio da linguagem musical;
liquidação dos processos prelecionais e levantamento dos métodos científicos da pedagogia e
da didática. Educação não como transmissão de conhecimento, mas como integração na
pesquisa.
Superação definitiva da frequência (altura das notas) como único elemento importante
do som. Som: fenômeno auditivo complexo em que estão comprometidos a natureza e o
homem. Música nova: procura de uma linguagem direta, utilizando os vários aspectos da
realidade (física, fisiológica, psicológica, social, política, cultural) em que a máquina está
incluída, extensão ao mundo objetivo do processo criativo (indeterminação, inclusão de
elementos “alea”, acaso controlado). Reformulação da questão estrutural: ao edifício lógico-
dedutivo da organização tradicional (micro-estrutura: célula, motivos, frase, semi-período,
período, tema; macro-estrutura: danças diversas, rondó, variações, invenção, suíte, sonata,
sinfonia, divertimento, etc... os chamados “estilos” fugato, contrapontístico, harmônico, assim
com os conceitos e as regras que envolvem: cadência, modulação, encadeamento, elipses,
acentuação, rima, métricas, simetrias diversas, fraseio, desenvolvimento, dinâmicas, durações,

109
timbre, etc.) deve-se substituir uma posição analógico-sintética refletindo a nova visão
dialética do homem e do mundo: construção concebida dinamicamente integrando o processo
criativo (vide conceito de isomorfismo, in “plano piloto para poesia concreta”, grupo
Noigandres).
Elaboração de uma “teoria dos afetos” (semântica musical) em face das novas
condições do binômio criação-consumo (música no rádio, na televisão, no teatro literário, no
cinema, no “jingle” de propaganda, no “stand” de feira, no estéreo doméstico, na vida
cotidiana do homem), tendo em vista um equilíbrio informação semântica – informação
estética. Ação sobre o real como “bloco”: por uma arte participante.
Cultura brasileira: tradição de atualização internacionalista (p. ex. atual estado das
artes plásticas, da arquitetura, da poesia), apesar do subdesenvolvimento econômico,
estrutura agrária retrógrada e condição de subordinação semicolonial. Participar significa
libertar a cultura desses entraves (infraestruturas) e das super-estruturas ideológico-culturais
que cristalizaram um passado cultural imediato alheio à realidade global (logo, provinciano) e
insensível ao domínio da natureza atingido pelo homem.
Maiacóvski: sem forma revolucionária não há arte revolucionária.
São Paulo, março 1963.

Damiano Cozzella
Rogério Duprat
Régis Duprat
Sandino Hohagen
Júlio Medaglia
Gilberto Mendes
Willy Correia de Oliveira
Alexandre Pascoal
Em: Invenção. Revista de Arte de Vanguarda, ano 2, N° 3, junho 1963
Festival Música Nova
Criado em 1962 pelo compositor Gilberto Mendes, o Festival Música Nova é o mais
antigo do gênero na América Latina, com o objetivo de divulgar a música erudita
contemporânea. Sua fundação representou o início de um movimento que buscava renovar a
música brasileira na década de 60. Atualmente, o FMN continua trazendo compositores e
intérpretes relevantes no cenário nacional e internacional. Preocupado também com seu
caráter formativo, o Festival em sua programação músicos consagrados e jovens autores e
intérpretes. O resultado é a ampliação do público de música contemporânea e o estímulo a
novas gerações de músicos.
Ao longo de quatro décadas, o festival promoveu a estreia no Brasil de obras de
compositores como Luciano Berio, Pierre Boulez, John Cage, Luigi Dallapiccola, Charles Ives,
György Ligeti, Krzysztof Penderecki, Dieter Schnebel, Karlheinz Stockhausen, Anton Webern e
outros. O FMN foi interrompido entre 1965 e 1967, em virtude da ditadura militar, e
novamente em 2022, desta vez por falta de patrocínio.
Gilberto Mendes – Compositor, conferencista, articulista de diversos jornais e revistas
brasileiras, já lecionou nas Universidades de Wisconsin e do Texas (EUA), PUC/SP e
Universidade de Brasília. É Doutor pela Escola de Comunicações e Artes da USP, da qual é
professor aposentado. Um dos idealizadores do Manifesto Música Nova (1963) é pioneiro no
campo da música experimental de vanguarda no Brasil. Sua obra é apresentada nos cinco
continentes, principalmente na Europa e nos Estados Unidos. Autor do livro Uma Odisseia
Musical, publicado pela Edusp.

110