SECRETARIA : Dra.

Regina Cómena
EXPEDIENTE : 1702-2012
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : Nº
Presento tacha de testigos.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE

HUAMANGA – AYACUCHO.
JACK JOSEPH DIBURGA CUBA, Abogado defensor de
RAQUEL VARGAS QUISPE, y otros en la instrucción
que se le sigue por la presunta comisión del delito de
usurpación, en fingido agravio de WILFREDO
ACHAMIZO MENESES, a usted atentamente decimos:
I. PETITORIO:

Señor Juez, conforme lo establece el artículo 156º del Código de Procedimientos penales,
interpongo tacha de testigos propuestos por el tercero civil, siendo éstos los siguientes:
1. OVIDIO ACHAMIZO MENESES; quien viene a ser hermano del supuesto agraviado Wilfredo
Achamizo Meneses.
2. CONSUELO FALCONÍ PÉREZ , quien viene a ser conviviente del supuesto agraviado
Wilfredo Achamizo Meneses.
Pedido que lo fundamento en mérito a las siguientes consideraciones fácticas y jurídicas:

II. HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA TACHA

Primero: Señor Juez, La prueba debe producir un conocimiento cierto o probable en la conciencia
del juez y para ello todas deben reunir las siguientes características:

 Veracidad objetiva, según la cual la prueba exhibida en el proceso debe dar un reflejo
exacto de lo acontecido en la realidad; asimismo, prima facie, es requisito que la trayectoria
de la prueba sea susceptible de ser controlada por las partes que intervienen en el proceso,
lo que no supone desconocer que es al juez, finalmente, a quien le corresponde decidir
razonablemente la admisión, exclusión o limitación de los medios de prueba. De esta
manera, se puede adquirir certeza de la idoneidad del elemento probatorio, pues éste se
ajustará a la verdad de lo ocurrido y no habrá sido susceptible de manipulación;
  Constitucionalidad de la actividad probatoria, la cual implica la proscripción de actos que
violen el contenido esencial de los derechos fundamentales o transgresiones al orden
jurídico en la obtención, recepción y valoración de la prueba;

 Utilidad de la prueba, característica que vincula directamente a la prueba con el hecho

alegado, pues con esta característica se verificará la utilidad de la prueba siempre y cuando
ésta produzca certeza judicial para la resolución o aportación a la resolución del caso
concreto;

 Pertinencia de la prueba, toda vez que la prueba se reputará pertinente si guarda una
relación directa con el objeto del procedimiento, de tal manera que si no guardase relación
directa con el hecho alegado no podría ser considerada una prueba adecuada1.

Segundo: Señor Juez, conforme se tiene del artículo 229º Inciso 03) del Código Procesal Civil2 que
textualmente dice:

Artículo 229.- Prohibiciones.- Se prohíbe que declare como testigo:

1. El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el Artículo 222;
2. El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del Juez afecte su idoneidad;
3. El pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o tercero de afinidad, el cónyuge o concubino,
salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria;
4. El que tenga interés, directo o indirecto, en el resultado del proceso; y,
5. El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.

Señor Juez, el presente texto legislativo aplicable supletoriamente al presente caso, hace expresa
referencia a los testigos que están prohibidos de declarar, siendo en el presente caso que OVIDIO
ACHAMIZO MENESES y CONSUELO FALCONÍ PÉREZ, vienen a ser el HERMANO y CONVIVIENTE
respectivamente del supuesto agraviado WILFREDO ACHAMIZO MENESES; resultando por tanto,
que los testigos propuestos SE HALLAN PROHIBIDOS DE DECLARAR.

Señor Juez, es necesario puntualizar que conforme lo establece el segundo párrafo del artículo
156º del Código de Procedimientos Penales EN CASO DE TACHAS A LOS TESTIGOS, PREGUNTARÁ
LA MANERA CÓMO PUEDEN COMPROBARSE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA TACHA Y HARÁ
DE OFICIO LAS INVESTIGACIONES NECESARIAS PARA ESA COMPROBACIÓN.

1
EXP. N.° 1014-2007-PHC/TC
Señor Juez, estando a lo precedentemente expuesto, y teniendo en consideración que la tacha de
los testigos no impide que éstos declaren, solicito a su Despacho que en la estación procesal que
corresponda, valore en forma adecuada todos los medios de prueba ofrecidos durante el proceso.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Señor Juez, tener presente lo expuesto en lo que fuere de ley.

Ayacucho, 14 de Enero de 2013