Universidad de Cartagena

Facultad de ciencias exactas y naturales

Medida de Magnitudes de Errores e Incertidumbre

Bermúdez, L1; Robles, A2; Romero, L2

; Vasco, T2; Melo, E3

1Estudiante de Química, 2Estudiante de Matemática,
3Docente de Física Newtoniana I

Resumen
El objetivo principal de esta práctica fue familiarizarnos e identificar las magnitudes
de diferentes objetos utilizando instrumentos de medición tales como el Vernier o
Pie de Rey, Micrómetro, y con la balanza. Durante la experiencia con la respectiva
explicación del profesor y la ayuda de la guía se aprendió a utilizar los equipos ya
mencionados, su uso y precisión. Se observó que dichos instrumentos tienen
diferentes medidas de precisión. Se realizaron las respectivas mediciones y cálculos
y los resultados fueron los esperados ya que los instrumentos usados estaban
calibrados.
Palabras claves: Micrómetro, mediciones, balanzas.

Abstract

The main aim of this practice was to familiarize us and identify the magnitudes of
different objects using instruments of measurement such as the Vernier or Foot of
Rey, Micrometer, and with the scales. During the experience with the respective
explanation of the professor and the help of the guide learnt to use the already
mentioned teams, his use and precision. It observed that said instruments have
different measures of precision. They realized the respective measurements and
calculations and the results were the expected since the instruments used were
calibrated.

Keywords: Micrometer, measurements, scales.

Introducción
Independientemente de cuán próximas
estén las divisiones en una regla, hay un
límite de precisión del cual no se puede
medir. Toda medida hecha con cualquier
tipo de instrumento de medición tiene un
error inevitable.
El valor “correcto” puede ser el considerado
por los expertos como la mejor medida
realizada, en algunos casos, se considera el
valor correcto como el señalado por el
instrumento y se estima el máximo error
posible que pueda cometer el operador. Si
una regla dividida en mm se puede suponer
que el máximo error cometido es de 0.5 mm,
entonces se estimará:
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜
𝑋 100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑡𝑜
Aunque siempre haya un error de medición
que resulte inevitable, hay causas que
pueden reducirse, como una regla de
madera será más imprecisa que una regla
de metal o marfil. También las condiciones y
el uso del aparato pueden llegar a alterar la
fidelidad de este instrumento, también se
debe de hacer una medición repetidas veces
para así sacar un promedio que nos del valor
más fiel.
Las cifras significativas dependen de la
exactitud del instrumento utilizado. Por
ejemplo, con una regla graduada en mm
podríamos dar una medida de 6.63 cm, más
si midiéramos con calibrador micrométrico
descubriríamos que la medida real es de
6.631 cm.
Existen también el error absoluto y el error
porcentual que se logra a través de
multiplicar el error absoluto por 100
Marco Teórico
Cuando se miden cantidades físicas sus
valores se conocen solo hasta los límites de
incertidumbre experimental. El valor de esta
depende de varios factores, como la calidad
del aparato, la habilidad del experimentador
y el número de mediciones efectuadas;
estas perturbaciones que se presentan a la
hora de realizar mediciones no pueden ser
eliminadas por completo.
Cuando se hacen mediciones y se informa
de sus resultados se debe tener siempre en
cuenta este punto clave y fundamental: las
medidas no son simples números exactos,
sino que consisten en intervalos, dentro de
los cuales tenemos confianza que se
encuentra el valor verdadero o valor
esperado. El acto de medición requiere que
determinemos tanto la localización como el
ancho de ese intervalo; es decir su "error".
Este ancho del intervalo depende de
muchos factores, como por ejemplo el tipo
de medición, la figura de la escala, nuestra
agudeza visual, las condiciones de
iluminación, etc. Para estimar este intervalo
se debe recurrir a la teoría de error.
Para analizar una medida, se debe conocer
la procedencia de los errores que influyen
sobre ella. Conforme a este criterio se
clasifican los errores en cuatro categorías
como es el caso de los “errores
sistemáticos” que son aquellos que
contribuyen a desviar el valor verdadero y
provienen de una mala calibración del
instrumento de medición; también tenemos
el caso de los “errores personales” que son
generados por nuestra propia inexperiencia;
los “errores de escala” que se deben a la
 precisión o resolución limitada que
presentan algunos aparatos y los “errores
aleatorios” que son causados por posibles
fluctuaciones que no pueden ser
controladas como el tiempo, la temperatura,
etc.
Figura 1. Micrómetro
Procedimiento Experimental
Para realizar las respectivas mediciones
utilizamos los siguientes instrumentos:
.
Figura 4. Cilindro y Arandela
Para realizar las mediciones de estos dos
objetos, usamos el micrómetro y el calibrador,
medimos la altura del cilindro, su ancho, y lo
pesamos en la balanza analítica para luego
hallar su densidad; en el caso de la arandela
utilizamos el calibrador con el cual medimos el
diámetro interno y externo y posteriormente
realizamos la misma medición con el
micrómetro para comparar resultados.
Datos Obtenidos
El micrómetro se usa para las mediciones de
dimensiones exteriores con precisión de
0,01mm.
Figura 2. Calibrador.
El calibrador se usa para la medición de
dimensiones interiores, exteriores y
profundidades. El calibre de pie de rey es un
aparato para pequeñas medidas, es móvil,
fácil de transportar y permite medir décimas,
centésimas y hasta milésimas de milímetro.
Los objetos a los cuales realizamos la medicion
fueron los siguientes:
Figura 5. Cubo Y Disco cilindrico
Para el caso del cubo utilizamos el calibrador
y realizamos la medición y posteriormente lo
pesamos en la balanza analítica para hallar su
densidad; y con respecto al disco cilíndrico con
el calibrador se realizó la medición de su
diámetro y espesor y también se pesó en la
balanza analítica.
  Objetos solidos metalicos
Tabla 1.

OBJETO MEDIDA MEDIDA MASA EN DENSIDAD

CALIBRADOR MICRÓMETRO g.

Esfera 143mm 141mm 11,8 g. 𝑚 11,89𝑔

𝐷= = = 7,78𝑔/𝑢3
𝑣 1,53 𝑢3

Arandela D1=13,1mm Espesor 0,19mm 10,6 g Vo=r2=3,14*(10,95)2=376,4u3

D2=35mm

Espesor 16mm 𝑚 10,69𝑔

𝐷= = = 0,028 𝑔/𝑢3
𝑣 376,4 𝑢3

Cilindro D1=12,5mm D1=12,5mm 19,2g Vo=r2h=* (6,25)2*2cm=245,4cm3

Longitud= 2cm Longitud=20,4mm

𝑚 19,2 𝑔
𝐷= = = 0,78 𝑔/𝑐𝑚3
𝑣 245,4 𝑐𝑚3

Disco D1=38,09mm - 47 g Vo=r2=* (19,04)2*0,42mm=478,3mm3

cobre 1
Espesor P1=D1*=38,09=119,6mm
0,42mm

Cubo 1cm por cara - 28 g Vo=1cm3

𝑚 2,8 𝑔
𝐷= = = 2,8 𝑔/𝑐𝑚3
𝑣 1 𝑐𝑚3

D1=Diámetro. P1=Perímetro.

Podemos observar en esta tabla las respectivas medidas realizadas en la practica y los calculos de
sus densidades.

Análisis Y Discusion de Resultados incertidumbre, es decir que jamas se podra

tener absoluta certeza de la misma.

Aceptar el concepto de medicion como el

Conclusiones
Una correcta medicion empieza con la buena
selección de unidad de medica y el instrumento
de medicion; por otra parte las medidas
experimentales siempre estan sujetas a
resultado de una operación humanade
observacion mediante el cual, se compara una
magnitud con un patron de referencia.
Todo a nuestro alrededor tiene una forma la
cual puede ser medida, en el laboratorio de
física se vio los diferentes instrumentos de
medición como la regla de metal, Vernier, y
micrómetro.
Las únicas medidas experimentales que son
exactas, es decir no tiene margen de error son
las medidas con ayuda de instrumentos
digitales.
Mientras mayor sean las operaciones entre las
medidas directas, mayor será la incertidumbre
absoluta, y también mayor será el error relativo
porcentual.
Referencias Bibliograficas
SERWAY. Física I. Editorial McGraw-Hill
(1992)
GETTYS, KELLER, SKOVE. Física Clásica y
Moderna. Editorial McGraw-Hill (1991).
SERWAY-J "Física para Ciencias e
Ingeniería" Vol. 1 Editorial Thomson