ENSAYO: PROBLEMAS DE MEDICION Y VALORACION EN CONTABILIDAD

DARWING RODRIGUEZ OSORIO

FERNANDO JIMENEZ ACUÑA

LAURA HIGUERA ORTIZ

Estudiante

FREDDY MEJIA TORRES

Docente

Teoría Contable

Grupo 2

UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

PROGRAMA DE CONTADURIA PÚBLICA

BARRANQUILLA, 10 DE MAYO DEL 2017

 PROBLEMAS DE MEDICION Y VALORACION EN CONTABILIDAD

“…Es un necio aquel que confunde valor con precio. Lo que tiene valor no tiene

precio…”, frase nombrada por Mauricio Gómez Villegas en su Conferencia sobre “Problemas de

medición y Valoración “presentada por el profesor Mauricio Gómez Villegas en la sesión

inaugural del “III Simposio Internacional de Contametría” organizado por la Universidad Libre

durante los días 21 y 22 de abril del 2016.

El expositor habló del aspecto de la medición y la valoración contable y plateó una visión

heterodoxa a partir de las siguientes dos frases: la primera correspondiente a Antonio machado:

“es un necio aquel que confunde el valor con precio” esto es muy importante para los contadores,

hay que distinguir las dos opciones e indispensables no confundirlas. La segunda frase del

filósofo Nietzsche: “lo que tiene valor no tiene precio”. Hizo énfasis en que se tuviera presente

esto, porque los economistas, sin querer decir que la contabilidad es un apéndice de la economía,

lo que se sabe, es que la realidad es una realidad compleja y las interacciones que llamamos

económicas tienen que ser estudiadas de diferentes puntos de vistas. Y si esto es así, es

indispensable una aproximación desde la contabilidad a las relaciones económicas. El objetivo

en la presentación fue mostrar una aproximación y breve, la crítica pero definiendo crítica, como

la duda sistemática sobre lo que se nos plantea y la aproximación será heterodoxa, no

conformándonos con las visiones dominantes económicas, sino, queriendo presentar una mirada

distinta del valor y la medición.

Infirió que a los estudiantes se les han enseñado tres miradas para ver cómo ha

evolucionado la contabilidad. La primera, la contabilidad ha evolucionado porque llega una

nueva idea que es irruptora y transforma otra. La segunda, la evolución de la contabilidad es

como una red que se expande y tiene diferentes centros. La tercera, siempre en contabilidad hay

ideas que compiten, programas que compiten para explicar que es la contabilidad.

En la evolución de la regulación contable y de la teoría contables que intenta soportarla la

primera explicación de qué es lo que hace la contabilidad, y es que la contabilidad es lo que los

contadores hacen, a eso lo llamamos la paradigma antropológico inductivo. A partir de ahí

emerge un concepto que se llama principio de contabilidad generalmente aceptados. Cuando

aparece la segunda guerra mundial, los primeros profesores son economistas y surge la idea de la

contabilidad como un mecanismo de medición y valoración del ingreso y la riqueza empresarial,

ese segundo momento se conoce como paradigma económico o del beneficio verdadero, es decir,

se señala que el objetivo de la contabilidad es medir de una forma verdadera cuánto vale la

riqueza que una empresa controla y cuál es el resultado de la utilidad del mismo. Ahí comienzan

las discusiones de qué es el valor, y aquí para los estudiantes, es en ese entorno donde se

inventan los métodos de valoración de inventarios, los cuales entra en la contabilidad y otras

cosas. Los profesores han dicho, ¡no!, el rol de la contabilidad es ser útil para la toma de

decisiones y la pregunta critica es “y qué es tomar decisiones y cuáles son los usuarios”; esa

etapa de la contabilidad se le llama “paradigma de la utilidad y la decisión”, desde ahí se ha

dicho: nunca vamos a encontrar un valor verdadero del patrimonio empresarial, la empresa podrá

valer muchas cosas, la medición de la utilidad y del patrimonio contable dependerá de los

objetivos y los intereses para los que se prepare la información.

Además, enfatizó en mostrar que este periodo de la contabilidad, según el objetivo central

de la contabilidad, es medir y valorar la riqueza y el ingreso empresarial, pero estos no han sido

superados y que por el contrario nos encontramos en una etapa en la que se utiliza diferentes
argumentos para justificar los cambios de criterios de medición y valoración previos para

transformar la lógica contable y llevarla hacia la lógica de las finanzas, pero que la contabilidad

sigue atada al propósito practico de medir y valorar la riqueza y el ingreso empresarial.

La ubicación del problema de la medición y de la valoración del ingreso y la riqueza es

un tópico central en la contabilidad debido a que los valores están sujetos a tergiversaciones

monetarias, los valores pueden ser manipulados y los valores no siempre tienen validez

universal; esto en el caso de la valoración. En razón a lo anterior, la valoración del mercado

presenta una debilidad en el rigor científico aplicado. Si los datos utilizados en los

procedimientos contables de preparación y presentación de información económica, social y

ambiental poseen la mencionada debilidad, la disciplina en general carece de cientificidad.

No existe un sistema tan potente como la contabilidad aunque tan imperfecto como ella

para decir cuánto valen los activos ni para decir cuál es la utilidad empresarial. La potencia de la

contabilidad no reside en la exactitud de sus mediciones si no en su carácter autoritario como

institución que dice: “esta es la utilidad, esto vale la empresa, fruto de convenciones, de acuerdos

sociales, de procesos institucionales”, no es su exactitud, no es su utilidad por parte de los

inversores en la bolsa que lo hace una disciplina central para la sociedad. Pero cuando se nos

dice que la contabilidad tiene que mutar a ser útil para los mercados de valores se justifica la

transformación de su lógica institucional, se descompone la cibernética de autocontrol que es la

contabilidad.
 La evolución de la contabilidad especialmente desde el siglo XX en el que la teoría

contable empieza a ser más demandada, porque se empieza a regular la contabilidad; nos muestra

el amplio panorama en el que nos enfrentaríamos los profesionales de la contabilidad debido a

los amplios conceptos que debemos manejar.

Contextualizó en cómo hoy vemos el problema de medición y valoración en contabilidad,

y lo que uno ve en el contexto practico de un país como Colombia: “pues vaya a las normas y

mire que dice ahí”. Entonces vamos a lo que dice el marco conceptual acerca de la medición y la

valoración contable. Este, es el párrafo 454 de la última versión del marco conceptual y dice:

“Medición es el proceso de determinación de los importes monetarios por los que se reconocen y

llevan contablemente los elementos de los estados financieros, para su inclusión en el balance y

el estado de resultados. Para realizarla es necesario la selección de una base o método particular

de medición. Los métodos de medición son: el costo histórico, costo corriente, valor realizable y

valor presente”. Se adiciona a esto una norma mayor, más grande, y es la NIIF 13, medición del

valor razonable. El problema de esta noción es que subsume medición con valoración, y es que

medición y valoración son dos cosas distintas. Para poder hacer mediciones del impacto social de

la empresa, de la riqueza cultural y del capital humano, quizá no podemos subsumir medición y

valoración porque son dos procesos distintos, lo que pasa es que en el capitalismo avanzado la

valoración se torna omnipresente y necesaria para el intercambio pero no todos los intercambios

se dan en moneda, entonces la medición es vital. La valoración es propia del intercambio del

mercado, la medición en cambio es vital para la producción, es decir, la valoración está

preocupada por la asignación y la medición por la producción.

 El valor no es intrínseco a los objetos, el valor es un aspecto social, debida a una

estructura social que jerarquiza los elementos, pero al hablar de este tema o expresar a la

valoración en este sentido, deja sin confianza o crea un espacio de duda para los que tienen al

valor como objetivo intrínseco del elemento a valorar.

El marco conceptual actualmente dice “En gran medida los informes financieros se basan

en estimaciones, juicios y modelos en lugar de representaciones exactas. El marco conceptual

establece los conceptos que subyacen en esas estimaciones, juicios y modelos. Los conceptos son

las metas que se esfuerzan en alcanzar el Consejo y las personas encargadas de preparar los

informes financieros”. Hay que aclarar la idea, la contabilidad clásica y las visiones de la

contabilidad como se mencionó en el paradigma económico del beneficio verdadero, tampoco

eran mediciones exactas, siempre han sido mediciones muy amplias soportadas en el consenso

social, la diferencia es que este cambio en las normas internacionales hacen que las mediciones y

valoraciones sean individuales basadas en supuestos y en modelos, lo que es distinto. La

medición del precio es muy amplia. Ambas, mediciones y valoraciones, son terriblemente

imprecisas y contextuales, lo que pasa es que unas están basadas en el consenso y la otra es un

modelo, un juicio. No podemos verbalizar que el costo histórico es exacto, el costo histórico es

una convención, útil para hablar de unas cosas y no útil para hablar de otras cosas.

El concepto que traemos los profesionales sobre los términos de medición y valoración,

vienen de la manera de las universidades y centros de estudios que tienen para enseñar e impartir

un conocimientos practico que delimita sobre directrices y que además viene moldeado a lo que

se trae de muchos años atrás, lo mismo que ocurre cuando hablamos de estos conceptos en

normas internacionales de información financiera cuando nos referimos a tratar de valorar

(estimar) a valor futuro un objeto o un servicio con el que contamos en el presente y con lo que
nos hemos vuelto tan mecánicos utilizando el Excel para determinar el “valor exacto” que podrá

tener en un futuro, sobre-estimando o sub-estimando. Cuando vamos a hablar de valor debemos

observar muchos factores, entre esos quien o quienes son los interesados.

La medición - valoración por autoridad puede verse como una narrativa como una

construcción de sentido determinante para la identidad individual para las interacciones sociales

y por tanto para la sociedad moderna, ejemplo de esto es cuando como profesionales demos a

conocer un balance general el cual representa una narrativa del valor de la empresa dándole

además un sentido.

El papel de la representación contable, por medio de las cuentas, en la medición

económica respecto de la representación cuantitativa que urge en la economía, es necesario

aclarar la forma como operan las cuentas o sistemas contables, en respuesta al requerimiento de

organización y manejo de las riquezas, cuando aparece el intercambio de bienes y servicios. Las

cuentas son un soporte para la economía, ya que en ellas se explica el fenómeno circulatorio. Las

cuentas permiten planificar la economía y al mismo tiempo, el sistema económico impone el

sentido en que estas funcionan. Así es como el actual esquema económico permite que se

presente un sistema de balances o de cuentas, de carácter contable que permita realizar una

medición.

¿Cuál es el problema en contabilidad?, la medición se refiere a encontrar dimensiones

que pueden objetivamente compartirse y la valoración se referirá a la asignación a unas

mediciones de unos criterios de jerarquía.

¿Cuál es el dilema en la contabilidad?, que nosotros tenemos que hablar de la riqueza y

de los ingresos y en el capitalismo los ingresos deben ser consecuencia de la tenencia y uso de la

riqueza.
 El problema en contabilidad es que medimos bienes que proveen servicios para que la

empresa productiva produzca y en ese proveer servicios, se genera un flujo de ingresos, la

medición del activo que genera un flujo de ingresos es un asunto complejo.

Esta reflexión seguirá teniendo como propósito fundamental demostrar a la contabilidad

como disciplina que se ha valido de instrumentos de otras, para su evolución, por tanto, se ha

hecho relevante mostrar la evolución de los hechos económicos y, por consiguiente, de las

tensiones en medición y valoración, que también han sido susceptibles de abordaje desde la

contabilidad, para demostrar que la contabilidad no puede ser ajena a la evolución del contexto

(económico y empresarial), y menos aún del que es significativo, y objeto de identificación,

reconocimiento, medición, valoración y revelación.

En definitiva, desde la perspectiva heterodoxa, las mediciones buscan ser objetivas,

diferentes sujetos pueden llegar a las mismas conclusiones, una objetividad por

intersubjetivacion, en cambio la valoración, en tanto ella, es esencialmente subjetiva, porque es

la construcción de preferencias, es subjetiva pero también la subjetividad se construye

consensuada y socialmente a través de una jerarquización.

 REFERENCIAS

American Psychological Association. (2016). Manual de Publicación de Normas APA (3ra Ed.

en español).

Franco, R. [rfranco2011]. (2016, Junio 12). Problemas de medición y Valoración [Archivo de

video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=iOFCeJT2DfI&t=54s

Ramírez, Z. & Gómez, A. (2013). Una aproximación teórica a los modelos de medición y

valoración contable en una economía inmaterial. Cuadernos de Contabilidad, 14 (35), 747-780.

Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-

14722013000200015