UNIVERSIDAD GALILEO

IDEA
CEI: Quetzaltenango
Nombre de la Carrera: licenciatura en tecnología y administración de empresas
Curso: Creación empresarial 1
Horario:
Tutor: Guillermo
Apellidos: Moterrosa

NOMBRE DE LA TAREA
TAREA 7
INVESTIGACION

Apellidos, Nombres del Alumno: Godínez Bravo Abilio Esdras

Carné: 14004083
Fecha de entrega: 3-03-2018
Semana a la que corresponde 7
 Universidad Galileo
Licenciatura en Tecnología y Administración de
Empresas
Negocios Internacionales 1
Tutor00840

TAREA
SEMANA 7

Nombre: ___________________________________________ Carné: ___________________

CEI: _____________________________ Fecha: __________ Tutor: _____________________

Investigación:

 Se dice que el mejor sistema de comercio es la Economía Libre o Libre Mercado,

sin embargo gobiernos de países desarrollados aún intervienen en la economía y
en el mercado.

 Investigue Ventajas y Desventajas de la Intervención gubernamental, y tome una

postura, ud esta a favor o en contra de Intervención Gubernamental?
Arguméntelo. Además, Investigue por que los gobiernos toman la decisión de
proteger algunas líneas de productos o empresas.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA INTERVENCION DEL ESTADO

 El comercio puede proporcionar beneficios al permitir a los países explotar sus ventajas
comparativas, alcanzar mayores economías de escala, y asegurar la competencia, una mayor
variedad de productos y, potencialmente, mercados y precios más estables.
 Las ganancias del comercio probablemente no se distribuirán de manera equitativa, tanto
dentro como entre países, lo cual explica cierta oposición a las políticas de liberalización
comercial.
 Las opciones de política son raramente entre comerciar o no comerciar, sino más bien entre
imponer o no imponer barreras al comercio. Las razones para proteger pueden ser de
naturaleza económica y no económica, incluyendo la seguridad alimentaria. Sin embargo, las
medidas comerciales no son usualmente las más directas ni las más eficientes para alcanzar
estos objetivos.
 La liberalización comercial puede tener lugar en un marco multilateral o dentro de un bloque
regional. Los acuerdos comerciales regionales son utilizados crecientemente, pero el papel de
la agricultura en los mismos es a menudo limitado.
 La agenda de la política comercial refleja crecientemente las nuevas preocupaciones de
grupos de consumidores y ONGs de los países de la OCDE, más bien que los temas
tradicionalmente planteados por los países en desarrollo y vinculados al deterioro de la
relación de intercambio y al intercambio desigual.
LAS VENTAJAS ECONÓMICAS DEL COMERCIO

¿Por qué los países comercian?

¿El comercio es ventajoso? ¿Qué razones inducen a las personas y empresas a participar
voluntariamente en el comercio, los gobiernos a fomentarlo y los economistas a defenderlo? Los
flujos comerciales internacionales a largo plazo de una gran variedad de productos básicos no han
cesado de aumentar durante siglos y, como se pone de relieve en el Módulo I.1, este crecimiento se
ha acelerado de manera espectacular desde la segunda guerra mundial. Esto seguramente no se
debe sólo al mejoramiento impresionante de los servicios de transportes y comunicaciones, sino
también a los beneficios derivados del comercio.

Los economistas han propuesto varios argumentos para explicar las ventajas del comercio. Algunos
son obvios y de sentido común, otros son menos evidentes. Tales argumentos pueden clasificarse
en tres grupos según hagan hincapié en i) el incremento del volumen total de bienes y servicios a
disposición de la población (argumento del aumento del consumo); ii) la mayor diversidad de bienes
y servicios que el comercio pone a disposición (argumento de la diversificación); o iii) la mayor
estabilidad de la oferta y los precios de los bienes y servicios (argumento de la estabilidad). A
continuación se examinan estos argumentos.

La intervención gubernamental es cualquier acción llevada a cabo por el gobierno u otra entidad
pública que afecta a la economía de mercado con el objetivo directo de tener un impacto sobre la
economía, más allá de la mera regulación de contratos y provisiones de los bienes públicos.

La intervención del gobierno aboga por defender el uso de diferentes políticas económicas para
compensar los defectos del sistema económico que da lugar a desequilibrios. Esto se basa en la
idea de que la ley de la oferta y demanda no es suficiente para asegurar un equilibrio en la economía
y la intervención del gobierno ha de ser usada para asegurar su correcto funcionamiento. Ejemplos
de estas doctrinas económicas incluyen el keynesianismo y sus ramas como la nueva economía
keynesiana que creen fuertemente en las políticas monetarias y fiscales, y el monetarismo que
apoya fundamentalmente las políticas monetarias ya que afirman que las políticas fiscales tienen un
efecto negativo en el largo plazo. Por otro lado, existen otras escuelas económicas que opinan que
los gobiernos no deberían tener un papel activo en la economía, y por lo tanto su intervención
debería estar limitada. Creen que la economía debería apoyarse en el principio “laissez-faire” (dejar
hacer). Defensores de una intervención limitada o nula incluyen el liberalismo, la escuela austriaca y
la nueva macroeconomía clásica.

Como en la mayoría de los mercados en competencia imperfecta y especialmente en los

monopolios, una empresa puede ejercer un poder abusivo que se traduce en una pérdida del
bienestar. En estos casos, la intervención del gobierno será apoyada tanto por los consumidores que
buscan menores precios como por aquellas empresas que buscan alcanzar un segmento del
mercado. Regulaciones como la fijación de precios, impuestos o subsidios pueden ser usados para
restaurar y maximizar la ineficiencia inicial de los monopolios naturales.

Sin embargo, el gobierno ha de ser cauteloso a la hora de aplicar y fijar estas regulaciones ya que
una implementación incorrecta puede llevar a una estructura de mercado perjudicial. Para conseguir
un nivel óptimo de regulación los gobiernos debería analizar y determinar si los monopolios naturales
pueden ser mantenidos al fijar un coste total menor. Si este es el caso, el gobierno tendrá que
garantizar que la empresa no obtenga ingresos excesivos y que los precios se mantengan en niveles
justos. En caso contrario, si los costes totales de la industria disminuyen si nuevas empresas entran
en el mercado, el gobierno debería regular su entrada. Esencialmente, lo que los gobiernos deberían
hacer es equilibrar el conflicto entre rentabilidad y eficiencia de la industria

Gracias a la anterior exposición tenemos las bases para pasar a analizar ahora la clase de
actividades en las que el Estado muestra una mayor eficiencia; esto es, en qué condiciones las
características específicas del Gobierno (poder de coerción y asociación universal) presentan
ventajas o desventajas en su utilización.

DEFICIENCIAS DEL MERCADO

Tradicionalmente, a la hora de analizar bajo qué condiciones los mercados competitivos conducen a
la eficiencia o ineficiencia económica, las exposiciones se han basado en el Primer Teorema de la
Economía del Bienestar, que establece que en determinadas circunstancias (supuesto de
competencia, de rivalidad y exclusión, de información perfecta y supuesto de mercados completos)
los mercados competitivos dan lugar a una asignación eficiente en el sentido de Pareto (no existe
ninguna reasignación de los recursos que pueda mejorar el bienestar de una persona sin empeorar a
la vez el de alguna otra

POSTURA
La intervención económica, tan denostada por autores como Adam Smith, es algo necesario.
Todo país es, en realidad, una empresa en competencia con los demás, u tiene lo que se llama
"Balanza de pagos" o, lo que es lo mismo, la relación (divisas que entran) - (divisas que
salen). Si resulta que la bala
nza de pagos es negativa la economía del país se "maneja desde fuera", con precios
impuestos. La moneda propia acaba cayendo. ¿Cómo se combate esto?
Hay una forma clásica, difícil ahora en Europa, con moneda única, pero podemos tomar como
ejemplo a esta última, con una balanza d pagos positiva y un país que lucha por su desarrollo.
¿Cuál sería la medida más usada en estos casos? La DEVALUACIÓN de la moneda propia,
con lo que en el interior, para productos nacionales, no se notará, pero sí para los externos
que pasarían a ser más caros. Debe ser una medida provisional, puesto que la moneda propia
pasaría a perder valor en el concierto internacional.
Otra forma, que evita la caída monetaria , pero fomenta el descontento social, es la imposición
aduanera. El llamado IMPUESTO A LA IMPORTACIÓN. También la libertad de comercio queda
comprometida y no es medida para ser mantenida.
Estas dos medidas harían que dejaran de comprarse,salvo excepciones, productos foráneos,
y tendería a que la balanzacomercial aumentara.
---2) Medidas políticas. Esto suele tenner menos que ver con la Economía. Te pongo un
ejemplo y lo verás: el bloqueo económico de los EE.UU. a Cuba, una injerencia y una
injusticia que acaban pagando los sectores más podres. La moneda cubana no exise e el
mercado internacional y desde países como México y otros americanos, así como desde
Canarias, que tenemos una deuda de gratitud, tendemos a suplir la falta de medicamentos y
productos imperecederos. Lo curioso es que lo administran los mismos gobiernos (me refiero
al Gob. Canario Atónomo, el mismo que no protesta por la situación).
Me estoy refiriendo, claro está, a la situación económico´política internacional.
---3). Las medidas sociales pueden ser internas o externas. Las externas las estamos viendo
desde hace mucho: la prolifferación de la "cultura" de la "Cocacola", los "jeans", etc... Hace
que se sobrevaloren elementos foráneos a los de nosotros mismos, los latinos, y se compren
esos productos, sobre todo los importados o con factoría delegada en los demás países.
Las internas, recuerdo ahora una de mi país, suele ser un mandato/petición desde el
Presidente al sector empresarial, para que reduzca sus beeficios y al sector sindical para que
renuncie temporalmente a aumentos salariales altos, claramente por encima del aumento del
índice del costo de la vida, en sus convenios. El resultado, en teoría es controlar la
INFLACIÓN, que no sólo encarece la vida, sino que va desvalorizando la moneda en el
mercado internacional. Una medida arriesgada para el Gobierno pues, si sale mal, habrá de
dimitir: es un voto de confianza.

2. Investigue por que los gobiernos toman la decisión de proteger algunas líneas de
productos o empresas

Miel, polen, café, yuca, platano, cacao, cocona y banano orgánico son algunos de los productos que
podrán ser adquiridos de mano de los propios productores de las áreas protegidas en el stand 180
del Gran Mercado. Un esfuerzo conjunto entre el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
por el Estado (Sernanp) y la Cooperación Alemana, implementada por la GIZ, a través del programa
ProAmbiente.

Tipos de medidas proteccionistas

Si finalmente un país decide aplicar medidas proteccionistas para proteger a las empresas
nacionales, las medidas más empleadas para frenar las importaciones de productos de otros países
son las siguientes:

1. Gravar con impuestos las importaciones. Un arancel es un impuesto de aduanas sobre las
importaciones y tiene un doble objetivo: recaudar dinero para las arcas públicas y encarecer los
productos extranjeros para hacerlos menos competitivos que los nacionales. Los aranceles pueden
ser de dos tipos:

- Específicos: establecen una cantidad fija de dinero por unidad física importada con
independencia del valor de la mercancía importada. Por ejemplo, 150 euros por cada producto
X importado de Estados Unidos.
- Ad valorem: establece un impuesto proporcional fijo sobre el valor de la mercancía. Por
ejemplo, un 10 % sobre el valor del bien X importado de otro país.

2. Establecer políticas comerciales e industriales que favorezcan el desarrollo y la expansión

de industrias nacionales. El objetivo en este caso sería dar lugar a una situación en la que las
empresas nacionales compiten con ventajas respecto a las empresas extranjeras que no disfrutan de
ningún tipo de ayuda. Esta situación podría conseguirse, por ejemplo, subvencionando a
determinados sectores.

3. Fijar cuotas o contingentes limitados de productos extranjeros. Lo que se hace en este caso
es establecer limitaciones a las cantidades que se pueden importar de determinados bienes. Por
ejemplo, hace unos años la Unión Europea restringía la importación de automóviles japoneses a un
número de unidades limitado por año.

4. Barreras no arancelarias. El objetivo de estas barreras es poner el mayor número posible de

trabas a las importaciones, pero no con impuestos, sino a través de medidas del tipo: exigencia del
cumplimiento de exigentes normas de calidad a los productos importados, un etiquetado especial,
complejos trámites burocráticos, etc. El objetivo, una vez más, sería hacer más competitivo al
producto nacional frente al extranjero.

Como no podía ser de otra forma, el objetivo de estas medidas proteccionista no es otro que
proteger a los productos nacionales frente a los extranjeros. Pero, ¿son éticas estas trabas a la libre
competencia? ¿Benefician de alguna forma a los consumidores?

 ¿Es justo el libre comercio? Explique su respuesta.

Considero que si es justo, porque los TLC que se llevan a cabo se dan entre países
desiguales, es decir entre países desarrollados y países en vías de desarrollo; además
un TLC se caracteriza por beneficiar más a países pequeños (en vías de desarrollo) y
menos favorables para países más grandes (países desarrollados). Un TLC se lleva a
cabo con el objetivo de incrementar las exportaciones, importaciones, bienes etc. entre
dos o más países, y que estos productos estén exonerados de impuestos para que los
comerciantes puedan tener acceso mayor acceso a los productos

El libre comercio es justo porque reconoce el derecho de los consumidores a la libertad

para comprar lo que les dé la gana, a quien les dé la gana (nacional o extranjero), y en
donde les dé la gana (en el país o en el extranjero), consistiendo la justica en el respeto
a los derechos de los demás. El proteccionismo es injusto porque no reconoce ese
derecho y viola la libertad individual.
Pero el libre comercio además de justo es eficaz, y lo es por partida doble. En primer
lugar porque las importaciones aumentan la cantidad, calidad y variedad de los bienes
que se ofrecen en una economía, lo cual puede dar como resultado la baja de precios,
lo cual reduce la escasez y hace posible que los consumidores aumenten su bienestar.
En segundo lugar resulta eficaz porque las importaciones, dada la competencia que
traen consigo, obligan a los productores nacionales a volverse más productivos
(capaces de hacer más con menos) y más competitivos (capaces de ofrecer a menor
precio, con mayor calidad y con mejor servicio), todo ello en beneficio de los
consumidores, lo que no sucede con el proteccionismo, que elimina o reduce la
competencia que las importaciones traen consigo

Requisitos de entrega:
Guía para la elaboración y presentación de trabajos escritos para alumnos de IDEA.